imperialistisena pidettäviä tavoitteita. Imperialismin harjoittamiseen liittyy usein käsite kulttuurillisesta ylivoimasta tai kehittyneisyydestä, joka oikeuttaa "alemmalla kehitysasteella" olevien kulttuuripiirien, johon myös uskonnot kuuluvat, kokonaisvaltaiseen alistamiseen.
Samalla kun imperialistisesti ajatteleva suuntaus katsoo kehittävänsä ja sivistävänsä uskonnon hallinnan alaisia alueita, hyödyttävät sen taloudelliset resurssit imperiumia itseään.
Hyvin tyypillistä imperialismille on, että se väittää olevansa ainoa oikea usko, tai mikä tahansa aate, asettuen tuolla väitteellään muiden yläpuolelle. Imperialismi käsite on aikanaan syntynyt siirtomaa vallasta joka piti oikeutettuna sille vieraiden alueiden hallintaa sekä kaikinpuolista hyödyntämistä.
Ai miten liittyy mormonismiin? Perustelisin sitä monilla täälläkin esitetyillä väitteillä joista voi päätellä mormonismiin liittyvän tiettyjä imperialistisia piirteitä joka esimerkiksi Suomessa uhmaa periteistä kirkkoamme jonka olemme monin tavoin kokeneet oikeaksi.
Mikäli välttämattä vaaditaan voin tinkiä puheestani 48 % :)
Turust
Samalla kun imperialistisesti ajatteleva suuntaus katsoo kehittävänsä ja sivistävänsä uskonnon hallinnan alaisia alueita, hyödyttävät sen taloudelliset resurssit imperiumia itseään.
Hyvin tyypillistä imperialismille on, että se väittää olevansa ainoa oikea usko, tai mikä tahansa aate, asettuen tuolla väitteellään muiden yläpuolelle. Imperialismi käsite on aikanaan syntynyt siirtomaa vallasta joka piti oikeutettuna sille vieraiden alueiden hallintaa sekä kaikinpuolista hyödyntämistä.
Ai miten liittyy mormonismiin? Perustelisin sitä monilla täälläkin esitetyillä väitteillä joista voi päätellä mormonismiin liittyvän tiettyjä imperialistisia piirteitä joka esimerkiksi Suomessa uhmaa periteistä kirkkoamme jonka olemme monin tavoin kokeneet oikeaksi.
Mikäli välttämattä vaaditaan voin tinkiä puheestani 48 % :)
Turust
Vastaukset 3
Vanhimmat
inut oman onneni varaan keskusrelemaan tästä kysymyksestä? :( Tällaista merkkiä en olekkaan ennen käyttänyt. ;)
Turust
vaativat useinkin avautumista, mikä on meistä lukijoista kiinni, koska ne monasti vaativat älynystyröiden käyttöä meiltä lukijoilta. Oletko muuten selvittänyt, mistä Turun tuomiokirkon kivet ovat peräisin.
Luterilaisuudesta olen kanssasi samaa mieltä, Luterilainen ajattelu on meihin suomalaisiin sisäänkasvanut hyve. Olen itse evakkojen lapsi, vanhempani olivat Uuskirkkolaisia Inon kylästä.
Olenkin monesti miettinyt onko sinunkin sukujuuret Karjalassa.
Kaikkea hyvää ja Jumalan siunausta sinulle, hyvä ystävä Turust.
kivien olevan peräisin Eestistä. Kirkon rakennus on aloitettu n. 100 vuotta aikaisemmin kuin Tallinnan Niguliste kirik jossa kalkkikivi edelleen on hyvin näkyvissä.
Minä kyllä olen aivan syntymä turkulainen. alakansakoulua tosin kävin osittain tuossa Turun lähikunnassa jossa saattoi olla jopa puolet siirtolaisten lapsia. Käsittääkseni he eivät olleet ortodokseja vaan olivat ev.lutteja. Heidän kotiseutunsa saattoi olla Uusikirkko/Kuolemajärvi.
Eihän meitä silloisia pojankloppeja mikään erottanut noissa sodanjälkeisissä ankeissa oloissa. Samoissa urheiluseuroissa urheilimme, yhdessä käytiin rippikoulut, ryypiskeltiinkin ja lopulta ristiin naitiin näin, kielet ja kulttuurit ovat tehokkaasti sekoittuneet.
Aivan mielenkiinnosta eri uskontoja kohtaan aloin aikanaan tätäkin palstaa seuraamaan ja tänne kirjoittelemaan. Kirjoittelin aikanaan melko paljon myös katoliselle palstalle. Siellä on mielestäni tietynkaltaista suvaitsemattomuutta siinä laajuudessa, että joskus merkein oksensin näppäimistölle.
Olen paljon miettinyt miksi suomalaiset kääntyvät mormoneiksi tai vaikka katoliseksi. Minusta näyttää, että oikea tieto omasta identiteetistä ja siihen liittyvästä uskosta on kirkkoa vaihtavilla usein kovasti vajaa. Monet ovat myös elämänsä kriisivaiheissa ja niihin liittyvissä ahdistuksen unelmissa olleet herkkiä hakemaan jotain sellaista jota ei lopulta ole edes olemassa.
Tuo avaukseni on melko hurja. Tuskin ajatukseni tuossa kuitenkaan ovat täysin vääriä. Mormonisi on uskonto jolla valtapyrkimykset ovat havaittavissa ehkä selvemmin kuin muilla kirkoilla.
Outoa minusta on myös se, että he selkeästi kohdentavat lähetystyötään ns. kristittyihin.
Vanhetessani olen yhä enemmän vakuuttunut, että tuo ev.lut. kirkko on todellakin ollut ja on tärkeä osa kansamme yhtenäisyydessä ja ollut merkittävä vaikuttaja saavuttamaamme vakauteen. Jollakin tasolla olen alkanut kokea velvollisuudekseni ja oikeutetuksi tukea tätä kansallista pitkää uskon kulttuurin perintöä. Ev.lut kirkko on suomessa kirkko jolla on eniten todellista näyttöä tarpeellisuudestaan ja sillä on vakiintunut tärkeä tehtäväkenttänsä joka tiedetään toimivaksi.
Olen tässä viimeaikoina kirjoittanut muutaman yli paatoksellisen, tekstin jossa olen matkinut eräiden muiden uskontojen hurmahenkisyyttä. Onhan noista kirjoituksista joku näyttänyt pillastuneen, - huomaamatta sitä, että samantyyppistä hurmahenkisyyttä esiintyy runsaasti tälläkin palstalla, kokonaan muiden kuin ev.luttien toimesta.
Sellaista se on ainoa oikea usko. Luulisi sellaisen antavan suurta mielenrauhaa.
Turust