Näyttää vahvasti siltä että teleoperaattoreiden myymien tuotteiden eli laajakaista- ja matkapuhelinpalvelujen tuottajahinnasta suurin osa kertyy mainoskuluista.
Tietääkö joku tarkkaan kuinka suuri osa?
Tietääkö joku tarkkaan kuinka suuri osa?
Mainonnan osuus
tuottajahinnasta
7378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa käytetään mediamainontaan noin 1000€ / palkansaaja / vuosi.
Teleoperaattorit ovat sieltä löysäkätisemmästä päästä joten on helppo päätellä että niiden palvelujen tuottamisessa ei muita kuluja juurikaan ole.
Jos ne pääsisivät keskinäiseen sopimukseen siitä että mainontaa vähennetään niin mobiili- ja laajakaistatarjonnan hintoja voitaisiin pudottaa rajusti.
Kaikki tarvittavat tiedot löytyvät vuosikertomuksista. Vuosikertomukset löytyvät netistä. Eipä ne nyt niin hirveitä kulueriä ole. Kyllä operaattoreilla rahaa muuhunkin menee.
>Vuosikertomukset löytyvät netistä.
Ne on tehty sillä tavalla että niistä homma ei selviä.
>...rahaa muuhunkin menee.
Kun olet kerran asiantuntija niin laitapa tänne summia jonkun ison operaattorin osalta josta selviää verkon ylläpidon kustannukset ja investoinnit per liittymä.
Esim mobiilipuolella on hyvä muistaa että NMT verkon laskettiin kannattavan jos on 50000 liittymää. No nyt on 5 miljoonaa, eli satakertainen määrä ja taksat ei ole pudonneet kuin noin kolmasosaan. Selitykseksi ei riitä että GSM / 3G tarvitsee tiheämmän tukiasemaverkon.
Tukiasemien kalleimat osat eli mastot ja tontit on jo aikoja sitten maksettu moneen kertaan ja elektroniikassa pätee edelleen Mooren laki jonka perustella samalla rahalla saa 18 kk:n päästä tuplaten kapasiteettia. Silti hinnat ei laske. Miksi?
>> Vuosikertomukset löytyvät netistä.
> Ne on tehty sillä tavalla että niistä
> homma ei selviä.
niin noh. esimerkiksi teliasoneran vuosikertomuksesta kohdasta '7. liiketoiminnan kulut' näkee nyt ainakin jotakuinkin, mihin rahaa operaattoreilla menee. vuoden 2003 vuosikertomuksessa seisoo (sen uudempaa en jaksanut katsoa, kun se oli viimeinen, joka on tehty myös suomeksi), että mainoskulut olivat kyseisenä vuonna 1 022 miljoonaa kruunua. tätä isompia yksittäisiä kulueriä olivat esimerkiksi eläkemaksut, vuokra ja leasingkulut sekä vaikka esim konsultointipalkkiot.
en edes yritä väittää, etteivätkö operaattorien markkinointipanostukset olisi etenkin joku aika sitten olleet (määrällisesti) suhteettomia, mutta suhteetonta on myös moni muu asia niissä lafkoissa. pelkästään mainoksia vähentämällä ei varmastikaan hinta paljon alaspäin heilahtaisi.
>...etteivätkö operaattorien markkinointipanostukset olisi...
Miksi et sitten sano että samaisessa tiedotteessa mainitaan TeliaSoneran markkinointikulujen olleen kyseisenä vuonna 4475 miljoonaa kruunua?
Noita eläkkeitä, vuokria ja leasingkuluja on turha vetää mukaan koska niistä valtaosa aihutuu aivan muusta kuin operaattoritoiminnasta. Esimerkkinä vaikkapa palvelukeskukset, myymälät jne. Niidenhän luulisi tulevan toimeen palvelumaksuilla.
Toinen mielenkiintoinen esimerkki löytyy Elisan vuosikertomuksesta 2005. Siellä sanotaan matkaviestintäliiketoiminnan investoinneiksi 86 miljoonaa euroa ja kokonaisliittymämääräksi 2 228 101.
http://www.elisa.fi/ir/vuosikertomus/2005/index.cfm?t=80&o=200510.70
Sehän tekee noin 38.60 € per liittymä. Siis vuodessa! Moni maksaa tuon moninkertaisesti kuukaudessa.
>...38.60 € per liittymä. Siis vuodessa!
Aina ollut sellainen tuntuma että tuo matkapuhelun välittäminen on "Kanadan hommaa" mutta ei olis uskonut että se on noin halpaa.
Minkä ihmeen takia ei sallita kilpailua? Jos kulut on tuota luokkaa tilanteessa jossa rahaa on niin paljon että ei tiedä mihin tukkisi niin mitä ne olisikaan jos pitäisi oikeasti miettiä miten homma hoidettaisiin kustannustehokkaasti?
Laajakaista osalta luulisi olevan vieläkin suurempi ero kun kuluttajayhteytenä käytetään olemassaolevaa puhelinverkkoa joka on maksettu tosiaan moneen kertaan.