Jeesus opetti Karman lakia ja jälleensyntymää. Katolinen kirkko poisti nämä kohdat Raamatusta Konstantinopolin kirkolliskokouksessa 553 jkr. Yksi kristillisen teologian suurimmista virheistä on oppi siitä, että Jeesus olisi sovittanut kaikki meidän syntimme. Jeesus vain kantoi vapaaehtoisesti ja tilapäisesti ihmiskunnan suureksi kasvanutta karmaa. Miten Jeesus on voinut etukäteen sovittaa vaikka murhan, joka tehdään 2000-luvulla? Eikö Jeesus itse sanonut: "Sitä niität mitä kylvät"? Vastuu karman tasapainottamisesta on ihmisellä itsellään. Käyttämällä vapaata tahtoaan, ihminen voi tehdä hyviä ja rakentavia tekoja. Jeesus näytti meille esimerkillään, miten ylösnousemus saavutetaan. Meidän elämämme tarkoitus on tasapainottaa karmavelkamme, ja tehdä ylösnousemus, kuten Jeesuskin teki. Seuraamalla hänen esimerkkiään voi saavuttaa ylösnousemuksen.Vuonna 325 jkr. pidetyssä Nikean kirkolliskokouksessa Jeesus sai JUMALAN AINOAN POJAN statuksen. Tämä on katolisten kirkkoisien luomaa harhaoppia. Todellisuudessa me kaikki olemme Jumalan poikia ja tyttäriä. Näin Jeesusta alettiin pitämään kaukaisena ja saavuttamattomana hahmona. Todellisuudessa hän oli täysin meidän kaltainen. Hän vain onnistui tasapainottamaan karmansa lukuisten jällensyntymien kautta.
Jeesus ja KARMA
Golgata
91277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vau. Mihinkähän lähteeseen vakaumuksesi perustuu -ja miksi sitä tällä palstalla julistat?
Ei lähteeseen, vaan moniin eri lähteisiin. Tässä muutama:
The History of the Church from Christ to Constantine, Williamson G.A.
Chatolic Encyclopedia, Oxford University Press
Reincarnation in Christianity, Geddes McGregor
Kirkkohistoria, Gunnar Sjögren
Syy miksi laitoin tämän viestin on se, että koko kristityn maailman on aika herätä hyväksymään tosiasiat ja tajuamaan, että Raamattu nykymuodossaan ei kerro kaikkea mitä Jeesus opetti.
Väitteesi on mielenkiintoinen mutta väärä ja ne perustuvat sekundaarisiin lähteisiin ja urbaaneihin legendoihin.Kirkolliskokousten pöytäkirjat puhuvat jotain aivan muuta.
Jeesus ei opettanut karman lakia ainakaan näillä tiedoilla mitä meillä on. Yhtään kirjallista todistetta tai traditiota ei ole aiheesta.Tämä käsitys liittyy kristosofiseen näkemykseen 1800-luvulta.Kristosofinen näkemys on vain päälle satavuotias ja aikaisempaa näyttöä siitä ei ole olemassa.
Väite, että I kirkolliskokouksessa (katoliset?-kirkko siis ei ollut vielä tuolloin jakaantunut!) kirkkoisät olisivat päättäneet, että Jeesus on Jumala on väärä. Viimeisin arkeologinen todiste aiheesta on Harmageddonin kirkon lattiassa lukeva teksti, jossa viitataan Jeesukseen Jumaalaan, ja kirkko on peräisin 200-luvulta eli n. 100 vuotta eroa kirkolliskokoukseen.
Yleinen protestanttinen harhaluulo on se, että kirkko isät päättivät uskonkappaleista. Kirkolliskokouksissa vahvistettiin ja kirjattiin ylös niitä mutta niitä ei siis luotu. Tästä asiasta ei ole yhtään todistetta olemassa.
Kirkko ei ole "sensuroinut" Raamattua tai Uutta testamenttiä missään vaiheessa, sillä Uusi Testamentti on kirkkoisien kirjoittama teos, joten ei ole ollut tarvetta siihen.On jopa esitetty että UT:stä olisi jätetty evankeliumeita tai kipailevia tekstejä pois ja sitten poltettu roviolla. Sitä ei ole pystytty selittämään miksi tekstejä kopioitiin ensin vuosisatoja ja sitten niitä olisi ryhdytty polttamaan tai sensuroimaan yhtäkkiä.
Rooman silloinen kirkko valitsi omista lähteistään ne 4 evankeliumia, mutta jo 100-luvulla pohjois-afrikkassa oli runsaasti seurakuntia, joilla oli omat väitteensä mukaan aidot evankeliumit. Jonkun niistä löydyttyä säkin voit sitten tukkia tietoaukkosi!
Yksi merkittävimmistä koskaan eläneistä kristillisistä teologeista oli Origenes Aleksandriasta. Origenes opetti mm. jälleensyntymäoppia. Konstantinopolin V:ssä ekumeenisessa kokouksessa 553 jkr. Origenes ja hänen kirjoituksensa kirottiin. Tämä sisälsi opin "sielujen kauheasta paluusta". Voidaan tietenkin sanoa, ettei Raamatusta poistettu Origeneen oppeja, koska niitä ei sinne ikinä hyväksytty.
että mistä Origenes olisi saanut tarkempaa tietoa Jeesuksen jälleensyntymäopista ellei sitten omasta päästä??? Oletko lukenut liikaa Da Vinciä mämmipäissäsi!
Tuskin Origenes niitä ajatuksia itse keksi. Aleksandriassa oli tuohon aikaan(n.200jkr.) paljon kristittyjä ja gnostilaisia. Tosin jatkuvissa vainoissa tuhottiin paljon kristillisiä opinkappaleita, joten paljon arvokasta materiaalia on varmasti hävinnyt.
Evankeliumeja oli tosiaan lukuisia, mutta kaikki ne eivät suinkaan olleet kristittyjen kamaa.Suurin osa esim.viimeaikoinakin löyneistä kuuluivat ns.gnostilaisille.He eivät siis kuuluneet äitikirkkoon.Ero heillä ja kristityillä on sama kuin vaikkapa mormoneilla ja katolisilla.
Uutta testamenttiä ei sellaisena laitoksena kuin me sen tunnemme, alkukirkossa käytetty lainkaan.Joka seurakunnalla oli omat kirjansa ja vasta kirkolliskokous 397 listasi kirjat hyvin pitkälle.Sen jälkeenkään kaikkia kirjoja ei luettu eikä hyväksytty kaikissa seurakunnissa.Eikä itseasiassa vieläkään.
Kylläpä täällä sensuuri käy ja nopeasti.
Näin sitä puhdasoppisuutta ylläpidetään. Hyi hitto!!
Jos tuiki tavallinen ja asiallinen kysymys eli lainaamani raamatunlause ennakoidusti poistetaan niin miten on muiden asioiden laita.
Pitäisköhän nostaa isokolli pöydälle niin karisisi kullat ja hopeat, tai antaa olla.