Kuka maksaa Ratinan laskut

Kaupunki oli hyväksynyt kalleimman tarjouksen Ratinan rakentajaksi. Ylihinta taisi olla lähempänä 15 miljoonaa, noin 90 miljoonaa markkoina. Kuka lystin maksaa. Oliko tarkoitus, että summa koostui veroilla maksettavasta erästä, vai oliko maksajana jokin ulkopuolinen taho. Muuta perustetta ei lehdessä kerrottu kuin voittaneen ratkaisun kauneus. Muut olivat siis 15 miljoonaa rumempia. Miten se kauneuden hinta oikein määritellään ? Priorisoittiinko taas - Kaupungin koulut taitavat olla melkein poikkeuksetta homeessa.
8449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siis eikös ne maksa jotka sitä käyttääkin eli Ratinaan muuttavat asukkaat ja liikeenharjoittajat.
Ainakaan veronmaksajille ei tämäntyyppiset laskut kuulu, peruskunnallistekniikkaa lukuunottamatta.

Äänestä

Vastuutonta toimintaa luottamaus- ja virkamiesjohdolta
Valitettavsti voimme vaikuttaa vain äänestämällä.
Kohtuullista olisi kuitenkin kertoa ketkä tukivat ja oliko eriäviä mielipiteitä. Aamulehti voisi harrastaa tutkivaa journalismia. Vai oliko uutisointi vain tekoavoimuutta jotta syvintä korruptiota ei osata etsiä!

Äänestä
  • Sulla sitä vitsiä riittää HAHHAHAAHAAA, Tutkivaa journalismia Aamulehdeltä....

    Äänestä

  • oikein pitäis vielä... kirjoitti:

    Sulla sitä vitsiä riittää HAHHAHAAHAAA, Tutkivaa journalismia Aamulehdeltä....

    Niin, sellainenhan se Aamulehden linja on, että jos Kokoomus on mukana tekemässä jotain veronmaksajille kallista ja älytöntä päätöstä, sitä ei raportoida. Kun muut tekevät fiksun ratkaisun kansalaisten puolesta, Kokoomus saa kaiken kunnian. Sellaista on median valta Tampereella.

    Äänestä

  • sitä ei tutkita kirjoitti:

    Niin, sellainenhan se Aamulehden linja on, että jos Kokoomus on mukana tekemässä jotain veronmaksajille kallista ja älytöntä päätöstä, sitä ei raportoida. Kun muut tekevät fiksun ratkaisun kansalaisten puolesta, Kokoomus saa kaiken kunnian. Sellaista on median valta Tampereella.

    Juu siksipä juuri aamulehden juttuihin ei ole luottamista. Eli edelleen 'mitähän se Aamulehti tänään valehtelee, Leninkraaattti vallattu'....(vai miten se lentävä lausahdus taas menikään?)

    Äänestä

Ratinapäätös AL saamani käsityksen mukaan oli yksimielinen ja suurelta osin varamiesten tekemä. Olivatko varsinaiset kovinkin esteellisiä vai pakoilivatko näin vastuuta. Puoluetausta ei tainnut vaikuttaa lopputulokseen, joten kaikki olivat tunkiolla jakamassa kakkua. Luultavsti ratkaisu oli vihreillekin mieluisa ?

Äänestä

Olen asunut Ratinassa 1955-63. Mistähän sais kuvia noilta ajoilta niistä rakennuksista? Kertakaa ihmeessä jos joku osaa neuvoa! Kari 51v.

Äänestä
  • Noita vanhoja kuvia vois löytyä vaikkapa Tampere-seurasta. Tai ainakin niiltä saattaisi löytyä kirjoja, joissa on niitä vanhoja kuvia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokomusta kirjoitti:

Kaupunki oli hyväksynyt kalleimman tarjouksen Ratinan rakentajaksi. Ylihinta taisi olla lähempänä 15 miljoonaa, noin 90 miljoonaa markkoina. Kuka lystin maksaa. Oliko tarkoitus, että summa koostui veroilla maksettavasta erästä, vai oliko maksajana jokin ulkopuolinen taho. Muuta perustetta ei lehdessä kerrottu kuin voittaneen ratkaisun kauneus. Muut olivat siis 15 miljoonaa rumempia. Miten se kauneuden hinta oikein määritellään ? Priorisoittiinko taas - Kaupungin koulut taitavat olla melkein poikkeuksetta homeessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu