Kehitysoppi todettu vääräksi.

Kyllä nykyään passaa uskoa luomiseen kun tiedemiehetkin jo epäilevät kehitysoppia ja osaavat todistaa sen vääräksi, lukekaas, http://www.intelligentdesign.fi/

Tämä linkki löytyi Espoon helluntaikirkon sivulta.
17665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

voi voi voi. Populaatioiden geenivarastoissa tapahtuu aivan varmasti muutoksia aikojen ja sukupolvien kuluessa. On tapahtunut ja tapahtuu, sanottiinpa Espoon helluntaikirkon sivuilla mitä hyvänsä.

Äänestä

on, jos puhutaan samassa yhteydessä tieteestä ja helluntaiseurakunnasta...

Äänestä
  • niin epäilyttää? onko esimerkiksi luterilainen uskis-tiedemies sinun mielestäsi jollakin tavalla uskottavampi tapaus, vai eikä tiedemies saa olla uskossa ensinkään?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    niin epäilyttää? onko esimerkiksi luterilainen uskis-tiedemies sinun mielestäsi jollakin tavalla uskottavampi tapaus, vai eikä tiedemies saa olla uskossa ensinkään?

    Etkö juuri sinä ja vanha kaverisi to... ole täällä ainoat jotka ovat kannattaneet kehitysoppia?

    Äänestä

  • evolutionisteja? kirjoitti:

    Etkö juuri sinä ja vanha kaverisi to... ole täällä ainoat jotka ovat kannattaneet kehitysoppia?

    mr. to.. tosin ei ole ihan kauheesti Jeesuksen kaveri, niinkuin tode on.

    niin..raamattuhan ei millään lailla kiistä kehitysoppia: esmerkix se ajatus, että aatamin luomisesta tähän päivään olisi ne kuuluisat kreationalistiset 6000 vuotta aikaa, on vastoin raamatun sanaa.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    niin epäilyttää? onko esimerkiksi luterilainen uskis-tiedemies sinun mielestäsi jollakin tavalla uskottavampi tapaus, vai eikä tiedemies saa olla uskossa ensinkään?

    monissa kohdin ristiriitainen tieteellisen tiedon kanssa, on ollut keskiajalta lähtien. Periksiantamaton, kirjaimellinen sitoutuminen Raamatun tietoon on aiheuttanut kaiken uuden tiedon vastustamista kirkon taholta hyvinkin satoja vuosia, kuten historiasta tiedämme. Sama kuvio toistuu aina vaan.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    monissa kohdin ristiriitainen tieteellisen tiedon kanssa, on ollut keskiajalta lähtien. Periksiantamaton, kirjaimellinen sitoutuminen Raamatun tietoon on aiheuttanut kaiken uuden tiedon vastustamista kirkon taholta hyvinkin satoja vuosia, kuten historiasta tiedämme. Sama kuvio toistuu aina vaan.

    kaikki natsaa oikein hyvin yhteen. ihan täydellisesti, jopa.
    jäniskin on todettu puolimärehtijäksi ja sitä rataa. :-))))

    muuten...raamattu on maailman mielenkiintoisin kirja.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    kaikki natsaa oikein hyvin yhteen. ihan täydellisesti, jopa.
    jäniskin on todettu puolimärehtijäksi ja sitä rataa. :-))))

    muuten...raamattu on maailman mielenkiintoisin kirja.

    hakkaa sen kuus nolla. ja täällä pohjantähden alla kymmenen nolla.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    kaikki natsaa oikein hyvin yhteen. ihan täydellisesti, jopa.
    jäniskin on todettu puolimärehtijäksi ja sitä rataa. :-))))

    muuten...raamattu on maailman mielenkiintoisin kirja.

    mutta eipä tarvita kovinkaan paljoa historian tuntemusta, kun huomaamme ne ristiriidat tutkimustiedon kanssa.

    Äänestä

  • Umpihetero kirjoitti:

    hakkaa sen kuus nolla. ja täällä pohjantähden alla kymmenen nolla.

    et sinäkään ole täällä vielä kertaakaan inahtanut ennen tätä iltaa kummastakaan kirjasta. raamatun pohjalta olet kylläkin löytänyt juttua enempi vähempi.

    ja sitäpaitsi..tuntematon sotilas taitaa kiinnostaa vain meitä suomalaisia. se ei sijoitu maailman myydyimmän listalle kovin hienoin pistein. raamattu sensijaan johtaa sitä listaa, samoin, kuin levinneimmän kirjan listaa.
    onko niin, että Jeesus-uskovaiset ovat olleet turhan ahkeria, vai onko jutun takana Jotakin Muuta?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    et sinäkään ole täällä vielä kertaakaan inahtanut ennen tätä iltaa kummastakaan kirjasta. raamatun pohjalta olet kylläkin löytänyt juttua enempi vähempi.

    ja sitäpaitsi..tuntematon sotilas taitaa kiinnostaa vain meitä suomalaisia. se ei sijoitu maailman myydyimmän listalle kovin hienoin pistein. raamattu sensijaan johtaa sitä listaa, samoin, kuin levinneimmän kirjan listaa.
    onko niin, että Jeesus-uskovaiset ovat olleet turhan ahkeria, vai onko jutun takana Jotakin Muuta?

    mielenkiintoisimmasta kirjasta, et mistään bestsellerlistasta. ynnä maon punainen kirja on edelleen kovaa valuuttaa tälläkin osa-alueella. mistä se sitten johtuu??

    Äänestä

sitten jaksaa... Kuule vastaa seuraavaan kysymykseen: Öljy on syntynyt eloperäisestä mätänevästä jätteestä ns. maataskuissa miljoonien vuosien kuluessa. Öljy on siis todistettavasti eloperäistä ainetta. Miten tämä sopii yhteen kreotionimismin ja sen 6000 vuoden kanssa?

Äänestä
  • kun raamattu ei puhu mitään 6000 vuodesta. se sanoo vain, että "alussa..".
    mistä sitä pieni ihminen voi tietää, kuinka pitkä aika tuo "alku" mahtoi olla?

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    kun raamattu ei puhu mitään 6000 vuodesta. se sanoo vain, että "alussa..".
    mistä sitä pieni ihminen voi tietää, kuinka pitkä aika tuo "alku" mahtoi olla?

    sitä sun pitää kysyä näiltä hellareilta... tai sitten einsteinilta, jonka mukaan aikaa ei ole vaan sekin on ihmisen keksimä juttu...

    Äänestä

  • Umpihetero kirjoitti:

    sitä sun pitää kysyä näiltä hellareilta... tai sitten einsteinilta, jonka mukaan aikaa ei ole vaan sekin on ihmisen keksimä juttu...

    päättelet että Einsteinin mukaan ei aikaa olisi?

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    päättelet että Einsteinin mukaan ei aikaa olisi?

    varmaan mennä ihan tuonne fysiikan peruskursille vaikka jonnekkin kesäyliopistoon niin ne kertoo kyllä sulle siellä jutun juonen... samalla sun maailmankuva voi laajentua kerta heitolla. katsos kun tieteessä on sellainen sanonta, että newton toi tieteeseen mukaan jumalan, sillä hänen teoriansa maailmakaikkeudesta tarvitsi ns. "ensimmäisen liikuttajan". eli siis sen kaverin joka pani kellokoneiston päälle. mutta hänen teoriassaan oli puuteita. jos newton olisi ollut oikeassa koko tähtitaivas olisi esim. ollut koko ajan täynnä valoa ja näinhän ei ole. sitten tuli eistein jonka suppea suhteellisuusteoria selvitti asian. tosin silloin kun hän sen ensimmäisen kerran esitti niin silloin maailmassa on oli seitsemän ihmistä jotka tajusivat mistä eisnstein puhui. nyt niitä pitäisi olla vähän enemmän. jopa sieltä kesäyliopistotakin löytyy heitä...

    Äänestä

  • Umpihetero kirjoitti:

    varmaan mennä ihan tuonne fysiikan peruskursille vaikka jonnekkin kesäyliopistoon niin ne kertoo kyllä sulle siellä jutun juonen... samalla sun maailmankuva voi laajentua kerta heitolla. katsos kun tieteessä on sellainen sanonta, että newton toi tieteeseen mukaan jumalan, sillä hänen teoriansa maailmakaikkeudesta tarvitsi ns. "ensimmäisen liikuttajan". eli siis sen kaverin joka pani kellokoneiston päälle. mutta hänen teoriassaan oli puuteita. jos newton olisi ollut oikeassa koko tähtitaivas olisi esim. ollut koko ajan täynnä valoa ja näinhän ei ole. sitten tuli eistein jonka suppea suhteellisuusteoria selvitti asian. tosin silloin kun hän sen ensimmäisen kerran esitti niin silloin maailmassa on oli seitsemän ihmistä jotka tajusivat mistä eisnstein puhui. nyt niitä pitäisi olla vähän enemmän. jopa sieltä kesäyliopistotakin löytyy heitä...

    peruskurssin käynyt. Kysyin sinulta, enkä Newtonista, vaan Einsteinista ja ajasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


helluntailainen kirjoitti:

Kyllä nykyään passaa uskoa luomiseen kun tiedemiehetkin jo epäilevät kehitysoppia ja osaavat todistaa sen vääräksi, lukekaas, http://www.intelligentdesign.fi/

Tämä linkki löytyi Espoon helluntaikirkon sivulta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu