Uskovaisuus vaikuttaa "normaali-ihmisen" näkökulmasta joskus itse
Saatanan keksintöltä.
Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa
näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta
olettamuksiensa tueksi,selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa, totuus on ,
että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin
"piru raamattua" sepitellen sen olevan jopa jumalan kirjoittama,vaikka
vähänkin järkevä ihminen tietää,ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla
legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein
nykymalliseksi,lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi
koettuja osia jotka
on aikojen saatossa siitä hävitetty ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut.
Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan
näkökulmasta ja arvoista .
Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai
tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan.
Pahinta on uskovaisten käsitys,että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä
tahtovia ihmisiä. "normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen
itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa,
tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat
ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle.
Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä
kohtaan.
Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan, mutta
ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.
Saatanan keksintöltä.
Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa
näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta
olettamuksiensa tueksi,selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa, totuus on ,
että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin
"piru raamattua" sepitellen sen olevan jopa jumalan kirjoittama,vaikka
vähänkin järkevä ihminen tietää,ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla
legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein
nykymalliseksi,lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi
koettuja osia jotka
on aikojen saatossa siitä hävitetty ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut.
Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan
näkökulmasta ja arvoista .
Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai
tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan.
Pahinta on uskovaisten käsitys,että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä
tahtovia ihmisiä. "normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen
itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa,
tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat
ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle.
Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä
kohtaan.
Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan, mutta
ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>> Uskovaisuus vaikuttaa "normaali-ihmisen" näkökulmasta joskus itse
Saatanan keksintöltä. >Muille rasittavaksi koettu uskova esittää olevansa kaikessa oikeassa ja perustaa
näkemyksensä asenteellisiin olettamuksiin jotka hän väkisin kaivaa raamatusta >olettamuksiensa tueksi,selittäen raamatun olevan kaikessa oikeassa>totuus on ,
että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin
"piru raamattua">vaikka
vähänkin järkevä ihminen tietää,ettei tällä Kreikaksi alkuaan kirjoitetulla...>legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.> Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein
nykymalliseksi,>lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi
koettuja osia jotka
on aikojen saatossa siitä hävitetty> ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut. >Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan
näkökulmasta ja arvoista . >Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai
tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan. >Pahinta on uskovaisten käsitys,että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä
tahtovia ihmisiä. >"normaali-ihminen" kokee uskovaisten asenteen
itseään kohtaan lähinnä ylimielisenä kyynisyytenä joka on tietysti loukkaavaa>tästä tulee mieleen Natsi-saksan "yli-ihmiset "jotka korottivat
ideologian avulla itsensä muiden yläpuolelle. >Tälläinen on omiaan nostattamaan vihamielisiä tunteita uskovien seurapiirejä
kohtaan. >Tietysti tosiuskova pyrkii näyttämään hyvyytensä teoillaan ja puheillaan>mutta
ulkopuolinen kokee sen joskus toisin.
suustani...;)
>>totuus on ,
että juuri uskovat lukevat tätä muinoin kirjoiteltua koottua-teosta kuin
"piru raamattua">Kukaan ihminen ei ole aina oikeassa, Raamattu on. En minä oleta sitä, mitä Raamatussa lukee. Minä vain hyväksyn sen ja se ilmenee lukemalla, eikä tarvitse edes väkisin kaivaa. >- Ainoastaan Uusi testamentti on alkujaan kreikankielinen. VTn käsikirjoitukset, joita ei enää ole olemassa, olivat hepreaa ja arameaa. >>>legendakokoelmalla ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.>> Se on koottu satoja vuosia ajanlaskumme alun jälkeen suurinpiirtein
nykymalliseksi,lukuunottamatta tietenkin niitä vallanpitäjille hankalaksi
koettuja osia jotka
on aikojen saatossa siitä hävitetty> ja lukemattomissa käännöksissä muuttunut. >Kaikenlisäksi se on myös kirjoitettu ikivanhan välimerentakaisen yhteiskunnan
näkökulmasta ja arvoista . >Pikkutarkasti sen elämohjeistuksen noudattaminen on lähinnä lapsellista tai
tarkoitushakuista jolla omaa tai uskovaislahkon elämänkatsomusta perustellaan. >Pahinta on uskovaisten käsitys,että kaikki ei-uskovaiset ovat pahoja ja tai sitä
tahtovia ihmisiä. >Kun Jumala tulee lähelle, ihmisen oma syntisyyden polte käy niin sietämättömäksi, että joko on antauduttava tai paettava.
>>Kuka muuten mainitsi elämän tarkoituksen? >Eikö raamattuun vetoava ihminen sitten ole oikeassa jos Raamattu on? >Eikös se UT ole juuri se luterilaisuuden peruskirja, johon ensimmäisenä vedotaan?
VT:han on sitä "vanhaa liittoa"? >Tahallasiko käsität tämänkin väärin, vai etkö yksinkertaisesti ymmärrä? >Ja taas! Eikö ole mitään muuta huomionarvoista? >No ei tosiaankaan ole. Miksiköhän? Väistelyä, väistelyä.... >Hah hah.... >Aivan uskomatonta! Miten "vastauksesi" liittyy edelläolevaan kommenttiin? >Non-nih! Kaivettiin sitten rusinat taas pullasta. .... no, tähän on jo totuttu... >TODELLA vaikea uskoa tänne kirjoittelevista uskovista! >Ja mikä on se kauhea kohtalo, joka pitäisi välttää? >Voi voi....
..kommentoitavana olivat ketjun aloittajan ajatukset, eivät minun.
Ja toiseksi....
Sinussa on selvää poliitikon ainesta.
Pystyit nytkin vastaamaan kaikkiin kohtiin vastaamatta yhteenkään.
Joten antaa olla....
Fariseuksillekin tuli usein epämiellyttävä ja turhautunut olo Jeesuksen vastauksista.
Asiaan:
">>Ja taas! Eikö ole mitään muuta huomionarvoista?