Itse olen hiukan ehkä jo liian vanha tähän "harrastukseen" ja sen arviointiin, ja siksi kysynkin muilta.
Nyt kaiken ikäiset kertokaa mitä mieltä olette graffiteista taiteena. Niin nuoret kuin vanhat kertokaa oma mielipiteenne. Itse en anna omaa kantaani, mutta sen verran voin kertoa että olen ollut paljonkin tämän aiheen kanssa tekemisissä.
kyllä vai ei graffiteille
30
3241
Vastaukset
- se
outoa kun näkee kuvia ja töheryksiä vaikkapa jugend talon seinässä, tuskin kallispalkkainen arkkitehti niitä sinne olisi halunnut. Ongelmaan voisi auttaa, jos näitä "taiteilijan"alkuja voisi sivistää, edes vähän enemmän kuin peruskoulussa, saattaisivat kenties nähdä kerralla hieman laajemman kokonaisuuden ympäristöstään, kuin sen pienen palan kiviseinää.
Niin, taidetta? Kenties jonkinlaista, mutta usein kovin väärässä paikassa. Pidän harmaista seinistä suunnitellun kokonaisuuden osana, räikeät värit taas ovat vastenmielisiä ja pilaavat kokonaisuuden:) - 21-vuotias
Ei se ole taidetta. Graffitit ovat pahaoinvointia. Jos tehtäisii kartoitus mitä aiheita niissä kuvataan niin saataisiin tulokseksi että ei juuri mitään älyä stimuloivaa. Joku voi puhua "ali-kulttuurista", mutta se on valhetta. Ennemminkin tulisi puhua rappiosta. Nämä graffitit ovat ehkä syntyneet ghetoissa (en kyllä ole varma tästä) n*********n pahoinvoinnista. Mitään taiteellsesti uutta niissä ei ole. Jos yksinkertaisia kirosanoja, jotka on spray maalilla töhritty minne sattuu pidetään taiteena, niin silloin taide alkaa rappeutua. Kaikki graffitien teemat on keksitty jo tuhansia vuosia sitten. Taiteelle gratteilla ei ole MITÄÄN annettavaa.
- höpönassu
-taidetta ne on moni gallerioiden seinille piilotettu teoskin tuolla määritelmällä. Graffitit ovat parhaimmillaan kauniita, kukkasia, joita luonnostaan nousee harmaaseen sementtiin, jos se jätetään silleen vähäksi aikaa. Joskus seinille on kirjoitettu vain naseva lausahdun tai sen pätkä, niinkuin huuto, joka on leikkautunut kesken, koska joku on hipsinyt liian lähelle tekijää. Ainakin täällä päin alikulkutunnelit toimivat ikäänkuin julkisena ilmoitustauluna nuorisolle. Ne sisältävät tähdellisiä uutisia, kuten:
"Prisman myymäläetsivä on homo!", "Paska kaupunni" ja "Vapaa anarkistinen maailma!". En voisi kuvitellakaan pyörämatkaa töihin ilman näitä matkan piristyksiä.
Graffitit eivät kumpua teennäisestä kikkailusta tai apurahoista. Niitä tekevät ihmiset, joilla on pakottava tarve ilmaista tunteitaan ehkäpä pahoinvointiaan taiteen keinoin, eikä muuta mediaa sen ilmaisemiseksi. Jos graffitit eivät ole taidetta vain, koska niiden kangas on epäsovinnainen ja niiden tekijän vaikuttimien taustalla on aito tunne niin, mikä sitten on? Paska tehosekoittimissa? - ilkiö
Siis ilman rappiota. :D Eläköön kaunis suomen kieli.
- se
höpönassu kirjoitti:
-taidetta ne on moni gallerioiden seinille piilotettu teoskin tuolla määritelmällä. Graffitit ovat parhaimmillaan kauniita, kukkasia, joita luonnostaan nousee harmaaseen sementtiin, jos se jätetään silleen vähäksi aikaa. Joskus seinille on kirjoitettu vain naseva lausahdun tai sen pätkä, niinkuin huuto, joka on leikkautunut kesken, koska joku on hipsinyt liian lähelle tekijää. Ainakin täällä päin alikulkutunnelit toimivat ikäänkuin julkisena ilmoitustauluna nuorisolle. Ne sisältävät tähdellisiä uutisia, kuten:
"Prisman myymäläetsivä on homo!", "Paska kaupunni" ja "Vapaa anarkistinen maailma!". En voisi kuvitellakaan pyörämatkaa töihin ilman näitä matkan piristyksiä.
Graffitit eivät kumpua teennäisestä kikkailusta tai apurahoista. Niitä tekevät ihmiset, joilla on pakottava tarve ilmaista tunteitaan ehkäpä pahoinvointiaan taiteen keinoin, eikä muuta mediaa sen ilmaisemiseksi. Jos graffitit eivät ole taidetta vain, koska niiden kangas on epäsovinnainen ja niiden tekijän vaikuttimien taustalla on aito tunne niin, mikä sitten on? Paska tehosekoittimissa?Jopa vessanseinäkirjoitusten ja vastaavien taso on pudonnut, nykyisissä ei ole oikein mitään asiaa. Joko tekijöillä ei ole mitään sanottavaa, tai peruskoulu on tuhonnut kirjoittamalla tapahtuvan viestinnän;) Liikaa kuvista kenties?
- pupu
Niin.
Olen samaa mieltä siitä, että kauniita jugendtaloja ei ole pare mennä sotkemaan millään "kake was here -98" tai "kyttä on natsipossu" töherryksillä. Toisaalta värittömän alikulkusilan koristaminen graffititaiteella kuulostaisi hyvältäkin.
Monet graffitit ovat tekniikaltaan oikein hyviä, kauniita ja mielenkiintoisia. Pidän niistä usein, mutta periaatteessa kuitenkin vastustan ideaa niiden takana - eli sitä, että kenellä tahansa olisi oikeus mennä sotkemaan ja muokkaamaan kaupunkinäkymä sellaiseksi, kuin itse haluaa.
Lailliset graffitit ovat siis kiva juttu, mutta yön pimeydessä tehdyt vähän niin ja näin. Älkää ainakaan mihinkään "kulttuurihistoriallisesti arvokkaisiin" kohteisiin (joojoo) kuvia piirrelkö. - Mä
Musta koko noiden idea on siinä että
niitä tehdään ilman lupaa.
Eli laittomiksi vaan, niin silloin
graffitiscenettejillä on siistimpää,
ja siisteissä graffiteissa on jotain
hohtoa.
Toisaalta,
jos sen pitää olla laillista niin
kai sitä sais jotain siistimpääkin
jälkeä seiniin kuin spraymaalilla. - höpönassu
...joita nousee luonnontilaiseen betoniin.
- gRaavi
Kyllä graffiti on taidetta varsinkin tuolla suomenmaan rajojen ulkopuolella ja hyvinkin arvostettua.
http://www.graffiti.org- 465
sota graffiteja vastaan on jo hävitty
- höpönassu
465 kirjoitti:
sota graffiteja vastaan on jo hävitty
...kukkasia kaikkialla!
- Wizard
Graffitit ovat "muka" hienoja. Itse katselen mieluummin harmaata seinääkin, kuin jonkun Mc mäkkäri troo gangsta etc etc. Onpas se nyt hienoa, kun käytetään paria paksua viivaa ja kirjoitetaan "Veba" seinälle. Say no to graffitille. say no to hiphop kulttuurille.
Jos sinne seinälle jotain haluttaisiin se sinne varmasti pistettäisiin. Graffiti ei ole taidetta, kuten ei ole moni muukaan asia nykyää.- ilkiö
"Onpas se nyt hienoa, kun käytetään paria paksua viivaa ja kirjoitetaan "Veba" seinälle."
Pelkällä paksulla viivalla vedetyt tekstit ovat tageja. Tag on eri asia kuin graffiti. Tageissakin on eroja. Eivät kaikki tagit ole jotain "troo gangsta"-juttuja.
Hopparivaatemuoti ja koviksen esittäminen eivät kuulu alkuperäiseen hiphop-kulttuuriin, johon kuuluvat mm. rap-musiikki, graffitien maalaus ja breikkaus. Kyseisiä hiphop-kulttuurin muotoja kehitettiin alunperin siksi, että niistä haluttiin rauhanomaisia keinoja eri katujengien välienselvittelyille. Haluttiin, että nuoret ottaisivat mittaa toisistaan mieluummin tanssimalla, laulamalla ja maalaamalla kuin väkivaltaisilla keinoilla.
"Graffiti ei ole taidetta, kuten ei ole moni muukaan asia nykyää."
Siis nykyajan ilmiöistä suuri osa ei mielestäsi ole taidetta? Siinä tapauksessa täytyy kysyä, että tiesitkö, että vanhimmat graffitit ovat tuhansia vuosia vanhoja. Sana "graffiti" on monikkomuoto sanasta "graffito", "seinäkirjoitus". Vanhat seinäkirjoitukset (meidän aikoihimme säilyneet) olivat lähinnnä raaputtamalla tehtyjä. Seinäkirjoitukset esimerkiksi 2000 vuoden takaa joistakin Rooman kaupungeista antavat arvokasta tietoa sen ajan elämästä.
Millä perusteella graffiti ei ole taidetta? Hienon graffitin tekemiseen tarvitaan niitä ominaisuuksia, joita muidenkin alojen kuvataiteilijat tarvitsevat, esimerkiksi kykyä hahmottaa kolmiulotteisia kappaleita ja erilaisia sekä kaksi- että kolmiulotteisia muotoja ja kykyä hahmottaa, miten valo ja varjo toimivat. Lisäksi pitää olla mielikuvitusta, värisilmää jne.
Graffitin tekeminen tuntuu samalta kuin muunkinlaisen kuvataiteen tekeminen. Graffiti voi esimerkiksi kuvata jotakin tiettyä tapahtumaa tai tunnetilaa. Erilaiset tunnetilat paperille saa graffitin värien ja muotojen kautta.
Jos graffiti ei mielestäsi ole taidetta, sinun täytyisi kyetä perustelemaan, miksi se ei ole. Yleensäkin olisi järkevämpää sanoa, että jokin on huonoa taidetta tai sellaista taidetta josta ei itse pidä, kuin että se ei ole taidetta ollenkaan.
Miten itse määrittelet graffitin?
Ja lopuksi: käy osoitteessa www.artcrimes.com ja tutki sieltä löytyviä graffiteja, ennekuin samaistat kaikki graffitit yhdeksi ja samaksi "Veba"-kirjoitteluksi. - se
ilkiö kirjoitti:
"Onpas se nyt hienoa, kun käytetään paria paksua viivaa ja kirjoitetaan "Veba" seinälle."
Pelkällä paksulla viivalla vedetyt tekstit ovat tageja. Tag on eri asia kuin graffiti. Tageissakin on eroja. Eivät kaikki tagit ole jotain "troo gangsta"-juttuja.
Hopparivaatemuoti ja koviksen esittäminen eivät kuulu alkuperäiseen hiphop-kulttuuriin, johon kuuluvat mm. rap-musiikki, graffitien maalaus ja breikkaus. Kyseisiä hiphop-kulttuurin muotoja kehitettiin alunperin siksi, että niistä haluttiin rauhanomaisia keinoja eri katujengien välienselvittelyille. Haluttiin, että nuoret ottaisivat mittaa toisistaan mieluummin tanssimalla, laulamalla ja maalaamalla kuin väkivaltaisilla keinoilla.
"Graffiti ei ole taidetta, kuten ei ole moni muukaan asia nykyää."
Siis nykyajan ilmiöistä suuri osa ei mielestäsi ole taidetta? Siinä tapauksessa täytyy kysyä, että tiesitkö, että vanhimmat graffitit ovat tuhansia vuosia vanhoja. Sana "graffiti" on monikkomuoto sanasta "graffito", "seinäkirjoitus". Vanhat seinäkirjoitukset (meidän aikoihimme säilyneet) olivat lähinnnä raaputtamalla tehtyjä. Seinäkirjoitukset esimerkiksi 2000 vuoden takaa joistakin Rooman kaupungeista antavat arvokasta tietoa sen ajan elämästä.
Millä perusteella graffiti ei ole taidetta? Hienon graffitin tekemiseen tarvitaan niitä ominaisuuksia, joita muidenkin alojen kuvataiteilijat tarvitsevat, esimerkiksi kykyä hahmottaa kolmiulotteisia kappaleita ja erilaisia sekä kaksi- että kolmiulotteisia muotoja ja kykyä hahmottaa, miten valo ja varjo toimivat. Lisäksi pitää olla mielikuvitusta, värisilmää jne.
Graffitin tekeminen tuntuu samalta kuin muunkinlaisen kuvataiteen tekeminen. Graffiti voi esimerkiksi kuvata jotakin tiettyä tapahtumaa tai tunnetilaa. Erilaiset tunnetilat paperille saa graffitin värien ja muotojen kautta.
Jos graffiti ei mielestäsi ole taidetta, sinun täytyisi kyetä perustelemaan, miksi se ei ole. Yleensäkin olisi järkevämpää sanoa, että jokin on huonoa taidetta tai sellaista taidetta josta ei itse pidä, kuin että se ei ole taidetta ollenkaan.
Miten itse määrittelet graffitin?
Ja lopuksi: käy osoitteessa www.artcrimes.com ja tutki sieltä löytyviä graffiteja, ennekuin samaistat kaikki graffitit yhdeksi ja samaksi "Veba"-kirjoitteluksi.Ole kauaa, kun asuipaikkakunnallani jäi taas 4 "taiteilijanalkua" kiinni seinien sotkemisesta, joidenkin mielestä taiteilusta(tosin luvatta toisen omaisuuteen), sotkut tietenkin kuvattiin viranomaisten toimesta, josko muualta löytyisi samanlaisia. No nuo töhertelijät luultavasti maksavat harrastuksestaan varmaankin ihan kohtalaisesti, mutta yleensähän taiteilijat, asian oikein oivaltaneet, saavat rahaa töistään, eivät suinkaan maksa teoksistaan;)
Ai niin, ei ne graffitit olleet taidetta antiikissakaan, olivat vain raapustuksia seinässä silloinkin. - ilkiö
se kirjoitti:
Ole kauaa, kun asuipaikkakunnallani jäi taas 4 "taiteilijanalkua" kiinni seinien sotkemisesta, joidenkin mielestä taiteilusta(tosin luvatta toisen omaisuuteen), sotkut tietenkin kuvattiin viranomaisten toimesta, josko muualta löytyisi samanlaisia. No nuo töhertelijät luultavasti maksavat harrastuksestaan varmaankin ihan kohtalaisesti, mutta yleensähän taiteilijat, asian oikein oivaltaneet, saavat rahaa töistään, eivät suinkaan maksa teoksistaan;)
Ai niin, ei ne graffitit olleet taidetta antiikissakaan, olivat vain raapustuksia seinässä silloinkin.Kyllähän ammattitaiteilijatkin joutuvat maksamaan tarvikkeista, joita he teoksissaan käyttävät. Sitäpaitsi, jotkut graffititaiteilijat saavat rahaa teoksistaan. Joitakin luvallisia graffiteja on teetetty, ja lisäksi jotkut graffititaiteilijat ovat tehneet joillekin kaupungeille koristeellisia nimikylttejä sekä suunnitelleet tuotteisiin logoja ja kuvioita (graffitiaiheisia).
Syy, miksi kerroin antiikin graffiteista, on se, että niistä graffoista, jotka ovat tuolta ajalta säilyneet, voidaan saada tietoa sen ajan kulttuurista. Epäilemättä arkeologeilla olisi hauskaa tulkita joskus parin sadan vuoden kuluttua nykyajan "hieroglyfejä"... ;D - se
ilkiö kirjoitti:
Kyllähän ammattitaiteilijatkin joutuvat maksamaan tarvikkeista, joita he teoksissaan käyttävät. Sitäpaitsi, jotkut graffititaiteilijat saavat rahaa teoksistaan. Joitakin luvallisia graffiteja on teetetty, ja lisäksi jotkut graffititaiteilijat ovat tehneet joillekin kaupungeille koristeellisia nimikylttejä sekä suunnitelleet tuotteisiin logoja ja kuvioita (graffitiaiheisia).
Syy, miksi kerroin antiikin graffiteista, on se, että niistä graffoista, jotka ovat tuolta ajalta säilyneet, voidaan saada tietoa sen ajan kulttuurista. Epäilemättä arkeologeilla olisi hauskaa tulkita joskus parin sadan vuoden kuluttua nykyajan "hieroglyfejä"... ;DArgeologeille tulevaisuudessa olisi ihan mielenkiintoista tutkia vanhoja seinäkirjoituksia, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että viimeiset sellaiset, joissa oli jotain sanomaa tehtiin joskus -80 luvun alussa, nykyiset ovat enemmänkin vain kuvia ilman viestiä.
Aikanaan joskus ammoisella -70 luvulla oli ihmisillä puhelimen vieressä lehtiö, johon puhelimessaolijat tuhertelivat kaikenlaisia kuvia vailla mitään tarkoitusta, nimiä yms. tyyli oli silloin muodissa olleen, jonkun sanoin, pop taidetta;) Tosin kenenkään ei tullut mieleen töhertää niitä seiniin, mutta nyt nykyisin kun näitä kuvia seinissä katsoo, niin iso osa on aivan vastaavia kuin nämä puhelimen ääressä lehtiöön tuherretut jutukin. - ilkiö
se kirjoitti:
Argeologeille tulevaisuudessa olisi ihan mielenkiintoista tutkia vanhoja seinäkirjoituksia, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että viimeiset sellaiset, joissa oli jotain sanomaa tehtiin joskus -80 luvun alussa, nykyiset ovat enemmänkin vain kuvia ilman viestiä.
Aikanaan joskus ammoisella -70 luvulla oli ihmisillä puhelimen vieressä lehtiö, johon puhelimessaolijat tuhertelivat kaikenlaisia kuvia vailla mitään tarkoitusta, nimiä yms. tyyli oli silloin muodissa olleen, jonkun sanoin, pop taidetta;) Tosin kenenkään ei tullut mieleen töhertää niitä seiniin, mutta nyt nykyisin kun näitä kuvia seinissä katsoo, niin iso osa on aivan vastaavia kuin nämä puhelimen ääressä lehtiöön tuherretut jutukin.Hmmm... Mistä tiedät, missä kuvassa on viesti ja missä ei?
Puhelimessa lehtiöön tuhertelu on aivan eri asia kuin graffitien tekeminen. Sitäpaitsi miksi taiteen pitäisi olla jotain, joka on ajateltu mahdollisimman syvällisesti loppuun asti. Taide voi olla myös spontaania. Taiteen tarkoitus ei synny siitä, että jokaikinen viiva on tarkkaan harkittu. ;D - se
ilkiö kirjoitti:
Hmmm... Mistä tiedät, missä kuvassa on viesti ja missä ei?
Puhelimessa lehtiöön tuhertelu on aivan eri asia kuin graffitien tekeminen. Sitäpaitsi miksi taiteen pitäisi olla jotain, joka on ajateltu mahdollisimman syvällisesti loppuun asti. Taide voi olla myös spontaania. Taiteen tarkoitus ei synny siitä, että jokaikinen viiva on tarkkaan harkittu. ;DHyvin monet näistä seinätöherryksistä ovat todellakin tahattomasti kopioita -70 luvun nuorten puhelinlehtiötöherryksistä;) Mitä taas sanoman tai viestin ymmärtämiseen taiteessa tulee, niin siihen riittää pitkälti yleissivistys, laaja sellainen yleensä auttaa. Toisaalta, sekin kenties auttaa, että olen työskennellyt taiteen kanssa aika paljon, myös taiteilijoiden, joten myös sellainen, kuin nykytaide on varsin tuttua;)
Ja edelleen, ne kuvat joita tuolla seinillä näkee eivät pääosin todellakaan kaunista ympäristöään, useimmat eivät sovi ollenkaan siihen ympäristöön, mihin niitä on tehty, tulee jopa eräänlainen vaikutelma slummista esiin. Voisi jopa sanoa, että se on kanssa niitä asioita joita jenkkilästä ei kannata matkia. - ilkiö
se kirjoitti:
Hyvin monet näistä seinätöherryksistä ovat todellakin tahattomasti kopioita -70 luvun nuorten puhelinlehtiötöherryksistä;) Mitä taas sanoman tai viestin ymmärtämiseen taiteessa tulee, niin siihen riittää pitkälti yleissivistys, laaja sellainen yleensä auttaa. Toisaalta, sekin kenties auttaa, että olen työskennellyt taiteen kanssa aika paljon, myös taiteilijoiden, joten myös sellainen, kuin nykytaide on varsin tuttua;)
Ja edelleen, ne kuvat joita tuolla seinillä näkee eivät pääosin todellakaan kaunista ympäristöään, useimmat eivät sovi ollenkaan siihen ympäristöön, mihin niitä on tehty, tulee jopa eräänlainen vaikutelma slummista esiin. Voisi jopa sanoa, että se on kanssa niitä asioita joita jenkkilästä ei kannata matkia.Mikä on mielestäsi töherrys? Toivottavasti et sotke graffiteja ja tageja keskenään (tosin hyvin tehty tag voi myös olla hieno).
Taiteen ymmärtämiseen ei riitä yleissivistys, ei myöskään taiteen tekemiseen. Ihmisen ei tarvitse olla länsimaalaisen mittakaavan mukaan "sivistynyt" tai hallita jotakin tiettyä tietomäärää, että hän voi tehdä taidetta tai ymmärtää sitä. Taiteen tekeminen kumpuaa suoraan ihmisen luomisen halusta, siitä nautinnosta, mikä luomisesta tulee. Halu tehdä taidetta on syvä sisäinen tarve, eikä sitä voi synnyttää vain sivistämällä itseään. Luomisen halu joko on tai sitten sitä ei ole. Eiväthän kaikki yleissivistykseltään tietoviisaat ole taiteilijoita...;)
Se, että on työskennellyt jonkin taiteenalan parissa, ei välttämättä auta ymmärtämään jotakin toista taiteenalaa. Taide on niin laaja käsite, ettei sitä voi oppia täysin hallitsemaan vain sillä, että on työskennellyt taiteilijoiden kanssa tai jonkin taiteenalan parissa.
Mitkä kuvat eivät kaunista ympäristöään? Ja missä ympäristössä? Miksi?
Se, että liität jotkin seiniin maalatut kuvat automaattisesti slummiin, voi johtua siitä, että sinut on opetettu ajattelemaan, että tietynlainen ympäristö ja tietynlaiset asukkaat kuuluvat slummiin. Monet liittävät graffat slummeihin sen tarkemmin ajattelematta miksi he ajattelevat niin. Sitäpaitsi, vaikka graffiteja tehtäisiinkin myös slummeihin, niin se ei tarkoita sitä, että graffitien pitäisi välttämättä tuoda "slummitunnelma" mukanaan. - se
ilkiö kirjoitti:
Mikä on mielestäsi töherrys? Toivottavasti et sotke graffiteja ja tageja keskenään (tosin hyvin tehty tag voi myös olla hieno).
Taiteen ymmärtämiseen ei riitä yleissivistys, ei myöskään taiteen tekemiseen. Ihmisen ei tarvitse olla länsimaalaisen mittakaavan mukaan "sivistynyt" tai hallita jotakin tiettyä tietomäärää, että hän voi tehdä taidetta tai ymmärtää sitä. Taiteen tekeminen kumpuaa suoraan ihmisen luomisen halusta, siitä nautinnosta, mikä luomisesta tulee. Halu tehdä taidetta on syvä sisäinen tarve, eikä sitä voi synnyttää vain sivistämällä itseään. Luomisen halu joko on tai sitten sitä ei ole. Eiväthän kaikki yleissivistykseltään tietoviisaat ole taiteilijoita...;)
Se, että on työskennellyt jonkin taiteenalan parissa, ei välttämättä auta ymmärtämään jotakin toista taiteenalaa. Taide on niin laaja käsite, ettei sitä voi oppia täysin hallitsemaan vain sillä, että on työskennellyt taiteilijoiden kanssa tai jonkin taiteenalan parissa.
Mitkä kuvat eivät kaunista ympäristöään? Ja missä ympäristössä? Miksi?
Se, että liität jotkin seiniin maalatut kuvat automaattisesti slummiin, voi johtua siitä, että sinut on opetettu ajattelemaan, että tietynlainen ympäristö ja tietynlaiset asukkaat kuuluvat slummiin. Monet liittävät graffat slummeihin sen tarkemmin ajattelematta miksi he ajattelevat niin. Sitäpaitsi, vaikka graffiteja tehtäisiinkin myös slummeihin, niin se ei tarkoita sitä, että graffitien pitäisi välttämättä tuoda "slummitunnelma" mukanaan.Ihan tosissani tuota kasvatuksellista juttua tuohon slummijuttuun, ennekuin kirjoitin sen. Tulos oli kuitenkin se, että luultavasti kysymys on puhtaasti siisteyskasvatuksesta;) Nyös sisäsiisteydestä;))
Se, minkä katsoisin sinunkin ongelmaksesi, on se, että et ilmeisesti osaa erottaa sitä, mikä sopii ympäristöön-kokonaisuuteen, mikä taas ei.
Tavallaan tulee mieleen tuosta kommentistasi taiteen luomisesta ja niistä tunnetiloista, joissa niitä luodaan hauska mielleyhtymä: Jos tuntuu siltä, että nyt täytyy esittää pikku performanssi ja pistää lähialueen ikkunat mäsäksi vain siksi, että se tuntuu juuri silloin oikealta ja kumpuaa mielen kummallisuuksista, niin ei sitä kuitenkaan kukaan järkevä tee, ja tuskin se mitään todellista taidetta on, paitsi kenties tekijän mielestä;) Tosin monen liikken mainosikkuna todella kaipaisi, jos ei nyt pirstalointia, niin jotain kuitenkin.
Mutta mutta, tahdoit esimerkin siitä, mikä ei sovi ympäristöön. Heitäppa junalla Tampere-Helsinki keikka ja katsele radanvarsia, surkeaa, kertakaikkiaan surkeaa, on kuin lastentarha olisi päästetty värikynien kanssa ulos ilman ohjausta. Mutta muista katsoa kokonaisuutta älä jää suppeisiin yksityiskohtiin( Tuhertajien yleisin ongelma:)
Ai niin, erotan toki tagit Graffiteista, enkä kyllä arvosta edelleenkään kumpakaan. Se että voi tehdä jotain ei suinkaan välttämättä tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä, nämäkin asiat pitäisi oppia eroittamaan toisistaan. Siis se, että mikä on sopivaa ja mikä ei. - Änkkä-Kake
se kirjoitti:
Ihan tosissani tuota kasvatuksellista juttua tuohon slummijuttuun, ennekuin kirjoitin sen. Tulos oli kuitenkin se, että luultavasti kysymys on puhtaasti siisteyskasvatuksesta;) Nyös sisäsiisteydestä;))
Se, minkä katsoisin sinunkin ongelmaksesi, on se, että et ilmeisesti osaa erottaa sitä, mikä sopii ympäristöön-kokonaisuuteen, mikä taas ei.
Tavallaan tulee mieleen tuosta kommentistasi taiteen luomisesta ja niistä tunnetiloista, joissa niitä luodaan hauska mielleyhtymä: Jos tuntuu siltä, että nyt täytyy esittää pikku performanssi ja pistää lähialueen ikkunat mäsäksi vain siksi, että se tuntuu juuri silloin oikealta ja kumpuaa mielen kummallisuuksista, niin ei sitä kuitenkaan kukaan järkevä tee, ja tuskin se mitään todellista taidetta on, paitsi kenties tekijän mielestä;) Tosin monen liikken mainosikkuna todella kaipaisi, jos ei nyt pirstalointia, niin jotain kuitenkin.
Mutta mutta, tahdoit esimerkin siitä, mikä ei sovi ympäristöön. Heitäppa junalla Tampere-Helsinki keikka ja katsele radanvarsia, surkeaa, kertakaikkiaan surkeaa, on kuin lastentarha olisi päästetty värikynien kanssa ulos ilman ohjausta. Mutta muista katsoa kokonaisuutta älä jää suppeisiin yksityiskohtiin( Tuhertajien yleisin ongelma:)
Ai niin, erotan toki tagit Graffiteista, enkä kyllä arvosta edelleenkään kumpakaan. Se että voi tehdä jotain ei suinkaan välttämättä tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä, nämäkin asiat pitäisi oppia eroittamaan toisistaan. Siis se, että mikä on sopivaa ja mikä ei.Tänään. Ja, suunnillen kaikki seinustat radanvarrella näyttivät hopeanitriittiä syöneen koiran kusemilta.:)
Hesassa taas (Hämeentiellä?) oli talon seinässä
Iltsikan "mainos" Graffitti joka oli simppeli ja positiivisessa mielessä yllättävä. Tarkoitan sitä Tikku-ukko kuvaa...mutta, myös tämän seinän alaosa oli hopeavirtsapiskin turmelema.
Siinä on hyvä vertailukohta samassa seinässä
jos ohi kuljet.
Mistähän sitä hopamaalia muuten on liikenteesä niinkin paljon? Joku Sulo Vileeni saanut halvalla?
Ja myynyt vielä halvemmalla "taidetta ilman aivoja" genrelle? :) - Änkkä-Kake
se kirjoitti:
Ihan tosissani tuota kasvatuksellista juttua tuohon slummijuttuun, ennekuin kirjoitin sen. Tulos oli kuitenkin se, että luultavasti kysymys on puhtaasti siisteyskasvatuksesta;) Nyös sisäsiisteydestä;))
Se, minkä katsoisin sinunkin ongelmaksesi, on se, että et ilmeisesti osaa erottaa sitä, mikä sopii ympäristöön-kokonaisuuteen, mikä taas ei.
Tavallaan tulee mieleen tuosta kommentistasi taiteen luomisesta ja niistä tunnetiloista, joissa niitä luodaan hauska mielleyhtymä: Jos tuntuu siltä, että nyt täytyy esittää pikku performanssi ja pistää lähialueen ikkunat mäsäksi vain siksi, että se tuntuu juuri silloin oikealta ja kumpuaa mielen kummallisuuksista, niin ei sitä kuitenkaan kukaan järkevä tee, ja tuskin se mitään todellista taidetta on, paitsi kenties tekijän mielestä;) Tosin monen liikken mainosikkuna todella kaipaisi, jos ei nyt pirstalointia, niin jotain kuitenkin.
Mutta mutta, tahdoit esimerkin siitä, mikä ei sovi ympäristöön. Heitäppa junalla Tampere-Helsinki keikka ja katsele radanvarsia, surkeaa, kertakaikkiaan surkeaa, on kuin lastentarha olisi päästetty värikynien kanssa ulos ilman ohjausta. Mutta muista katsoa kokonaisuutta älä jää suppeisiin yksityiskohtiin( Tuhertajien yleisin ongelma:)
Ai niin, erotan toki tagit Graffiteista, enkä kyllä arvosta edelleenkään kumpakaan. Se että voi tehdä jotain ei suinkaan välttämättä tarkoita sitä, että niin pitäisi tehdä, nämäkin asiat pitäisi oppia eroittamaan toisistaan. Siis se, että mikä on sopivaa ja mikä ei.Ja totesin, että likimain kaikki radanvarren talot olivat kuin hopeanitriittiä syöneen koitan kuseksimia. Hesassa taas (Hämeentiellä?) oli se positiivisesti yllättävä Iltsikan "mainos graffitti" jossa on ne tikku-ukot.
Paha vaan, että myös tämän seinän alaosa on hopeanitriittipiskin kusema. Jos ohi kuljet, niin siinä on hyvä vertailukohde samassa seinässä.
Mistäköhän sitä hopamaalia muuten tuntuu riittävän tolkuttomasti. Joku Sulo Vileeni vissiin saanut halvalla...ja trokannut vielä halvemmalla "taidetta ilman aivoja" genrelle. - ei kunnioitusta
Änkkä-Kake kirjoitti:
Ja totesin, että likimain kaikki radanvarren talot olivat kuin hopeanitriittiä syöneen koitan kuseksimia. Hesassa taas (Hämeentiellä?) oli se positiivisesti yllättävä Iltsikan "mainos graffitti" jossa on ne tikku-ukot.
Paha vaan, että myös tämän seinän alaosa on hopeanitriittipiskin kusema. Jos ohi kuljet, niin siinä on hyvä vertailukohde samassa seinässä.
Mistäköhän sitä hopamaalia muuten tuntuu riittävän tolkuttomasti. Joku Sulo Vileeni vissiin saanut halvalla...ja trokannut vielä halvemmalla "taidetta ilman aivoja" genrelle.se hopeinen on kromia ja sillä on nopeinta tehdä koska nykyään on sinunlaisia (yhteiskunnan tukipilareita,sankareita,arki elämän robin hoodeja) niin paljon että ei ole aikaa jäädä väsäämään mitään 16 värivääntöä.
- Petrilam
se kirjoitti:
Ole kauaa, kun asuipaikkakunnallani jäi taas 4 "taiteilijanalkua" kiinni seinien sotkemisesta, joidenkin mielestä taiteilusta(tosin luvatta toisen omaisuuteen), sotkut tietenkin kuvattiin viranomaisten toimesta, josko muualta löytyisi samanlaisia. No nuo töhertelijät luultavasti maksavat harrastuksestaan varmaankin ihan kohtalaisesti, mutta yleensähän taiteilijat, asian oikein oivaltaneet, saavat rahaa töistään, eivät suinkaan maksa teoksistaan;)
Ai niin, ei ne graffitit olleet taidetta antiikissakaan, olivat vain raapustuksia seinässä silloinkin.Monet graffiti taiteilijatkin kyllä tulevat toimeen pelkästään maalaamalla. Mun mielestä on hienoo, että jotkut jaksaa maalaa ja taistella tätä byrokratiaa vastaan. Ja heillä on uskoa omaan asiaansa, eiväthän he muuten tietoisesti ottaisi sitä riskiä, että joutuvat varmasti jossain vaiheessa korvauksia maksamaan. Toki tägääjien pitäisi vähän kattoo, että mihin sutasee. Pitäis osata kattoo sellanen spotti, missä se näyttää hyvältä eikä siitä oo haittaa kellekään yksityiselle henkilölle. Tää on vaan ja ainoostaan mun mielipiteeni.
- sivusta seuraaja
Höpönassu puhuu asiaa ja antaa oikeita kommentteja, mutta jatketaan muutkin vielä keskustelua. Antakaa lisää mielipiteitä. Haukkukaa ja kehukaa mielin määrin!!!
- Arcana
Kotikaupungissani on useitakin paikkoja, joissa on laillista maalailla seinille. Siltikään tila ei edelleenkään riitä, vaan hienon maalauksen ilmestyttyä seinään sen hetikohta joku teilaa pois. Toki näilläkin paikoilla näitä "vittu"- töhertelijöitä riittää, mutta huolella ja rauhassa tehdyt maalaukset ovat kyllä mielestäni taidetta siinä missä Picassonkin työt. Nää jätkät ja tytöt osaavat tosissaan piirtää! kerran viikossa on pakko käydä kiertelemässä ja kattelemassa uudet kuvat, ja suurin osa niistä on aivan mahtavia! toki on niitä huonompiakin, mutta harjottelemallahan taidot paranevat. Mutta silti olen varma, että vaikka kaupunki olisi täynnä laillisia maalauspaikkoja, löytyisi näitä töherryksiä silti muidenkin rakennusten kyljistä. Harvalla muksulla on tuskin kotonakaan seiniä, joita maalailla, en silti ole sitä mieltä, että seiniä saa sotkea.
- Setä Saarnaaja
Graffitit on ihan jees, mutta ei mun asuintalossa. Tuskin monet painttarit ( jotku varmaan suurinosa asuu omakotitalossa äiskän ja iskän kanssa ) haluis että heidän taloa tullaan töhrimään. Ehkä jotkut hienot duunit hyväksyn harmaan kerrostalon päädyssä, mut en tageja. Mut esim. Kamppi yms. herrojen rypymestat vois pistää tageja ja graffiteja täyteen. Toisaalta jokatapauksessa tagien siivouskulut on kansalta pois, koska puhdistuskulut vaikka kauppojen seinistä sekä vartiointikulut nostavat tuotteiden hintoja. Herrat saa aina rahaa, kansa ne siivouskulut maksaa. Valitettavasti asia on niin että painttarit osallaan aiheuttaa sen että jokapuolelle asennellaan kameroita ja jokapuolella on vartioita ja tämä vähentää ihmisten yksityisyyttä. Tottakai on muitakin tekiöitä, mutta kiitos töhrijät. Me työtätekevät köyhät kustannamme paskanne. Pitäis kotonakin vähän porukoiden katella missä lapset luuraavat iltaisin. Kehittävämpiäkin harrastuksia löytyy. On nuorisotaloja, nuorisopajoja, kaikenlaisia lähiöprojekteja, työväenopisto yms. Mutta tietyssä iässä on kiva kapinoida kaikkea vastaan eikä tehdä mitään hyödyllistä. Kapinoida voi myös järkevästi.
No teinit varmaan itkee taas tälle viestille että "Et sä tiiä mitään!" Mut sen mä tiiän että ei tolla töhrimisellä pitkälle pääse elämässä.- 123
"Mut sen mä tiiän että ei tolla töhrimisellä pitkälle pääse elämässä."
Miten pitkälle pitää päästä?
Itselleni sain graffitin kautta ammatin mainostoimistoon, josta käsin ohjailen sinua, ja sinun kulutustottumuksiasi.
Muuten viestissäsi olikin ihan "terve" ja ymmärrettävä pointti. - Setä saarnaaja
123 kirjoitti:
"Mut sen mä tiiän että ei tolla töhrimisellä pitkälle pääse elämässä."
Miten pitkälle pitää päästä?
Itselleni sain graffitin kautta ammatin mainostoimistoon, josta käsin ohjailen sinua, ja sinun kulutustottumuksiasi.
Muuten viestissäsi olikin ihan "terve" ja ymmärrettävä pointti.Noh kaikki eivät ole mainosten orjia. No varmasti itseenikin mainokset vaikuttavat, mutta eivät ne tai varsinkaan sinä minua ohjaa. Taisivat sittenkin kapitalistiset voimat viedä sinut joita vastaan ehkä aiemmin taistelit? Tajusit vihdoin että töhriminen on tyhmää? Ja taitaa olla pieni vähemmistö töhrijöistä jotka pääsevät sinun hommiin.
Valitettavasti myös osan elämä saattaa mennä kokonaan pilalle satojen tuhansien eurojen sakkojen takia ja muutaman(tuhannen) typerän töhryn takia. Tuskin sen arvoista. No mutta nykyajan tylsään elämään pitää jostain löytää jännitystä ja tavallaan ymmärrän töhrijöitä. - sirittäjä
Setä saarnaaja kirjoitti:
Noh kaikki eivät ole mainosten orjia. No varmasti itseenikin mainokset vaikuttavat, mutta eivät ne tai varsinkaan sinä minua ohjaa. Taisivat sittenkin kapitalistiset voimat viedä sinut joita vastaan ehkä aiemmin taistelit? Tajusit vihdoin että töhriminen on tyhmää? Ja taitaa olla pieni vähemmistö töhrijöistä jotka pääsevät sinun hommiin.
Valitettavasti myös osan elämä saattaa mennä kokonaan pilalle satojen tuhansien eurojen sakkojen takia ja muutaman(tuhannen) typerän töhryn takia. Tuskin sen arvoista. No mutta nykyajan tylsään elämään pitää jostain löytää jännitystä ja tavallaan ymmärrän töhrijöitä.tagit on tageja töhryt on töhryjä graffitit on graffitteja vaikka nuo kolme asiaa liittyvätkin toisiin lähes saumattomasti. Ei voi verrata töhryä tai tagia graffittiin, ja alkaa lateleen aseman vessassa pääteltyyjä mielipiteitä, joita on tullut mieleen kun on lueskellu "joku was here" tekstejä. Sano kuka mitä tahansa niin Graffitti on taidetta. Ja niin kauan ku jatkuu graffiti natsi linja, ei pääse taiteilijat toteuttaan itseään kehittävällä tavalla riittävästi. Näin ollen nämä hiekkalaatikoilla reenailevat töhrijät ja tagit valtaa rakennusten paljasta pintaa. loppuun sitä ei tällä linjauksella saa millään... Miettikää ja erottakaa asiat toisistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504839Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151722Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941468Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221326Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531218Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541000Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57885Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60859