Vieläkö traktorikateus elää?

Tulipahan menneitä muistellessani mieleeni otsikon kysymys. Taannoin oli demareiden keskuudessa suuri kateuden aihe kun joku viljelijä onnistui vaurastumaan sen verran, että pystyi vaihtamaan hevosensa traktoriin. Ajopeliä ei haluttu mieltää ammattiin ja toimeentuloon liittyväksi työkaluksi vaan joksikin ökyilyksi.

Demarit ovat toisaalta halunneet lisätä tuottavuutta maataloudessa, mutta kaikki lisäteho olisi pitänyt pystyä ottamaan suoraan selkänahasta ilman teknillisiä apuvälineitä. Ainakin jos kateellisia kuuntelee. Mikä on tilanne tänä päivänä?

Ajatelkaa, että lähes kaikilla on jo lämpimällä hytillä ja radiolla varustettu traktori, ihan kuin sillä kunnan tai yksityisen palkkatyössä ajelevalla demarillakin. Onko palkkatyöntekijän työolosuhteet ja terveys jotenkin arvokkaampi suojeltava kuin maajussin?
3203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nykään ollaan huolissaan kehitysmaiden viljelijöiden elintasosta ja vaaditaan maatalouden lopettamista ainakin suomesta, siinä samalla menisi myös siltä vittumaiselta maalais-serkulta talo alta.

Äänestä
  • Globalisaatio tuo vihdoinkin oikeaa tasa-arvoa kaikille, tyolaisille ja maanviljelijoille kautta maailman. Kylla nyt SAK:in taytyy olla mielissaan kun koyhat saa toita ja paasevat vaurastumaan kuten lansimaiset tyolaiskolleegansa.
    Kiinan tyolaiset maksavat kohta kovan hinnan Suomen maajussien viljasta ja lihasta kun omat riisipellot peittyvat tehtaiden alle.

    Äänestä

Tanskalaiset demarit arvostavat ja puolustavat tanskan viljelijoita ja koko Tanska vaurastuu, koska niiden maaseutu saa EU:n rahaa enemman kuin sinne maksaa.
Suomen demarit vihaavat omia viljelijoitaan. Syyna on talonpoikien tekema kommunismin vallankumouksen esto 1918. Vielakin siita joudutaan maksamaan, kun tuo Haloslaisten ihannoima yhteiskunta ei toteutunut taalla. Ei auta mitaan vaikka systeemin kauheat tulokset on nahty idassa. Suomisosialisti edelleen on katkera.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuupi kirjoitti:

Tulipahan menneitä muistellessani mieleeni otsikon kysymys. Taannoin oli demareiden keskuudessa suuri kateuden aihe kun joku viljelijä onnistui vaurastumaan sen verran, että pystyi vaihtamaan hevosensa traktoriin. Ajopeliä ei haluttu mieltää ammattiin ja toimeentuloon liittyväksi työkaluksi vaan joksikin ökyilyksi.

Demarit ovat toisaalta halunneet lisätä tuottavuutta maataloudessa, mutta kaikki lisäteho olisi pitänyt pystyä ottamaan suoraan selkänahasta ilman teknillisiä apuvälineitä. Ainakin jos kateellisia kuuntelee. Mikä on tilanne tänä päivänä?

Ajatelkaa, että lähes kaikilla on jo lämpimällä hytillä ja radiolla varustettu traktori, ihan kuin sillä kunnan tai yksityisen palkkatyössä ajelevalla demarillakin. Onko palkkatyöntekijän työolosuhteet ja terveys jotenkin arvokkaampi suojeltava kuin maajussin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu