Matti Vanhasella ja keskustalla on useita mielenkiintoisia haasteita edessään ennen kesää: palvelujen kustannuskasvun taittaminen kuntauudistuksen avulla on tärkein, mutta tärkeä on myös EU:n perustuslakisopimuksen ratifioiminen eduskunnassa.
Olettaisin median uutisoimien asioiden pohjalta, että Matti Vanhanen vie molemmat asiat läpi sellaisella maltillisella tarmolla, että hänen henkilökohtainen suosionsa ja keskustan kannatus jatkavat kasvuaan.
Mediahan on jostain syytä pyrkinyt antamaan sekä Matti Vanhasesta että keskustasta aika lailla totuudenvastaisen kuvan.
Vanhasen kimppuun on käyty yksityiselämän kautta, jopa keskustan omat lehdet ovat heitelleet likasankojaan. Valtakunnan media on toitottanut kannatuskriisistä ja eduskuntavaalitappiosta, kun Vanhanen ei päässytkään pressanvaalissa 3. kierrokselle.
Totuus on jäänyt piiloon tämän pintavaahdon alle. Edes median omien kannatusgalluppien yhteydessä ei ole tuotu faktoja kirkkaasti esiin.
Keskustan kannatushan on nimittäin kasvanut johdonmukaisesti koko ensimmäisen vuosineljänneksen ajan (luvut Taloustutkimuksen mittauksista): tammikuu 22,1%, helmikuu 22,8% ( 0,7), maaliskuu 23,5% ( 0,7). Kunnallisvaalituloksestaan (22,8%) keskusta on samat 0,7 %-yksikköä edellä, mutta eduskuntavaalien 24,7% tuloksesta toki -1,2 %-yksikköä alempana.
Ainakaan näiden lukujen perusteella ei luulisi olevan kovin suurta aihetta sellaiseen keskustan sisäiseen ryöpytykseen, minkä kohteena Vanhanen on viime aikoina ollut.
Oletettavissa on, että vanhanen johtaa keskustan läpi tulevien haasteiden sellaisella uskottavalla ja maltillisella tavalla, että keskustan loiva kannatus jatkaa kasvuaan. Kun kokoomuksen kannatus on samaan aikaan kasvanut jyrkemmin, ja oletettavasti jatkaa samaa kasvukulmaa, niin keskusta ja kokoomus lienevät ensi eduskuntavaaleissa hyvin saman suuruisia puolueita.
Toisen hallitusuolueen, SDP:n, tilanne ei sen sijaan näytä ollenkaan hyvältä. Eduskuntavaaleihin (24,5%) ja kunnallisvaaleihin (24,1%) SDP:n kannatus on mittauksissa näyttänyt hyviä lukuja, mutta tämän vuoden ensimmäinen kvarttaali on jo alamäkeä. tammikuu 26,3%, helmikuu 25,2% (-1,1), maaliskuu 25,6% ( 0,4), eli alamäkeä pukkaa pitkässä juoksussa.
Ensi maaliskuuhun mennessä äänestäjät savat paljon lisää esimerkkejä demareiden riitaa haastavasta ja komentelevasta politikointityylistä, johon kesksta näyttää hiljalleen alkavan kypsyä. samaan aikaan uudistuva vasemmistoliitto alkaa puukottaa SDP:n vasenta kylkeä. Tästä seuraa, että SDP:n kannatus vuotaa oikealta kokoomukseen ja vasemmalta vasemmistoliittoon; kannatuksen alamäki jyrkkenee siitä, mitä se on nyt 1. kvartttaalin aikana ollut.
Mielenkiintoinen lähitulevaisuus lupaa siis keskustalle kasvua ja SDP:lle alamäkeä. kun kokoomuskin kasvaa, niin suurimman puolueen ennustaminen ensi eduskuntavaaleihin tultaessa on aika lailla arpapeliä. Paljon ratkeaa Matti Vanhasen maltillisella johtamistyylillä ja Jyrki Kataisen asiapohjaisella opponoinnilla.
Demarit näyttävät maalanneen itsensä nurkkaan kuvittelemalla, että heillä on neljänneksen kannatusosuudella ikuinen mahdollisuus peluuttaa keskustaa ja kokoomusta ikuisesti toisiaan vastaan. Paniikki Paasipuistossa tulee rajusti pahenemaan, kun seuraavien kuukausien kannatusgallupit osoittavat, että usea demarikansanedustaja menettää pallinsa Arkadianmäellä
Keskustalla ei siis ole mitään syytä huoleen. Matti Vanhasen kannattaa jatkaa maltillisen johtamisen määrätietoisella tiellä ja viedä Suomi EU:n perustusdlakisopimuksen ratifioineiden jäsenvaltioiden joukkoon ja tuoda eduskunnalle hyvä puitelaki kuntauudistuksesta, jotta palvelutuotannon kustannusten liian nopea kasvu voidaan tulevaisuudessa painaa kansantalouden kasvun tasalle.
Olettaisin median uutisoimien asioiden pohjalta, että Matti Vanhanen vie molemmat asiat läpi sellaisella maltillisella tarmolla, että hänen henkilökohtainen suosionsa ja keskustan kannatus jatkavat kasvuaan.
Mediahan on jostain syytä pyrkinyt antamaan sekä Matti Vanhasesta että keskustasta aika lailla totuudenvastaisen kuvan.
Vanhasen kimppuun on käyty yksityiselämän kautta, jopa keskustan omat lehdet ovat heitelleet likasankojaan. Valtakunnan media on toitottanut kannatuskriisistä ja eduskuntavaalitappiosta, kun Vanhanen ei päässytkään pressanvaalissa 3. kierrokselle.
Totuus on jäänyt piiloon tämän pintavaahdon alle. Edes median omien kannatusgalluppien yhteydessä ei ole tuotu faktoja kirkkaasti esiin.
Keskustan kannatushan on nimittäin kasvanut johdonmukaisesti koko ensimmäisen vuosineljänneksen ajan (luvut Taloustutkimuksen mittauksista): tammikuu 22,1%, helmikuu 22,8% ( 0,7), maaliskuu 23,5% ( 0,7). Kunnallisvaalituloksestaan (22,8%) keskusta on samat 0,7 %-yksikköä edellä, mutta eduskuntavaalien 24,7% tuloksesta toki -1,2 %-yksikköä alempana.
Ainakaan näiden lukujen perusteella ei luulisi olevan kovin suurta aihetta sellaiseen keskustan sisäiseen ryöpytykseen, minkä kohteena Vanhanen on viime aikoina ollut.
Oletettavissa on, että vanhanen johtaa keskustan läpi tulevien haasteiden sellaisella uskottavalla ja maltillisella tavalla, että keskustan loiva kannatus jatkaa kasvuaan. Kun kokoomuksen kannatus on samaan aikaan kasvanut jyrkemmin, ja oletettavasti jatkaa samaa kasvukulmaa, niin keskusta ja kokoomus lienevät ensi eduskuntavaaleissa hyvin saman suuruisia puolueita.
Toisen hallitusuolueen, SDP:n, tilanne ei sen sijaan näytä ollenkaan hyvältä. Eduskuntavaaleihin (24,5%) ja kunnallisvaaleihin (24,1%) SDP:n kannatus on mittauksissa näyttänyt hyviä lukuja, mutta tämän vuoden ensimmäinen kvarttaali on jo alamäkeä. tammikuu 26,3%, helmikuu 25,2% (-1,1), maaliskuu 25,6% ( 0,4), eli alamäkeä pukkaa pitkässä juoksussa.
Ensi maaliskuuhun mennessä äänestäjät savat paljon lisää esimerkkejä demareiden riitaa haastavasta ja komentelevasta politikointityylistä, johon kesksta näyttää hiljalleen alkavan kypsyä. samaan aikaan uudistuva vasemmistoliitto alkaa puukottaa SDP:n vasenta kylkeä. Tästä seuraa, että SDP:n kannatus vuotaa oikealta kokoomukseen ja vasemmalta vasemmistoliittoon; kannatuksen alamäki jyrkkenee siitä, mitä se on nyt 1. kvartttaalin aikana ollut.
Mielenkiintoinen lähitulevaisuus lupaa siis keskustalle kasvua ja SDP:lle alamäkeä. kun kokoomuskin kasvaa, niin suurimman puolueen ennustaminen ensi eduskuntavaaleihin tultaessa on aika lailla arpapeliä. Paljon ratkeaa Matti Vanhasen maltillisella johtamistyylillä ja Jyrki Kataisen asiapohjaisella opponoinnilla.
Demarit näyttävät maalanneen itsensä nurkkaan kuvittelemalla, että heillä on neljänneksen kannatusosuudella ikuinen mahdollisuus peluuttaa keskustaa ja kokoomusta ikuisesti toisiaan vastaan. Paniikki Paasipuistossa tulee rajusti pahenemaan, kun seuraavien kuukausien kannatusgallupit osoittavat, että usea demarikansanedustaja menettää pallinsa Arkadianmäellä
Keskustalla ei siis ole mitään syytä huoleen. Matti Vanhasen kannattaa jatkaa maltillisen johtamisen määrätietoisella tiellä ja viedä Suomi EU:n perustusdlakisopimuksen ratifioineiden jäsenvaltioiden joukkoon ja tuoda eduskunnalle hyvä puitelaki kuntauudistuksesta, jotta palvelutuotannon kustannusten liian nopea kasvu voidaan tulevaisuudessa painaa kansantalouden kasvun tasalle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Totta puhut monessa kohtaa. Keskustan kannalta ratkaisevaa on pystyykö se ryhmittymään sisäisesti yhtenäisenä niin palvelu-uudistukseen kuin Vanhasen tukemiseen. Ja Vanhasen tulee ottaa rohkeasti johtajuus kuntaremontissa, nyt kepulle on jäämässä vain jakajan luu käteen.
Puolueväen pitää ensimmäiseksi tunnustaa se tosia-asia, että edellisten eduskuntavaalien tuloksessa oli 2-3 %-yksikköä Lipposeen kyllästymisestä tullutta ja Irak-jupakan kiihdyttämää lisää. Se on nyt sulanut pois ja puolueen kannatus on normalisoitunut. Turha haikailla menneitä.
Kokoomus, viheät ja vasemmistoliitto ovat harjoittaneet selkeästi vastuullisempaa oppositiopolitiikkaa kuin kepu aikanaan, ylettömään populismiin ei ole sorruttu. Kokoomuksen kannatus kasvaa, sillä kansa luottaa tähän vastuulliseen tyyliin. Vaalien jälkeen näyttäisi syntyvän aidosti mahdollisuus ns. porvarilliseen hallitukseen. Se antaisi tilaa kepun vasemmistosiivelle nostaa profiiliaan, jäisihän hallituksen vasen laita yksin heille. Näitä teemoja varmuudella nostetaankin taas kepun vaaliaseiksi
Demareilla on nyt paineet, ja se näkyy. Toisaalta siellä osataan kyllä hallituskumppanin kusetus, nähtiinhän kuinka Heinäluoma keräsi irtopisteet maataloustukikriisistä populistisella kepun rauhoittamisvisiitillä eduskuntaryhmän tykö. Vanhanen kun jämäkästi uuden puoluesihteerin avulla hoitaa jatkossa demarikusetukset pois päiväjärjestyksestä niin skenaariosi on täysin oikea
Mutu-arvioita nuo tässä vaiheessa ovat, mutta aikahan ne näyttää.
Kepun kannatus ei kuitenkaan ole viime eduskuntavaaleista sulanut kuin reilun prosentin, mikä mahtuisi Taloustutkimuksen virherajoihin. Tätä taustaa vasten ei keskustalla ole mitään panikoitumisen aihetta, varsinkin mun kolme viimeistä kuukautta on ollut selkeää, kuukausitasolla yli puolen prosentin kasvua.
Jos keskusta pitää malttinsa, ei sorru sisäiseen riitelyyn eikä turhaan demareille rähisemiseenkään, niin keskustan kasvu jatkuu ja saattaa jopa nousta yhtä jyrkäksi kuin kokoomuksen kasvu.
Kepussa on kyllä nyt suuri mahdollisuus siihen, että sisäistä eripuraa tulee. Tähän on useita syitä.
Syitä ovat huonosti sujuneet pressan vaalit, maatalousväestön tyytymättömyys, kuntauudistus, EU-vitutus, Vanhasen yksityiselämäsekoilut, puolueen sisällä päätään nosteneet kriisipuheet. Lista on pitkä ja leveä. Lisäksi muutama näkyvä Kepupoliitikko hämmentää soppaa sen minkä kerkiää. Päällimmäisenä on tietysti Paavo Väyrynen, joka kritisoi puoluejohtoa aina kun jaksaa. Aiheita hän kyllä keksii, niistä ei ole pulaa. Toinen kritisoija on Anneli Jäätteenmäki, joka vasta arvosteli sitä, että puolue on unohtanut ihmisen tuijottaessaan vain kylmiä talouslukuja. Lisäksi rajalinjat liberaalien ja aitovieriläisten, EU-myönteisten ja -vastaisten kesken ovat selviä ja kärjistymään päin. Esim. ehdokaskaksikko puoluesihteeriksi on tässä mielessä kuin eri puusta veistetty. Vanhasen profiiliin sopisi tietysti paremmin Olmi-Alkion valinta, mutta Korhonen on enemmistönä olevien jussipaitojen suosikki.
Hyvähän se toisaalta olisi, jos Kepu eis uuremmin panikoituisi ja siirtyisi tahtopolitiikan tielle. Silloin vaalitappiokin tulisi hiipien, yllättäen ja pyytämättä. Se taas veisi Kepun pitkään oppositioon. Kepussa on myös takuuvarmasti Vanhas-vastainen oppositio, joka ihan valtaan päästäkseen halua pudottaa Vanhasen. Vanhanen onkin paljon helpompi tiputtaa kuin joku kouliintuneempi Kepupoliitikko. Ainakin Väyrynen haluaa nyt kuninkaantekijäksi ja myös Jäätteenmäeltä voi löytyä hinkua näyttävään paluuseen. Satraapit kun panevat taustalla vielä hihat heilumaan, Matti saa lähteä linnunpönttöjään nikkaroimaan.
Kepun ongelma on Jäätteenmäen ja Vanhasen möhläilyjen myötä murentunut uskottavuus, jota sisäinen valtataistelu näin ennen puoluekokousta nakertaa entisestään. Kuten joku kepuvaikuttaja kirjoitti, demarien laariin tulee hallituksen plus pisteet ja kepulle miinusmerkkiset.
Hallituksen yhteenlaskettu kannatus hiipuu vaaleihin mennessä, kumpi siinä häviää kumpi voittaa riippuu ennenkaikkea kepun ryhdistä, löytyykö sitä vai jatkaako se nöyristelyä.
Kunta- ja palvelu-uudistus olisi mahdollisuus kepulle, mutta uskalluksen puute tarttua asiaan jämäkästi ja johtajuutta osoittaen näyttää romuttavan senkin mahdollisuuden kepun kannalta.
Vanhanen tulee saamaan julkisuutta ja valtiomiesposeerauksia EU puheenjohtajuuden myötä, uhkana on tuloksettomuus ja mahdollinen falski huippukokous veronmaksajien piikkiin.
Veikkaan kyllä kepulle heikkoa menestystä, sillä uhkia on aikalailla eikä puolue ole oikein onnistunut tiukkaa johtajuutta osoittamaan. Mutta mahdollisuuksiakin on, jos väki seisoo tiukasti Matin tukena ja Matti ottaa hallituksen johtajuuden Heinäluomalta itselleen ja laittaa demarit polvilleen
Jos ajatellaan asioiden hoitamista, niin kepulle olisi parasta, jos rivit eivät hajoaisi erilaisiin rähinöihin ja tahtopolitikointeihin. Vanhasen johdolla keskusta on mennyt järkevään ja asialliseen suuntaan, mutta suomalaiset eivät kestä vaalikuumeen kourissa rauhallisena, ei varmaan keskustakaan.
Hallituspuolueiden tilanne näyttää tänä vuonna paljon valoisammalta kuin vuodenvaihteen tienoilla ja aiemmin. Kepu voi tietysti aiheuttaa edelleen populistisia välistävetoja kuten maataloutta koskevassa budjettikiistassa nähtiin. Samanlainen näytelmä voi toistua kuntauudistuksessa, jolloin Heinäluomaa ehkä taas tarvitaan johtamaan Kepuväki suorempaan rivistöön.
Hallituksen kovin näyttö on työllisyystilanteen parantuminen. Tavoite 100 000 uuden työpaikan lisääntymisestä hallituskaudella näyttää nimittäin toteutuvan. Lisäksi työttömyys on alkanut hiljalleen vähentyä. Hallituspuolueet panttaavat tätä tietoa vaalitaisteluun eivätkä hehkuta sillä vielä. Tämä on ehdottoman kova näyttö hallituksella, vaikka tilanteen parantumista selitettäisiin millä. Kokoomuksen paras vaalikortti näyttää siten jäävän lopullisesti sinne hihaan.
Demarien kannatus on ollut varsin stabiilia. Päähallituspuolue Keskustan kannatus on taas laskenut. Täytyy ottaa huomioon, että voittajia ja hävinneitä laskettaessa vertailukohdaksi vaali-iltana otetaan edellinen eduskuntavaali eikä vaalikauden välillä ollut gallup-kehitys. Keskustan vaalitappio jäänee odotettua pienemmäksi, jos työllisyyskehitys jatkuu edelleen positiivisena. Tässä kohdin erityisesti demarien on helppo kerätä pisteitä, koska puolue on jatkanut edellisen hallituskauden työllisyyspoliittista toimintalinjaansa veronkevennyksineen. Kepulla tilanne on vähän hankalampi, koska puolue viime valitaistossa kritisoi voimakkaasti sinipunahallituksen veronkevennyslinjaa.
Kuntauudistuksesta tullee susi, kun Kepu huseeraa asiassa päällimmäisenä. Se tarkoittaa, ettei mitään todellista uudistuskehitystä synny, vain hurskaita toiveita. Tämä riippuu kylläkin nyt myös paljon siitä, jos Kokoomus lähtee aktiivisesti tukemaan demarien uudistushalua ja Kepu pannaan selkä seinää vasten.
Puheenjohtajuuskausi toimii hallituspuolueiden eduksi, jollei tule jotain yllätyksiä eli EU:hun kohdistuvaa ulkopuolista kriisiä. Matti Vanhanen voi paistatella puheenjohtamaan pääministerin roolissa. Tosin asia on sellainen, että Kepun peruskannattajajoukko ei välttämättä siitä paljon pisteitä anna, kun heitä vituttaa koko EU.
Kokoomuksen nousu pysähtyy hyvään työllisyyskehitykseen ja Kepun pudotuksen pysähtymiseen. Näyttää vahvasti siltä, että Kokoomus jää edelleen pronssimitalille ja se tietänee punamullan jatkamista niin, että vain pääministeri ja valtionvarainministeri vaihtavat paikkaa.
Otit sujuvasti demarimyönteisen näkökulman, ja sait tosiasiat näyttämään mieleisiltäsi. ;-)
Hallituspuolueiden tilanne on toki nyt helpompi, koska pressanvaalit eivät enää häiritse eivätkä eduskuntavaalitkaan aivan vielä. Nyt voidaan taas puhua asioista ilman turhaa politikointia - kesään sakka, ehkä.
Maatalouskysymyksessä keskustan hermo ehkä petti, mutta se johtui demareiden provosoivasta populismista, jonka Heinäluoma joutui nöyrästi oikaisemaan, kun edessä olisi muuten ollut paha luottamuskriisi.
Työllisyyskehitys on ollut todella hyvää, kiitos siitä hallituksen toteuttamalle kokoomuksen vaaliohjelmalle.jossa palkkaveoja alentamalla saatiin aikaan juuri se bkt:n kasvu, +3%, jota Itälä kaavaili jo vuonna 2002. Silloin se leimattiin demareiden ja kepun suunnasta naurettavaksi toiveajatteluksi ja hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen alasajoksi.
Kaksilla korteilla pelaaville demareille lääkkeet kuitenkin kelpasivat vaalien jälkeen, joten kiittele sinä kokoomusta siitä, että valtion verotulot ovat kasvaneet, palveluihin on saatu lisää rahaa, työllisyys on parantunut, työttömyys vähentynyt ja jokaisella palkansaajallakin on enemmän rahaa käytettävissään.
Näin toimitaan kokoomuslaisittain, kuten tämä hallitus on tehnyt. Katsotaan nyt, mistä hihasta uudet vaalikortit paljastuvat, kun kokoomus voi jatkaa omalla linjallaan johdonmukaisesti, mutta kepu ja varsinkin demarit joutuvat taas piilottamaan korttejaan, demaroit eniten, koska vasemmistoliitto iskee lujaa vyön alle, jos SDP ei viiraa selvästi enemmän työväenaatteen suuntaan; js se taas syö kannatusta oikealta.
Kannatuslukujen tulkintahan on lähinnä leikkiä näiden 1000-2000 haastettelun tutkimusten pohjalta, mutta luvut kertovat kuitenkin vuoden alun kehityssuunnat. SDP:llä taitaa olla edessään halosen kohtalo: suosio romahtaa, kun tulee äänestyksen aika. Ja jos kokoomuksen kannatuksen kasvukulma pysyy ennallaan, niin Kataisen 24% vaalitavoite on liian alas mitoitettu.
Kuntauudistuskin sataa suoraan kokoomuksen laariin, kun keskusta ja SDP toisiaan lähestyessään tulevat toteuttaneeksi sen linjan, jota kokoomus on ajanut jo alusta alkaen.
Matti vanhanen saa paistatella valokeilassa onnistuneiden ratkaisujen ja EU-puheenjohtajuuden valossa, kun Heinäliuoman on kiemurreltava alenevan kannatuksen ja kasvavien sisäisten paineiden kiirastulessa, sillä hänen asemansahan ei ole tähänkään saakka ollut millään tavalla vahva tai uskottava edes SDP:n tai SAK:n sisällä: pienisieluinen iso mies joutui itseään suuremman tehtävän eteen ja äksyile hermostuksissaan, kun ei tiedä, millä kannatuksen laskun estäisi.
Kepun pullat ovat hyvin uunissa, ja hallitus muodostetaan vasta vaalien jälkeen, yhtenä kolmesta vaihtoehdosta sen mukaan, miten puolueiden vaaliohjelmat saavat kannatusta.
Hupaisaa, että Jäbän mielestä hallitus on toteuttanut kokoomuslaista politiikkaa. Mihin koko kokoomusta sitten oikein tarvitaan, jos politiikka on samaa kuin demareilla ja kepulla?
"Kuntauudistuksesta tullee susi, kun Kepu huseeraa asiassa päällimmäisenä"
Jos tutkiskelee pienien kuntien taloustilannet, huomaa äkkiä kiinnostavan trendin: SDP-johtoiset pikku kunnat ovat järestään kusessa, kepujohtoiset ovat pärjänneet selkeästi paremmin.
Kyllä se on SDP, jonka huseeraus saa kuntauudistuksen menemään persiilleen.
Kokoomus kertoi veropolitiikkansa jo ennen vaaleja, vuonna 2002. Keskusta vastusti veronalennuksia raivokkaasti ja vaati lisää valtion rahaa aluetukeen. demarit pitivät kokoomuksen laskelmia ylimitoitettuina ja palveluyhteiskunnan perustaa murentavina.
Kansa äänesti kokoomuksen veropolitiikkaa vastaan, mutta siitä huolimatta demarit ja kepu alkoivat toteuttaa kokoomuksen politiikkaa, koska se oli ainoa järkevä politiikka saada kotimainen kysyntä kasvuun, työllisyys paremmaksi ja valtiolle enemmän verotuloja.
Kokoomusta tarvitaan siihen, että kepu ja demarit tekevät järkevää politiikkaa, koska elleivät ne tee, niin kokoomus kasvaa vieläkin nopeammin Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Niin, että hupaisaa tässä on se, että mihin kepua ja demareita tarvitaan, kun ne tekevät joka tapauksessa kokoomuksen politiikkaa, vaikka kokoomus olisi oppositiossakin.
Mitähän nuo SDP-johtoiset pienkunnat mahtavat olla? Minun tietääkseni suurimpina puolueena pienkunnissa on lähes aina Kepu tai RKP ruotsinkielisissä. Kyllähän asia on niin, että SDP on suurimpana puolueena tai vallankäyttöpuolueena yleensä suurissa kaupunkimaisissa kunnissa, erityisesti Etelä-Suomessa. Suomen surkeimmat kunnat sen sijaan sijaitsevat Itä- ja Pohjois-Suomessa eli Kepulandiassa.
Eilenkin tuli ohjelmaa Mikkeliin liittyvästä Haukivuoresta, josta oli tullut kepuvetoisesti auringonlaskun kunta kattamattomine alijäämineen. Ensimäisenä tehtävänänään Mikkeli saa hoitaakseen Haukivuoren velkataakan.
Kannattaa katsella sellaisia pienkuntia, joissa on yksi iso tehdas työllistämässä ihmisiä.
Ei nyt ihan sellaisia pienkuntia taida löytyä. Nämä Kuusankoski, Anjalankoski, Voikkaa taisivat olla ihan kohtuuhyvin hoidettuja kuntia niin kauan kuin tehdas jauhoi työtä ja toimeentuloa. Raahe on kriisikunta, jossa Rautaruukki työllistää ja yrityksellä menee tätä nykyä lujaa. Raahessa vallassa ovat aina olleet keput ja kommunistit, samoin kuin Kemissä. Mutta Kepulandian pienkunnissa ei kyllä juuri tehtaita ole, ehkä joku pienempi savupiippu.
Kemi on täysin vasemmistovaltainen, jopa radikaalikommunisteilla on edustajia. Raahessa kepulla 1 enemmän kuin vasemmistolla.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=11&t=1&q=2
Raahessa Kepu on selvästi suurin puolue ja vasurit toiseksi suurin. Kemissäkin vasurit ovat suurempi kuin demarit. Eli on niin kuin sanoin, Kepu ja/tai vasurit ovat näissä suurimpia.
turha erotella demareita ja vasureita noissa
Jos kansa ei ymmärrä omaa parastaan, niin senkun demarit ja Kepu taas lupaavat ummet ja lammet ennen vaaleja, kunhan sitten nöyrästi tekevät vaalien jälkeen Kokoomuksen ja Raimo Sailaksen neuvojen mukaan. Esimerkiksi täällä sitten taas Härkönen, MPP ja jopa Korhonen sumuttavat kansaa ja selittävät mustan valkoiseksi. Kokoomuksen täytyy taas tehdä Kekkosen neuvon mukaan ja palvella isänmaata oppositiossa. Tällä kertaa se on paljon helpompaa, kun hallitus toteuttaa sen politiikkaa. Kuntarakenne uudistetaan, palvelut merkittävästi yksityistetään ja tuloverot edelleen laskevat. Mitäpä muuta voisi toivoa, kun vielä Oiva, MPP ja Kapi hännänhuippuna kiittävät. Niin tietysti, Oivan pitää jo alkaa opetella rakastamaan Natoa.
Voikkaa ei ole kunta, vaan osa Kuusankoskea. Kuusankoski on kunnostautunut kalliilla palveluillaan. Nyt täytyy opetella, että köyhän täytyy olla nöyrä. Mitenkäs tällaiset kunnat kuin esim. Viiala. Kepuko sielläkin rynnii vai lasketaanko se suuriin kuntiin.
Rakas kokoomusopportunistimme on ruvennut nuolemaan Keskustaa, nam nam... Ja demareiden suosio se vaan laskee minkä kerkiää ja Heinäluoma on öykkäri jonka kanssa kukaan ei halua yhteistyötä... Kokoomus-fundamentalistimme oikeistopäätä ei mikään todellisuus muuta.
Mutta punamulta jatkaa, yhteistyö sujuu hyvin. Kuntauudistuksessakin edetään, ainakin niin, että seuraavalla eduskuntavaalikaudella pyritään punamullan jatkoon, jota kuntahankkeissa päästäisin eteenpäin...
Jaban keskustanuoleskelua lukiessa tulee mieleen Häkämiehen puheet porvariyhteistyöstä ja kuinka suurin puolue voitaisiin jättää oppositioon.. Ja ninhän se on... Mutta jos kuvitellaan tilanne, vain kuvitellaan, että SDP:n kannatus olisi 26 %. Kokoomuksen 24 % ja Keskustan 22 %, nin myös Kokoomus voidaan jättää hallituksen ulkopuolelle.
Ja siksikin Jaba joka aiemmij tunnettiin Vampyyri-Jabana, kun iski heti kun mahdollista hampaansa Keskustan kaulaan, on nyt niin yhteistyökykyistä.
Nam, nam..
Ajattelen politiikkaa asiat edellä, en puolueiden kannalta, joten johtopäätöksesi minusta ovat pohjaa vailla.
Onhan meillä silmät ja ymmärryskykykin, jonka olemassaoloa sinä kai epäilet puhuessasi noin pehmoisia. Vai asiat edellä! Jäbä murjasi vitsin!
Jos Jaba itse tyypilliseen Kokoomustapaan kääntää asiat miten oma harhainen pää haluaa, ei kannata aliarvioida meidän muistia.... Vai Jana pistetäänkö linkkejä mm. kekkelikirjoituksiin??
Jaban kirjoitus on SDP:n kannalta lupaava. Viimeinen kannatusnousu nostaa eduskuntavaaleissa SDP:n kannatuksen yli 30%:iin.. Kiitos..
Jos katsotaan kannatuksen muutoksia tämän vuoden 1. neljänneksellä, niin ne ovat seuraavat:
kok + 1,7
kes + 1,4
sdp - 0,7
Jos nämä trendit jatkuisivat lineaarisina vuoden seuraavat neljä vuosineljännestä, niin kokoomuksen ja keskustan kannatus olisi suurin piirtein tasoissa, n. 28% tuntumassa ja SDP:n kannatus olisi romahtanut 23% tasolle