Suomen puhutuimmaksi naistenmieheksi noussut pääministeri Matti Vanhanen seurasi varapuhemies Ilkka Kanervan esimerkkiä ja päätti luottaa tässä asiassa kännykän tekstiviestin voimaan. Kuuleman mukaan runollisuus ei naisrintamalla olekaan mikään haitta.
No, tapahtui kuten arvata saattaa. Eduskunnan naisverkostossa on ollut sipi-sipi -keskustelua Vanhasen tekstiviesteistä jo pari viikkoa. Ei siis ollut ihme, että asia päätyi Ilta-Sanomien sivuille.
Juttuhan oli sinällään sympaattinen: pääministerillä on kevättä rinnassa…
Herttainen ilo pääministerin tekstiviestikosiskelusta päättyi kuitenkin, kun pääministeri itse päätti tehdä asiasta KUNNON UUTISEN. Nettipäiväkirjassaan hän uhkaili Ilta-Sanomia oikeusprosesilla, jonka viesti oli tiivistettynä se, että nyt julkisuus on mennyt liian pitkälle. Itse uutisen Vanhanen tosin myönsi oikeaksi.
Yhdentekevästä tekstiviestikohusta syntyi sananvapauskeskustelu.
Kuopiossa Vanhanen kertoi, ettei sittenkään aio nostaa syytettä asiasta kirjoittanutta Ilta-Sanomia vastaan. Senkin olisi voinut ennustaa jo etukäteen. Vanhanen olisi päässyt vähemmällä, kun ennen kirjoitustaan olisi keskustellut asiasta asiantuntijan kanssa. Vanhasen uhkaamalla prosessilla ei olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia.
“Rikoslakikin lähtee siitä, että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ei ole rangaistavaa, jos henkilöä koskeva tieto tai kuva tai jopa vihjaus esitetään henkilöstä, joka on politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai vastaavassa tehtävässä, ja tieto voi julkistettuna vaikuttaa tämän henkilön toiminnan arviointiin. Silloin yksityisyyden suoja väistyy, ja ihmisen oikeus saada tietää pääministerin toiminnasta puolestaan vahvistuu”, totesi Journalistiliiton viestintälain asiantuntija Timo Vuortama IS:ssa.
Vuortaman mukaan sananavapauden yksi ulottuvuus on juuri poliitikon vallankäytön valvonta mahdollisimman laajasti. Vuortaman mukaan tekstiviestikohu on tästä kouluesimerkki.
Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila ihmetteli puolestaan tämän kanavan uutisissa sunnuntai-iltana Vanhasen viittauksia rikoslain 38. lukuun.
Kuopiossa Vanhanen siis paheksui Ilta-Sanomien uutista. Ilman Vanhasen uhkailuja oikeusprosessista se olisikin jäänyt Iltksen jutuksi - nyt Vanhasen tekstiviestilemmestä puhuu koko maa, ja epäilemättä puhutaan kohta myös ulkomailla - ulkomaillahan on tapana irvistellä kaikelle tällaiselle hassulle mitä tässä karussa maassa tapahtuu.
Eli: olisikohan uutinen sittenkin kertonut jotakin oleellista Vanhasesta - niin kuin tällaiset pienet asiat usein kohteestaan kertovat? Vanhasen mukaan pitäisi olla jotkut rajat poliitikkojen kohtelulle julkisuudessa. Vanhanen ei ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko joka tätä itkee. Samaan aikaan on suuri joukko poliitikkoja, joille viihdejulkisuus kelpaa kaikissa muodoissaan - mutta kriittinen asiajulkisuus on myrkkyä ja karkuun juostaan.
Ja kukako tälle määrittelisi rajat? Poliitikotko? Jotenkin helpottaa, että tässä maassa osataan nauraa pääministerin lemmenkipeydelle, kun jo rajan takana (itään päin nimenomaan - Ruotsissa pääministerin lemmenviesteistä olisi syntynyt vielä kauheampi kaakatus) meininki on täysin toinen. Ja niin on yhteiskuntakin.
Kuopiossa Vanhanen sanoi myös, ettei hänellä ole aavistustakaan miten IS on tiedon tekstiviestistä saanut. No, kuten sanottu, eduskunnassa sille on kikateltu jo hetken verran eli kaipa sen saaja sitä on jollekin vilautellut - ihan vain tyttöjen kesken. Ja vitsinä voisi tietenkin todeta, että monikin lienee naisrintamalla pakit saanut, mutta ei siitä yleensä ole rosiksella uhkailtu.
Joskus pääministerin on hyvä muistaa, että hän on oikeasti pääministeri. Sentään.
No, tapahtui kuten arvata saattaa. Eduskunnan naisverkostossa on ollut sipi-sipi -keskustelua Vanhasen tekstiviesteistä jo pari viikkoa. Ei siis ollut ihme, että asia päätyi Ilta-Sanomien sivuille.
Juttuhan oli sinällään sympaattinen: pääministerillä on kevättä rinnassa…
Herttainen ilo pääministerin tekstiviestikosiskelusta päättyi kuitenkin, kun pääministeri itse päätti tehdä asiasta KUNNON UUTISEN. Nettipäiväkirjassaan hän uhkaili Ilta-Sanomia oikeusprosesilla, jonka viesti oli tiivistettynä se, että nyt julkisuus on mennyt liian pitkälle. Itse uutisen Vanhanen tosin myönsi oikeaksi.
Yhdentekevästä tekstiviestikohusta syntyi sananvapauskeskustelu.
Kuopiossa Vanhanen kertoi, ettei sittenkään aio nostaa syytettä asiasta kirjoittanutta Ilta-Sanomia vastaan. Senkin olisi voinut ennustaa jo etukäteen. Vanhanen olisi päässyt vähemmällä, kun ennen kirjoitustaan olisi keskustellut asiasta asiantuntijan kanssa. Vanhasen uhkaamalla prosessilla ei olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia.
“Rikoslakikin lähtee siitä, että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ei ole rangaistavaa, jos henkilöä koskeva tieto tai kuva tai jopa vihjaus esitetään henkilöstä, joka on politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai vastaavassa tehtävässä, ja tieto voi julkistettuna vaikuttaa tämän henkilön toiminnan arviointiin. Silloin yksityisyyden suoja väistyy, ja ihmisen oikeus saada tietää pääministerin toiminnasta puolestaan vahvistuu”, totesi Journalistiliiton viestintälain asiantuntija Timo Vuortama IS:ssa.
Vuortaman mukaan sananavapauden yksi ulottuvuus on juuri poliitikon vallankäytön valvonta mahdollisimman laajasti. Vuortaman mukaan tekstiviestikohu on tästä kouluesimerkki.
Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila ihmetteli puolestaan tämän kanavan uutisissa sunnuntai-iltana Vanhasen viittauksia rikoslain 38. lukuun.
Kuopiossa Vanhanen siis paheksui Ilta-Sanomien uutista. Ilman Vanhasen uhkailuja oikeusprosessista se olisikin jäänyt Iltksen jutuksi - nyt Vanhasen tekstiviestilemmestä puhuu koko maa, ja epäilemättä puhutaan kohta myös ulkomailla - ulkomaillahan on tapana irvistellä kaikelle tällaiselle hassulle mitä tässä karussa maassa tapahtuu.
Eli: olisikohan uutinen sittenkin kertonut jotakin oleellista Vanhasesta - niin kuin tällaiset pienet asiat usein kohteestaan kertovat? Vanhasen mukaan pitäisi olla jotkut rajat poliitikkojen kohtelulle julkisuudessa. Vanhanen ei ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko joka tätä itkee. Samaan aikaan on suuri joukko poliitikkoja, joille viihdejulkisuus kelpaa kaikissa muodoissaan - mutta kriittinen asiajulkisuus on myrkkyä ja karkuun juostaan.
Ja kukako tälle määrittelisi rajat? Poliitikotko? Jotenkin helpottaa, että tässä maassa osataan nauraa pääministerin lemmenkipeydelle, kun jo rajan takana (itään päin nimenomaan - Ruotsissa pääministerin lemmenviesteistä olisi syntynyt vielä kauheampi kaakatus) meininki on täysin toinen. Ja niin on yhteiskuntakin.
Kuopiossa Vanhanen sanoi myös, ettei hänellä ole aavistustakaan miten IS on tiedon tekstiviestistä saanut. No, kuten sanottu, eduskunnassa sille on kikateltu jo hetken verran eli kaipa sen saaja sitä on jollekin vilautellut - ihan vain tyttöjen kesken. Ja vitsinä voisi tietenkin todeta, että monikin lienee naisrintamalla pakit saanut, mutta ei siitä yleensä ole rosiksella uhkailtu.
Joskus pääministerin on hyvä muistaa, että hän on oikeasti pääministeri. Sentään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kertoisitko, miten sinusta tuli tuollainen juorukello, niin me muut osaisimme välttää tekemästä samoja virheitä omalta osaltamme.
Hyvähän se vain on, että sananvapauden rajoista keskustellaan, kun niistä eivät juristitkaan ole yksimielisiä. Esimerkiksi professori Pekka Koskinen esitti A-Talkissa erilaisia näkemyksiä kuin professori Ari-Matti Nuutila aiemmin. Susanne Päivärinta luetteli muitakin oikeusoppineita, jotka olivat Koskisen kanssa samoilla linjoilla.
Tärkeää on keskustella myös julkkisjuttujen tyylistä ja tarpeellisuudesta sinänsä. Journalisti-lehden päätoimittaja Johanna Korhonen samasta työpaikasta kuin Timo Vuortama esitti A-Talkissa niin näkemyksellistä kritiikkiä Vanhas-juttua kohtaan, että sai varmasti toimittajien valtaenemmistön taakseen. Taisi siinä kuumottaa monien iltapäivälehtienkin toimittajien korvia.
tässä koko kohussa on käytetty?!
"Vuortaman mukaan sananavapauden yksi ulottuvuus on juuri poliitikon vallankäytön valvonta--."
Niin: mitä valtaa se Vanhanen käytti tekstiviestittäessään? Ja mitenkä sellaista vallankäyttöä pitää valvoa? Mitä valtaa sinä käytät, kun lähetät tekstareita?
Voi hyvä jyssäys! Antakaa olla jo! Vanha juttu..
Matti Vanhasen avioeroskandaalit, seksiseikkailut ja nyt tekstiviestit ovat syöneet hänen uskottavuutensa tyystin. On erittäin tärkeää kansalaisten tietää mitä vallassa olevat henkilöt tekevät. Pääministerin työkin 24 h/7 pv viikossa duuni. Pääministerillä ei ole mitään sellaista asiaa mitä ei voisi ja pitäisi julkisesti käsitellä.
Hyvä, että tiedotusvälineet pysyvät ajantasalla.
Ymmärrätkö siitä mitään.
Webbikamerahan tässä on vaadittava pääministerin huusholliin, että varmasti kansalaiset saavat tietää reaaliajassa, mitä siellä tapahtuu!
Viisikymppinen äijänkuvatus vikittelemässä nuoria tyttöjä on samaan aikaan irstasta että säälittävää. Vanhasta ei enää voi arvostaa.
Pari vuotta sitten julkaistu tutkimus väitti keskustalaisten seksielämää kaikkein parhaimmaksi. Siitä lähtien keskustalaismiehet ovat olleet kusessa ympärillä pörräävien kiimaisten naisihmisten vuoksi. Moni keskustalaismies on sortunut. Ei ole helppoa säilyttää aviouskollisuus jos puutteessa eläneet naiset piirittävät kuin rocktähteä.
Itse, vaikka olenkin olenkin pesunkestävä punikki, olen havainnut parhaaksi iskutavaksi loppuillasta helsinkiläisessä tanssiravintossa kertoa daamille olevani pääkaupunkimatkalla oleva keskustalainen kunnanvaltuutettu maaseudulta.
Silloin ei tarvitse muuta kuin näyttää sormella valittunsa ympärille tunkeutuneesta naisjoukosta. Daami oikein punehtuu mielihyvästä ja työntyy kainaloon kehräämään.
Tunnen suurta myötätuntoa Matti Vanhasta kohtaan. Hän on kaikkien keskustalaisten kunkkuna suorastaan mahdottoman tehtävän edessä.