Täällä on puhuttu siitä miten jeesus olisi muka kävellyt jäiden päällä eikä veden päällä, niinkuin raamatussa puhutaan.
Haluaisin kysyä että minkä selityksen keksitte sille kun jeesus tyynnytti myrskyn veden päällä kävelyn jälkeen?
Olisiko jeesus kenties kehittänyt jotain jauhetta mikä tyynnyttää myrskyn ja jonka hän sitten lähetti yläilmoihin kuumailmapallolla?
Entäs se kun jeesus herätti lasaruksen kuolleista?
Olisiko jeesuksella kentie ollut joku diili lasaruksen kanssa että hän saa 2 hopeakolikkoa jos teeskentelee kuollutta 4 päivän ajan ja "herää kuolleista" kun jeesus tulee hänen hautansa eteen huutelemaan.
Entäs se kun jeesus ruokki tuhansia ihmisiä järven rannalla? Ehkäpä jeesus jakoi ihmisille jotain ravinne pillereitä jotka saivat ihmisten vatsat täyteen, mutta ne veivät niin vähän tilaa että niitä oli helppo kantaa mukana.
Kertokaa, mulle ku mä oon niin idiootti et uskon siihen että ne oli ihan vaan pelkkiä jumalan ihmeitä.
Haluaisin kysyä että minkä selityksen keksitte sille kun jeesus tyynnytti myrskyn veden päällä kävelyn jälkeen?
Olisiko jeesus kenties kehittänyt jotain jauhetta mikä tyynnyttää myrskyn ja jonka hän sitten lähetti yläilmoihin kuumailmapallolla?
Entäs se kun jeesus herätti lasaruksen kuolleista?
Olisiko jeesuksella kentie ollut joku diili lasaruksen kanssa että hän saa 2 hopeakolikkoa jos teeskentelee kuollutta 4 päivän ajan ja "herää kuolleista" kun jeesus tulee hänen hautansa eteen huutelemaan.
Entäs se kun jeesus ruokki tuhansia ihmisiä järven rannalla? Ehkäpä jeesus jakoi ihmisille jotain ravinne pillereitä jotka saivat ihmisten vatsat täyteen, mutta ne veivät niin vähän tilaa että niitä oli helppo kantaa mukana.
Kertokaa, mulle ku mä oon niin idiootti et uskon siihen että ne oli ihan vaan pelkkiä jumalan ihmeitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hän ei tehnyt mitään niistä, omien sanojenkin mukaansa ainoa merkki jonka kyseinen sukupolvi sai oli joonaan merkki.
Jeesuksen tekemiset ja sanomiset on kopioitu muualta.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Eli ihan turhaa miettiä miten hän teki ne tai mitä hän tosiasiassa sanoi/tarkoitti.
Vaikka kunnioitankin uskomuksiasi en voi yhtyä mielipiteeseesi. Mut parempi toikin ku alkaa kehittämään jotain ihme teorioita siitä miten ne ihmeet oikeesti ois menny. Joko uskoo tai sitten ei usko.
Että raamattu on pelkkää satua. Ei sitä pidä ottaa tosissaan.
Hmm.. sori mut mä en ota sua tosissaan.
Tosissaan aivopestyjä tolloja.
luulenpa että saatana on aivopessy sut ja uskottelee sulle että meiät uskovaiset on aivopesty. Mä tiedän että jeesus auttaa, koska oon sen ite monesti kokenu. Mistä sä voit tietää ettei jeesus ois mua auttanu?
On otettava hurmoksessa huomioon, että jeesus saattaa olla pelkkä satu-olento. Historia joka perustuun faktoihin ei jeesusta henkilönä tunne, mutta esimerkiksi 5000 vuottasitten eläneistä faaraoista tiedetään melkein kaikki mahdollinen.
Jos tämä fiktio-jeesus olisi oikeasti joskus elänyt niin kyllä historia sen tuntisi koska tekihän jeesus-pelle paljon käsittämättömiä temppujakin.
Jeesuksen tuntee lähinnä höpötyksiä täynnä oleva satukirja-raamattu.
Omilla aivoilla jajatteluun kykenemättömillä uskovaisilla olisi todellakin peiliin katsomisen paikka.
Jeesuksesta on paljon enemmän todisteita kuin monista faaraoista. Luultavasti uskot että profeetta muhammed on ollut olemassa koska niin opetetaan esim. koulussa, mutta mikset usko jeesuksen eläneen?
Vastaus: Koska haluat todistaa itsellesi ettei sinun tarvitse uskoa jeesuksen sanoihin. Silloinhan sinun tarvitsisi alkaa miettimään olivatko jeesuksen puheet totta, jos uskoisit hänen olleen olemassa.
Niin mitä todisteita?
Taitaa todisteiden kanssa olla aika hiljaista.
Jos vaikka viitsisit googlella ettia jeesuksesta todisteita kun en tästä itse pysty todisteiksi muuttumaan.