eduskuntaan kirje

kyllä tuolla korolla. 2 viikon laina 20e kuluihin on todella kova määrä. Lisäksi lainat kasvaa satoja prosentteja jos niitä ei työtön saakaan maksettua.

Ehkä niin, mutta kuseen niissä moni itsensä laittaa. Kuinka moni oikeasti siten osaa elää varojensa mukaan, taitaa olla harvassa ihmiset jotka saavat edes rahaa säästettyä niistäkää jokka käyvät töissä, puhumattakaan opiskelijoista tai työttömistä joilla ei ylimääräistä rahaa tule mistään.

Aikamoista itsekuria se tietysti vaatii syödä 3 viikkoa puroa kuukaudessa ja sitten voi ylpeänä sanoa että osaan hoitaa raha-asiani :) se on elämää se.

juuuuuhi kirjoitti:

Ehkä niin, mutta kuseen niissä moni itsensä laittaa. Kuinka moni oikeasti siten osaa elää varojensa mukaan, taitaa olla harvassa ihmiset jotka saavat edes rahaa säästettyä niistäkää jokka käyvät töissä, puhumattakaan opiskelijoista tai työttömistä joilla ei ylimääräistä rahaa tule mistään.

Aikamoista itsekuria se tietysti vaatii syödä 3 viikkoa puroa kuukaudessa ja sitten voi ylpeänä sanoa että osaan hoitaa raha-asiani :) se on elämää se.

tietysti ottaa pikavipin ja toisenkin, elää leveästi ja tarjota luokkakavereille pizzaa.
Sitten kun pitäis maksaa takasin ni syyttää lainanantajaa joka on luottanut sinuun ja kirjottaa itkukirje kansanedustajalle... "kieltäkää pikävipit kun mä oon niin vastuuton enkä haluu maksaa, haluun vaan ilmasta rahaa.. yhy yhy..." vittu kato peiliin pässi.

Toiminta tosiaan on moraalitonta ja vastuutonta. Esuskunnan asia lainsäätäjänä on sitten tehdä moraalittomasta ja vastuuttomasta toiminnasta laitonta (ellei se jo ole sitä, koronkiskonta on laitonta ja nämä firmat liikkuvas sen suhteen täysin hämärän rajamailla).

Joka tapauksessa vippifirmojen kohderyhmä on joukko ihmisiä jotka ovat kyvyttömiä hoitamaan asioitaan. Kukaan muu ei niihin koskaan sortuisi. Kyvyttömyyteen ja avuttomuuteen iskeminen hyötymistarkoituksessa taas on epäeettisyydessään suorastaan vastenmielistä.

Kaikkia tämä koskee hyvin nopeasti. Näitten firmojen käyttäjistä kohtuuttoman suiuri prosentti tulee kaatumaan meidän kaikkien ylläpidettäväksi kun lyhytnäköisellä ja raa'alla tavalla tyhjennetään nämä kyvyttömät aivan puhki ja sysätään sitten yhteiskunnan hoidettavaksi. Kun vielä nämä vippifirmojen tuotot maksetaan viimekädessä sosiaalikuluista niin sitä laskua maksamme me kaikki.

Viisainta on saada näitten verenimijöiden bisnes poikki mahdollisimman nopeasti niin että vahingot saadaan minimoitua.

niilo kirjoitti:

Toiminta tosiaan on moraalitonta ja vastuutonta. Esuskunnan asia lainsäätäjänä on sitten tehdä moraalittomasta ja vastuuttomasta toiminnasta laitonta (ellei se jo ole sitä, koronkiskonta on laitonta ja nämä firmat liikkuvas sen suhteen täysin hämärän rajamailla).

Joka tapauksessa vippifirmojen kohderyhmä on joukko ihmisiä jotka ovat kyvyttömiä hoitamaan asioitaan. Kukaan muu ei niihin koskaan sortuisi. Kyvyttömyyteen ja avuttomuuteen iskeminen hyötymistarkoituksessa taas on epäeettisyydessään suorastaan vastenmielistä.

Kaikkia tämä koskee hyvin nopeasti. Näitten firmojen käyttäjistä kohtuuttoman suiuri prosentti tulee kaatumaan meidän kaikkien ylläpidettäväksi kun lyhytnäköisellä ja raa'alla tavalla tyhjennetään nämä kyvyttömät aivan puhki ja sysätään sitten yhteiskunnan hoidettavaksi. Kun vielä nämä vippifirmojen tuotot maksetaan viimekädessä sosiaalikuluista niin sitä laskua maksamme me kaikki.

Viisainta on saada näitten verenimijöiden bisnes poikki mahdollisimman nopeasti niin että vahingot saadaan minimoitua.

Minua myös ottaa päästä ihmiset, jotka syyttävät yrityksiä siitä että ovat itse edesvastuuttomia. Välillä vähän ihmettelen että kuinka moiset uusavuttomat ja vastuuntunnottomat hemmot ovat edes päässeet tähän maailmaan sieltä äiteen reisien välistä...

Jos tuntuu siltä että on sula mahdottomuus pitäytyä poissa vipeistä, laittaa siihen pienen pieneen sim-korttiseen estot päälle siten ettei ko. liittymällä VOI ottaa luottoa. Temppuhan käy luottokortissa siten että leikkaa moisen muovimöhkäleen kahtia.

Vähän pidemmän luottokiellonhan saa kun jättää laskut maksamatta ja saa luottohäiriömerkinnän otsaansa (jossain välissä).

niilo kirjoitti:

Toiminta tosiaan on moraalitonta ja vastuutonta. Esuskunnan asia lainsäätäjänä on sitten tehdä moraalittomasta ja vastuuttomasta toiminnasta laitonta (ellei se jo ole sitä, koronkiskonta on laitonta ja nämä firmat liikkuvas sen suhteen täysin hämärän rajamailla).

Joka tapauksessa vippifirmojen kohderyhmä on joukko ihmisiä jotka ovat kyvyttömiä hoitamaan asioitaan. Kukaan muu ei niihin koskaan sortuisi. Kyvyttömyyteen ja avuttomuuteen iskeminen hyötymistarkoituksessa taas on epäeettisyydessään suorastaan vastenmielistä.

Kaikkia tämä koskee hyvin nopeasti. Näitten firmojen käyttäjistä kohtuuttoman suiuri prosentti tulee kaatumaan meidän kaikkien ylläpidettäväksi kun lyhytnäköisellä ja raa'alla tavalla tyhjennetään nämä kyvyttömät aivan puhki ja sysätään sitten yhteiskunnan hoidettavaksi. Kun vielä nämä vippifirmojen tuotot maksetaan viimekädessä sosiaalikuluista niin sitä laskua maksamme me kaikki.

Viisainta on saada näitten verenimijöiden bisnes poikki mahdollisimman nopeasti niin että vahingot saadaan minimoitua.

Onhan se kaunis ajatus, että kaikki moraaliton toiminta kiellettäisiin lailla. Niin kuin avioliiton ulkopuoliset suhteet, toisille ilkeily tai ihmisen hädänalaisen tilan hyväksikäyttö (lääkärit)

Vaikka ei niinkään pitkälle mentäisi, niin logiikkaasi voisi käyttää myös esim. alkoholin myyntiin. Kohderyhmänä on yhteiskunnasta syrjäytyneet, päihdeongelmaiset, joiden ahdinkoa syventää entisestään, kun heille myydään alkoholia. Aivan samoin kuten pikavipeissä, osalle ne eivät aiheuta ongelmia (ihan vaan nice-to-have) mutta osalle ne ovat tosi paha juttu. Eihän alkoholia päihtyneelle saisi myydäkään, mutta ei luottotiedottomallekaan anneta vippiä.

Kannatatko kieltolain paluuta Suomeen?

Teukka kirjoitti:

Onhan se kaunis ajatus, että kaikki moraaliton toiminta kiellettäisiin lailla. Niin kuin avioliiton ulkopuoliset suhteet, toisille ilkeily tai ihmisen hädänalaisen tilan hyväksikäyttö (lääkärit)

Vaikka ei niinkään pitkälle mentäisi, niin logiikkaasi voisi käyttää myös esim. alkoholin myyntiin. Kohderyhmänä on yhteiskunnasta syrjäytyneet, päihdeongelmaiset, joiden ahdinkoa syventää entisestään, kun heille myydään alkoholia. Aivan samoin kuten pikavipeissä, osalle ne eivät aiheuta ongelmia (ihan vaan nice-to-have) mutta osalle ne ovat tosi paha juttu. Eihän alkoholia päihtyneelle saisi myydäkään, mutta ei luottotiedottomallekaan anneta vippiä.

Kannatatko kieltolain paluuta Suomeen?

Älä viitsi hölmöillä. Nuo vertaukset olivat tolkuttoman älyttömiä.

Kukaan ei ole tekemässä laittomaksi lainaustoimintaa, mutta koronkiskontaan verrattavaa (tai sitä oleva) pikavipailu on kyvyttömiin kohdistuvaa riistoa. Oikea vertailu on alaikäisten huijaaminen ja mielisairaiden tai dementikkojen huijaaminen.

Pikavippejä ei kukaan tarvitse, eikä se ole kenellekään mukava olla olemassa -asia. Kukaan vastuullinen ei niihin sorru ja kukaan vastuullinen ei niitä tarjoa.

Kieltolaista puhuminen viittaa siihen että puhujalla ei ole mitään käsitystä siitä mistä puhuu.

niilo kirjoitti:

Älä viitsi hölmöillä. Nuo vertaukset olivat tolkuttoman älyttömiä.

Kukaan ei ole tekemässä laittomaksi lainaustoimintaa, mutta koronkiskontaan verrattavaa (tai sitä oleva) pikavipailu on kyvyttömiin kohdistuvaa riistoa. Oikea vertailu on alaikäisten huijaaminen ja mielisairaiden tai dementikkojen huijaaminen.

Pikavippejä ei kukaan tarvitse, eikä se ole kenellekään mukava olla olemassa -asia. Kukaan vastuullinen ei niihin sorru ja kukaan vastuullinen ei niitä tarjoa.

Kieltolaista puhuminen viittaa siihen että puhujalla ei ole mitään käsitystä siitä mistä puhuu.

Ja sä neuvot mitkä on älyttömiä vertauksia?

Ensinnäkin, koita vipata samat summat rahaa samalle kohderyhmälle halvemmalla. Sen jälkeen tuu puhumaan koronkiskonnasta.

"Pikavippejä ei kukaan tarvitse, eikä se ole kenellekään mukava olla olemassa -asia." Mutta alkoholia ja uhkapelejä tarvitaan? Tupakka on myös välttämätön, kuten karamellitkin?

Opeta vastuuta vippifirmoille sitten kun olet opettanut sitä alkolle, amerille, veikkaukselle, raha-automaattiyhdistykselle ja finn totolle.

Pikavipithän ovat tietääkseni vapaaehtoisia, eräs konsti oppia vastuuta on vanhan kansan mukaan kantapään kautta. Tämähän saattaa olla siinä mielessä positiivinenkin asia.

Kauheeta tuubaa kirjoitti:

Ja sä neuvot mitkä on älyttömiä vertauksia?

Ensinnäkin, koita vipata samat summat rahaa samalle kohderyhmälle halvemmalla. Sen jälkeen tuu puhumaan koronkiskonnasta.

"Pikavippejä ei kukaan tarvitse, eikä se ole kenellekään mukava olla olemassa -asia." Mutta alkoholia ja uhkapelejä tarvitaan? Tupakka on myös välttämätön, kuten karamellitkin?

Opeta vastuuta vippifirmoille sitten kun olet opettanut sitä alkolle, amerille, veikkaukselle, raha-automaattiyhdistykselle ja finn totolle.

Pikavipithän ovat tietääkseni vapaaehtoisia, eräs konsti oppia vastuuta on vanhan kansan mukaan kantapään kautta. Tämähän saattaa olla siinä mielessä positiivinenkin asia.

Pikavipit on vapaaehtoisia .. joopa joo
Katsokaahan nyt vähän näitäkin reppanoita jotka vinkuvat sivuilla että onko uusia paikkoja avautunut. Siinä on oma tahto ja oma hallinta niin totaalisen kaukana kuin olla voi. Kyllä näitten tahto on niin toisten taskussa että vapaaehtoisuudesta ei ole mitään puheitta.

Asia on vain niin, että kukaan pikavippiin turvautuva ei enää siinä vaiheessa kun vippiä anoo ole kykenevä tekemään talouteen kuuluvia päätöksiä.

Samalle kohderyhmälle ei pidä vipata samoja summia millään korolla, ei edes nollakorolla. Sama kohderyhmä on täysin kykenemätön selviämään mistään veloista ja jokainen velka ajaa samaa kohderyhmää yhä syvemmälle.

Pikavippi itsessään on sellainen asia, että jokainen joka ymmärtää vähääkään talouden dynamiikkaa tajuaa että se ei auta ketään koskaan missään tilanteessa. Pikavippi on aina vasaranisku omaan otsaan, mitä heikommat taloudelliset edellytystekijät sitä isompi moukari.

Ei vippifirmoille voi opettaa vastuuta. Vastuu on täydelisen irti ko. firmoista. Vähäinenkin vastuullisuuden kipinä estäisi perustamasta vippifirmaa. Vipifirma on puhdasta riistoa ja varastamista. Ja jokainen vippaaja on itseääntuhoava vippifirman itsemurhaorja joka puristetaan aiva kuiviin ja viskataan sitten syrjään kuolemaan. Ja kuolisihan tämä ellei sitten käännyttäisi niiden vastuuta kantavien orgaanien puoleen (jotka viimekädessä maksavat vippifirmojen voitot).

Mitähän sinä tähän nyt sitten viinanmyyjät tuot esiin. Viinanmyyntiä säännellään paljon ja kaikki vippifirmoihin verrattavissa olevat viinanmyynnit on taatusti säädelty laittomiksi.

RAY on säännelty ja valvottu ja sen avulla kontrolloidaan raha-automaattitoimintaa ja sen avulla raha-automaattitoiminnasta saatavat voittovarat ohjataan kansanterveyteen. Kaikki vippifirmoihin rinnastettavat pelihimoon pohjautuvat yritykset on lainsäädännöllä pyritty pitämään poissa maasta.

Lainaustoiminta terveellä pohjalla on talouselämän edellytys ja sitä varten on laaja ja monipuolinen rahoitukseen ja vakuutukseen liittyvä liiketoiinta mitä valvotan ja ohjataan monin tavoin. Siihen rinnalle kasvanut mätää tihkuva paise (pikavippifirmat) pitää kiireesti leikata pois.

niilo kirjoitti:

Pikavipit on vapaaehtoisia .. joopa joo
Katsokaahan nyt vähän näitäkin reppanoita jotka vinkuvat sivuilla että onko uusia paikkoja avautunut. Siinä on oma tahto ja oma hallinta niin totaalisen kaukana kuin olla voi. Kyllä näitten tahto on niin toisten taskussa että vapaaehtoisuudesta ei ole mitään puheitta.

Asia on vain niin, että kukaan pikavippiin turvautuva ei enää siinä vaiheessa kun vippiä anoo ole kykenevä tekemään talouteen kuuluvia päätöksiä.

Samalle kohderyhmälle ei pidä vipata samoja summia millään korolla, ei edes nollakorolla. Sama kohderyhmä on täysin kykenemätön selviämään mistään veloista ja jokainen velka ajaa samaa kohderyhmää yhä syvemmälle.

Pikavippi itsessään on sellainen asia, että jokainen joka ymmärtää vähääkään talouden dynamiikkaa tajuaa että se ei auta ketään koskaan missään tilanteessa. Pikavippi on aina vasaranisku omaan otsaan, mitä heikommat taloudelliset edellytystekijät sitä isompi moukari.

Ei vippifirmoille voi opettaa vastuuta. Vastuu on täydelisen irti ko. firmoista. Vähäinenkin vastuullisuuden kipinä estäisi perustamasta vippifirmaa. Vipifirma on puhdasta riistoa ja varastamista. Ja jokainen vippaaja on itseääntuhoava vippifirman itsemurhaorja joka puristetaan aiva kuiviin ja viskataan sitten syrjään kuolemaan. Ja kuolisihan tämä ellei sitten käännyttäisi niiden vastuuta kantavien orgaanien puoleen (jotka viimekädessä maksavat vippifirmojen voitot).

Mitähän sinä tähän nyt sitten viinanmyyjät tuot esiin. Viinanmyyntiä säännellään paljon ja kaikki vippifirmoihin verrattavissa olevat viinanmyynnit on taatusti säädelty laittomiksi.

RAY on säännelty ja valvottu ja sen avulla kontrolloidaan raha-automaattitoimintaa ja sen avulla raha-automaattitoiminnasta saatavat voittovarat ohjataan kansanterveyteen. Kaikki vippifirmoihin rinnastettavat pelihimoon pohjautuvat yritykset on lainsäädännöllä pyritty pitämään poissa maasta.

Lainaustoiminta terveellä pohjalla on talouselämän edellytys ja sitä varten on laaja ja monipuolinen rahoitukseen ja vakuutukseen liittyvä liiketoiinta mitä valvotan ja ohjataan monin tavoin. Siihen rinnalle kasvanut mätää tihkuva paise (pikavippifirmat) pitää kiireesti leikata pois.

Mitä oikein saarnallasi yrität sanoa? Ai niin, nythän on pääsiäinen ja kaikki haluavat saarnata ja olla muita parempia

kapasitanssi kirjoitti:

Mitä oikein saarnallasi yrität sanoa? Ai niin, nythän on pääsiäinen ja kaikki haluavat saarnata ja olla muita parempia

Mitäkö yritin sanoa? Lue se kirjoitus ja koeta ymmärtää. Mitä itse koetit sanoa?

Koeta itse ihan vaikka kokeeksi kommentoida jotain kirjoituksen osaa suht älykkäästi (joo, tiedän itsekin että vaadin mahdottomia).

Mistä noita turauttajia oikein sikiää?