jos vain jumala voi luoda elämää niin silloin ihminen on jumala.
esim Dolly kloonattu lammas eikö tiedemiehet ja naiset jotka loivat kloonin ole silloin jumalia.
Hehän rankensivat pelkästä DNA.sta ja munasolusta elävän olennon????????
esim Dolly kloonattu lammas eikö tiedemiehet ja naiset jotka loivat kloonin ole silloin jumalia.
Hehän rankensivat pelkästä DNA.sta ja munasolusta elävän olennon????????
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos se munasolu olisi ollut kuollut munasolu, niin ei siitä olisi voitu enää kloonata elävää elämää, joten...
Tiedemiehet leikkivät vain valmiilla palikoilla, eivät ne luoneet uutta elämää!
Moi !
Ihminen on vain luonut jumalat, ei ihminen itse mikään jumala ole.
--
idea jonkalaista olemista ihminen halajaa vaistomaisesti, koska vaisto toisaalta tietää että elämän loppu on pienestä kiinni. Tälläinen toiminta on siis sinänsä pelkkä universumissa elävänä selviytymiseen liittyvä vääntömomentti. Joka idea nyt elää itseään suurempana elämäänsä varsinkin ns. henkisen kulttuurievoluution puolella.
Kärpäsestä on aikain saatossa näin tullut härkänen, kun ei niinkään aina ymmärretä taustavoiman, "elämän halun" painetta, vaan tykätään nähdään pelkät efektit, jotka sellaisenaan kiehtovat tietoista teppoa usein hyvinkin ylitse käyvällä mielikuvitusvoimalla, täysin tosine jumalineen ja sellaisineen.
Tämmöistä nyt tuli tästä aiheesta mieleen nim. "stardust" ille.
Luultavasti aihe on erittäinkin syvällinen ja kaikenkin kattava ihmisenä olemisemme tutkimisessa, mutta nyt en ehdi isompia tästä kun sauna odottaa, ja totally relaksaatio autuus on katettuna.
Taivaassa on kuulema tarjolla lapsillekin, mutta täällä ei meinaa saada aikuisetkaan, heh heh!
Nauroin ääneen kuin luin tuon. Ihminen jumala? hahahahaa!!
Saman logiikan mukaan Isäni ja Äitini ovat jumalia, koska he loivat minut!
mutta eipä tullut kiihkeää keskustelua asiasta viimeksi kun kirjoitin oman mielipiteeni mailman lopusta.
niin sain aika hyviä vastausia.
muna rikasta pääsiäistä kaikille :)
Geeniteknologiaa muistuttavalla toiminnalla vielä. Tapahtumalla,joka on mekaaninen
(tai ainakin lopputuloksen kannalta vain mekaniikka merkitsee.) ja lopputulos kemiasta riippuvainen :)
Ainakin mikäli Designteoriaa ilman Suunnittelijan persoonan tulkinnan rajausta sanoo,että olemme "Suunniteltuja, hienovaraisia koneita".
Tästä voisi naturalistiseen virhepäättelyyn sortuva vetää vaikka päätelmän:
"Olemme koneita eikä meillä ole sielua."