Jeesus ei kuollessan poistanut perisyntiä. Jeesus E I sanonut olevansa Jumala. Minkälainen uskonto voi pitää ihmisiä syntymästään asti pahoina ?? Minkälainen Jumala voi pitää syyntakeettomien ihmisten tekemää virhettä niin pahana, että jopa 6000 vuotta (raamatun mukaan) myöhemmin Hän pitää ihmiskuntaa niin pahana, että ihmiset on tuomittava Helvettiin ?? No tietenkin voidaan väittää että Aatamin ja Eevan "synnin" tähden kuolimme "henkisesti ja olemme erossa Jumalasta", mutta silloin Jeesuksen kuolema perisynnin tähden oli turha.
Jeesuksen turha kuolema.
Yksilö
11565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Moi.
Jeesus syntyi neitsyestä joten Hän ei ollut perisynnin alainen. Ja Hän myös eli synnittömästi.
Synnin palkka on kuolema ja koska Jeesus ei syntiä tehnyt ei kuolemalla ollut Häneen valtaa.
Nyt kun meidät kastetaan Hänen yhteyteensä meidät kastetaan Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseen. Meidät kastetaan Häneen. Meillä on elämä Hänessä, olemme ristiinnaulinneet entisen minämme Jeesuksen mukana ja näin selviämme siitä kun Jumala tuhoaa kaiken pahan ja saastan. Meidän tarvitsee siis vain pysyä Hänessä ja kasvaa Hengessä.
Armosta ja Rakkaudesta tämä meitä kohtaan on tämä annettu, joten me emme oikeestaan ansaitse tätä eikä meidän tule tehdä mitään ansaitaksemme tätä.
Hengen kasvu tulee luonnollisesti syömällä, ja Hengen ruokaa on Jumalan Sana. Raamattua lukemalla ja siihen uskomalla siis kasvamme Hengessä ja kuljemme Jeesuksen kanssa.
Aadamin ja Eevan vuoksi todellakin kuolimme Hengessä mutta Jeesuksen myötä synnyimme Hengessä uudesti, ylhäältä.
Helvetti on luotu/luodaan kaikkea pahaa ja pahuutta varten. Ihminen ikäväkyllä on paha ja turmeltunut joten ei voi pelastua ilman Jeesusta.
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Siunausta sinulle, ja Ilon täyteistä kulkua Herraa kohti ja Herran kanssa
Niin että korvat heiluu.
Eikö sinua yhtään hävetä puhua palturia.
Raamattu on satukirja.
Hmm.. Onkohan se sit sun mielestä satukirja ku kuolet?
On. Kyllä sinäkin tulet sen sitten tajuamaan, tai sitten et kerkeä tajuta mitään.
Raamattu on mielestäni jonkun juopon kirjoittama sepustus.
Monen juopon ja sienten nauttijoiden kirjoittama.
Moron moro. Herkules syntyi myös neitsyestä. Jos ihmisen tekee ihmiseksi suntisyys (raamatun mukaan) niin silloin Jeesus ei ollut ihminen, jos Hän eli synnittömästi. Millä tavalla veden siveleminen johonkin kohtaan, saa sinut Hänen yhteyteen ?? Katson henkilökohtaisesti olevani "synnittömäpi" (tämä ihan vain keskustelun takia) kuin esim George W Bush. En ole vielä aloittanut yhtään sotaa, minun päätöksieni vuoksi kukaan ei ole joutunut kodittomaksi, minun päätöksieni vuoksi kukaan ei ole joutunut jättämään kotiansa. Mutta koska en usko Häneen joudun Helvettiin. George W Bush pääsee kävelemään Jeesuksen kanssa ja laulamaan ylistys lauluja Jumalalle ikuisesti ja ikuisesti ja ikuisesti. Näin Jumala osoittaa Armoansa ja Rakkauttansa maailman ihmisille. Sanohan missä raamatun kohdassa Jeesus sanoo, että kun uskot Häneen,niin samalla sinut pelastetaan Aatamin ja Eevan synnistä (hengellinen kuolema).
Moi.
Bush asiaan:
Matt. 7:21
Ja sanoisin että monet Bushin teot ovat kaukana siitä miten uskovan tulisi elää. Mutta minä en ole tuomari enkä voi mennä sanomaan kuka pelastuu ja kuka ei. Mutta eihän me pelastuta omasta hurskaudestamme vaan armosta.
Eikö keinohedelmöitytetyksellä syntyneet ihmiset ole ihmisiä?
Onko siis aina oltava penis mukana touhussa jotta
ihminen olisi ihminen? Jos Jumala loi ihmiset niin voitko sinä sanoa päin Jumalan naamaa että "Ei Toi kyllä oo ihminen!" jos Jumala käytti jotain muuta metodia? Ja mistä oot saanu käsityksen että Raamattu väittäis ihmisen olevan ihminen vain syntisyytensä kautta? Entäpä kun Jumala loi Aatamin ja Eevan, eivät he olleet syntisiä. Joten ei ihmisiäkään?
Hojo hojo, Jos neitseestä syntyminen riittää että ei ole persynnin alainen niin mikä ON todella keinohedelmöitetyn lapsen kohtalo ?? Heh heh, peniksellä on kyllä suuri asia ainakin vielä, en tiedä tulevaisuudesta,mutta palataan siihen asiaan sitten sopiiko ?? Katsos minä en usko syntiin, mitä tai mikä on synti ?? Sinun teoriasi mukaan ihmiskunta on kirottu Aatamin ja Eevan hedelmän syönnin johdosta ja pelastuaksemme siitä kirouksesta tarvitsemme Jeesusta, oliko se jotenkin noin ?? Minun olisi siis ehkä pitänyt kirjoittaa että Jeesus ei kuulunut ihmiskuntaan ?? En tiedä olivatko He ihmisiä koska en jaa Sinun uskoasi siitä miten ihmiskunta/ihminen sai alkunsa. Paavalihan se siitä vaahtoaa, "Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä." Room 5 12
Nimimerkkisi antaa väärää tietoa.Eihän tuo sinun "mietiskelysi" etene mihinkään.Toistat vain yhtä ja samaa yhdestä ja samasta näkökulmasta.
Mitä sinä mietiskelet?
Koska saamme nähdä mietiskelystäsi jotain tuloksia?
Vai etkö ole koskaan ymmärtänyt mitä sana mietiskely tarkoittaa?
Onko se sinusta vain hieno sana jota on mukava käyttää?
Eikös tuo mene jo hieman offtopicin puolelle?
Nojoo, oisin voinu valita nimimerkikseni jotain ihan muutakin mutta mitä väliä sillä loppupeleissä?
Totuus on että olen todellakin mietiskelijä, mutta ei tämmöisen nimimerkin käytön mukana mielestäni tule lupausta että mietintöjäni toisin julki.
Se mitä tuon julki on kirjoitushetkellä vallitsevat johtopäätökset, en millään jaksaisi kirjoittaa kaikkia mietintöjeni vaiheita siitä miten siihen pääsin.
Voisin itsekkin alkaa moittimaan sunkin nimimerkistä vaikka sanoen että etkö huomioi että viestini ovat juurikin niitä tuloksia joita kyselit?
Tämä on melkoisen lapsellista.
Mutta koska tämä sinua häiritsee niin pyydän anteeksi ja luovun nimimerkin käytöstä lukuunottamatta niitä vistiketjuja joissa olen sitä jo käyttänyt.
neitsyt vasta Nikeian kirkolliskokouksen päätöksellä 400-luvulla.