korvien välissä.Jenkkien ansiosta Taanilakin saa parhaillaan puhua radiossa päiväkirjassaan mitä sylki suuhun tuo,mutta mies ei ymmärrä olla kiitollinen USA:lle sananvapaudestaan.Ilman Natoa ja USA:ta eläisimme nyt Neuvosto-Suomessa ja Taanila kituisi KGB:n vankityrmässä.Vain Naton ja USA:n pelko pidätteli NL:a miehittämästä Suomea kylmän sodan aikana.
Hullu koira puree kättä joka häntä ruokkii ja Taanila puree USA:ta jonka ansiosta Taanilalla on sananvapaus itsenäisessä Suomessa.
Hullu koira puree kättä joka häntä ruokkii ja Taanila puree USA:ta jonka ansiosta Taanilalla on sananvapaus itsenäisessä Suomessa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Puhuu asiaa, joillain vain tuntuu olevan ongelmia ymmärtää asiaa. Varsinkin jos vielä puhutaan totta;) Vai mitä Taanila nyt on valehdellut?
on syntynyt että Nato tai USA olisivat jotenkin taanneet Suomen koskemattomuuden kylmän sodan kaudella?
Ehkä sen takasi paremminkin se että lännessä laskettiin Suomi de facto ja käytännössä itäblokin maaksi. Sitäpaitsi keskivertojenkit suunnattomassa typeryydessään ja tietämättömyydessään yhäkin uskovat että mm. Ruotsi on sosialistinen valtio.
On hullua yleensäkään yrittää järkiperustein määritellä jotain suhteita maailmassa jota hallitaan tälläkin hetkellä varsin vähäisellä järjellä. (Yrjöpussin ÄO on muuten 91.)
jos NL olisi uhkaillut kylmän sodan aikana Suomea miehityksellä,olisi Ruotsi heti liittynyt Natoon ja Nato olisi valvonut Tanskan salmien molempia rantoja ja NL:n suuri Itämeren laivasto olisi ollut motissa.
Kapeat salmet olisi ollut helppo miinoittaa tukkoon ja ne olivat ainoa tie ulos Itämereltä.
Stalinin kanavaa pitkin Laatokalta Jäämerelle eivät mahdu kulkemaan kuin proomut ja pienet laivat,ei suuret sotalaivat ja sukellusveneet.
Eli pelko Ruotsin liittymisestä Natoon esti NL:n miehittämästä Suomea kylmän sodan aikana.Taanila
varmasti tajuaa tämän,mutta ei sano sitä suoraan,
koska viha USA:ta kohtaan on hänellä voimakkaampi
tunne kuin totuudenrakkaus.
askelen se Ruotsi otti todellisuudessa NATO:n suuntaan noottikriisin aikaan?
siitä ei vaan puhuttu mitään tavalliselle kansalle
Ruotsissa ja Suomessa.Ruotsin lähetystö Moskovassa saattoi välittää Kremlin johdolle tiedon,ettei Ruotsi jää yksin vaan liittyy Natoon, jos neuvostosotilaat saapuvat 1961 Tornionjoen länsirannalle.Ehkä silloinkin pelko Ruotsin liittymisestä Natoon sai NL:n perumaan sotilallisen avunannon Suomelle.Varmaa tietoa ei
ole kuin Moskovan suljetuissa arkistoissa.
Itseasiassahan Suomi on liittynyt NATOon jo kylmän sodan aikana. Suomalaiset ovat luovuttaneet kaiken aikaa tiedustelumateriaalia jenkeille ja vastapalvelukseksi olemme saaneet jenkeiltä "turvallisuustakuun". Kaksoisagenttimme Kekkonen oli kaiken takana
tai saattoi olla ottamatta. Luultavasti, luultavasti, luultavasti.
Varmaa on vain se etträ sotilailla ei ole päässään muuta kuin strategisia kuvioita, heille maailma on sitä että ellei ole koko ajan hampoaisiin saakka aseistautuneena omaa reviiriään vahhtimassa heti tulee vihulainen ja vie maan jalkojen alta. Hohhoijaa.
Tämä Taanila oli äskövuosina haatatellut muuatta Turkkulaista veteraania. Muuan kymysys: No oliko se vaiketata ampua ensimäistä venäläistä kun menit sinne sotaan Vastaus: No kyl maar sinä sen arvaat ettei se helppoa ollut. Ei ollut kun pystykorva ja ku se juoks vallan mutkille nii yritä siin sitten osata.
Tarina jä Taanilalta lähettämättä mutta kerrotaan Kai R. Lehtosen löytäneen sensuroidun nauhan tuoneen sen julkisuuteen.
Taanila on hieno mies, häntä kannattaa kuunnella jos ymmärtää hyvän päälle. Tosi viisas mies.
oikeassa.
Ihme että yle viitsii pitää sellaista vanhaa paskaa siellä horisemassa. Olen vissiin pari kertaa kuullut sattumalta sen ohjelman ja eipä ollut ukkorukan jutuissa päätä eikä häntää. Pitääköhän se niitä puheitaan kännissä vai miten onkin niin sekava?
ajatellut että jospa ne vaikka viheltävät sinulta kirkkaasti lipan yli? Hmm, jos se sekavuus vaikka olisikin ihan oman pääsi sekavuutta? Vai olisiko niin että kännissä olitkin sinä?
Mutta muuten kyllä olen sitä mieltä, että jos minussa jotain vikaa olisi niin kyllä minä sen itse huomaisin.
Vai että Taanilan navanalusjutut ja muut törkeilyt muka menisi joltakin yli hilseen. Onhan se ajatus tietysti tuokin. Minusta koko mies on sen luokan rimanalittaja että oksat pois.
Taanilasta en tiedä, mutta sekin on totta että USA maailmanmahtina ei ole yksinään kovinkaan kiva. Kyllä NL tiettyä tasapainoa antoi, vaikka kommunistisena järjestelmänä olikin syvältä. Itse en ainakaan halua kiitollisuuden velassa sallia maalle "mitä tahansa" tekoja..
kun Taanilan puheet ärsyttää anonyyminä kirjoittavan kansalaisen sananvapautta.
Suurin vitutuksen aihehan nettikirjoittelussa, sananvapauden kannalta, on se että Taanila saa puhua ratiossa mitä tahansa!
Mutta anonyymiä nettikettiläistä ei kukaan noteeraa!
Toisaalta olisi mielenkiintoista kuulla Yhdysvaltojen ja Venäjän Federaation "salaisten virastojen" kantoja sananvapaudesta sinänsä!
Ja kahtaalta voisin olla mieltä, jotta sanavapauden kannalta ei ole merkitystä Hannu Taanilan radioäänellä, ei anonyymillä nettikirjoittelulla eikä varsinkaan USA:n tai Venäjän Federaation salaisuuksilla!
..oikein opettavat kun Suomen lähihistoriakin
tunnetaan näin huonosti.
Onko "viiraa" lintsannut tunneilta vai eikö
kouluissa ole enää historiaa oppiaineena?
sano kankaan matti papille.
yhtä höpötystä palstat täynnä.pitäisi tuoda esiin faktoja,mutta mistä niitä tavallinen tallaaja saa käsiinsä.Täytyy olla jonkinsortin tutkija tms. jotta saa käsiinsä aineistoa,jolla on jotain tiedollista merkitystä
Monikin tietää kai jotakin, mutta ei tähän jaksa aina kaikkea kirjoittaa. Kyllä tämä ajanvietteenä menee.
Tosi tietoa täytyy etsiä muualta, ja ne, jotka todella osaavat kirjoittaa, kirjoittavat jossakin ihan muualla kuin täällä :)
Ilman Natoa ja USAta maailam olisi paljon parempi paikka, That's for sure!
tämä Taanila. Siinä seurakuntalaisten silmät varmasti kostuu. No ehkä Heikki Klemetti soitti vielä paremmin. Mutta taisivatkin olla kaveruksia. Ne on nuo nerot keskenään veljiä vaikka ei ihan samoihin osuisikaan poliittinen kanta. No niillä ei niin viiraa päässä.
Vanha pieru Taanila on YLE:n eläkeläinen. Suojatyöpaikassaan hän on kohta 30 vuotta veisannut jatkuvasti samoja virsiä: kapitalismi, USA, sosialismin suuruus, jne.
Nyt hän on eläkeikäinen ja kuten olemme kuulleet, YLE vähentää henkilöstöään n. 50 ihmistä. Sen takia piti viikolla järjestää oikein ulosmarssi työpaikoilta.
Miksi vanha ukko ja kommunisti (SKDL ) ei ole solidaarinen nuoremmilleen? Hän ilmeisesti luulee, että Suomen kansa ei tule toimeen ilman hänen messujaan.
Se on kyllä harhaluulo. Hannu on menneisyyden mies, joutaa samaan hautaan ihailemansa aatteen mukana.
Tällä viikolla viimeiksi hän vinkui "päiväkirjassaan" kuinka hän haluaisi jatkaa vielä ensi vuodenkin esityksiään.
Herätys Hannu! Kuten "sivistyneenä" miehenä tiedät, kukaan ei ole korvaamaton. Väisty pois ennen kuin heitetään. Nuorten on tulevaisuus. Sinä olet itsekäs ihminen ahnehtiessasi heidän paikkansa.
Mene soittelemaan vaikka niitä urkujasi jos olet siinä hyvä. Suunsoittoosi on jo kyllä kyllästytty.
Upseeritoverisi Suomen Valkoisesta Armeijasta
Taitaa olla Hanskin mielestä helpompaa olla solidaarinen teoriassa kuin käytännössä. Kuten monet muut kaltaisensa, ei tämäkään mies osaa elää niinkuin opettaa.
Viime aikoina vasemmistolaisilla noin yleensäkin on pyyhkinyt aika huonosti. Kahden hallituskauden jälkeen keskimääräistä typerämmätkin äänestäjät alkavat huomata että vaikka näille antaisi hallituspaikat, ei se silti tuokaan meille onnelaa. On helpompi huudella oppositiosta ja lupailla kuuta taivaalta kuin käytännössä toteuttaa se yhteistyössä muiden kanssa.
Hannu Taanila on huru-ukko joka ei tajua päästää irti eilisestä. Varmasti hänen mentaalisessa maailmankaikkeudessaan Berliinin muuri on yhtä kova kuin hänen oma kallonsa ja vakaasti pystyssä. NL ei koskaan kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Joukkohaudat pysyvät avaamattomina. On sääli että koko elämänsä itsensä ja toisten pettämiselle omistautunut ihminen saa hölöttää katkerana vanhana pieruna eetterissä, kun lahjakkaita nuoria on pilvin pimein vailla työpaikkoja. Jospa urkuri Taanila tyytyisi soittelemaan eläkepäiviensä ratoksi vaikka Kansainvälistä jollakin oman kodin urkuharmonilla ja jättäisi lihavat palkat nuoremmille. Sitten voisi EHKÄ edes uskoa siihen solidaarisuuteenkin.
"NL ei koskaan kaatunut omaan mahdottomuuteensa."
Ei kai, kun eihän se edes kaatunut.
Järjestelmä oli toiminut niinkuin kunnon kapitalismi toimii, ja kasannut varallisuudet tehokkaasti. Kun yhtiön nimeä vaihdettiin, uusrikkaat vain astuivat pinnan alta esiin ja ryhtyivät pyörittämään bisneksiään toisilla tunnuksilla.
Ei siellä mitään rajaa voi vetää siihen missä vanha valtiokapitalismi loppui ja uusi alkoi.
Niinpä niin, "valtiokapitalismi", on tasan sama asia kuin kommunismi. Kommunismi missä tahansa oloissa. Mutta jotkut ne vain jaksavat uskoa tuohon harhaoppiseen ja väänneltyyn versioon kristinuskosta. Onhan se tietysti helppoa, "paratiisi" kun on aina sopivan kaukana, huomispäivässä, jossain SITTEN KUN.. Ei tarvitse ottaa vastuuta tämän päivän onnettomuuksista, ne kun ovat vain Harmageddonin kipuiluja ennen kommunistista onnelaa.
Kylläpä ihmisiä on helppoa kusettaa. Itseäni joskus suorastaan naurattavat nämä naiiviakin naiivimmat ja typerimmistä typerimmät komukat. Siinä kun hakataan päätä vasten karjalan mäntyä, siinä lyö puu puuta päin.. ;)
Onhan tuossa yhtäläisýyksiäkin, kummassakin talousjärjestelmässä pieni osa kansasta kerää isot omaisuudet toisten jäädessä keskiluokaksi. kommunistisessa systeemissä vain ei ollut sitä 1/3:n nälkärajalla elävää väestönosaa, mikä kapitalistisissa maissa on lähes vakio, joissain jopa 50%.
Vai ei ole 1/3 nälkärajalla elävää kommunismissa. Entäs Pohjois-Korean tuhannet ja taas tuhannet nälkään tapetut ihmiset?
Ja kommunistisella Venäjälläkö sitä ruokaa oli sitten yllinkyllin? Suosittelen perehtymään asioihin jonkun muunkin lähteen kautta kuin sosialistiliiton teineille suunnatun propagandan.
Eiköhän ne Korean ja Kuuban ongelmat johdu osin kapitalistimaiden piehköstä painostuksesta, osa jopa kauppasaarrosta. Se taas, että on luonnonkatastrofeja, kuten Koreassa, sellainen aiheuttaa kyllä ongelmia kapitalistimaassakin, kun jo pelkkä talousjärjestelmäkin aihettaa pysyviä nälkäongelmia osalle kansasta. Venäjähän ei enään ole kommunistinen, mistä kertoo sekin, että elinajanodote putosi 10 vuotta heti kapitalismiin siirryttäessä, ja nyt siellä on niitä oikeasti nälkäisiä.
Olet oikeassa. NL:ssa oli rikkaita n. 10 % kansasta, mikä sattumalta oli myös Puolueen jäsenten luku väestöstä.
Keskiluokka todella puuttui.
Se oli tapettu tai leireillä.
Työläiset ja kolhoositalonpojat muodostivat todellakin luokan. Orjien luokan.
Palkkana kovasta työstä oli leipä. Konkreettisesti leipä , ei mikään kapitalismissa elävien "työläisten" palkkaneuvotteluissa esille nostettu "leipä".
NL:ssa se todella tarkoitti jokapäiväistä leipää! (jos attui olemaan, 400 gr, 800 gr, jne)
Siihen eivät kuuluneet indeksit, vanhempainlomat, lapsilisät, vapaat ay-liikkeet, vapaa muutto- tai matkustusoikeus, puhumattakaan valtion rajan ylityksestä.
Siellä todella oltiin pysyvästi luokissa, Puolueen jäsenet saivat, muut eivät.
Onko Jumala lähettänyt huonot säät kommunistimaihin? Jos uskoo Isä Camilloon, voisi näin ollakin.
Mutta kuten alttarin Kristus Camillolle sanoi, hän ei huolehdi esim. lottovoitoista eikä politiikasta.
Siis: se, että esim. kommunistisessa koreassa on n. kaksi miljoonaa ihmistä kuollut NÄLKÄÄN viimeisten vuosien aikana, ei ole Jumalan tekoa.
Kyse on priorisoinnista.
Ydinase ja sitä kantamaan pystyvä ohjus ovat ohittaneet näiden kahden miljoonan henkilön elämisen oikeuden. Näin on päättänyt Kommunistinen Puolue!
Olen sitä mieltä, että kaikkien ihmisten vapaissa maissa on ehdottomasti painostettava näitä viimeisiä diktatuureja tulemaan demokraattisten kansojen joukkoon.
Kiina, Pohjois Korea, Pohjois-Vietnam ja Kuuba on ohjattava muuttamaan suuntaansa! Ei sodalla, vaan kaikkien muiden kansojen antamalla esimerkillä.
Demokratia on ihan ok. Pakotteet ja saarrot pitäisi purkaa, siitä olisi apua oikeasti, mikä tahansa valtio olisi lirissä nykyään jos sille määrätään kauppasaarto tai vastaava.
Joka sana asiaa!