Miksei uskovaiset (suurin osa), siis minkäänlaiset uskovaiset osaa ajatella asioita kuin omalta kannaltaan?
Tarkoitan tällä sitä, että heidän uskontonsa on heidän mielestään se AINOA OIKEA joka voi tuoda onnen ja pelastuksen. Ja että se on absoluuttinen totuus eikä sitä kyseenalaisteta.
Jokaine on yksilö ja toimii omilla tavoillaan, mutta suurin osa uskovaisista ei todellakaan (omien kokemusteni perusteella) osaa ajatella, nykyajan ja yhteiskunnan vaatimalla tavalla, eli myös toisenkin näkökulmasta.
Sitten ei myöskään suostuta uskomaan, että omassa uskossa olisi epäkohtia tai jopa sairaita piirteitä, joita uskonnon harjoittajien parissa päivitellään jos sellaisia vain löytyy toisista uskonnoista. Sairasta, sanon minä!
Kyseenalaistakaa! (tai eläkää sitten valheessa (mahdollisesti) ja nielkää uskonne pureskelematta..)
Minun puolesta voitte tuhlata elämänne mihin tahansa turhuuteen, eipä se minulle kuulu. Täällä olen keskusteluja selaillut ja joka kerta rupeaa ärsyttämään nuo uskovaisten selitykset ja mussutukset! Opetelkaa hyvät ihmiset ajattelemaan muiltakin kannoilta, niin vältyttäisiin monilta yhteenotoilta.
Tarkoitan tällä sitä, että heidän uskontonsa on heidän mielestään se AINOA OIKEA joka voi tuoda onnen ja pelastuksen. Ja että se on absoluuttinen totuus eikä sitä kyseenalaisteta.
Jokaine on yksilö ja toimii omilla tavoillaan, mutta suurin osa uskovaisista ei todellakaan (omien kokemusteni perusteella) osaa ajatella, nykyajan ja yhteiskunnan vaatimalla tavalla, eli myös toisenkin näkökulmasta.
Sitten ei myöskään suostuta uskomaan, että omassa uskossa olisi epäkohtia tai jopa sairaita piirteitä, joita uskonnon harjoittajien parissa päivitellään jos sellaisia vain löytyy toisista uskonnoista. Sairasta, sanon minä!
Kyseenalaistakaa! (tai eläkää sitten valheessa (mahdollisesti) ja nielkää uskonne pureskelematta..)
Minun puolesta voitte tuhlata elämänne mihin tahansa turhuuteen, eipä se minulle kuulu. Täällä olen keskusteluja selaillut ja joka kerta rupeaa ärsyttämään nuo uskovaisten selitykset ja mussutukset! Opetelkaa hyvät ihmiset ajattelemaan muiltakin kannoilta, niin vältyttäisiin monilta yhteenotoilta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos uskovaiset ajattelisivat, he eivät olisi pitkään uskovaisia.
Koko huijaushan perustuu juuri siihen, että uskoa pitää, vaikka järki kuinka sanoisi vastaan. Jollei usko, käy huonosti - joko heti tai sitten siellä kuvitellussa tuonpuoleisessa.
Kyseessä on se miten ihminen kokee ja ymmärtää todellisuutensa. Uskovien todellisuus on se että Jeesus on olemassa ja vain Häneen uskomalla pelastuu. Koska siis todellisuutena koetaan jotain mitä ei voi välittömästi todistaa vaan siihen uskotaan, on todellisuuden kuva siis yhtä selvä kuin se mitä sinä aisteillasi näet. Ja näin siis jos sinulle tullaan väittämään että 'Ei sinulla ole peukaloita!' sanot varmaan että 'mikä suaki vaivaa, tässähän nämä!'
Ja tästä myös johtuu se että uskovat haluavat kertoa uskostaan(välillä tyyli on vähän väärä ku tuputetaan ja kiivaillaan, pelotellaan helvetillä yms. saissee) koska haluavat sinunkin pelastuvan, tosin poikkeuksia tietenkin on.
Itse uskon Jeesukseen. En pelkästään usko vaan tiedän, sillä Jeesus ilmaisee itsensä minulle ja monille ystävilleni päivittäin.
jolla Hän ilmaisee itsensä sinulle?
Voisin kertoa liutan asioita jotka kuitenkin kuitattaisiin sattumiksi joten nakkaan semmosen joka varmaan kuitataan hulluudeksi tai valheeksi:D
Armolahjat joita uskovat saavat ja ihmeteot eivät kuuluu muinaishistoriaan eivätkä ole satuja.
Itseasiassa äitilläni on profetoimisen lahja, hän välittää Herralta asioita joita hän ei voisi itse mitenkään tietää. Olen saanut tietää asioita etukäteen joita ei yksinkertaisesti olisi voinut tietää(nämä tosin vain oman ja läheisteni elämään liittyviä) ja lohdutusta, opetusta, nuhteita ja ihan vitsejäkin sen mukaan mitä Herra äitini kautta ilmoittaa. veljelläni on "tiedon sanat" lienee sopiva nimike armolahjalle. Hän siis tietää kans asioita mutta se tieto ei tule kuin profetian kautta. Itselläni on ilmestyksen armolahja, joka tosin vielä aika vauvanaskelissa mutta kuitenkin.
Kivoja kokemuksia on esim. istuimme äitini kanssa autossa kotimatkalla rukouspiiristä kun äitini Hengen vaikutuksesta irroitti kätensä ratista ja jalkansa polkimilta, auto ajeli itsestään(taino ajoiko siinä Jeesus, joku enkeli tjms. en tiedä) mutkat jouhevasti ja tasaisesti ja vauhtikin oli sopiva. Olisi hankala mennä sanomaan että uskon, tulisi jo melkein sanoa että tiedän. Mutta loppupeleissä kaikessa on kyse uskosta.
skitsofrenian vallassa. Tule jo ihmeessä järkiisi ennenkuin kokonaan sekoat.
Kokeilinpa eilen Lahden motarilla ajella ilman käsiä. Hyvin meni yli 5km pätkä. Tien kallistukset kyllä pitää tiellä jos ohjauskulmat on ok.
Tuota. Olen täällä sanonut (anteeksi vaan) että kristinusko on itsekkäiden kusipäiden uskonto. No ehkä se on vähän rajusti sanottu. Mutta..
Sehän perustuu siihen että ensin pelotellaan ihminen järkyttävään mielentilaan (uhataan ikuisella paistumisella liekkimeressä ym ym), ja sitten luvataan että pääsetkin ikuisiksi ajoiksi soittelemaan harppua taivaaseen jos teet sitä ja tätä. Siis MINÄ saan pelastuksen, jos MINÄ teen niin ja näin. Niinpä MINÄ olen erityinen, valittu ihminen. MINÄ olen loistava ihmisyksilö, kunhan vain teen niinkuin sanotaan. Minä, joka olin hukassa, en ollut ensin mitään, ja nyt MINÄ olen valittu, superyksilö !! MINÄ MINÄ MINÄ !!
Kuvittele itsesi tilanteeseen, jossa todella aidosti pelkäät ikuista liekkimerta, jos hieman epäilet mitä sinulle on sanottu, tai että mahtaakohan raamattu ollakkaan täysin totta. Pikkuhiljaa kiellät itseltäsi noita epäilyitä ja epäkohtia, aivopesten itse itseäsi, kunnes et lopulta enää edes nää niitä, aivosi suodattaa ne automaattisesti pois tai kieltäytyy näkemästä niitä.
Hieno kirjoitus.
uusi aika on tullut la lallallaa laa... *viheltelee*
>>Täällä olen keskusteluja selaillut ja joka kerta rupeaa ärsyttämään nuo uskovaisten selitykset ja mussutukset!
Jos saat uskovaisille selitettyä ymmärretysti sen että ilman pahaa ei ole hyvää, niin saatat saada heidät hiukan kyseenalaistamaan paikkaa, johon he uskovat olevansa matkalla kuoleman jälkeen. (kokeilen ite, tiedän turhaksi)
Jos halutaan ajatella paikkaa, jossa voidaan kokea kaikki ne asiat mitkä koetaan tällä pallolla hengailessa hyväksi ja kaikki ne asiat mitkä pahaksi koetaan jäävät sieltä pois, niin sana hyvä menettää merkityksensä. Asioita tehdään, mutta hyvän "tunne" puuttuu, koska sillä ei ole vertailupintaa.
Jos halutaan ajatella että ihmisen muisti kyllä hoitaa hommansa, eli muistuttaa pahoista asioista, niin silloin paha on siellä paikassa..mielessä.
Jos halutaan ajatella, että muistissa saa olla pahat asiat antaakseen hyvälle merkityksen, niin kuinka hyvä on olla kun paha koetaan ajatuksessa.
"kun paha katoaa, hyvä häviää"
Yksi tärkein syy, miksi ihmiset uskovat, on juuri tuo paikka mihin uskotaan menevän. Jos tuohon kuoleman jälkeiseen paikkaan ei uskottaisi, niin menettäisiköhän joku iso asia merkityksensä?
..asian ytimeen. Ja olen ihan samaa mieltä kanssasi. Onhan sitä hienoa uskoa vakaasti johonkin, muttei voi samalla tyrmätä muiden näkökulmia asiasta. Aina pitäisi yrittää kuvitella itsensä toisen asemaan ja ottaa asiat siltä kantilta. Eivät uskovat voi olettaa että heidän absoluuttinen totuutensa on kaikkien muidenkin totuus.
Toimiihan tuo myös toiseenkin suuntaan. Samahan se olisi ateistien mietittävä asioita uskovien kannalta ja huomata etteivät he niin järjettömiä olekaan kuin miltä kuulostavat.
Tärkeintähän olisi kunnioittaa toisen valintoja uskon suhteen eikä yrittää tyrmätä toista tai käännyttää.