Deitti-ilmoituksista petossyyte
11.4.2006 23:02
Harhaanjohtavat seuranhakuilmoitukset johtivat petossyytteisiin. Sadat ihmiset soittivat tavalliseksi gsm-liittymäksi luulemaansa lisämaksulliseen numeroon.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske katsoo, että ilmoitusten takana olevat miehet erehdyttivät satoja ihmisiä soittamaan maksullisiin puhelinpalvelunumeroihin ja lähettivät soittajille aiheettomia laskuja.
Syytteitä saaneen kolmikon epäillään laittaneen eri puolilla Suomea ilmestyviin päivälehtiin ilmoituksia, joissa annettiin ymmärtää, että naiset hakevat seuraa itselleen. Ilmoituksia oli myös MTV3:n tekstikanavan chat-keskustelussa. Suurin osa muistutti tavallista deitti-ilmoitusta. Osassa haettiin päiväkahviseuraa.
Yhteystietoina oli tavallisia matkapuhelinnumeroita. Numeroissa vastasi kuitenkin nauhoite, joka jonkin ajan kuluttua kertoi puhelun olevan tavallista gsm-puhelua kalliimpi. Kaikissa nauhoitteissa lisämaksullisuutta ei mainittu lainkaan.
Valituksia vielä tänä vuonna
Kalskeen mukaan huijaus tapahtui siinä, että ihmiset luulivat ilmoituksen perusteella soittavansa normaalihintaiseen matkapuhelinnumeroon. Lisämaksusta olisi pitänyt kertoa viimeistään heti puhelun alussa.
Poliisin esitutkinnan perusteella toiminta keskittyi vuosiin 2001-2003. Huijauksen epäillään kuitenkin jatkuneen aina näihin päiviin saakka. Maksullisten puhelinpalveluiden eettinen lautakunta (Mapel) sai asiaa koskevia valituksia vielä helmikuussa.
Kalske katsoo, että miehet tahkosivat bisneksellään yli 200 000 euroa. Koska toiminnan epäillään yhä jatkuneen, tuottoa on saattanut tulla tuplasti enemmänkin.
Yksi puhelu jopa 99 euroa
Numeroon soittaminen toi laskun, vaikka soittaja olisi laittanut luurin kiinni välittömästi. Yksi puhelu maksoi 30-99 euroa.
Toisinaan laskun jo maksaneelle lähetettiin muistutuslaskuja ja uhattiin luottohäiriömerkinnöillä. Joillakin laskutuskierroksilla lähetettiin satoja laskuja, jotka olivat vastaanottajan yhteystietoja lukuun ottamatta täysin identtisiä.
Soittajat kertoivat, että asiakaspalveluun oli liki mahdotonta päästä. Myöskään kirjallisiin valituksiin ei vastattu.
Esitutkinnan mukaan bisnes pyöri ainakin seitsemällä eri nimellä. Yritykset olivat pääasiassa kommandiittiyhtiöitä, mutta mukana oli myös yksi osakeyhtiö. Firmoista ainakin kolme on edelleen toiminnassa.
Firmalle vaaditaan yhteisösakkoa
Jutun alkuperäisen syyteharkinnan teki kaksi Turun kihlakunnansyyttäjää. He eivät nostaneet syytteitä, koska teot eivät heidän mielestään täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä otti tapauksen uuteen syyteharkintaan muun muassa Kuluttajaviraston ja Mapelin pyynnöstä.
Kalske katsoo kolmikon syyllistyneen törkeään petokseen. Yksi miehistä saa lisäksi syytteen kirjanpitorikoksesta. Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle liiketoimintakieltoja sekä juttuun kytkeytyvälle osakeyhtiölle yhteisösakkoa.
Asiaa ryhdytään aikanaan käsittelemään Turun käräjäoikeudessa. Syytteitä ajaa kihlakunnansyyttäjä Petri Hiltunen Turusta.
Liite:iltalehti
11.4.2006 23:02
Harhaanjohtavat seuranhakuilmoitukset johtivat petossyytteisiin. Sadat ihmiset soittivat tavalliseksi gsm-liittymäksi luulemaansa lisämaksulliseen numeroon.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske katsoo, että ilmoitusten takana olevat miehet erehdyttivät satoja ihmisiä soittamaan maksullisiin puhelinpalvelunumeroihin ja lähettivät soittajille aiheettomia laskuja.
Syytteitä saaneen kolmikon epäillään laittaneen eri puolilla Suomea ilmestyviin päivälehtiin ilmoituksia, joissa annettiin ymmärtää, että naiset hakevat seuraa itselleen. Ilmoituksia oli myös MTV3:n tekstikanavan chat-keskustelussa. Suurin osa muistutti tavallista deitti-ilmoitusta. Osassa haettiin päiväkahviseuraa.
Yhteystietoina oli tavallisia matkapuhelinnumeroita. Numeroissa vastasi kuitenkin nauhoite, joka jonkin ajan kuluttua kertoi puhelun olevan tavallista gsm-puhelua kalliimpi. Kaikissa nauhoitteissa lisämaksullisuutta ei mainittu lainkaan.
Valituksia vielä tänä vuonna
Kalskeen mukaan huijaus tapahtui siinä, että ihmiset luulivat ilmoituksen perusteella soittavansa normaalihintaiseen matkapuhelinnumeroon. Lisämaksusta olisi pitänyt kertoa viimeistään heti puhelun alussa.
Poliisin esitutkinnan perusteella toiminta keskittyi vuosiin 2001-2003. Huijauksen epäillään kuitenkin jatkuneen aina näihin päiviin saakka. Maksullisten puhelinpalveluiden eettinen lautakunta (Mapel) sai asiaa koskevia valituksia vielä helmikuussa.
Kalske katsoo, että miehet tahkosivat bisneksellään yli 200 000 euroa. Koska toiminnan epäillään yhä jatkuneen, tuottoa on saattanut tulla tuplasti enemmänkin.
Yksi puhelu jopa 99 euroa
Numeroon soittaminen toi laskun, vaikka soittaja olisi laittanut luurin kiinni välittömästi. Yksi puhelu maksoi 30-99 euroa.
Toisinaan laskun jo maksaneelle lähetettiin muistutuslaskuja ja uhattiin luottohäiriömerkinnöillä. Joillakin laskutuskierroksilla lähetettiin satoja laskuja, jotka olivat vastaanottajan yhteystietoja lukuun ottamatta täysin identtisiä.
Soittajat kertoivat, että asiakaspalveluun oli liki mahdotonta päästä. Myöskään kirjallisiin valituksiin ei vastattu.
Esitutkinnan mukaan bisnes pyöri ainakin seitsemällä eri nimellä. Yritykset olivat pääasiassa kommandiittiyhtiöitä, mutta mukana oli myös yksi osakeyhtiö. Firmoista ainakin kolme on edelleen toiminnassa.
Firmalle vaaditaan yhteisösakkoa
Jutun alkuperäisen syyteharkinnan teki kaksi Turun kihlakunnansyyttäjää. He eivät nostaneet syytteitä, koska teot eivät heidän mielestään täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä. Apulaisvaltakunnansyyttäjä otti tapauksen uuteen syyteharkintaan muun muassa Kuluttajaviraston ja Mapelin pyynnöstä.
Kalske katsoo kolmikon syyllistyneen törkeään petokseen. Yksi miehistä saa lisäksi syytteen kirjanpitorikoksesta. Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle liiketoimintakieltoja sekä juttuun kytkeytyvälle osakeyhtiölle yhteisösakkoa.
Asiaa ryhdytään aikanaan käsittelemään Turun käräjäoikeudessa. Syytteitä ajaa kihlakunnansyyttäjä Petri Hiltunen Turusta.
Liite:iltalehti
Vastaukset 4
Vanhimmat
No tätähän haluttiin!
Kuluttajajärjestöt vaativat, että erikoismaksullisten numeroiden aluissa olisi aina pakollinen tiedote puhelun hinnasta. No eipä vain ole.
Sitä paitsi on myös numeroita, jotka ovat erikoismaksullisia, ja joissa on tismalleen sama alku kuin monissa tavallisissa yritysnumeroissa!
Muistaako joku tämän alkuosan, oliko 010 vai 020?
Noista ei siis tiedä yhtään, mitä puhelu tulee maksamaan. Normaalihinnan, monta euroa minuutti vai jotain väliltä.
Syyttäjät ovat näköjään saaneet hyvät lahjukset rikollisilta, kun toiminta saa jatkua vuosikausia, ja sittenkään ei tule edes sakon sakkoa!
Mitkä ovat näiden syyttäjien nimet?
"Jutun alkuperäisen syyteharkinnan teki kaksi Turun kihlakunnansyyttäjää. He eivät nostaneet syytteitä, koska teot eivät heidän mielestään täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä."
Niin että ketä se deitti seuraa?
Se numero on: 0600416430 (maksaa 1,8€/min ehkä;) auki arkisin klo 8-16.
Varma poka siellä olla.