Raamatussa oleviin järjettömiin kohtiin, kuten esim:
"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut." 5. Moos 13:7-10.
"Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut." 5. Moos 13:7-10.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt eletään uuden liiton aikaa. kyseinen raamatunkohta liittyy vanhan liiton aikaan juutalaiseen uskontoon, lakiliittoon.
meitä kristittyjä tuo sana ei kosketa mitenkään muutoin kuin korkeintaan hengellisenä esikuvana, ei kirjaimellisena asiana.
Lakiuskonto on julma kuten esim islamilaisuudesta nykyään näemme.
Kristinusko on aivan toisella tasolla, mutta tietysti senkin on ihminen historian aikana mm ristiretkien aikana vääristänyt, mutta se on ihmisen aiheuttama ei Jumalan tahdon mukainen.
miten tuota kohtaa voi hengellisenä esikuvana pitää (edes korkeintaan).
"Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, vaan surmaa hänet."
Mites kymmenen käskyä? Nehän ovat siellä "vanhan liiton" puolella? Nekään eivät sitten kosketa tämän päivän kristittyä, vai?
Laki ja käskyt on edelleen voimassa. Aihe olisi valtavan laaja alkaa selostamaan tarkemmin. En tarkoittanut niin, että kaikki se mitä on Vanhassa Testamentissa ei olisi ollenkaan enää voimassa.
Juutalaiset, pakanat, seurakunta ovat ne kolme pääobjektia joille Jumalan sana kohdistuu ja joka tulee oikein jakaa.
Milläs perusteilla tuolta kirjasta sitten pitäisi valita ne kohdat jotka on vielä voimassa. Onko uusi testamentti sitten täysin kurranttia tekstiä vielä?
Eikös koko kirja ole koottu pyhän hengen johdatuksessa. Onko meillä ihmisillä sillon varaa valita kohtia sieltä mitä ei tulisi noudattaa?
Israelilaisilla, juutalaisilla on omat lakinsa ja sääntönsä sekä myös omat jumalansa. Eikä siihen voi suhtautua muutoin kuin vain toteamalla asian tolan olevan siten kuin se on. Samaa pätee muihin kulttuureihin ja uskontoihin liittyvään.
Se on vaan niin, jotta jokainen kansakin taaplaa omalla tyylillään. Onneksi nykyään on jo kuitenkin omaksuttu hyvin pitkälti Kristuksen mukainen tapa suhtaua elämään ja omiin lähimmäisiin sekä tietenkin totiseen jumalaan, taivaallisen Isään, Luojaamme, ja näin ollen, ei tarvitse tuotakaan vanhaa tekstiä enää kuin vähäsen kummastella.
Mikä oli se juutalaisten oma jumala? Se ei ole sitten se sama kuin nykypäivän kristittyjen jumala, vai?
Oliko se maailman luonut jumala se juutalaisten jumala, vai joku toinen jumala?
Koska nuo muut jumalat ovat ilmestyneet ja onko juutalaisten jumala lakannut olemasta?
Jospa menisit kysymään tuota asiaa asianomaisilta itseltään, sillä he tuntevat ja tietävät omat asiansa paremmin kuin joku ulkopuolinen. Johan Kristuksenkin esimerkki pitäisi asiaa valaista aivan tarpeeksi. Sillä hän kutsui luomakunnan sekä tämän ihmiskunnan Luojaa, ainoastaan Isäksi, eivätkä sen aikaiset israelilaiset ja juutalaiset, eivätkä myöskään roomalaiset ja kreikkalaiset yhtyneet hänen näkemyksiinsä. Joten, ... ajattele sinäkin itsellisesti, jos et osaa olla uskova.
Jeesus käski rakastaa Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Myös vierasuskoisia tulee rakastaa. ei sotia.
vaikken Jumalaasi rakastakaan ja pakana olen koko ikäni ollut. Tarkoitukseni ei ole moisia ohjeita noudattaa, kun en nyt muutenkaan samaisesta kirjasta ohjeita elämääni hae.
Kukaan ei nyt varsinaisesti puolustanut kyseistä raamatun kohtaa, enkä oikeastaan odottanutkaan kukaan olisi. Seuraava kysymykseni onkin, miksei moista kohtaa poisteta raamatusta, enkä usko että toi olisi ainoa kohta jonka noudottamisesta tämän päivän maailmassa katsottaisiin hyvällä.