Täällä on nyt useaan otteeseen väitetty,että mursiksen blogi on täynnä valheita,ja väärää tietoa.
Voisitteko nyt listata tämän topicin alle kaikki löytämänne valheet ja vääryydet.Ja samaan viestiin perustelut.Eikä sitten riitä ,että musta tuntuu vaan siltä tai ylälinja näin vakuutti.
Voisitteko nyt listata tämän topicin alle kaikki löytämänne valheet ja vääryydet.Ja samaan viestiin perustelut.Eikä sitten riitä ,että musta tuntuu vaan siltä tai ylälinja näin vakuutti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ole hyvä,
Valhe missä väitetään/annetaan ymmärtää pullojen ostajien joutuvan maksamaan veroa ostamastaan alkoholista. Huomioitavaa on se että Tulli tietää kuka toimii myyjänä.
Blogi:
"Vasta päätöksen jälkeen selviää, kenen pitäisi maksaa tullin mukaan tällä hetkellä jo noin miljoonan euron maksamattomat verot. Joko niitä peritään viinikauppa.comilta tai sitten pullojen ostajilta."
Tulli:
"Yksityishenkilö voi siis joutua verovelvolliseksi vain silloin kun myyjä ei ole Tullin tiedossa ja vasta sen jälkeen kun hän on vastaanottanut tuotteet ja/tai ne ovat hänen hallussaan."
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/02_Muut_tiedotteet/vipnews_29197.jsp
"Tilaajien ei myöskään pidä maksaa haltuunotetuista tuotteista veroja Tullin tilille, sillä Tulli verottaa kaupallista toimijaa ja tuotteiden jakelijaa"
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/02_Muut_tiedotteet/vipnews_49722.jsp
Kirjoitus "Esimerkki eräästä verkostosta", pitää sisällään lukuja jotka eivät pidä paikkaansa eli kirjoituksessa valehdellaan.
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/esimerkki-erst-verkostosta.html
Esimerkissä esitetty toimintamalli on myöskin täysin ohjeistuksen vastainen joten onko mitään järkeä kritisoida liiketoimintaa, jos lähtökohtana olettaa että liiketoimintaa tehdään täysin väärin, yhteistyökumppanit eivät tee mitään sekä tämä samainen kaava toistuu jopa 24 yrittäjän kohdalla? Näistä syistä pidän tätä kirjoitusta pääsäntöisesti täysin vääristelynä ja valehteluna.
"Tilaajien ei myöskään pidä maksaa haltuunotetuista tuotteista veroja Tullin tilille, sillä Tulli verottaa kaupallista toimijaa ja tuotteiden jakelijaa"
Mutta voisiko movekonsernin suosittelija olla Kaupallinen toimija?
Mitä tarkoitat tuolla ohjeistuksen vastaisella toimintamallilla? Sitäkö että kanta-asiakkaita ei siinä ole?
Kyse esimerkissä lienee kuitenkin kuvata sitä organisaatiota ja liiketoimintamallia joka Movella oli vielä 2005 ja tammikuussa 2006, sitä josta Movea epäillään rikoksista.
Èt sitten laittanu mailia..:O
eipä hääviä ollut tuo virheiden määrä, sen sata sivua tekstiä ja pari ihan naurettavaa sivujuoneen osunutta tulkintaerimielisyyttä. meni ihan semantiikaksi koko virheidenetsiminen. kumma ettei pilkkuvirheitä löytynyt.
tämähän on oikeastaan matematiikkaa.
mursiksen blogissa 99,8% totta ja movella vastaava luku 0,2%.. siinä se totuuden sata prosenttia sitten taisi olla
Hyvä huomio viinikauppa.comia koskevan kirjoituksen osalta: lauseen muotoilua voisi tuossa täsmentää. Tullin linja on se, ettei ostavaa yksityishenkilöä koskaan verotettaisi ylipäätään, vaikka myyjä olisi kuinka tuntematon. Juttu pyritään selvittämään siihen malliin.
Kirjoittamassani tekstissä tarkoitan sitä, että mikäli KHO ei päätä viinikauppa.comin vastaavan EU-direktiivin mukaisesti ko. valmisteverosta, se jäisi ostajan harteille. Tulli ei sitä kuitenkaan aio ostajilta suoraan periä ja syntyvä tilanne on erittäin monimutkainen. Jos viinikauppa.com vuorostaan KHO:n päätöksellä velvoitetaan maksamaan maksamattomat miljoonaverot, taitaa olla viinasten kohtalona päätyä viemäriin.
Muotoilu ei ole paras mahdollinen ja korjaan sitä. Tässä vielä linkki pidempään kirjoitukseeni aiheen taustoista tullin tiedotteiden mukaisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000015585782
Sitten verkostoijien perinteiseen tyyliin esität, että "Esimerkki Movesta" -tekstissä on jotakin virheellistä, mutta tyypillisesti et kerro, mikä siinä on vikana.
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/esimerkki-erst-verkostosta.html
Mitä virheellisiä lukuja esimerkki sisältää (paitsi rajusti alakanttiin arvioidut "liiketoiminnan" kulut)? Kerrohan nyt meille. Minkä ohjeistuksen vastainen esimerkki on? Moven ohjeistuksen? En ole missään nähnyt Moven kieltävän värväämistä. Päinvastoin esim. Team Infinityn "lyhkäripohjassa" esitellään lähinnä värväämistä sen jälkeen kun alussa on todettu, että Moven kautta saa 25 % halvemmalla.
On kyllä perin erikoista, että yhden kieltämättä epäonnistuneen mutta sinänsä lähes merkityksettömän muotoilun ja perusteettomien esimerkkiä koskevien virheväitteiden lisäksi tästä "95 % virheellistä tietoa sisältävästä" blogista ei löydy muuta huomautettavaa.
>Sitten verkostoijien perinteiseen tyyliin esität, että "Esimerkki Movesta" -tekstissä on jotakin virheellistä, mutta tyypillisesti et kerro, mikä siinä on vikana.
En kerro, koska se ei ole minun tehtäväni. Tyypillisen vastustajan tavoin et välitä siitä että kaikki "Move" tieto on saatavissa lyhkäreissä, liiketoimintaesittelyissä, BPSillä ja Eventeissä. Vaan vaadit että joku alkaa selvittään sulle netin välityksellä kaiken yksityiskohtaisesti. Luuletko että esim. juuri mukaan lähteneellä edustajalla voisi mitenkään olla riittävästi kokemusta/tietoa keskustella tai väitellä näistä asioista kanssasi. On varmastikin suuri nautinto murskata vähemmän tietävien unelmat omilla näkökannoilla asioista, tämän vuoksi sinun itsesi tulisi mielestäni pitää huoli omasta tietämyksestäsi ja siitä että olet ajantasalla liiketoiminnan mallista.
Sulla on jonkin verran tietoa monesta asiasta tästä alasta niin käy noissa ja ota selvää missä oikeasti mennään ja miksi tätä työtä tehdään. Jätä pois Moven hype ja oma antihype niin näet sen klassisen "totellisuuen".
Osoitin postissani vaan sen että 2 lukemastani kirjoituksesta toisessa heti muutaman rivin jälkeen oli mielestäsi merkityksetön virhe (minusta se oli merkitsevä) ja toinen oli mielestäni kirjoitettu vääristellysti. Jos pystyt niin suosittelen sinua perehtymään tähän toimintaan vaikka lukemalla NWS 1. oppitunnin tai ehkä Johtajan Käsikirjan (tai jonkun muun julkaisijan alaa koskeva kirja) ja sen jälkeen käymään läpi tuo tekstisi.
>Minkä ohjeistuksen vastainen esimerkki on? Moven ohjeistuksen?
Tähän puutun hieman, sillä jos teet niinkuin Team Infinity ohjeistaa (joku voi väittää ylälinjaksi, mutta niitäkin kun on niin monenlaisia) et joudu koskaan liiketoiminnassasi esimerkkissäsi olevaan tilanteeseen.
En ole väittänyt että sinun blogissasi olisi 95 % höpötystä, siellä on monta ihan oikeaa faktaa mutta myöskin asiavirheitä ja puolueellisia väitteitä. En vaan yksinkertaisesti viitsi kommentoida niitä kaikkia näin foorumin välityksellä.
Jäi juttu kesken tuolla viinipuolella, unohtuiko?
"On varmastikin suuri nautinto murskata vähemmän tietävien unelmat omilla näkökannoilla asioista,"
Sinun tehtäväsi onkin kertoa täällä asioiden oikea laita, että nämä vähemmän tietävät saavat oikeaa tietoa.He lukevat sen blogista kun sinä et pysty omaa kantaasi esittämään.
Se on sinun tyhmyyttäsi.Ja olet oikeassa,ne tosiaankin oli vain ylälinjan höpöttämiä unelmia..
Huomaatko kun itse arvostelet mursista tietämättömyydestä näissä asioissa,niin olet kova arvostelemaan blogia luettuasi vain kaksi kirjoitusta.
Jota muuten ei kukaan edes usko.Tai tietenkinhän kun olet perus edustaja niin ethän sinä pysty keskittymään yli 20 rivin tekstiin.
" En ole väittänyt että sinun blogissasi olisi 95 % höpötystä, siellä on monta ihan oikeaa faktaa mutta myöskin asiavirheitä ja puolueellisia väitteitä. En vaan yksinkertaisesti viitsi kommentoida niitä kaikkia näin foorumin välityksellä. "
Kuinka voisitkaan kommentoida kun et pysty ja olet lukenut vain 2 kirjoitusta?
Mikäs laiskuus sinuun on iskenyt kun et viitsi?Se että ei pysty ja se ettei viitsi on kaksi eri asiaa..
Sinä et todellakaan ymmärtänyt kirjoittamaani tekstiä.
Ja taas lätkähtää pöytään niin perinteiset movettajan kortit kuin vain voi.
"Blogissa on kaikki aivan päin mäntyä, vaikka kuinka paljon asiavirheitä!"
"No mikä on vikana? Voisitko kertoa?"
"Ehh... ää... En minä täällä palstalla viitsi sanoa. Ei se ole minun tehtäväni!"
"Kyllä sinun pitäisi perustella jotenkin väitteesi."
"Ömm... arhmmm... Mene lyhkäriin tai LTE:hen! Lue meidän johtajan kirja! Sieltä saat faktatietoa!"
Hohhhhhoijaa, sanon minä. Heitän pöytään pitkästyneisyyskortin. Tätä samaa on kuunneltu jo vähän turhan pitkään.
Myönsin jo, että viinikauppa.comia koskeva teksti sisälsi yhden huonosti muotoillun virkkeen. Mitään asiavirhettä et siitäkään löytänyt. Esimerkissä ei näytä olevan mitään vikaa, kun et kykene
Olen ollut Moven lyhkäreissä ja tutustunut sekä yrityksen materiaaliin että Rekolan kirjaan. Näissä kaikissa painotetaan nimenomaan värväämistä ja alalinjan pitämistä aktiivisena. Hyvin ilmeistä on, että syy "miksi tätä työtä tehdään" on rahanahneus ja aivoihin syövytetty hypetys, joka saa ihmisen uskomaan, että on jotakin järkeä maksaa 999 euroa bulgarialaisesta polkupyörästä ja että galaksit räjähtävät.
Lochnessie, nyt yksikin asiavirhe pöytään tai tämäkin keskustelu näyttää varsin nololta sinun kannaltasi.
"Osoitin postissani vaan sen että 2 lukemastani kirjoituksesta toisessa heti muutaman rivin jälkeen oli mielestäsi merkityksetön virhe"
Lueppas koko blogi ja tule sitten uudestaan keskustelemaan.
...laittelen tossa jahka olen saanut kursittua tuon koneeni taas kasaan...palaillaan ensi viikolla
Tuolla oli lukuja esim.95 %.Ettekö Movettajat pysty parempaan?Näyttäkkää nyt että olette oikeassa...
puuttuu olennaisia asioita ja virheitä on niin paljon, ettei yksi yö riitä niitä oikaisemaan. Tärkeimpänä asiana se, että kaikki markkinointa tapahtuu erilaisena vuorovaikutuksena ihmisten kesken, tuttavien, ystävien ja sukulaisten.
Oliko tuo minkä olet hankkinut hyvä, mistä sen hankit ja paljonko maksoit.
Oikei hyvin toimii, tuolta tai tuolta ostin maksoi minulle sopivasti.
Kysyjä menee itse ostoksille, kuka kerää koko hyödyn; kauppa. Ei se henkilö joka tuotteen oikeasti siinä tilanteessa myi.
Suosittelu markkinointi perustuu tuotteiden ja palveluiden erilaiseen jakelujärjestelmään, joka ei vaan tunnu istuvan peruskateelisten maailman katsomukseen, koska se on vastoin omia näkemyksiä. Eihän minusta ja minun ostoistani ystävä, tuttava tai sukulainen saa saada taloudellista etua. Voihan olla, että hän alkaa voida taloudellisesti paremmin kuin minä.
Mursis väittää, että aina viimeiseksi lähtenyt maksaa *ylälinjan toimeentulon*. Sekin on oikeasti ISO VALHE, koska ei ole kenellekkään taloudellista hyötyä siitä, jos ihmiset eivät itse käytä kauppoja (MMC:ssä s2e:n linkittämiä liikkeitä palveluita tai storea).
Yksi erehtyttäminen, joka tehdään asiaatuntemattomille, on väittää, että kiinnostuneet ihmiset loppuvat, eikä verkosto voi kasvaa eteenpäin eikä verkostoitumalla voi ansaita. Vuodesta 1948 on tehty verkosto/suosittelumarkkinointia ja se on kasvanut tasaisesti, jos olisi kysymys markkinoiden *kyllästymisestä* se hiipuisi pois omia aikojaan.
Kukaan ei ole väittänyt, etteikö niitä Moven ympärillä olevia liikkeitä ole sinne sijoitettu tuottamaan voittoa. Siitä huolimatta puolueettomasti tarkasteltuna niistä liikkeistä saa tuotteet yleiseen hintatasoon aivan normaalilla hinnalla, jotkin edullisemmin jotkin hiukan kalliimmalla.
Ainoastaan Mursiksen ideologiassa toimii kauppoja, jotka tekevät kauppaa hyväntekeväisyydestä ilman liiketaloudellista voittoa.
Mutta hänelle onkin parempi, että hyvän elintason tai menestyksen saavuttaa kasvottomat kauppaketjun johtajat ja omistajat (myyjien keskiansio n.1600€/kk) kuin kenties joku, hyvinkin läheinen henkilö tekemällä omaa liiketoimintaa suosittelumarkkinoinnilla.
Tähän Mursis vastaa, että Moven toiminnassa kaikki tuotto valuu *ylälinjan* taskuihin, kuitenkin kun palkkiojärjestelmän tutkii kiihkottomasti (vasta 20v. kokemus myynnin-ja markkinoinnin alalta) huomaa kuinka palkitseva se on aloittavalle edustajalle ja myöskin ostoksia tekevälle kanta-asiakkaalle.
Mursiksen ideologiassa SIITÄHÄN HYÖTYY JOKU, jota minun on pakko mollata ( amis, vuokrabemarikuski, tresmannpukumies, finninaama, mutta eihän heidän pitäiskään Mursiksen filosofian mukaan olla oikeutettuja ansioihin) näin kirjoittaa ja ajattelee varmaankin juuri ne ihmiset, jotka oikeasti ovat saavuttaneet elämässään jotain suurta,
no eivät todellakaan, vaan ne jotka pelkäävät jonkun toisen sen menestyksen saavuttavan.
Kenties pahinta, jos se sattuu omaan kaveripiiriin, eihän kukaan enää liity Mursis fanikerhoon ja Mursis lakkaa olemasta HYVÄ JÄTKÄ se meidän elämäntavan puolustaja.
Tämän kirjoitti ''elänyt 50v'', joka tuli katsomaan tätä katkeruuden ja kateuden tannerta. Hyvää yötä kaikille.
Olisitko voinut mainita blogissa vaikka yhden virheen, jos siellä niitä on? Nyt tarjosit meille lähinnä yhdyssanavirheisiin puettua soopaa.
Kommentoin paria kohtaa:
"Suosittelu markkinointi perustuu tuotteiden ja palveluiden erilaiseen jakelujärjestelmään, joka ei vaan tunnu istuvan peruskateelisten maailman katsomukseen, koska se on vastoin omia näkemyksiä."
Kyllä minä ainakin ostan aina kavereiden firmoilta ja kaupoista, kun vain mahdollista. Toisaalta jos kaveri kertoo, että minulta saat 25 % halvemmalla kuin kilpailijalta, ostan tuotteen ja kuukauden päästä huomaan, että muualla on sama tuote halvempi, kyllä siinä vaiheessa iskee tunnetila, joka on tosin ihan muu kuin kateus. No, koskaan ei ole näin päässyt käymään.
"Tähän Mursis vastaa, että Moven toiminnassa kaikki tuotto valuu *ylälinjan* taskuihin, kuitenkin kun palkkiojärjestelmän tutkii kiihkottomasti (vasta 20v. kokemus myynnin-ja markkinoinnin alalta) huomaa kuinka palkitseva se on aloittavalle edustajalle ja myöskin ostoksia tekevälle kanta-asiakkaalle."
Missä olen väittänyt, että kaikki tuotto valuu ylälinjan taskuihin? Suurin osahan siitä menee firmalle, pieni osa jaetaan lopulta sääntöjen ansiosta verkostoon ja edelleen verkostossa se jakautuu pieniin murusiin. Ei Moven ylinkään ylälinja tienaa toiminnasta huikeita tuloja tai edes palkkakattoa aivan paria ylintä lukuun ottamatta - ja heidänkin tilanteensa muuttuu jatkuvasti.
"Vuodesta 1948 on tehty verkosto/suosittelumarkkinointia ja se on kasvanut tasaisesti, jos olisi kysymys markkinoiden *kyllästymisestä* se hiipuisi pois omia aikojaan."
Vai että kasvanut tasaisesti. Mitähän vauhtia? Otetaan esimerkki. Jos vuonna 1948 olisi ollut yhden hengen verkosto, sanokaamme binäärinen, ja se olisi laajentunut tasaisesti tähän päivään asti niin, että edustaja olisi aina yhden kuukauden aikana saanut yhden edustajan alapuolelleen ja toisen kuukauden aikana toisen, edustajia olisi, jos nyt oikein laskimeen näppäilin, 58 vuoden jälkeen verkoston ALIMMALLA tasolla luokkaa 2 potenssiin 348 eli 5733746539975178779027052238255200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, (jos nyt nollia sattui näin väsyneenä tulemaan oikea määrä, mutta tuosta saa osviittaa).
"Mutta hänelle onkin parempi, että hyvän elintason tai menestyksen saavuttaa kasvottomat kauppaketjun johtajat ja omistajat (myyjien keskiansio n.1600€/kk) kuin kenties joku, hyvinkin läheinen henkilö tekemällä omaa liiketoimintaa suosittelumarkkinoinnilla."
Minusta on todella parempi, että myyjä tienaa kassalla edes sen 1600 euroa kuussa kuin lopettaa päivätyöt, menee matkaan verkostoon ja ottaa siinä takkiinsa - tyypillisesti vielä kulutusluotolla - ja muutama tyyppi ylälinjassa sekä firma itse käärii rahat.
Paljonko on movettajan keskiansio? Samanlaisiin sääntöihin perustuvassa P2L-pyramidipelissä on tällä hetkellä 161 edustajaa, joista SEITSEMÄN on voiton puolella "kampanjapaketin" ja pienten koulutus- ja lyhkärikulujen jälkeen. Loput 154 edustajaa ovat tappiolla, useimmat heistä yli aloituspaketin hinnan (999). Tämänhetkisen tilanteen voit tarkastaa tältä sivulta:
http://netcode.no-ip.org/~ospi/pyramidi/index.php?mode=3
Kirjoituksestasi huomaa, ettet ole vaivautunut lukemaan tekstejäni tai et yksinkertaisesti ymmärrä niitä. Tekstini eivät yleensä välitä mitään sen suurempia maailmankatsomuksellisia näkökohtia vaan keskittyvät siihen faktaan, mitä verkostoista on saatavilla. Olisin aidosti kiitollinen hyvistä huomioista ja kärkevistäkin kommenteista, mutta mieluummin ottaisin niitä vastaan sellaisilta, jotka tietävät, mitä kommentoivat.
Ajattelinpa esitellä yhden jutun, joka mielestäni ei ole ihan todenmukainen.
"Tärkeimpänä asiana se, että kaikki markkinointa tapahtuu erilaisena vuorovaikutuksena ihmisten kesken, tuttavien, ystävien ja sukulaisten.
Oliko tuo minkä olet hankkinut hyvä, mistä sen hankit ja paljonko maksoit.
Oikei hyvin toimii, tuolta tai tuolta ostin maksoi minulle sopivasti.
Kysyjä menee itse ostoksille, kuka kerää koko hyödyn; kauppa. Ei se henkilö joka tuotteen oikeasti siinä tilanteessa myi. "
Jos kaikki kauppa pyörisi tuolla periaatteella, olisi markkinoille tulevien uusien tuotteiden määrä nolla. Kuka käyttäisi mainontaa, jos homma toimisi näin?
Idea on siinä, että uutta tuoteartikkelia esitellään mainoksissa, jonka jälkeen se siirtyy ns. ensimmäiselle kuluttajaryhmälle. Tämä kuluttajaryhmä koostuu asiasta kiinnostuneista henkilöistä, jotka kokevat tarvitsevansa tuotetta syystä tai toisesta. Jos tuote ei ole toimiva, kehitys tyssää tähän.
Oletetaan, että tuote on varsin käyttökelpoinen ensimmäisen kuluttajaryhmän mielestä. Aloitetaan toinen vaihe mainonnassa, ja tällä kertaa mainostaminen siirretään lähemmäksi suuria massoja eli joukkotiedotusvälineiden yhteyteen. Kun Virpi-täti nyt näkee Nokian uuden 3G-puhelimen mainoksen Emmerdalen mainoskatkolla, soittaa hän siskonpojalleen Jussille, jolla on jo tämä kyseinen kännykkä tai tietämystä aiheesta. Jos tuote on toimiva, suosittelee Jussi kännykän ostamista, jos ei, joutuu Virpi-täti tyytymään vanhaan halkomalliin. Tätä rataa jatketaan aina uuden, houkuttelevan mallin julkaisuun asti.
Pointti on kai siinä, että suuriin massoihin päästään kustannustehokkaimmin käsiksi lähes poikkeuksetta mainoskampanjoiden kautta. Verkostomarkkinointi, oikein toteutettuna, on varsin hyvä keino myydä pienille kohderyhmille tarkoitettuja tuotteita kuten vaikkapa lisäravinteita tai miesten sukkahousuja (?), mutta suurille markkinoille sillä ei ole mitään asiaa.
Monen verkostomarkkinointifirman, erityisesti MOVEn tapauksessa, heikkous on sen suuruudenhulluus. Riippuen tuotteesta, tietyn kuluttajarajan ylittyessä julkinen mainostaminen tulee suhteellisesti halvemmaksi kuin edustajaverkoston pitäminen, sillä Helsingin Sanomien palstatila on saman hintaista kohderyhmän koosta riippumatta, mutta se tavoittaa enemmän ihmisiä yhdessä päivässä kuin mikään Suomessa toiminut vm-firma monessa vuodessa. Nyt kun katsotaan esimerkiksi MOVEn perustajia, voidaan olla aika varmoja, ettei pojilla välttämättä ole tarvittavaa koulutusta tälläisten rahavirtojen laskemiseen saatikka ohjaamiseen.
Miten tähän viestiin sitten reagoidaan, jos vastataan niin mitä sanotaan? Vedetäänkö pöydälle värisuora erilaisia dissauskortteja, haukutaanko dreamtrasheriksi, tuleeko henkilökohtaista paskaa niskaan? Miettikää kuitenkin yhtä juttua ennen kuin olette polkemassa tekstiä suohon; monenko julkisen pörssiyhtiön lyhkärissä tai Esson kahviossa pidetyssä LTE:ssä olette viime aikoina käynyt?
Joudutteko tunnustamaan että Mursiksen blogi on täyttä asiaa?Tämä johtopäätös on pakko vetää tämän viestiketjun lyhyydestä.
Ärsyttääkö kun joudutte myöntämään Mursiksen olevan oikeassa?Kysykää suurelta ylälinjaltanne neuvoja jos he enää vastaavat puhelimeen...heh heh.
Kai tuosta blogista nyt jotain korjattavaa löytyy?Vai onko sama ilmiö kuin yli kymmenen rivin viestissä täällä, että perus edustajalla ei riitä malttia lukea loppuun asti tekstiä?
Mursishan vois tehdä semmoisia edustajan lukupaketteja blogista myyntiin ravestoreen, 10 - 15 rivin mittaisia.
Ne vois tilata ainaistilauksena sähköpostiin.Hintahan vois olla vaikka 300 e?
300 e saisi takaisin siinä vaiheessa kun on ymmärtänyt maksaneensa 999 euroa turhaan ja mursiksen ohjeiden mukaan eronnut tästä hömpötyksestä.
Laitellaanko tähän mitä virheitä ja valheita löytyy S2E:n sivuilta?
Tervetuloa S2E infoon!
S2E:ssä hyötyy jokainen
Crediteillä voi hankkia tuotteita, joihin normaalisti käytettäisiin rahaa, elektroniikkaan, ajanvietteeseen, matkusteluun... S2E:ssä Creditit toimivat maksuvälineenä siinä missä rahakin
S2E verkkokaupat
Avaamme joka viikko uuden kaupan S2E ostoskeskukseen!
... lyhyempi lista, jos laittais ne kohdat tänne, mitkä pitävät paikkansa. Saattais hyvässä lykyssä selvitä parilla virkkeellä.
Ja mitaan ette voi...
4. Missä voin käyttää Creditejä?
Creditejä voit käyttää niissä S2E:n kaupoissa, jotka ilmoittavat Creditin käyvän maksuvälineeksi, eli käytännössä lähes kaikissa.
Harmaalla kirjoitetut liikkeet avataan pian =)
"Perinteisissä Kanta-asiakkaan palkitsemisjärjestelmissä puhutaan normaalisti muutaman prosentin hyvityksestä. S2E:n tuotekatteesta keskimäärin 60 % jaetaan takaisin kanta-asiakkaiden hyväksi. ."
Mitähän tuo tarkoittaa? Mikä on s2e:n tuotekate?
No, tuotekate on tavaroiden myynnin summa lisättynä verkoston kuluilla, siksi 60% palautus voi olla summaltaan jopa suurempi kuin kyseisen henkilön itsensä myymä liikevaihto.
Vai miten se nyt menikään ...?
yksinkertainen kysymys. Haha.
Pitäisi pysyä pois tällaisista keskusteluista jos noin yksinkertainen perusasia ei ole hallinassa. Olet väärällä foorumilla.
Mene sinne naistenleikkipalstalle kirjoittelemaan, saattaisi se asiasntuntemuksesi siihen riittää.
Puolustajat ja edustajat joudutteko nöyrtymään?
Heittäkääs nyt vaikka se vakio: "Onhan niitä vaikka kuinka monta mutta en nyt rupee tän forumin välityksellä niitä oikaseen."