kuinka paljon tuosta perinteestä on suoraa lainausta
vanhoista itämaisista ja muistakin pakanauskonnoista?
vanhoista itämaisista ja muistakin pakanauskonnoista?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ortodoksinen seuraa alkukirkon traditiota, joka pitkälti pohjaa juutalaiseen traditioon.Suurin osa perinteestä on peräisin sieltä. Jumalanpalvelukset pohjautuvat temppelipalvelukseen ja hymnologia myös.Näin voisi sanoa, että perinteet ovat "lainassa".
Yksi suuri ero juutalaiseen perinteeseen on ehtoollinen, joka on ainutlaatuinen, jota ei ole "lainattu".
Toisaalta lainaaminenkin on huono sana, sillä kristinusko on juutalaisuuden jatke.
Itäisista pakanauskoista ei ole suoria eikä epäsuoria lainauksia, koska niitä on pidetty epäjumalanpalveluksena.Ortodoksinen tarkoittaa myös oikeinylistävää, eli pavelukset ja tavat ovat sellaisia, joita jo Jeesuksen aikana pidettiin hyvänä.
Kansantavat ja uskomukset ovat eri asia (esim.virpominen tai joulukuusi.) Niillä ei ole tekemistä kirkon kanssa.Ne eivät ole kirkolta tai kirkosta lähtöisin.Monet kansantavoista ovat saaneet kyllä kristillisen merkityksen.
juutalaisten lainoja lainkaan?
Mooses eli vieraalla maalla koko nuoruutensa ja varmaankin otti mukaansa kaikenlaista faaraon alamaisilta ja faaraolta itseltään.
Onko joku ehkä tutkinut ja julkaissut tietoja asiasta?
Esimerkiksi voisi sopia vaikkapa oppi enkeleistä. Miksi kristillinen taide, ort.ikoneita myöten esittää enkelit semmoisina siivekkäinä olentoina kuin me ne nyt tunnemme? Ilmestyskirjassahan on sanallisia kuvauksia enkeleistä mutta millaisia käsityksiä on juutalaisuudessa tai vaikkapa muinaisilla Kaksoisvirtainmaan asukkailla ja uskonnoilla? Siellähän juutalaiset olivat pakkosiirtolaisuudessa. Tietääkö kukaan?
>>>kuinka paljon tuosta perinteestä on suoraa lainausta vanhoista itämaisista ja muistakin pakanauskonnoista?