No nyt on evouskikselle tarjolla rahaa!!!! Neljä netissä ja oppikirjoissa yleistä täsmällistä väitettä kumottavaksi skepsiksen sivuilla. Ottaa kun ilmaiseksi tarjotaan!
(Huom! Suomi24:n käyttäjille erikoistarjous evoluutio ja kreationismi palstalla.)
(Huom! Suomi24:n käyttäjille erikoistarjous evoluutio ja kreationismi palstalla.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
ehkä kuitenkin hieman ylimielisesti liikenteeseen, tuonne "vihollisten" pöytiin ? Sanankäyttöäsi (evouskis, jne.) ei välttämättä noteerata kovin korkealle, saattaapi mennä hyvä aloitus turhan päitten kankkulan kaivoon.
Kysyn nyt vielä tässäkin, mikä siinä sulle on se ongelma, siinä mahdollisessa elämässä ilman auringon energiaa ja miksi se on niin kamalaa ? Mitä ihmettä sinä sillä yrität todistella, ettei elämää voisi olla ilman tuota vetypommiakin?
Elämää ja kaikkea kummaa on, onko se niin vaarallista jos tutkitaan sen juurtyriä? Ellei sinulla sitten ole parempia hypoteeseja esittää asioiden laidoista. No, kun eipä ole, hypoteeseja ehkä kuitenkin.
Nuo fotosynteetittömät ekosysteemit ovat niin yleinen harhaluulo, että luulin tienaavani hieman rahaa hyvään tarkoitukseen samalla kun harhaluulo hieman vähenee. Riittääkö syyksi?
.."Nuo fotosynteetittömät ekosysteemit ovat niin yleinen harhaluulo.."
Niin,...sehän tässä eniten hämmästyttääkin, miksi
näitä vääriä uskomuksia halutaan pitää"suurelta yleisöltä" mahdollisimman kauan pimennossa?
Kun taasen se lähtökohta ja uusi löytö rummutetaan
suurella metelillä varsinkin silloin jos sen oletetaan mahdollisimman paljon kumoavan luomiskertomusta. Kun sitten homma osoittautuu virhearvioksi, niin ollaan kuin "kusi sukassa" hiljaa.
Onneksi on tuttu mies ja muutama muukin, joka on perehtynyt näihin asioihin ja tuovat ne päivänvaloon.
Tieteen yksi ylevä periaate on nimenomaan ottaa vastaan kritiikkiä, mutta ainakin ateististen tiedemiesten kohdalla tämä raadollisuus paljastuu, lähinnä lapsellisena "kotiinpäinvetämisenä"
Siunausta tuttu mies
voi sanoa noista hassuista jumalista. Ne ovat niin yleinen harhaluulo, että luulisi sellaisen "kallologisen lokeron" putsaamisen jo alkavan todenteolla viimeistään vuonna 10 000. Sitkeitä pirulaisia. En lyö vetoa, voi olla vuosikin 20 000, kun jo helpottavat sellaiset kummajaiset Telluksella.
Emmehän tunne edes fotosynteesiin perustuvaa ekosysteemiä sen kummemmin, entäpä sitten ? Tutkimukset jatkuvat...
Ei taida saadakkaan peearmeija montaakaan centtiä? Liianko "maanläheisiä" asioita ?!
Muuta totanoi ekxtremeä:
http://netti.nic.fi/~avaruus/vol 6/elokuu/mikrobit.html
Aito kivensyöjä löydetty suomesta!:
http://personal.inet.fi/perhe/helin/aku/img_htm/image4.htm
Niin, ei saa skepsiskään rahaa, jos kukaan ei edes lyö vastavetoa. Melkein kaikki tuntuvat "tietävän", että olen väärässä, mutta puuttuuko rohkeus? Olenhan valmis tarkistamaan sääntöjäkin ym, että kaikki halukkaat voisivat turvallisesti lähteä mukaan pelkäämättä huijausta jonkin muotoseikan takia.
Kyllä asia näyttäs jonkin verran olevan niin kuin kerroit.
Esim. Marsista peräisin olevista kivistä "löydetty" elämä uutisoitiin paljon suuremmin otsikoin kuin oikea tieto. Marssissahan ei koskaan ole löydetty mitään elämän merkkejä. Asiallisen tieteellinen perusoletus on, että Mars on kuollut planeetta, joskin vesipitoinen.
Luomisuskon vastaisuuskin on sisäänrakennettuna tieteeseen, kuten yksi silloinen dosentti, nykyinen prof. sanoi: "ellemme opettaisi, ihmiset keksisivät itse selityksen, uskoisivat Jumalaan tms." Kyse ole hyvin epätieteellisen spontaanin sikiämisen opettamisesta.