helluntailainen sekä vapaakirkollinen on siirtynyt cityseurakunnan rientoihin ja pitää sitä täysin Jumalan mielen mukaisena elämässään; sen vuoksi, että siellä 'saa reteesti nauraa' ja olla muutenkin avoimen luonnollinen jumalanlapseudessaan?
Eikö omissa seurakunnissaan sitten saa olla muutoin kuin hurskas naamari päässä hiljaa ja vakavina?
Eikö omissa seurakunnissaan sitten saa olla muutoin kuin hurskas naamari päässä hiljaa ja vakavina?
Vastaukset 2
Vanhimmat
pitäisi olla myös lojaali sille seurakunnalle mihin on liittynyt ja tukea sitä niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä. En usko, että se on Jumalan mielen mukaista juosta erilaisten fiilisten ja puhujien perässä kuin tuli perseen alla. Voi kyllä olla, että jos on todella vakavia ongelmia seurakunnassa niin voi olla hyvä ottaa ja lähteä, mutta jokainen tutkikoon asian sitten Jumalan edessä.
Citysrk-liike on torontolaisuuden ja sne jäkivirtojen synnyttämä repijä. Muistettakoon, että näiden menestysteologisten harhaoppiliikkeiden ja heidän keulahahmojensa missiohan on ollut uusien srkien perustaminen.
Näin on syntynyt citysrkt! Ilman hengellistä herätystä, ilman todellista hengellistä työtä.
Ensimmäisen cityn perustaja oli Seppo Pehkonen, joka ei saanut torontolaisuutta Saalemiin!
Että jossain Ylivieskassa on city, tai jossakin muussa täysin cityttömässä lävessä!
Kajaanissakin on city, kun yksi seikkailijapariskunta meni ja ilmottautui Pehkoselle haluavansa sellaisen Kajaaniin perustaa.
Seurakuntien reijäliike, ei mikään muu. Ja sinne ajautuvat nämä opintuulissa heiteltävät, lähinnä naiset ja tahdottomat miehet!
Meno on vastenmielistä ja täyttää tunnusmerkistön!