Lopultakin hoito-ja hoivatyö sai kasvot julkisuuteen aamu tv:ssä.
Jonku uskalsi panna itsensä likoon ja tuoda asiat julkisuuteen.LÖYTYI YKSI IHMINEN.
Se mihin asiat kehittyvät riippuu täysin siitä, miten alan ihmiset kykenevät tuomaan epäkohdat ja korjaavat toimenpiteet esille ja viemään päätökseen.
Tärkein lienee rahan ohjaaminen kyseisen alan tarpeisiin.
Se tehtävä on hallituksella ja eduskunnalla.
Vain he sen pystyvät tekemään,saatuaan riittävät perusteet.
Omasta puolestani kiitos uhrautujalle.
Jonku uskalsi panna itsensä likoon ja tuoda asiat julkisuuteen.LÖYTYI YKSI IHMINEN.
Se mihin asiat kehittyvät riippuu täysin siitä, miten alan ihmiset kykenevät tuomaan epäkohdat ja korjaavat toimenpiteet esille ja viemään päätökseen.
Tärkein lienee rahan ohjaaminen kyseisen alan tarpeisiin.
Se tehtävä on hallituksella ja eduskunnalla.
Vain he sen pystyvät tekemään,saatuaan riittävät perusteet.
Omasta puolestani kiitos uhrautujalle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
minkä kanavan aamutv?
Tv 1. Se oli tämä Tallberg kenellä on ollut myös täällä netissä lista mihin saa kirjoittaa nimensä ja tällä viikolla lista ( kuulema yli 100 000 nimeä )
menee Hyssälälle. Ja asia koskee että hoitajien pitäisi saada parempaa palkkaa sekä enemmän henkilökuntaa.
Hän puhui että:
Vanhuksilla ei ole mitään arvoa Suomessa kun ne eivät tuota mitään, siksi huono hoito y.m. ( sekä lapsilla sama )
Suomi ei ole enään hyvinvointivalto
Liitot eivät tee tarpeeksi jäsenten puolesta
Pitäisi olla lakko
Jos mä nyt mitään ymmärsin siitä kun tulin just yövuorosta :-)
jatketaan,josko maailma paranee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000014917981
En valitetavasti nähnyt kyseistä haastattelua, koska olin työssä. Syrjäsilmällä kyllä katselin ja kuulin osan haastattelusta.
Tarjan sana "painaa" koska hän on ollut julkisuudessa aiemminkin. Tavallisen rivihoitajan sanomana tuo sama teksi ei olisi saanut mitään painoarvoa, korkeintaan sille olisi naurettu. Siinä nähdään tuo mitä hyötyä tutusta tv-kasvosta on..ja siitä että on ollut "julkisalalla"
Hoitajat ovat jo vuosia tuoneet esille alansa ongelmia, toimittajia on käynyt pörräämässä kakan-ja virtsanhajuisilla pitkäaikaisosastoilla, järisyttäviä kuvia on otettu luurangonlaihoista suihkutettavista ja syötettävistä, mutta..mitään ei le tapahtunut. On jopa jokunen poliitikkokin uskaltaunut näille kalman osastoille, käynyt pikaisesti ylilääkärin helmoissa pyörien tutustumassa hoitotyön arkeen.
Käytännössä tämä on tarkoitanut sitä, että osasto on buukattu täyteen hoitajia, potilaat ovat juuri suihkutettu ja lattiat kiiltävät. Arkinen, likainen työ ja sen hajut ja muut ovat kuin poispyyhittyjä. On ollut enemmänkin tarvetta esittää kuinka hyvin meillä hoidetaan potilaat..ja sitä kuinka hyvin meillä on asiat hoidettu, kuin sitä mikä on se arkinen todellisuus. Se on ollut siis hyvin pitkälle julkisivun kiillottelua.
Uupuneet ja ennen aikojaan vanhentuneet hoitajat ovat olleet sivuhenkilön roolissa, taka-alalla..siten ettei heidän jaksamistaan ole kysytty, pääosissa ovat olleet hyvinsyötetyt, pulskat ja puhtaat potilaat. He ovat toimineet hyvän hoidon mittareina.
Mutta kyse ei nyt olekkaan pelkästään hyvästä hoidosta, hyvinhoidetuista ja puhtaista potilaista.
On kyse työntekijöiden jaksamisesta. On selvää, että hoitajat ottavat omasta selkänahastaan sen potilaiden hyvinvoinnin, uhrautuvaisuus kun on hoitoalala hyve , edellen..mikä onkin täysin mielipuolista ja sairasta. Se on puhdasta itsensä altistamista hirvittävälle riistolle ja hyväksikäytölle ,jota tämä yhteiskunta on harrastanut jo vuosia ja harrastaa edelleen yhä kiihtyvällä tahdilla.
Kun uhrauruvaisuudesta, itsensä unohtamisesta tehdään hyve, on aina kyse siitä että sen takana on puhdas ja raaka toisen ihmisen riisto tavalla tai toisella..joku tai jotkut aina hyötyvät
siitä uhrautuvaisuudesta enenmmän kuin he, jotka uhraavat. Idean ja ideologian ylläpitämisen motiivina on puhdas itsekkyys.
Riiston ovat mahdollistaneet vuosisatoja vanhat idealismin ja uskonnollisuuden rippeet. Tätä olen tarkoittanut kun olen kirjoittanut siitä miten hoivatyön koulutus ja siihen sisältyvä idealismi ovat olleet pönkittämässä jo vuosia tätä yhtä naisenriiston ja hyväksikäytön muotoa.
Poliittisten päättäjien on helppoa mennä piiloon ja sulkea silmänsä omien ratkaisuidensa hedelmien tuloksista. On itseasiassa vain hyvä, näiden poliitikkojen mielestä, että
näitä itsensä uhraajia löytyy, pienten palkkojen ansiosta moni muu lihottaa itseään ja perhettään.
Itse asiassa koko yhteiskunta, poliitiset päättäjät mukaan lukien ja tavalliset kaduntallaajat ovat syyllistyneet toisten ihmisten ala-arvoiseen ja epäinhimilliseen riistämiseen..riiston kohteiden ainoa rikos on ollut siinä, että he ovat suostuneet uhreiksi ja riistettäviksi, eivätkä ole osanneet pitää puoliaan.
Toisaalta..kuka jättäisi avutomat heitteille..lähtisi ovet paukkuen pois..tietäen että seuraavan kahden ..kolmen viikon sisällä..osa, suuri osa esim. vanhuksista, vamaisista jne. kuolisi hoidon ja ravinnon
puutteeseen.
Tässä piillee riiston karmaisevin ydin, sen mätäpaiseiden mätäpaise...ihmisen luontaisten
tarpeiden hyväksikäyttö, oman lajin suojelemisen vaiston hyväksikäyttö, heikomman auttamisen tarpeen hyväksikäyttö jne.
Eli kaikkien näiden perusominaisuuksien tai tarpeiden törkeä ja pohjaton hyväksikäyttö.
Kuka jättäisi ihmisen vain kuolemaan janoon, nälkään, mätänemään omiin ulositeisiinsa ja virtsaansa, huutamaan avuttomana vuoteestaan..silloin kun ihminen vielä tajuaa jotain, on mukana tässä maailmassa..jättää vain siihen ja sulkee oven perässään.
Siihen verrattuna eutanasia on superinhimillistä...kuoleman tulon aktiivinen auttaminen humanismia.
Ja jos joku jälleen väittää, että näinhän se nykyään on, vanhuksia jätetään heitteille, voi kyllä mennä häpeämään omaan nurkkaansa. Ennemmin hoitajat menettävät työkykynsä kuin toimivat epäeettisesti, mutta..jälleen ..miettikääpä mikä hyväksikäytön mahis tässä oikein muhiikaan..eikö olekkin ihanaa syyllistää jälleen ja mitä siitä seuraa? Syyllisytetyt uhraavat entistä enenmmän ja rankemmin, tekevät ahkerammin, pitempiä vuoroja, pienemmällä' työntekijä,äärällä entistä enemmän?
Niinkö luulette? Nimimerkkien takaa tältäkin palstalta löytyy runsaasti ns. syyllistäjiä, jotka eivät osaa hakea vihanpurkauksilleen sitä
oikeaa osoitetta, eivät näe todellisia syyllisiä.
Uhrautuja ja syyllisyyden kantaja on helppo kohde syyllistäjälle. Tällaisena syyllisyyden kantajana toimii hyvin naisvaltainen hoitoala, naisethan ovat potentiaalisia uhreja, varsinkin ns. kiltit naiset ja heitähän hoitoallata löytyy.
On muistettava , että myös nainen voi käyttää hyväksi, sortaa ja riistää toisia naisia ..ei se ole miesten etuoikeus.
Politiikassa oman sukupuolensa riistäjiä ja hyväksikäyttäjiä löytyy pilvin pimein. Kun oma maha on täynnä ja kukkaro pullollaan, ei paljoa välitetä kanssasisaresta joka voi huonosti, varsinkin kun se kukkaro täyttyy juuri siksi, että sen toisen kukkaro on tyhjä..ja hän voi huonosti.
" Ennemmin hoitajat menettävät työkykynsä kuin toimivat epäeettisesti, "
Asiat ovat kehittyneet vuosien saatossa virheelisten päätösten ja ennusteiden vuoksi tilaan jota kirjoituksessasi kuvaat.Syyllistää siitä voi kaikkia tahoja,se ei ole ratkaisu mutta ainut tie saada huomiota asialle.
Näkyvyys ja julkisuus ovat keinoja joilla voidaan painostaa niitä jotka päätöksiä tekevät.
Se ei vielä korjaa asioita,mutta aiheuttaa toimenpiteitä päättäjien puolella.Yleensä ensimmäiset päätökset ovat selvitystyöryhmä tasoa,joka on ajan ottamista ja ongelman siirtämistä joko muiden ratkaistavaksi tai tarkemman kuvan saamiseksi ennen päätösten tekoa.
Viimeistään tuolloin olisi rivihoitajien kyettävä tuomaan oma näkökulmansa ja tarpeensa perusteluineen esille.
Tieto todellisuudesta on siellä ja vain siellä!!!
Vuosia kestäneet yritykset asioiden korjaamiseksi näyttävät jääneen väliportaisiin,milloin minnekkin luultavasti niihin väärillä paikoilla oleviin henkilöihin joilla on omat eriävät näkemyksensä ja arvonsa.
Joten rivihoitajilta pitäisi mennä oma selvitys suoraan päättäjille,enkä tarkoita tässä kuntaa vaan valtionhallintoa.Siis ohi kaikkien portaiden,myös omien esimiesten.
Silloin kun on kyse jonkun asian muuttamisesta vastaamaan käsitystä oikeasta,riittää perusteluksi normit,oikeudenmukaisuus ja lailliset perusteet.
Raha ja sen osoittaminen tulevat vasta viimeisenä asiana käsiteltäväksi kun muutosta haetaa.Sen osoittaminen on kunnan tehtävä,myös sen vaatiminen yhteiskunnan,asiakkaan,omaisten, ym taholta.
Se miten rivihoitajat asioita pystyvät ja jaksavat työsä lisäksi hoitaa vaatii talkootyötä ja oman ajan uhraamista yhteiseksi hyväksi.Se on kuitenkin tehtävä.
Jos minä olisin vanhus ja tulossa laitoshoitoon koska en kykenisi itsenäisesti selviytymään.
Mitä minun päivääni tässä laitoksessa sisältyisi ?
Mitä tänne tarvittaisiin ?
Taas tuota sinulle tyypillistä hoitajien pyhimysringin kiilloitusta.
Olen omaiseni laitoshoidon aikana nähnyt vaikka kuinka monta hoitajaa, jotka ovat käyttäytyneet todella epäinhimillisesti potilaita kohtaan.
Siis hoitajiakin on joka lähtöön, eivät he ole pyhimyksiä.
Hoitotavat raaistuvat kun ollaan huonosti koulutettuja, huonosti palkattuja ja joudutaan tekemään töitä pienellä henkilökunnalla.
Olen miettinyt että kun eduskunnassa naisten kokous josta apulehden takasivulla niin julkeasti puhutaan otetaan korillinen kalleinta viiniä mitä kaupasta löytyy ja maistellaan porukalla ja haetaan vielä toinen jos on hyvää..mihinkäs ne meidän verorahat uppoaakaan.Vanhuksilla ei ole enää väliä kun herrat ja rouvat eduskunnassa saavat elää tällä tavalla pröystäillen meidän selkänahoista revityillä veromarkoilla.Maksaisivat perkele edes omasta palkastaan niinku tässä jokainen joutuu tekemään omat juomisensa.vituttaa koko touhu.
Laskehan paljonko oikeasti maksat veroja vuodessa! Ja laske sen jälkeen montako päivää vanhusta hoidetaan sillä summalla laitoksessa. Tietenkin miinustat ensin siitä summasta kaiki mahdolliset lästesi päivähoitomaksut ja omat terveydenhoito kulusi yms. "itsestään selvyydet"..... paljonko juuri sinun verostasi menee vanhustenhuoltoon? Ajatusta, ennen kuin herkeää todella purnaamaan! KIITOS! Realistisuus olisi kohdallaan joskus!
Kyse lienee kuitenkin ollut verovarojen kohdentamisesta oikeudenmukaisesti edustajien viininmaistajaisiin vasta sen jälkeen kun vanhustenhoidon tarpeet on täytetty.
Silloin olisi aika juhlia myös päättäjien ja nostaa hyvällä omallatunnolla malja onnistuneelle sosiaalipolitiikalle.
Minun realismini on hyvin kaukana sinun realismistasi. KIITOS.
Näinhän se pitäisi mennä.Mutta entisenä alkoholistin vaimona tiedän että viina on pirun kallista ja kun siihen pannaan rahaa niin moni tärkeä asia jää hoitamatta.No onko tämä asia mielestäsi kunnossa yhteiskunnassamme?Että vanhukset huolletaan.Minusta ei.Mutta viinin maistajaiset on olleet aina kunnossa eduskunnassa,..kato niille se on tärkeetä ja koskettaa enemmän omaa nahkaa...tiesitkös että siellä eduskunnassa on ihan varta vasten rakennettu selviämishuone meidän fiksuille edustajillemme.Eikä Linnan juhlia koskaan näytetä loppuun saakka tv:ssä koska porukka on niin helvetisti päissään siellä.tajua nyt.Olen ollut joskus juhlimassa sen porukan kanssa ja tiedän mistä puhun.
veroja ihan tarpeeksi.En saa euroakaan yhteiskunnalta tukea elämiseeni.Lapset ovat kouluikäisiä eikä tarvitse hoitopaikkoja enää ja silloin kun oli pieniä olin kotona hoitamassa heitä kymmenen vuotta.Kiitos ahkeran mieheni.Itsenäinen yrittäjä.Onneksi koulu on valtion kustantama ettei tartte maksaa ruokia ja kirjoja eikä opetusta.Olen edelleenkin sitä mieltä että alkoholi on turhaa ylellisyyttä joka kuuluu vain suurempiin juhliin.Jos naistenhuoneessa juodaan joka perjantai noin 500 mummonmarkan hintaisia pulloja korikaupalla niin se tulee taatusti kalliimmaksi vuodessa kuin mitä minä ehdin maksamaan vuodessa veroja.maksakoon vaan omasta palkastaan ne viinansa.ei yhteiskunnan yhteisillä varoilla.
sitä vaan yritän sanoa että jos menet kauppaan ja sulla on 20 rahaa niin et sä voi ostaa ruokaa jos tuhlaat rahat viinaan.Tai karkkiin...pitää osata jakaa tasaisesti ja jättää turhat pois ja ostaa ensin ne tärkeet ostokset ja sit jos jää rahaa ostat herkkuja ja juhlajuomaa.Samalla periaatteella meidänkin veromarkat menisi oikeisiin ja tarpeellisiin kohteisiin.Tämän päivän vanhukset ovat rakentaneet kovalla työllä meille tämän hienon ja toimivan yhteiskunnan, uhranneet rakkaansa sodissa ja kärsineet että tulevilla olisi helpompaa.Itsekkyys on noussut kunniaan ja oman edun tavoittelu.Lähimmäisen rakkaus on poljettu kristillisen opetuksen myötä maan lokaan.
"Mutta entisenä alkoholistin vaimona tiedän että viina on pirun kallista ja kun siihen pannaan rahaa niin moni tärkeä asia jää hoitamatta.No onko tämä asia mielestäsi kunnossa "
Alkoholistien hoitaminen taittaa olla liian monitahoinen asia,ellei ensin kyetä korjaamaan perustarpeita yksilötasolla kuntoon.
Esim.toimeentulon puuttuessa tai ollessa muissa kuin omissa käsissä ja vastuu omasta ja läheisten elämästä karkaa hallinnasta,ei itse alkoholistilla ole enään aseita eikä itsetuntoa korjata tilannetta.Useinkin ns ulkoiset hoitotoimenpiteet toki voivat auttaa uuteen alkuun,mutta mikäli henkilö itse ei saa otetta omaan elämäänsä ja toimeentuloonsa,on se vain veden kantamista kaivoon.
On myös paljon tapauksia joissa ulkoisesti hyvässä asemassa oleva ja hyvin toimeentuleva sortuu liiallisen käytön kautta ulos turvallisesta ja vakaasta ympäristöstään jolloin ongelmat löytyvät usein henkilökohtaiselta tasolta.
Tuhon vanhustenhuollon tilaan senverran että aiemmin arvostus ja vastuut löytyivät perhe-suku tasolta ja nyt kun perheet ja suku ovat hajallaan ei yhteiskunnalla ole valmiutta vielä tarjota riittävän tasoista vanhustenhuoltoa. Vaan se pyritään hoitamaan muun terveydenhuollon sivuosana,kustannussyistä johtuen. Vanhuksella on tarpeensa joihin palveluntuottajan kannattaisi keskittyä.
Vahuksille tarkoitetut rahat menee nyt pelkästään lääkkeisiin eikä kohta muuhun mitään siitä muuta jääkään:
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id2421.shtml
Ikävää, et hoitopaikka on kallis myös vanhukselle, vaikka voisihan sillä summalla saada paljon mukavammankin loppuelämän - -- Minkälaisen, ei sitä aina tiedä sukulaisetkaan, mitä vanhus itse haluaisi. On parempi säilyttää ainakin järki tallella, mut pakkolääkityksellä se ei kai ole mahdollista ainakaan laitoksissa...?
Jos mä voisin valita niin asuisin niin isossa talossa että mun vanhemmat mahtuisi saman katon alle omiin asuntoihinsa.Niin ne olis tarpeeksi lähellä ja kuitenki erillään meistä.Mut ei oo kunnalla vielä niin isoja asuntoja vuokralla.Omaan kun ei ole varaa.En tahtoisi jättää omia vanhempiani yksin.
Olen itsekin aikoinani haaveillut sairaanhoitajan ammatista.Halusin ison perheen ja paljon lapsia ja ajattelin ettei se työ,koska on vuorotyötä, sovi siihen asetelmaan.No nyt mulla on 7-vuorotyö ja kolme lasta..ja ammatti on ihan jotain muuta..arvostan edelleen sairanhoitajia kovasti.Mua harmittaa tämän yhteiskunnan kyvyttömyys jakaa varoja oikeisiin kohteisiin.Sellaiseen huvitteluun ei meidän perheessä ole liiemmin varaa.perhe on yhteiskunnan pienimuotoinen yksikkö.samalla tavalla siellä jaetaan tulot ja menot ja leipä ja työ useamman jäsenen kesken.Niin myös yhteiskunnassamme.sama jako.Se mitä yritin sanoa edellisissä lauseissani oli se jakamisen ilo.ja itsekkyyden valta.Vai onko se vaan taidon puutetta kun yhteiskunta on niin muuttunut, kuten sanoit.Jokaisella on omat vaikuttimensa näihinkin asetelmiin, mitä nyt on.
Pitäisi kehittää tänne kaupunkiinkin sellaisia jättiasuntoja joihin mahtuisi koko suku saman katon alle.Voi jokainen hoitaa omat vanhuksensa ja olis työttömilläkin tekemistä kun osallistuisivat tähän sosiaalityöhön ihan vaan kotona ollessaan.Asuminen tehtäis niin halvaksi että se kannattaa kaikkien kannalta.Ei tarttis lasten lähteä yksin kouluun kun vanhemmat raataa vuorotyössä, kun olis mummo tai pappa kotona aamulla.se olis ihanaa.samalla huoli vanhuksista hälvenis ja tietäis missä mennään.Pitäsi samalla vanhuksen tyytyväisenä ja tärkeänä lapsenlapsilleen.Se toi elämää molemmille osapuolille.
nyysijät, ovat lääketeollisuudelle sielunsa myyneet lääkärit. Vielä rahastavat palkkansa moninkertaisina yhtiöittämällä itsensä. Kuitenkin yhteiskunta on maksanut lähes kokonaan heidän koulutuksensa.
Ulkomaille muuttavilta koulutukseen kuluneet eurot takaisin. Tai määrätty määrä työskentelyä kotimaassa, ennen ulkomaille lähtöä.
Voisi myös kouluttaa lisää lääkäreitä, että olis se 20 % työttömänä, eiköhän hinta halpenis.
Haluaisinkin nähdä sellaisen pitkäaikaisen tilaston, jossa näkyisi eri tahojen kustannukset/potilasmäärät.