Jättäisitkö avovaimosi, jonka kanssa olisit vapaaehtoisesti muuttanut yhteen kaksi vuotta sitten, vain siksi että tämä olisi viime kesänä sairastuttuaan masennukseen päässyt vähän lihomaan ja painiskelisi itsetunto- ja alkoholiongelmien kanssa? Tekisitkö sen siinäkin tapauksessa etä avovaimosi olisi on koko ikänsä tullut yhä uudelleen hylätyksi parisuhteessa, eli tahtoisitko taas olla se joka jättää hänet yksin vaikeuksien keskellä? Asettaisitko toisen naisen hänen edelleen?
Kyse on siis avomieheni tilapäisestä "viidenkympin villistyksestä" eli tilapäisestä hullaantumisen toiseen naiseen, joka todellakin selviäisi ilman häntäkin ja joka luultavasti löytäisi pian jonkun toisen, jos mieheni pistäisi nykyisen salasuhteen poikki.
Ettekö te miehet näe naisesssa itsekkyyttä? Jos olisit avokkisi sairastuttua tavannut terveen, työssä käyvän, hyvin pärjäävän, raittiin ja hyvännäköisen naisen, joka haluaisi ruveta naisystäväksesi, olisitko valmis eroamaan avokistasi tämän itsekkään sinkkunaisen vuoksi? Siis naisen, joka selviää tässä elämässä ilman sinuakin ja haluaa sinun eroavan silkasta itsekkyydestä ( että saisi sinut itselleen sen kaiken muun hyvän lisäksi mitä hänellä jo nyt on: työ, asunto, terveys, ulkonäkö, ystäviä, harrastuksia... joillekin naisille kun ei riitä mikään...)? Kumpi sinulle on tärkeää, sekö että vaimosi todella tarvitsee sinua vai se etä sinulla on hyvännäköinen nainen?
Kyse on siis avomieheni tilapäisestä "viidenkympin villistyksestä" eli tilapäisestä hullaantumisen toiseen naiseen, joka todellakin selviäisi ilman häntäkin ja joka luultavasti löytäisi pian jonkun toisen, jos mieheni pistäisi nykyisen salasuhteen poikki.
Ettekö te miehet näe naisesssa itsekkyyttä? Jos olisit avokkisi sairastuttua tavannut terveen, työssä käyvän, hyvin pärjäävän, raittiin ja hyvännäköisen naisen, joka haluaisi ruveta naisystäväksesi, olisitko valmis eroamaan avokistasi tämän itsekkään sinkkunaisen vuoksi? Siis naisen, joka selviää tässä elämässä ilman sinuakin ja haluaa sinun eroavan silkasta itsekkyydestä ( että saisi sinut itselleen sen kaiken muun hyvän lisäksi mitä hänellä jo nyt on: työ, asunto, terveys, ulkonäkö, ystäviä, harrastuksia... joillekin naisille kun ei riitä mikään...)? Kumpi sinulle on tärkeää, sekö että vaimosi todella tarvitsee sinua vai se etä sinulla on hyvännäköinen nainen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tekisin sen mikä on oikein. Pysyisin vaimoni kanssa, enkä lähtisi etsimään jotain muuta.
Tosin en voi kuvitella eläväni avosuhteessa, avioliitto is the only way.
se on viidakon laki.
Se on se 'Nature of the beast' ja 'Street justice'.
Tästä ei ilmene sitä, mikä sinussa on miehen mielestä sellaista, joka saa hänet kiinnostumaan sinusta. Voihan jotkut miehet pitää pullukoistakin. Mutta kyllä totuus on se, että jos miehellä on mahdollisuus parempaan naiseen, niin vain reppana jättää sen mahdollisuuden käyttämättä.
Miten tuo nyt sitten onkaan.
Jos vaikka partneri joutuisi onnettomuuteen ja vammautuisi. Uutta etsimaan sen vammaisen tilalle vai...
Kertakayttokamaa...
Jotenkin koskettavaa kun vaikka Alzheimeriin sairastunut henkilo saa silta laheiseltaan sita hoitoa, vaikka ei toista enaa muistakkaan..
Siteet...
Jotkut siteet voisi ajatella symbolisina...
Individualismi vai muu...
Jotkut ihmiset kasvavat vanhemmiten erilleen ja jotkut kiintyvät toisiinsa yhä enemmän. En tarkoita mitään sairasta riippuvuutta.
Sellaisessa henkisessä yhteydessä ei toisen vastoinkäymiset vaikuta, parhaimmassa tapauksessa lähentävät entisestään. Se on nuorten poikien ja tyttöjen puhetta, että aina pitää vaihtaa parempaan. Se on pelkkä harha se "aina parempi". Ja ulkonäöstä vielä, ei sitäkään jaksa pariakymmentä vuotta ihailla, vaikka se olisi kuinka korea.
..harha ole.
No, itsestaanselvyyksia kuitenkin nama jutut.
Kuka nyt haluaisi kattoa vaikka alkoholisoitunutta partneria joka kuseskelee ympari taloa...
Riippunee kai myos miten vahvat on ne siteet, kunnioitus ja arvot. Ainakin uskonnollisissa piireissa ajatellaan kai avioliittoa enemman symbolisena siteena kuin itsekkaasta hyotylahtokohdasta. Puolisoina. Tosin kai tuohonkin voi valtaa piileta...
Ja onko se sielunpartneri olemassa sitten vai onko pelkkaa illuusiota. Ainakin jotkut natsaavat paremmin yhteen. Toiset suorastaan kuin magneetit, miten olisi vaikka esimerkiksi Lennon ja Yoko tai vaikka elokuvien Bergmanit. Niin etta jos siihen potentiaaliseen sieunpartneriin sitten tormaa, niin saako vaikka moraalisesta lahtokohdasta vaihtaa laivan kurssia.
Mika on sacrifice rooli. Uhraamista elamassa.
Ja karsimys jalostaa..?
Heh
Ai niin elokuva Bridges of Madison County, jossa Clint Eastwood tapaa Meryl Streepin. Meryl uhrasi rakkauden perheen eteen. Miten oli Anna Kareninan...
Ja sitten joskus kun tekee vaaran valinnan niin joutuu laulamaan kuin Elvis>>>
....I'm so happy that you're mine, if I made you feel second best, I'm sorry, I was blind.....
Olen nähnyt Hiljaiset sillat joka kertoi moraalittomasta pettäjävaimosta, onneksi hän tulee elokuvassa järkiinsä eikä tee sitä rikosta etä jättää perheensä.
En ole ikinä kuseskellut lattiollle!!! En koskaan tekisi niin!!!! En ole humalassa väkivaltainen enkä rehu ja sotke ja särje paikkoja. Olin vähän humalassa kun mieheni tunnusti rikollisen suhteensa muuten silti ruvennut riehumaan, aloin vain itkeä. Mies ei suostunut antamaan minulle edes sen naisen kännykkänumeroa että olisin soittanut hänelle ja kysynyt tajuaako hän mitä tekee minulle. Ja meille kahdelle eli meidän suhteellemme.
Tämä nainen on itsekäs, mikset voi myöntää sitä? En usko että hän rakastaa miestäni kuten minä. Minultamies saisi enemän ja varmemepaarakkautta, en ikin jättäisi häntä. nytkin otan takaisin vaikka heti jos hän vain kertoo tahtovansa yrittää uudelleen, Annan anteeksi seitsemänkymmentä kertaa seitsemän kertaa kuten herramme Jeesus käski tehdä. Olen uskossa, tämä toinen nainen ei ole.
En kyllä itse pystyisi jatkamaan, jos kumppani sairastuisi vakaviin mielenterveysongelmiin.
Kauheaa sanoa näin, mutta lähtisin pois ja äkkiä. Liian paljon on lähipiirissä ihmisiä, jotka sairastuvat ja kärsivät itse kumppanin mielenterveysongelmien vuoksi.
En usko, että miehesi tehtävä on "pelastaa" sinua tai olla kanssasi, koska "tarvitset" häntä.
Ehkä miehesi suhde auttaa sinua heräämään tilastasi ja tekemään jotain, sen sijaan, että syytät miestäsi saati sitten hänen naisystäväänsä, pelasta itse oma elämäsi.
Ei syy suhteen loppumiseen ole lihomisesi tai alkoholi, vaan oma reppana-asenteesi ja kyvyttömyytesi selvitä ongelmistasi, hae apua ammattiauttajilta, lopeta ryypiskely, ryhdy ulkoilemaan ja lenkkeilemään jne.
En usko, että itsekään jaksaisit sinusta täysin riippuvaista miestä katsella kauaa aikaa.
Arvasin että tällaisella palstalla puolustellaan uskottomuutta ja itsekkyyttä!
Ilmoitan ettei mieheni ole koskaan joutunut siivoamaan oksennuksiani, vaikka masennus onkin aiheuttanut sen että joudun joskus turvautumaan viiniin kun en muuten tuskaani kestä. En oksentele lattioille, en ole moukka! Painoa minulle on tullut kesän jälkeen lisää alle kymmenen kiloa ja olen hieman pullukkaa mutten aivan läski. Masennuslääkkeet myös turvottavat, joten ei tämä pelkästä ylensyömisestä johdu.
Syy miksi tulin feminismipalstalle enkä jollekin ihmissuhdepalstalle ( jolle tämä juttu varmaan paremmin kuuluu ) on se että mieheni sanoi kerran rakastajattarensa olevansa "jonkun sortin feministi". Hän on ollut kunnanvaltutustoehdokkaana ja yrittänyt puhuanaisetn oikeuksista. Mutta nyt hän ei taida välittää minun oikeuksistani, vaikka nainen olenkin. Siispä feministit tarkoittavat naisten oikekusilla vain omia oikeuksiaan.
Kirjoitin tälle palsatlle koska halusin selvittää edustaako tämä nainen tyypillistä feministien ajattelua eli onko itsekkyys feministeille tyypillistä vai onko vain tämä nainen luonteeltaan vastuuton. olen kirjoittanut myös muille foorumeille ja saanut sieltä paljon enemmän tukea ja myötätuntoa.
Ilmeisesti feministit ovat itsekkäitä ja julmia naisia joille mikään ei riitä. Se on saamistani vastauksista nyt selvinnyt. he eivät välitä vaikka tuhoisivat toisen elämän kunhan saavat itse lisää ja lisää. En jaksa elää jos menetän mieheni, olen sanonut hänelle että en tiedä teenkö itselleni jotain jos hän jättää minut. En selviä yksin. TÄMÄ NAINEN SELVIÄÄ! MIKSI HÄNEN SIIS PITÄÄ SAADA MIEHENI JOS SELVIÄÄ ILMAN???
Tällä naisella on vakinainen työ, omistusasunto, ystäviä, harrastuksia, ukkonäköä, hän on terve. Minulla ei ole työtä, terveys reistailee, en pärjää taloudellisesti yksin ( mutta erehdytte jos luulette että haluan pysyä mieheni kanssa vain koska haluan elättäjän - ei Suomessa kukaan nölkän kuole, joten siitä ei ole kysymys ), ystävät asuvat toisella puolen Suomea. Miksi tämän naisen pitää saada vielä miehenikin?
Hän ei edes halua muuttaa yhteen mieheni kanssa vaan tahtoisi asua erikseen ja vain seurustella. Miksi mieheni tyytyisi siihen kun hänellä on jo nainen joka tahtoo asua yhdessä? olen ehdottanut ettähe seurustelisivat samalla kunmies asuu kanssani, mutta tämä ei tuolle naiselle käy vaan hän tahtoo etä mis muuttaa pois minun luotani ja on uhannut miestä erolla jos tämä ei muuta! Mieheni on siis kiristyksen kohteena. Mutta siitähän feministit eivät välitä jos tuottavat tuskaa, keinoista viis kunhan saa tahtonsa läpi. Minun tuskalleni se nainen varmaan nauraa. Todella pärjäisi ilman miestäni kun on pärjännyt tähänkin asti ( ja jos ei pärjää ilman miestä niin etsii jonkunmuun, mieluummin vapaan ), mutta minä en. Todella tarvitsen nyt miestäni. Kun muutimme yhteen kerroin ettäminut on ana jätetty ja pelkään hylkäämistä, ja silloin mies sanoi: En ole ajatellut jättää sinua. Oliko se siis tyhjää puhetta? MIKSI MINUN PITÄISI LUOPUA AINOASTA MITÄ MINULLA ON?!!!!
Pyysin alussa vastauksia vain miehiltä mutta tämän palsatan feministit ovat kai lukutaidottomia kun vastaavat vaikka ei ole pyydetty!!! Miehet vastasivatkin ensin asiallisesti mutta kun pari femakkoa oli manipuloinut heitä olemaan sitä mieltä että mihenitekee oikein jos jättää minut niin jo muuttui miehilläkin ääni kellossa. Ovatko kaikki miehet noin vain feministien vietävissä??? muutatteko mielenne heti kun feminisit käskee Ainakin minun mieheni on niin feminsitin talutusnuorassa kun voi olla. jos feministi käskee muuttaa vaimon luota pois niin mies tottelee eikä kuuntele omatuntonsa ja sydämensä ääntä.Tekeekö aito mies niin? Olen aito nainen, tuo rakastajatar ei ole kun suostuu olemaan pettämisessä mukana.
Tyydy siis siihen, että feministi on aina oikeassa, ja koska kritisoit häntä olet syyllistynyt misogyniaan, naisvihamielisyyteen, se on pahin rikos, siitäkin huolimatta että olet nainen. Lisään vielä että sinusta tuli gender-mielessä maskuliininen siinä vaiheessa kun erhdyit arvostelemaan hellää ja hoivaavaa eikä koskaan kieroilevaa tai suoraa/epäsuoraa väkivaltaa käyttävää feministiä.
Siltä tosiaan vähän vaikuttaa kun tätä paslataa lukee. Me aidot naiset jotka todella tarvitsemme miehiä olemme siis vähemmpiarvoisia kuin feministit. Ulkonäkö meritsee enmmän kuin aito naiseus. Ihmettelenkin miksi nainen joka pärjää yksin haluaa seurustella? Hän on kuulema sanonut miehelleni että miksi asut sen kassi-alman kanssa, ansaitset parempaa. Oliko nätisti sanottu? Kelpaa sitä ylpeillä sillä ettei käytä alkoholia kun elämä on niin helppoa. Helppoa se olisi minullekin jos olisi terveys ja työpaikka. hyvä terveys ei ole oma ansio, ei siitä siis pitäisi ylepilläkään.Ulkonäkökään ei ole oma ansio. Enkä minäkään sitä paitsi ruma ole, mutta ehkäpä en kelpaa enää kun en ole suorastaan missitasoa. Nuorena minua pidettiin sievänä. ( Nyt olen 37 )
Kysymys miehille: kelpaisinko kenellekään teistä?