Alempana annoin linkin Yves Saint Laurentin uuteen mainokseen, jossa täysin alaston mies mainostaa mitään kätkemättä, peniksellään siis, miehille tarkoitettua M7- deodoranttia.
Eilisessä Aamulehdessä ( Aamulehti, 24. lokakuuta, 2002) oli sivulla B25 juttu mainoksesta:
" Amerikkalainen muotisuunnittelija Tom Ford on tuohtuneitten tulilinjalla. Upouutta Yves Saint Laurentin miesten hajuvettä mainostetaan mustavalkoisessa valokuvassa, jossa alaston mies seisoo jalat haarallaan penis paljaana. M7- tuoksun pornahtava mainos julkaistaan muutamassa muotilehdessä, myös ranskalaisten muotiraamatussa, Voguessa.
Nutturat tärisevät ja YSL:n selitykset ontuvat.
- Hajuvettä pidetään iholla, miksi siis piilotella vartaloa. M7- kampanja on puhdasta, akateemista alastomuutta.
M7 saattaa nostattaa samanlaisen protestimyrskyn kuin Opium- parfymin uudelleenlanseeraus kaksi vuotta sitten. Silloin YSL joutui poistamaan mainostaulut, joissa mallineito Sophie Dahl loikoili apposen alastomana. Viranomaisten mukaan mainokset olivat seksuaalisesti vihjailevia."
Henkilökohtaisesti alastomuus ei häiritse minua mainoksessa, ellei se ole äärimmilleen vietyä. Mutta minua ihmetyttää se politiikka, että miehen saa esineellistää, mutta naista ei. Jos uutta M7- mainosta ei vedetä pois, niin kysymys on aiheellinen.
Samanlainen mainos, jossa oli kaksi vuotta sitten alaston nainen, vedettiin pois, mutta nyt kun mainoksessa on alaston mies, niin sitä ei vedetä pois. Miksi kulttuuri näyttää olevan kaksinaismoralistinen? Paljasta pintaa saa näyttää, kunhan nainen ei ole se paljastelija.
Martä Tikkasta uudelleenmuotoillen, " Miestä ei voi esineellistää."
Avatkaapas muuten tämänpäiväinen NYT- liite sivulta 13 ( NYT, 25.10- 31.10.2002). Naistahan ei saa esineellistää, eijeijei. Mutta miehen saa, koska se ei ole esineellistämistä.
Eilisessä Aamulehdessä ( Aamulehti, 24. lokakuuta, 2002) oli sivulla B25 juttu mainoksesta:
" Amerikkalainen muotisuunnittelija Tom Ford on tuohtuneitten tulilinjalla. Upouutta Yves Saint Laurentin miesten hajuvettä mainostetaan mustavalkoisessa valokuvassa, jossa alaston mies seisoo jalat haarallaan penis paljaana. M7- tuoksun pornahtava mainos julkaistaan muutamassa muotilehdessä, myös ranskalaisten muotiraamatussa, Voguessa.
Nutturat tärisevät ja YSL:n selitykset ontuvat.
- Hajuvettä pidetään iholla, miksi siis piilotella vartaloa. M7- kampanja on puhdasta, akateemista alastomuutta.
M7 saattaa nostattaa samanlaisen protestimyrskyn kuin Opium- parfymin uudelleenlanseeraus kaksi vuotta sitten. Silloin YSL joutui poistamaan mainostaulut, joissa mallineito Sophie Dahl loikoili apposen alastomana. Viranomaisten mukaan mainokset olivat seksuaalisesti vihjailevia."
Henkilökohtaisesti alastomuus ei häiritse minua mainoksessa, ellei se ole äärimmilleen vietyä. Mutta minua ihmetyttää se politiikka, että miehen saa esineellistää, mutta naista ei. Jos uutta M7- mainosta ei vedetä pois, niin kysymys on aiheellinen.
Samanlainen mainos, jossa oli kaksi vuotta sitten alaston nainen, vedettiin pois, mutta nyt kun mainoksessa on alaston mies, niin sitä ei vedetä pois. Miksi kulttuuri näyttää olevan kaksinaismoralistinen? Paljasta pintaa saa näyttää, kunhan nainen ei ole se paljastelija.
Martä Tikkasta uudelleenmuotoillen, " Miestä ei voi esineellistää."
Avatkaapas muuten tämänpäiväinen NYT- liite sivulta 13 ( NYT, 25.10- 31.10.2002). Naistahan ei saa esineellistää, eijeijei. Mutta miehen saa, koska se ei ole esineellistämistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Henkilökohtaisesti minua ei ainakaan häiritse mainoksissa vilahtelevat miesvartalot (tosin naisten katseleminen on miellyttävämpää). En ainakaan itse lukeudu niihin henkilöihin, jotka kokee hyvännäköisen mallikundin kalsarimainoksessa henkilökohtaisena loukkauksena kaljavatsaani kohtaan, ehei kaukana siitä...
Osa naisista (ei välttämättä suurin osa, mutta kuitenkin se saatanan äänekäs joukkio) saattaa pitää mainoksissa alastomina keimailevia misuja, jotenkin naissukupuolta halventavina ja esineellistävinä. Edellistä tekstiä lainatakseni: "- Hajuvettä pidetään iholla, miksi siis piilotella vartaloa. M7- kampanja on puhdasta, akateemista alastomuutta. ". Niinpä.
Alaston kropamme on kuitenkin osa meitä, halusimme sitä tai emme. Jos henkilökohtaisesti kokee mainonnan loukkaavaan omia sukupuolisidonnaisoikeuksiaan, on syytä mennä vain itseensä!
"Miksi ei?"
"Osa naisista (ei välttämättä suurin osa, mutta kuitenkin se saatanan äänekäs joukkio) saattaa pitää mainoksissa alastomina keimailevia misuja, jotenkin naissukupuolta halventavina ja esineellistävinä."
Vastaan, että siksi ei, koska naisiakaan ei saa näyttää vastaavissa tilanteissa. Naisilla ei tule olla mitään erioikeuksia sen suhteen, miten naisen saa kuvata, kun miehen ruumiinkaan suhteen niitä oikeuksia ei näytä olevan.
"En ainakaan itse lukeudu niihin henkilöihin, jotka kokee hyvännäköisen mallikundin kalsarimainoksessa henkilökohtaisena loukkauksena kaljavatsaani kohtaan"
Juuri tuo on sitä esineellistämistä ja ihmisen vangitsemista tietynlaiseen muottiin. Miksi ihminen ei saisi loukkaantua, kun media syöttää vain tietynlaista vartalokuvaa ihmisille?
Sinä syytät ihmistä itseään, kun hän ei yllä six pack- vatsaan, vain kaljamahaan. Minä syytän mediaa siitä, että se ei ota tarpeeksi vastuuta ja esitä monimuotoisempaa vartalokuvaa mediassa.
"Avatkaapas muuten tämänpäiväinen NYT- liite sivulta 13 ( NYT, 25.10- 31.10.2002). Naistahan ei saa esineellistää, eijeijei. Mutta miehen saa, koska se ei ole esineellistämistä."
mutta eihän siinä edes munat näy.
What's the problem?
Oliskohan tämä esineellistäminen vähän samanlainen ilmiö kuin "seksualinen häirintä", jota myöskin on aika vaikea kattavasti määritellä.
Ihmiset kun TUNTEVAT nämä asiat niin monilla eri tavoilla että on päädytty noudattamaan ohjenuorana jonkinlaista asianomaisten enemmistön tuntemisen tasoa.
Harva mies kai kuitenkin tuntee tällaiset asiat sukupuoltaan tai itseään kohden kohdistuvana loukkauksena, useampi nainen taas tuntee nimenomaan sillätavalla.
Ja jos näin on, niin miksi ihmeessä pitäisi kannustaa ketään jatkamaan loukkaavaa toimintaansa, jos varsinkin nämä asiat muuten ovat merkitykseltään melko vähäpätöisiä?
Voi olla, että asenteet näissä asioissa tulevat pikkuhiljaa muuttumaan, mutta mielestäni vielä ei ole ihan oikea aika käsitellä näitä asioita miltään muulta pohjalta.
"Ihmiset kun TUNTEVAT nämä asiat niin monilla eri tavoilla että on päädytty noudattamaan ohjenuorana jonkinlaista asianomaisten enemmistön tuntemisen tasoa."
Eli jos minusta sattuu TUNTUMAAN, että olet seksuaalisesti ahdistellut (tai esineellistänyt)minua, sinut pitää tuomita kadotukseen, vaikkemme olisi edes koskaan tavanneet.
Kuulehan Maija, hankihan jo aivot. Järjellä nämä hommat hoidetaan eikä tuollaisella säälittävällä ja vastenmielisellä emootioiden ylikorostamisella. Eihän tässä mitään saatanan eläimiä olla, jotka eivät kykene kontroloimaan sisältään tulevia impulseja millään tavoin. Ihminen pystyy parempaan. Jopa naiset.
Jos miestä ei voi esineellistää, ei voi naistakaan ja feministilesboilta mustaksi maalatut turvat tukkoon. Suojelukohteeksi julistautumisella ei saa aikaiseksi muuta kuin muiden halveksunnan. Ja se heijastuu myös ryhmän niihin jäseniin, jotka pärjäisivät ilman moista keinotekoista itsensä ylikorostamista.
Summa summarum: olet säälittävä paska, arvomaailmasi on perseestä ja joutaisit pudota kaivoon.
Itse en siitä ainakaan häiriinny. Kunhan vielä - jo tasa-arvon vuoksi - saataisiin mainoksiin alastomia naisia!
Miksi miestä EI SAISI esineellistää, kun kerran naisia saa?
Tänmä on tosi aiheellinen kysymys.
Nämä toiset kovista leikkivät lättäjalka-hiirulaiset täällä vain eivät ole edes tajunneet sitä, että naisia alistetaan ja esineellistetään koko ajan kaikkialla.
Avaa silmäsi, samoin miehiä. Sinä kuitenkin pyrit tekemään siitä hyväksyttävää. On ristiriitaista vastustaa esineellistämistä, mutta kuitenkin hyväksyä se, kun kyseessä ei ole oman ryhmän esineellistäminen.
Sinä tässä sika olet, emma. Sika, jolla on kieroutunut ajatusmaailma.
hmm..oletko huomannut että monta kertaa mainoksissa joissa naisia esineellistetään, tuotetta mainostetaan juuri naisille,,,,mitäs mieltä olet tästä,,
No mitäs seksikästä on vetelässä kullissa?
Ei mitään.
on alastomassa naisessa, joka ei näytä kiihottuneelta? Ei mitään. Kuitenkin feministien painostuksesta mainos vedettiin pois.
Naiset nauttivat erityissuojaa, mikä miehiltä puuttuu ruumiin esineellistämisen suhteen. Miestähän ei voi esineellistää. Sitähän sinäkin koko ajan mantraat sikasiskojesi kanssa.
nuoreksi ihmiseksi sinä pidät vähän liian isoa ääntä
No minnes asti mun ääneni kantoi?
Tuohan on aivan selvää kateutta komeampia ja seksikkäämpiä miehiä kohtaan.
Haha.