Amina (hänen koko nimeään ei tiedetä) surmattiin 21. maaliskuuta Urgun alueella Afghanistanissa Badakhanin osavaltiossa. Poliisit raahasivat hänet ulos vanhempiensa talosta ja hänet tapettiin julkisella paikalla paikallisen oikeusistuimen antaman virallisen kuolemantuomion mukaisesti. Tappaminen suoritettiin perinteisellä äärimmäisen raa'alla tavalla, mikä islaminuskossa on varattuna naisille, joita syytetään uskottomuudesta: hänet kivitettiin hengiltä.
Talibanvallan aikana kuoliaaksi kivittäminen oli tavallinen rangaistus. Uhri sidottiin, ahdettiin juuttisäkkiin ja kaivettiin vyötäröä myöten maahan. Sitten raivohullu joukko, "Allah on suuri"-huutojen säestämänä, innosta ulvoen kivitti uhria hänen ympärilleen piirretyn ympyrän takaa. Kämmenenkokoiset ja suuremmat kivet osuivat uhriin joka puolelta, murskasivat hänen päänsä ja kasvonsa. Verta vuosi kangassäkin läpi, ihmismöykky nytkähteli tuskasta ja kauhusta kunnes jokin kivistä viimein tappoi hänet. Tappamisia ei ole kirjattu mihinkään, mutta on arvioitu että satoja naisia kivitettiin kuoliaaksi talibanvallan aikana, joka päättyi syksyllä 2001.
Talibanin jälkeisen, Yhdysvaltain suojeluksessa hallitsevan hallituksen aikana ihmisoikeuksia on edelleen räikeästi rikottu. Vaikka maan rikosoikeusjärjestelmä on virallisesti uudistettu, nainen voidaan silti tuomita uskottomuudesta kuolemaan ja toisinaan heitä edelleen surmataan Talibanin barbaariseen tapaan. Aminan tapauksessa paikalliset viranomaiset totesivat että uudet säännöt eivät salli uhrin kivittämistä kuoliaaksi yleisön toimesta. He silti pitivät laillisena että aviomies voi kivittää vaimonsa kuoliaaksi, ja toimivat sen mukaisesti.
Alle 48 tuntia tuomion jälkeen 29-vuotias Amina oli vainaja. Ensimmäiset kansainväliset raportit tapahtumasta ilmestyivät useita päiviä myöhemmin. Kenelläkään ei ollut tilaisuutta yrittää painostaa Afghanistanin hallitusta kunnioittamaan allekirjoittamaansa kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta ja pelastaisi Aminan hengen. Miestä jonka kanssa Amina väitetysti petti miestään lyötiin piiskalla sata kertaa ja hänet vapautettiin. Human Rights Commission of Afghanistanin paikalliset yhteyshenkilöt epäilevät että uskottomuussyyte tekaistiin Aminan murhaamiseksi koska hän oli vaatinut avioeroa. Aviomies, paikallinen Taliban-johtaja, pakeni Iraniin heti vuoden 2001 sodan alettua ja oli juuri palannut kotiin lähes viiden vuoden jälkeen.
Amnesty Internationalin mukaan Aminan surmaaminen oli ensimmäinen kivittäminen Talibanin vallan kaatumisen jälkeen. Paikalliset todistajat sen sijaan kertovat että Urgun alueella ainakin eräs toinenkin nainen on kivitetty kuoliaaksi sinä aikana, kun Hamid Karzai on ollut Afghanistanin presidentti.
Talibanvallan aikana kuoliaaksi kivittäminen oli tavallinen rangaistus. Uhri sidottiin, ahdettiin juuttisäkkiin ja kaivettiin vyötäröä myöten maahan. Sitten raivohullu joukko, "Allah on suuri"-huutojen säestämänä, innosta ulvoen kivitti uhria hänen ympärilleen piirretyn ympyrän takaa. Kämmenenkokoiset ja suuremmat kivet osuivat uhriin joka puolelta, murskasivat hänen päänsä ja kasvonsa. Verta vuosi kangassäkin läpi, ihmismöykky nytkähteli tuskasta ja kauhusta kunnes jokin kivistä viimein tappoi hänet. Tappamisia ei ole kirjattu mihinkään, mutta on arvioitu että satoja naisia kivitettiin kuoliaaksi talibanvallan aikana, joka päättyi syksyllä 2001.
Talibanin jälkeisen, Yhdysvaltain suojeluksessa hallitsevan hallituksen aikana ihmisoikeuksia on edelleen räikeästi rikottu. Vaikka maan rikosoikeusjärjestelmä on virallisesti uudistettu, nainen voidaan silti tuomita uskottomuudesta kuolemaan ja toisinaan heitä edelleen surmataan Talibanin barbaariseen tapaan. Aminan tapauksessa paikalliset viranomaiset totesivat että uudet säännöt eivät salli uhrin kivittämistä kuoliaaksi yleisön toimesta. He silti pitivät laillisena että aviomies voi kivittää vaimonsa kuoliaaksi, ja toimivat sen mukaisesti.
Alle 48 tuntia tuomion jälkeen 29-vuotias Amina oli vainaja. Ensimmäiset kansainväliset raportit tapahtumasta ilmestyivät useita päiviä myöhemmin. Kenelläkään ei ollut tilaisuutta yrittää painostaa Afghanistanin hallitusta kunnioittamaan allekirjoittamaansa kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta ja pelastaisi Aminan hengen. Miestä jonka kanssa Amina väitetysti petti miestään lyötiin piiskalla sata kertaa ja hänet vapautettiin. Human Rights Commission of Afghanistanin paikalliset yhteyshenkilöt epäilevät että uskottomuussyyte tekaistiin Aminan murhaamiseksi koska hän oli vaatinut avioeroa. Aviomies, paikallinen Taliban-johtaja, pakeni Iraniin heti vuoden 2001 sodan alettua ja oli juuri palannut kotiin lähes viiden vuoden jälkeen.
Amnesty Internationalin mukaan Aminan surmaaminen oli ensimmäinen kivittäminen Talibanin vallan kaatumisen jälkeen. Paikalliset todistajat sen sijaan kertovat että Urgun alueella ainakin eräs toinenkin nainen on kivitetty kuoliaaksi sinä aikana, kun Hamid Karzai on ollut Afghanistanin presidentti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toivottavasti Gohar, joka ilmoittaa olevansa naisten oikeuksien puolustaja, vastaa tai kommentoi jotenkin tätä tapausta, eikä vain poista tätä viestiä. Hyvä kommentti olisi esim. "Afganistanin viranomaiset eivät toteuttaneet islamia oikein." Ja sitten hyvä perustelu tunnetulta islamin opettajilta ja Koraanista.
Olisiko tämä mahdollista Gohar, vai kykenetkö siihen?? ;-)
-- lapsia kidnapattiin , seksi orjaksi ----
-- internetissa on täynä lasten pornoa alle 12 vuotiaita . pedofiilit ovat cristityt miehiä ja naisia . miten ajoit selvittää tämään juttu ?
lasten puolesta .
joka kielletään lailla, toisin, kuin edeltävät esimerkit ovat hyväksyttäviä laissa ja sen mukaisia. Samoissa kulttuureissa naitetaan nuoria naisia(tyttöjä), jotka ovat meillä lapsia. Kummallista, ettei kritiikki kestä ja perusteet ovat heppoisia...onko sen hyväksyminen vaikeaa vai tyhmää?
aikuisia miehiä islami maissa ei naida nuoria tyttöjä kuin olet väittänyt ! se on vain propaganda , islaamin uskontoa vastaan .
Lapsiavioliitot ovat yleisiä islamilaisissa maissa. Muhammedin yksi vaimoista, Aishe, oli 6 vuotias (toisten mukaan 9-vuotias) kun muhammed harjoitti seksiä hänen kanssaan. Länsimaissa lapsiporno on sentää kielletty, mutta muslimaissa se on käytännössä sallittua.
Toki olisit voinut saman tien tuomita myös nämä naisen kivityksen joka tehtiin virallisen islamilaisen hallinnon hyväksymänä. Länsimaissa sentään lapsiporno on virallisesti kiellettyä ja suuren yleisön tuomitsemaa. Kun taas tämä naisen kivitys oli virallisen hallinnon hyväksymää ja taisi suuri yleisökin hyväksyä sen.
Olen itse kristitty ja tuomitsen jyrkästi kaikennaisen lapsien hyväksikäytön ja lapsipornon. Mutta miksi sinä et tuominnut tätä naisen kivitystä???
Voisin kertoa sinulle yhden tarina. Tyttäreni luokalla oli tyttö, jonka isä on Sudanin arabi ja äiti suomalainen. Vanhemmilla meni välit poikki ja tuli valitettava avioero. Jonkin ajan kuluttua muslimi-isä kaappasi ilman lain oikeuksia kaikki kolme lastansa Sudaniin. Oliko tämä lapsiryöstä?
Ps. Suomen media ei supportaa lapsipornoa, vaan se on Suomen mediassa kiellettyä ja lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä saa vankeutta. Onko näin muslimimaissa???