5.Moos. 31:
26. "Ottakaa tämä lain kirja ja pankaa se Herran, teidän Jumalanne, liitonarkin sivulle, olemaan siellä todistajana sinua vastaan.
27. Sillä minä tunnen sinun tottelemattomuutesi ja uppiniskaisuutesi. Katso, minun vielä eläessäni teidän kanssanne te olette niskoitelleet Herraa vastaan; saati sitten minun kuoltuani!
28. Kootkaa minun luokseni kaikki sukukuntienne vanhimmat sekä päällysmiehenne, että minä heidän kuultensa puhuisin nämä sanat ja ottaisin taivaan ja maan todistajiksi heitä vastaan.
29. Sillä minä tiedän, että te minun kuoltuani vaellatte kelvottomasti ja poikkeatte siltä tieltä, jota minä käskin teidän vaeltaa. Sentähden on onnettomuus kohtaava teitä aikojen lopulla, kun te teette sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitatte hänet kättenne teoilla."
Adventistithan ovat väittäneet Jeesuksen ottaneen pois sen mikä oli meitä vastaan.
Tuosta Mooseksen kirjan lainauksesta näemme että se oli vain Israelia vastaan.
Adventistien oppi on maan tasalla.
Miksi Jeesus olisi ottanut juutalaisilta pois sen rasitteen joka heitä vastaan oli, jos adventistit ovat nyt uusi Israel.
Eihän tuo laki ole koskaan koskenutkaan meitä pakanoita, ei ennen eikä Jeesuksen jälkeen.
Olenko ymmärtänyt tässä jotain mielestäsi väärin?
26. "Ottakaa tämä lain kirja ja pankaa se Herran, teidän Jumalanne, liitonarkin sivulle, olemaan siellä todistajana sinua vastaan.
27. Sillä minä tunnen sinun tottelemattomuutesi ja uppiniskaisuutesi. Katso, minun vielä eläessäni teidän kanssanne te olette niskoitelleet Herraa vastaan; saati sitten minun kuoltuani!
28. Kootkaa minun luokseni kaikki sukukuntienne vanhimmat sekä päällysmiehenne, että minä heidän kuultensa puhuisin nämä sanat ja ottaisin taivaan ja maan todistajiksi heitä vastaan.
29. Sillä minä tiedän, että te minun kuoltuani vaellatte kelvottomasti ja poikkeatte siltä tieltä, jota minä käskin teidän vaeltaa. Sentähden on onnettomuus kohtaava teitä aikojen lopulla, kun te teette sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitatte hänet kättenne teoilla."
Adventistithan ovat väittäneet Jeesuksen ottaneen pois sen mikä oli meitä vastaan.
Tuosta Mooseksen kirjan lainauksesta näemme että se oli vain Israelia vastaan.
Adventistien oppi on maan tasalla.
Miksi Jeesus olisi ottanut juutalaisilta pois sen rasitteen joka heitä vastaan oli, jos adventistit ovat nyt uusi Israel.
Eihän tuo laki ole koskaan koskenutkaan meitä pakanoita, ei ennen eikä Jeesuksen jälkeen.
Olenko ymmärtänyt tässä jotain mielestäsi väärin?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kivi kengässä!
piiloittelet taskuissasi?Minä jo ajattelin että minekkä ne ovat hävinneet?Anna heti takaisin tai minä kerron mutsille!
Adventisti on kuin sellainen tasapainotettu pikkulasten vippamuki, joka heilahdettuaan palaa heti takaisin pystyyn. Adventisti kun kaadetaan, niin kohta pomppaa taas ylös.
mutta nyt menen nukkumaan sillä aamulla töihin herätys klo 6:00.Kivi Taskun perustiedot adv. ovat puutteeliset.Adv.kirkon opinkohdat ovat kaikkien luettavissa os. http://www.adventtikirkko.fi Maran ata
kannat kiviä taskussasi?
Etkö tiedä että ainoastaan se joka on SYNNITÖN heittäköön ensimäisen kiven.
Kysyn sinulta,että oletko sinä koskaan tehnyt mitään syntiä?
==>Adventistithan ovat väittäneet Jeesuksen ottaneen pois sen mikä oli meitä vastaan.
Eihän kristinuskossa ole ollutkaan seremonialakia.
Eihän sellaista voi poistaa jota ei ole ollutkaan.
Mikaki kristityt ovat Uusi Israel niin ei myöskään oliosi ollut tarvetta poistaa seremonialakia juutalaisiltakaan.
Olisihan riittänyt että heistä tulisi kristittyjä.
Kyllä teidän korvausteologiannekin on ontuvalla pohjalla.
Luulen, että et ehkä ymmärrä oikein kuinka me asian ymmärrämme. Me katsomme, että uuden liiton kristillinen seurakunta on *sama* Israel, joka löytyy jo vanhan liiton ajalta. Raamattu käyttää samaa sanaa sekä vanhan liiton Jumalan kansasta kuin uuden liiton Jumalan kansasta (ekkleesia). Kyse ei ole kahdesta eri kansasta, vaan samasta kansasta. Vanhan liiton aikana kansa odotti sen toteutumista, josta uusi liitto kertoo. Näkemyksemme ei oikeastaan ole korvausteologiaa sellaisenaan, vaan katsomme, että vanhan liiton uskovat olivat yhtä paljon kristittyjä kuin uuden liiton uskovat ovat. Meitä sitovat aivan samat asiat kuin heitä, lukuun ottamatta niitä asioita, jotka päättyivät ristiin. Ehkä sinun kannattaisi tutustua siihen, kuinka me ymmärrämme asian. Oppi seurakunnasta löytyy http://www.adventtikirkko.fi/opetus/seurak.htm
Timo Flink
oli tilapäistä tuo Israelin oppi. Miksei Israelille milloinkaan vihjattu tästä ja kultin pelkästä "esikuvallisuudesta"? Valtava eläinmääräkin menetti henkensä silkan esikuvallisuuden takia. Kultilliset puhtaussäännöt olivat nekin raskaat ja rangaistukset niiden rikkomisesta ennen rabbiinista laintulkintaa äärimmäisen raakoja.
Kysyin aiemman keskustelun yhteydessä mihin perustit väitteesi että vain veri sovittaa, siihen en saanut silloin vastausta.
Yhä merkillisempää ja samalla epäkristillisempää on näköjään luvassa.Yllätysten ajat eivät ole ohi!
kiivi taskulla ei nyt ymmärrys pelaa, mutta palaa pääsiäsijuhlintasi jälkeen keskustelemaan, ehkä silloin alkaa lamppu hehkua.
Minä sain jo teistä tarpeeksi tietoa.
Pois ja äkkiä täältä.
Tekeekö totuus niin kipeää?
Olenhan lukenut sen teidän kirkkonne virallisen tiedottajan ; "kirjoitettu on" viesteistä.
Ei sitä muualta tarvinne tarkistaa.
Jokaisella kohdalla opissa on tietty merkitys.
Eivät ne ole siellä turhan takia.
Te kiistätte Jumalan tekemän liiton voimassaolon juutalaisille kansakuntana.Näin te kumoatte kaikki Vanhan Testamentin profeettojen kirjoitukset. Samoin te kumoatte Israelista puhutut Uuden Testamenti kohdat.
Teidän tulkintanne edllyttää jokaista tulemaan teidän opettamiksenne jos aikovat ymmärtää Raamattua teidän tavallanne.
Tämä on suora johtopäätös.
Missä on Jeesuksen meille lupaama opetus "puolustajan "opettamana?
Loppupäätelmä johtaa teidän oppinne kumoavan kaikki selvät uuden Testamentin opetukset. Niistä Paavalikin sanoo, ettei ole mitään tulkittavaa. Ne asiat ovat niinkuin ne on kirjoitettukin.
Minulle on etsimättä tullut äärettömän epäluuloinen suhde teidän opetuksiinne.
Tietenkin te väitätte vastaan .Sehän on selvää.
Ainahan väärässäolija puolustaa itseään.
Te todistatte itsestänne eikä teidän todistuksenne ole pätevää.1.Timoteuksen kirje:
3:7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
Ei teillä ole myöskään hyvää todistusta miltään muulta kristinuskon suunnalta.
Mutta senhän tiesin jo ennestäänkin.
sitten vain siitä, onko se oikein ymmärretty.
Tuo oli reilusti sanottu.
Eri suunnilla on pieniä ja suurempia näkemyseroja asioiden tulkintatavoissa.
"Te ymmärrätte" on eräs tulkinta jota täällä ei ole kukaan osoittanut muita oikeammaksi.
Näyttää täällä olevan senverran korkeat raja-aidat keskustelijoiden välillä, ettei pääse syntymään oikeata keskustelua asioista.Olisin aloitukseni kanssa tahtonut, että pureuduttaisiin asiaan vähän yksityiskohtaisemmin ja perustelemalla .
Mutta "Me ymmärrämme" asenne estää jo lähtökohtaisesti asioiden pohtimisen.
Kivitaskulta tuosta Jeesuksesta= Kun tämä Jeesus
oli Juutalainen Ja tämä taivaallinen isäkin oli
Juutalainen= Siksi minua vaivaa ajatus miksi. tämä Jeesus ei vaihtanut itse omaa lepopäiväänsä vaan antoi sen vaihtamisen ihmisille vai kuka antoi en oiken tajua tätä asiaa
Antti (Aramits= Maksimi)) on kiero mies ja kyselee kaikilta vain samaa kysymystä.
Hänelle on jokainen jo kertonut, ettei Jeesus muuttanut lepopäivää juutalaisilta eikä kreikkalaisilta.
Jos jokainen on kerran tunnustanut, sen että Jeesuksen nimen on väärin käytetty, niin eikö silloin kaikkien kunnon Kristittyjen pitäisi koettaa oikaista Jeesukselle tehty vääryys, olenko oikeassa. Eikä Evankeliumin julistamisen
pitäisi olla rehellisyyden puitteissa? Vai on valhe valttia?
Adventtikirkon sivuja tarjoilee!
Mitä ihmeen tutkimista adventtikirkon sivuissa on?
Raamattu on aivan riittävä uskon asioiden tutkimiseen.
Emmehän liene teistä kiinnostuneita?
Te tyrkytätte itseänne joka raossa.
Olisittepa yhtä innokkaita Evankeliumin esittelemisessäkin!
Tarkastellaanpa nyt tätä 5. Moos. 31:26 kohtaa rinnan Kol. 2:14 kanssa, jossa sanotaan näin: "ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin."
On selvää että tuon Mooseksen lain kirjan sisältö oli kohdistettu juuri juutalaisille ja heille Paavali myös osoitti tuon Kolossalaiskirjeen sanansa, että Jeesus naulitsi sen ristiin eli se ei ollut enää Jeesuksen Uhrin jälkeen voimassa juutalaisille.
Tuolla Kol.2:14 kohdalla kun on kovin pyritty osoittamaan, että Jumalan pyhä moraalilaki olisi naulittu ristiin, mikä on harhaoppia, paitsi siltä osin totta, että pelastustienä Jumalan lakikaan ei enää Ristin jälkeen ollut mahdollista.
Sen tehtävä on vain osoittaa synti.
Joten minä taas kysyn: mitä ihmettä tuossa voisi olla adventistien oppia vastaan?
Täysin käsittämätön väite!
ja muuttumaton,Jumalan laki.
Se tulee aina olemaan meille kultaisina tienviittoina elämän tiellä.
Jos me suunnistamme sen mukaan,niin meille käy hyvin,
mutta jos poikkeamme tieltä,me eksymme.
Koko laki on alkujaan lähtenyt Jumalan asetusten pohjalta,
ja näyttääkö tämä nyt siltä,ettei mitään lakia enää tarvita?
Ovatko ihmiset tulleet niin viisaiksi että pärjäävät ilman lakia?
Päin vastoin,maailma on jo nyt laittomuuden tilassa ja seuraukset ovat nähtävissä.
Jeesus ei antanut lupaa muuttaa pienintäkään käskyä.
Vaikka me uskovina olemmekin armon alla,synti on synti ja tottelemattomuus on tottelemattomuutta.
Ei Kristus vie meitä laittomuuteen,vaan antaa voiman tehdä hänen tahtonsa.Siunausta.
sitten ympärileikkaaman poikalapsia.
Elämmekö Suomessa ilman lakia vaikka emme noudatakaan jonkun muun maan lainsäädääntöä? Joka ei osaa erottaa Israelille annettuja lakeja niistä, joita muiden tarvitsee noudattaa, on kyllä pahasti sekoittanut puurot ja vellit. Laki josta Jeesus puhui oli juuri Torah.
Mikä käsky kymmenestä puhuu seremonioista jotka Jeesus Raamatun ilmoituksen toteutti itsessään ja myös meitä vastaan olleet säädökset naulitsi ristiin? Miksi haluatte noudattaa vielä niitä säädöksiä jotka Raamatun mukaan ovat lakanneet Kristuksen kuolemassa, toisin kuin kymmenen käskyä josta Jeesuskin sanoi ettei siitä piirtoakaan katoa koskaan.
ettei laista =Nomos=Torah katoa pieninkään piirto. Ei hän erottanut kymmentä käskyä muusta laista koska eihän se ole erotettavissa.
Pelkkä laki ei voi olla toiminnassa ilman säädöksiä.
Säädöksin säädellään lain noudattamisen ehdot ja seuraamukset.
"Älä varasta"" käsky ilman säädöksin säädeltyjä seuraamuksia ei itse voi toimia.
Laki ja säädökset kulkevat aina käsikädessä.
Adventistien laki asia on ilman säädöspohjaa joten mitään ei voi rikkomisestakaan olla seurauksena.
Ellenin puheita ei voida pitää säädöksinä.
Jokainen adventisti näyttää selittävän jo tässä viestiketjussa eri tavalla samaa Raamatunkohtaa.
T.Flink , Seraja ja "kirjoitettu on".
Ei ihme jos täällä kummastellaan teidän oppejanne.
Onko tuo pelitaktiikkaa?
Me erotamme, sillä olemme kristittyjä, emme juutalaisia. Kristitty on uuden liiton juutalainen. Ei ole muuta lakia kuin kymmenen käskyn laki.
Kymmenen käskyn laki ei sisällä mitään säädöksiä.
Adventistit eivät ole uusi Israel, kristityt ovat.
Jeesus toi opetuksessaan uuden säädöksen.
Matteuksen evankeliumi:
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Luukkaan evankeliumi:
19:22 Hän sanoi hänelle: 'Oman sanasi mukaan minä sinut tuomitsen, sinä paha palvelija. Sinä tiesit minut ankaraksi mieheksi, joka otan, mitä en ole talteen pannut, ja leikkaan, mitä en ole kylvänyt;
Johanneksen evankeliumi:
3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
5:22 Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle,
12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
A)Adventisti* opettaa itsestään eikä Kristuksesta.
B)Adventisti puolustaa oppiaan eikä Raamattua.
C)Adventisti julistaa omaa oppiaan eikä uuden Testamentin opettamaa Evankeliumia.
D)Evankeliumi ei voi pitää sisällään adventismin oppikysymyksiä.
E)Adventismista ei ole kellään hyvää sanottavaa.
*Adventisti/adventismilla tässä tarkoitetaan heidän piirteitään joissa he poikkeavat muista kristityistä.
Sanonta uusi "Israel" perustuu Jesajan "Herran palvelijaan".
Herran palvelija sieltä johdettuna on se, joka on "oikea Israel" joka täyttää Herran lain.
Jeesus oli tämä Israel.
Siksi Vapahtajan tuli olla juutalainen, lain alaiseksi syntynyt.
Jeesus teki työnsä täydelliseksi ollen Mooseksesta lähtien ainoa "israelilainen" joka oli täydellisesti elänyt lain mukaisesti.
Mooseksen laissa oli määrätty "ajamaan" ulkopuolelle jokainen ,joka teki väärin.
1.Korinttolaiskirje:
5:13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Nyt Jeesus ottaa uusin säännöin kansaansa ne jotka tunnustavat Hänet kuninkaakseen.
Heidät Jeesus on lunastanut omikseen, kuolemalla heidän puolestaan, ollen itse viattomana ainoa todellinen Israel.
Meidät on vain oksastettu tuohon Israeliin uskon kautta.
Me kristityt emme siis ole tuo "uusi Israel".
Ihmisen pitäisi pysyä hiljaa ellei tiedä mitään puheenaiheesta.
Sinä et tiedä lain olemuksesta yhtään mitään.
Ei mikään laki ole milloinkaan noin toiminut eikä koskaan tule toimimaan.
Laki on siten kuin se on alunperin säädetty.
Jos muutoksia tehdään, se tehdään yhtä vakuuttavalla tavalla kuin alkuperäinenkin .
Jeesus ei muuttanut pilkunkaan paikkaa entisestä joten se pysyy Israelilla kuten jo laissa itsessään sanotaankin.
Se mikä annettiin tietylle kansalle tietyin ehdoin pysyy heillä niiden ehtojen mukaisesti.
Jumala ei sitäpaitsi peru yhtään lupaustaan; virheet Jumala sensijaan voi antaa anteeksi.
Jeremia:
31:36 Jos väistyvät nämä lait minun kasvojeni edestä, silloin myös lakkaavat Israelin jälkeläiset olemasta kansa minun kasvojeni edessä ainiaan.
Sano, mikä yhteiskunta toimii, missä ei ole minkäänlaista lakia?
Lain tarkoitus on näyttää mikä on synti/rikos.
Rangaistus seuraa lain rikkomisesta( se näkyy ainakin maallisessa käytännössä) myös jumalallisessa oikeudenkäynnissä.
>>>>>Sano, mikä yhteiskunta toimii, missä ei ole minkäänlaista lakia?
Lain tarkoitus on näyttää mikä on synti/rikos.
Rangaistus seuraa lain rikkomisesta( se näkyy ainakin maallisessa käytännössä) myös jumalallisessa oikeudenkäynnissä.
>>>Lain tarkoitus on järjestyksen aikaansaaminen.
Teillä on sairas lakikäsitys kun pidätte sitä syyllisten leimausvälineenä.
Evankeliumi ei ole syyllisten osoittamista varten ,tuliko selväksi?
Sinä olet Raamatun ja nimenomaan UT:n suhteen täysin hakoteillä.
Viimekädessä Ilm. 12:17 ja 14:12 vahvistavat, että Jumalan laki eli kymmenet käskyt ovat voimassa vielä aivan ajan lopun Jeesukseen uskoville ja joka muuta väittää, ei kyllä tunne Raamatun periaatteita lainkaan!
On kovin murheellista, että väkisin tahdotaan hylätä Ristin Herran pyhä laki ja hänen lepopäivänsä tässä ajassa, joka erittäin kipeästi tarvitsee näitä jumalallisen viisauden rajoja.
Minä näen sellaisen opetuksen täysin edesvastuuttomana ja täysin Jumalan vastaisena!
Ja onko se liikaa pyydetty Kristukselta, rakkaalta Vapahtajaltamme tässä evoluutioteorian hapattamassa ajassa, että hän pyytää omiltaan kunnioitusta itselleen Luojana Ilm. 14:7.
Tuon jakeen sisällön mukaan on taas luonnollista, että me voimme tuon kunnioituksemme osoittaa Luojallemme ja Lunastajallemme luomisen muistopäivää pyhittäen hänen käskynsä mukaan.
Ei mikään ole niin ehdottoman varma tässä ajassa kuin se, että Jumalan laki on täysin muuttumattomana voimassa ja jokainen pelastavassa uskossa oleva, joka vain todella rakastaa Jeesusta Herranaan - häntä, joka on ruoskinnoissa ja Ristin kärsimyksissä kantanut meidän kaikki syntimme - hyväksyy kyllä tämän Vapahtajansa tahton ja pyrkii elämään sen mukaan uskonkuuliaisuudessa.
Muut jäävät sielunvihollisen ja tämän joukkojen kanssa valitettavasti kapinaan pyhää Jumalaa vastaan ja Jeesuksen sana heille löytyy Matt. 7:23.
Mutta minä rukoilen ja toivon, että nuo laittomuuden kannattajatkin kääntyisivät ja palaisivat todelliselle Kristususkon Tielle, jossa kymmenet käskyt toteutuvat rakkaudessa Jumalaan/Kristukseen ja lähimmäisiin.
Enhän puhu mistään yhteiskunnasta en niiden laeista.
Minähän puhuin siitä laista joka oli kymmenen käskyä annettu Liiton yhteydessä.
Paavali sanoo lain koskevan jokaista ja jokaisen tulee olla alamainen esivallalle.
Niitä ei noudateta sen vuoksi että Mooses sai ne kiviin kirjoitettuina ja säädöksin säädettyinä seuraamukset rikkomuksista.
EI!
Me noudatamme "lakeja " siksi että niiden kautta pyrimme säilyttämään hyvän omantunnon.
Adventistit vänkäävät laille sellaista asemaa jota sillä ei Evankeliumissa ole.
Te vääristätte koko asian kirkon opetukseksi.
Te käytätte lakia vain oman kirkkonne keppihevosena.
Kaikki noudattavat lakia ilman teitäkin eikä siihen adventtikirkko ole tuonut mitään hyvää lisää.Ei meillä ole adventtikirkkoon mittään suhdetta eikä tarvitsekaan olla kun me teemme kaikessa omantuntomme mukaan.
Miksi te tuotte itsenne turhaan asiaan mukaan.
Te olette siinä asiassa ylimääräinen liika.
sisälly tuommoisia.
Tarkoitan että Jumalan kymmenen käskyä ovat koko lain perusta.
Ja ne ovat vielä suomessakin voimassa.
Toivottavasti ei täällä lähdettäisikkään laittomuuden tielle.
Mitä kannattaa sitten kiistellä?
En ole kenelläkään nähnyt eläissäni mitään kiveen kirjoitettua.
Rakkaudesta Jumalaamme ja lähimäisiämme kohtaan mekin sen teemme.
Tämähän on itsestään selvyys.
Kysymys onkin nyt siitä,että miksi meidän sukupolven pitäisi lähteä muuttemaan mitään
Jumalan kymmenestä käskystä,
kun ne ovat kelvanneet meille ja meidän vanhemmillemme sellaisenaan polvesta polveen,
niin miksi ne eivät kelpaisi jatkossakin?
Adventistien tuomana täällä on koko keskustelu laista. Te juuri olette olleet tuomassa omaa tulkintaanne esiin.
Teidän tulkintanne ei ole ollut koskaan kenellekään teidän kertomallanne tavalla ollut voimassa.
Olkaa aivan rauhassa uskossanne. Eihän se meille kuulu.
Mutta ei meille hömppää tarvitse tulla toitottamaan.
Kun valtio ottaa omakseen kohtia kymmenestä käskystä lakiensa perusteiksi, laki muuttuu ihmisten tekemäksi.
Näin valtio omii lain itselleen ja se osakin laista, joka on muiden lakien joukkoon lainattu, muuttuu ihmiskäskyiksi.
Jumala ei ole mukana muualla kuin muuttamattomassa asiassa.
Jumalan laki ei ole sekaisin ihmisten lakien joukossa.
Se ei ole mukana myöskään adventistien oppien joukossa.Eikä minkään muunkaan lahkon oppien .
Jumalan järjestys on toinen kuin ihmisten, mutta ihmiset hillittömyydessään yrittävät etsiä lahkoilleen väärää voittoa lainaamalla Jumalan sanasta osia oppeihinsa omaa tarkoitustaan varten.
Täälläkin se on nähtävissä paikallaolevan lahkon tekemisissä.
Aloitusviestin aihe on taas kerran jäänyt taka-alalle.
Mooseksen kirjasta ei missään tapauksessa voi tulla sellaiseen johtopäätökseen lain asemasta pakanoille noudatettavaksi ,kuin adventtikirkko sitä esittää.
Olisin ollut kiinnostunut heidän osoittavan sellaisen yhteyden raamatusta joka kytkisi lain heidän noudattamallaan tavalla kristinuskoon.
Koska en sellaista yhteyttä ole itse löytänyt, ei sellaista Raamatussa olekaan.
Mooseksen laki on kaksijakoinen .
Alkuosan neljä käskyä ovat Jumalaa koskevia ja niiden vaatimukset Jeesus täytti itse meidän puolestamme.
Meillä on velvollisuus täyttää lähimmäisaiämme koskevat määräykset.
Jeesus on meille nyt korvaamassa Jumalalle kuuluvia lakikohtia ja kuuliaisuuden kohde on oltava yksin POIKA.
Tämähän on kristinuskon sanomaa.
Matteuksen evankeliumi:
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Kaikki valta tarkoittaa kaikkea valtaa.
Jehovan todistajat ja Adventistit ovat yksi ja sama usko joilla palveleminen on kohdistettava Isään, Jahveen.
Noudattamisen tavassa he eroavat toisistaan.
Jehovan todistajat ovat kiinni nimessä ja adventistit luodussa päivässä.
ei ole Poikaakaan,koska Isä ja Poika ovat yhtä.
Meillä on kolmiyhteinen Jumala:ISÄ,POIKA ja PYHÄ HENKI:
Jehovan todistajat eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan,eikä sapattiin lepopäivänä.
JOHDANNNOSSA:Sanotaan,kymmenen käskyä julistetaan kansalle,muut lait annetaan moosekselle,silloinen kansa oli israel,mutta nyt kaikki uskoon tulleet Jumalan lapset,kuuluvat JUMALAN KANSAAN,ELI HENGELLISEEN ISRAELIIN.Ei Jumala antanut ainoastaan pienelle israelin kansalle,PYHÄÄ LAKIAAN,vaan kaikki me olemme yhtä Jeesuksessa,ei ole eroitusta,juutalaisen,kreikkalaisen,suomalaisen jne.Kaikki olemme kerran PYHÄN JERUSALAMIN ASUKKAITA,JOS OTAMMME PELASTUKSEN VASTAAN JEESUKSESSA.
tietämättömiä ihmiset voivat yleensä olla. Koko Siinain lainanto oli Israelille, kansalle joka palasi Egyptistä ja se suunnattiin heille jotta he pysyisivät erillään muista. Yhtään käskyä tai määraystä ei siellä suunnattu kenellekään muulle. Ei "hengellisille" ei-israelilaisille sen paremmin kuin lihallisille. Ei ainuttakaan. Silkkaa sekasotkua ja pötyä muut väitteet. Johdanto sanoo muuta? Outoa jos "johdanto" sanoo muuta kuin itse sanoma.
kristitty jos noin ajattelet.Koko kristin oppi on kautta aikojen opettanut Jumalan kymmentä käskyä,ihan meille Suomalaisille.tarkoitin johdannolla sitä,että erottaisit Mooseksekselle annetut lait ja Jumalan lain joka annettiin koko kansalle, eikä ainoastaaan mooseksen alaisille.Suurin osa kansasta elää tällä hetkelläkin mitään moraali lakia,saat elää kuin pellossa.JEESUS sitävastoin VAHVISTI lain.Matt:22.37-40 ja kirjoitti sen uskovaisen sydämeen.Kyllä sen huomaakin nykyajan niin sanotuista uskovista,suurimmasta osasta,ettei heillä ole Jumalan tahdosta,eli laista minkäänlaista hajuakaaan,kun elävät kuin pellossa,huoraavat,tappavat pilkkaavat Jumalaa ja toisiaan,luulevat tahallaan saavansa tehdä syntiä,vetoavat siihen ,että on lapsena kastettu niin silloin on taivaspaikka turvattu,vaikka viettäisivät kuinka siveetöntä ja laitonta elämää,raamattua ei monikaan ole edes käteensä ottanut,kuin korkeintaan vihikiraamatun hetkeksi,kun pappi sen vihkitoimiuksen jälkeen antaa.Onko näillä ihmisillä sama käsitys kun sinulla? joka väität ettei JUMALAN LAKI koske kaikkia kansoja.Näille Jeesus tulee lausumaan julki minä en ole koskaan teitä tuntenut menkää pois minun tyköäni,te laittomuuden tekijät.Matt:7.23
22:37-40 kattaa sen mitä kristityiltä vaaditaan, kristitythän eivät ole juutalaisia. Jos joku kristitty ei noudata UT:n neuvoja tai edes maan lakia, ei sille mitään voi, mutta ei asiaa yhtään auta jos heiltä vaaditaan vielä Moseksen lainkin noudattamista.
matt.22:37-40. siihen kuuluu myös rakkaus Jumalaan,se merkitsee että pidämme hänen käskynsä:john.1kirje,2luku:3-4 ja 5luku,1-3.Mooseksen laki ei kuulu kristityille.Lähimäisen rakkaus ilmenee suhteestamme lähimäisiimme.JEESUS SANOI ,ETTÄ NÄISSÄ KAHDESSA,matt22:37-40 KÄSKYSSÄ RIIPPUU KAIKKI LAKI JA PROFEETAT.
Adventisti itse haluaa sanoa viimeisen sanan .
He kinaavat OMAN arvovaltansa puolesta.
Eivät adventistit ole yhtään lainkuuliaisempia kuin muutkaan, päinvastoin.
Adventistit ovat olleet syytettyjen penkillä käräjillä prosentuaalisesti useammin kuin keskiverto SUOMALAINEN.
Ja asiat eivät ole olleet sieltä viattomimmasta päästä.
Kaikkihan muistavat............ Ei niitä normaali häveliäisyydellä kehtaa edes nimeltä mainita...
kehumista.Olemme ainoastaan armon kerjäläisiä.
Mutta se ei silti saa olla meille syntiin yllykkeenä.
Päinvastoin,meille tulevat Jumalan käskyt olemaan aina hyvään tarpeeseen.
Herra suokoon kuuliaisuuden tulla sydämen iloksi jokaiselle
jolle Jeesus on Herra.
Adventistithan täällä ovat muita kristittyjä vastaan.
Adventistin tuntee siitä juuri, että he ovat ryhmänä aina muidta vastassa.Täälläkin.
Katso itse.
Heti kun tulee tälle palstalle jako on "adventistit vastaan muut".
Olkoon virallinen tunnustus miten tahansa, kun opista ja Evankeliumista tulee puhe, kristityt eivät voi olla adventistin kanssa samaa mieltä.
Päivänselvää ja täällä nähtävänä joka viestissä.
Muut eivät voi olla samaa mieltä viestienne kanssa kuin silloin, kun joka sana on Raamatusta lainattua. Ja silloinkin te tarkoitatte sanomisenne kanssa eri asiaa kuin muut.
Käskyt Mooses laittoi arkkiin,eikä arkin sivulle,niinkuin väitit.Lue vaikka5Moosk:10.1-5.Siinä tulee ilmi,kuka kirjoitti nuo käskyt,sekä mihin HERRA käski Mooseksen ne laittamaan,viidennessä jakeessa sanotaaan näin:Sitten minä käännyin ja astuin alas vuorelta ja panin taulut tekemääni arkkiin,niinkuin HERRA oli minua käskenyt,ja siinä ne ovat.Moosekselle annetuja määräyksiä,tulevat muuten ilmi,antamassasi raamatun luvussa,ovat ne,joita säilytettiin Jumalan liitonarkin sivulla,lueppa antamasi luku alusta asti niin huomaat mistä siinä oli kysymys.Kymmenessä käskyssä ei ole mitäään mikä olisi meitä vastaan,ne on kirjoitettu jokaisen uudestisyntyneen ihmisen sydämeen.Mooseksen antamat määräykset,eivät koske meitä,niistä iso- osa oli vertauskuvallisia rituaaleja tulevasta.