ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET TEHKÖ VAKUUTUKSIANNE NORDEAAN, KOSKA VAHINGON SATTUESSA TULEE SUURELLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ KIELTEINEN KORVAUSPÄÄTÖS!!!LÄHIPIIRISSÄ SATTUNUT JO MONTA TAPAUSTA, JOTKA TOISISSA YHTIÖISSÄ OLISI KORVATTU. KAIKKI KORVAUKSET JÄÄ VAKUUTUKSENOTTAJAN HARTEILLE TÄSSÄ NORDEAN FIRMASSA, JOSSA EI OLE EDES VAKUUTUSTARKASTAJIA OMASTA TAKAA!!! TE, JOTKA OLETTE KOKENEET SAMAN, LAITTAKAAPA VIESTIÄ TÄNNE, KIITOS!!!JA TIETTY MYÖS TE-JOTKA OLETTE SAANEET KORVAUKSIA, LAITTAKAA VIESTIÄ... SIIS JOS TEITÄ YLIPÄÄTÄÄN LÖYTYY!
NORDEA VAKUUTUKSET BOIKOTTIIN
EI KORVAA!
63
21759
Vastaukset
- Peppu-Reino
vakuutuksen, valitse IF. Ifillä on oma vahinkotarkastus ja se on vielä enemmän perseestä kuin vakuutusyhtiöiden pooli. Mikäli IF jotain korvaa (vastapuolelle, sillä en vahingossakaan vakuuta mitään siellä) niin firman oma tarkastaja tinkaa summat alle minimin.
Kaiken kaikkiaan olisi parasta mikäli asiakkaat ymmärtäisivät kieltäytyä asioimasta tarkastajien kanssa, sillä kenelläkään vakuutetulla ei ole sopimusta tarkastusinstanssin kanssa. Tapelkoot keskenään, vakuutusten myyjät ja saman firman tarkastajat.- bos1
IF ei korvaa mitään 25 kokemus, aina löytyy jos millainen syy , vuosi sitten rae kuuro hakkasi talon ja piharakennukset ja 4 autoa, kotivakuutus ei korvannut , puuttui kuulemma rae vakuutus jota ei edes silloin ollut olemssakaan kun tein If vakuutuksia, vaikka vakuutusyhtiön edustaja kävi paikanpäällä tekemässä vakuutukset ja kaikki otettiin mitä vain oli tarjolla, tarkastaja vain naureskeli että eihän nämä vakuutuksen piiriin kuulu kun tuli katsomaan vahinkoja...huh vaihtakaa IF:stä vakuutukset heti pois, naapurin talon Tapiola korvas kaiken mukisematta.
- tarkka rahoistaan
mulla on ollu if:in täyskasko autolle nyt 4v. ja aina (siis joka vuosi) jotain ongelmia heidän laskutuksen kanssa; milloin ovat "vaivihkaa" kesken vakuutuskautta korottaneet osasummia (yhteenlasketut 4kpl vuosieriä ei vastaa vakuutuksessa sovittua vuosisummaa), millon tehneet vakuutuskauden alusta korotuksen vedoten oikeuksiinsa sekä milloin summien yhteenlasketut eurot ja sentit "pyöristetty" vakuutusyhtiön hyväksi. kaiken huippu oli tätä autovakuutusta aikoinaan ottaessa kun lisäsivät vielä 15e "maksamattomia" kahdeksan vuoden takaisia "kotivakuutus"velkoja autokaskon laskulle, vaikka olin sen jo sillon irtisanonut JA AIVAN VARMASTI JOKAISTA SENTTIÄ MYÖTEN MAKSANUT, olis kuulemma mennyt ulosottoon jos en olis uudelleen maksanut. TÄMÄ ON SIT VIIMENEN VUOSI KUN MAKSAN IF:ILLE MITÄÄN (muutenkin on menny usko kaikenlaisiin vakuutuksiin)
- Kilpailuttaja1
bos1 kirjoitti:
IF ei korvaa mitään 25 kokemus, aina löytyy jos millainen syy , vuosi sitten rae kuuro hakkasi talon ja piharakennukset ja 4 autoa, kotivakuutus ei korvannut , puuttui kuulemma rae vakuutus jota ei edes silloin ollut olemssakaan kun tein If vakuutuksia, vaikka vakuutusyhtiön edustaja kävi paikanpäällä tekemässä vakuutukset ja kaikki otettiin mitä vain oli tarjolla, tarkastaja vain naureskeli että eihän nämä vakuutuksen piiriin kuulu kun tuli katsomaan vahinkoja...huh vaihtakaa IF:stä vakuutukset heti pois, naapurin talon Tapiola korvas kaiken mukisematta.
KAIKILLA oli sama käytäntö - luonnonilmiöitä ei korvata. Mutta nykyään kaikilla on myynnissä lisäturva. Nykyään voi hyvinkin yksilöidyn vakuutuksen ottaa. Mutta kukapa varautuisi rakeisiin. Eikä sitäpaitsi varsinkaan isolla if:llä ole tarvetta syyttä suotta muutamia senttejä, euroja ylimääräistä kiskoa asiakkailta. Virkailijat pitävät kansan puoltakin. Kaikki yhtiöt arvioivat vanhat autot alakanttiin. Kotivakuutus tietysti kannattaa ottaa mahdollisimman minimaalinen, jos pelkää, ettei jaksa tapella korvauksista. Kyllä esim. if:llä ja LähiTapiolalla on selkeät ehdot ja rajaukset kotivakuutuksessakin.
- vakuuttamaton
Älkää vaan vakuutelko, vaan olkaa varovaisempia!
- vakuutusvaihto
Nordea ei suostu korvaamaan varastettua kameralaukkua
joka vietiin ravintolassa ruokaillessani jalkojeni vierestä.
SYY?
Laukun olisi pitänyt olla kuulemma kiinni kehossani koko ajan.
SIIS MITÄ?- Keksitään tekosyitä / Kokem...
Korvaustilanteissa iskee Avoidance Mode päälle. Molemmat käyttäytyy samalla tavalla. Vahingon tapahduttua tulee ensin aurinkoinen, "ei hätää" -sitten tulee tekosyitä.
Esim tapaus "hella lensi pakkauksen hajoamisen takia peräkärrystä 80km vauhdista raittiiseen => paskaksi" - ei korvata, koska liesi on rakennuksen kiinteä osa??!!?? Kiinteä osa? Peräkärryssä? Ei ollut!
Toinen case muutama vuosi sitten tapahtunut massiivinen raekuuro, jossa em Companyt vetäytyivät myös vastuusta.
Kannattaa varmaan siirtyä paikallisiin keskinäisiin vakuutus yhdistyksiin. Siellä sillä "kasvottomalla" onkin kasvot ja et ole pörssin armoilla (tulostavoitteet).
Saatat maksaa muutaman euron enemmän vuodessa, mutta korvaus prosessit oikeissa vahingoissa toimii ok, eikä tämmöistä pilkun FCUK tapahdu. - Huiskis
Keksitään tekosyitä / Kokem... kirjoitti:
Korvaustilanteissa iskee Avoidance Mode päälle. Molemmat käyttäytyy samalla tavalla. Vahingon tapahduttua tulee ensin aurinkoinen, "ei hätää" -sitten tulee tekosyitä.
Esim tapaus "hella lensi pakkauksen hajoamisen takia peräkärrystä 80km vauhdista raittiiseen => paskaksi" - ei korvata, koska liesi on rakennuksen kiinteä osa??!!?? Kiinteä osa? Peräkärryssä? Ei ollut!
Toinen case muutama vuosi sitten tapahtunut massiivinen raekuuro, jossa em Companyt vetäytyivät myös vastuusta.
Kannattaa varmaan siirtyä paikallisiin keskinäisiin vakuutus yhdistyksiin. Siellä sillä "kasvottomalla" onkin kasvot ja et ole pörssin armoilla (tulostavoitteet).
Saatat maksaa muutaman euron enemmän vuodessa, mutta korvaus prosessit oikeissa vahingoissa toimii ok, eikä tämmöistä pilkun FCUK tapahdu.Meiltä hajosi jääkaappi (kompressorin kannatinjousi katkesi, ainoa haitta kolina ajoittain)soitin nordeaan ja käskivät liittää huoltomiehen lausunnon hakemukseen. Katsoin vastaavan uuden hinnan (tämä oli 7 vuotta vanha) ja sen mukaan haettiin korvaukset. Alle kaksi viikkoa ja rahat tilille. Maksettin uudesta vastaavasta jääkaapista alle omavastuun verran. Nyt olis tarkoitus hakea lapsivakuutuksen lääkärikäyntikorvauksia.
- valitse
Keksitään tekosyitä / Kokem... kirjoitti:
Korvaustilanteissa iskee Avoidance Mode päälle. Molemmat käyttäytyy samalla tavalla. Vahingon tapahduttua tulee ensin aurinkoinen, "ei hätää" -sitten tulee tekosyitä.
Esim tapaus "hella lensi pakkauksen hajoamisen takia peräkärrystä 80km vauhdista raittiiseen => paskaksi" - ei korvata, koska liesi on rakennuksen kiinteä osa??!!?? Kiinteä osa? Peräkärryssä? Ei ollut!
Toinen case muutama vuosi sitten tapahtunut massiivinen raekuuro, jossa em Companyt vetäytyivät myös vastuusta.
Kannattaa varmaan siirtyä paikallisiin keskinäisiin vakuutus yhdistyksiin. Siellä sillä "kasvottomalla" onkin kasvot ja et ole pörssin armoilla (tulostavoitteet).
Saatat maksaa muutaman euron enemmän vuodessa, mutta korvaus prosessit oikeissa vahingoissa toimii ok, eikä tämmöistä pilkun FCUK tapahdu.vakuutusyhdistyksistä Tapiola. Lähivakuutus kieroilee korvaukssissa. Jokainen Lähivakuutusyhdistys sooloilee omien omituisten metkujen mukaan.
- Kuljetusalan ammattilain
Keksitään tekosyitä / Kokem... kirjoitti:
Korvaustilanteissa iskee Avoidance Mode päälle. Molemmat käyttäytyy samalla tavalla. Vahingon tapahduttua tulee ensin aurinkoinen, "ei hätää" -sitten tulee tekosyitä.
Esim tapaus "hella lensi pakkauksen hajoamisen takia peräkärrystä 80km vauhdista raittiiseen => paskaksi" - ei korvata, koska liesi on rakennuksen kiinteä osa??!!?? Kiinteä osa? Peräkärryssä? Ei ollut!
Toinen case muutama vuosi sitten tapahtunut massiivinen raekuuro, jossa em Companyt vetäytyivät myös vastuusta.
Kannattaa varmaan siirtyä paikallisiin keskinäisiin vakuutus yhdistyksiin. Siellä sillä "kasvottomalla" onkin kasvot ja et ole pörssin armoilla (tulostavoitteet).
Saatat maksaa muutaman euron enemmän vuodessa, mutta korvaus prosessit oikeissa vahingoissa toimii ok, eikä tämmöistä pilkun FCUK tapahdu.Asiakkaana if:ssä 25 v.
Pesukone hajos korvattiin, jotain.
15 vuoten ei vahinkoja. Autoon heitettiin kivä sillaltä, jolloin tuulilasi ja konepeltiin tuli jälkiä. Käytin autoa konalassa tarkastuksessa.
Tarkastaja ja hänen esimiehensä käyttäytyi todella epäasiallisesti.
Väittivät minun ajaneen hiekkamontussa, sanoin ei minun tietääkseni Malmilla ole hiekkamonttuja
Ajoin ihan päällystettyjä tietä.
Muutamaa kuukautta myöhemmin autoani naarnutettiin työpaikan parkkipaikalla,
kävin kyseisellä tarkastusasemalla.
Kyseiset tyypit väittivät, että olen pessyt sienellä jossa on ollut kiviä.
Sanoin: en osta yli 20000 maksavaa autoa, että mä sen heti naarmuttaisin, terve
korvaus jäi saamatta.
Vaihdoin vakuutusyhtiötä - sanompahan vaan
Kuljetusalan ammattilain kirjoitti:
Asiakkaana if:ssä 25 v.
Pesukone hajos korvattiin, jotain.
15 vuoten ei vahinkoja. Autoon heitettiin kivä sillaltä, jolloin tuulilasi ja konepeltiin tuli jälkiä. Käytin autoa konalassa tarkastuksessa.
Tarkastaja ja hänen esimiehensä käyttäytyi todella epäasiallisesti.
Väittivät minun ajaneen hiekkamontussa, sanoin ei minun tietääkseni Malmilla ole hiekkamonttuja
Ajoin ihan päällystettyjä tietä.
Muutamaa kuukautta myöhemmin autoani naarnutettiin työpaikan parkkipaikalla,
kävin kyseisellä tarkastusasemalla.
Kyseiset tyypit väittivät, että olen pessyt sienellä jossa on ollut kiviä.
Sanoin: en osta yli 20000 maksavaa autoa, että mä sen heti naarmuttaisin, terve
korvaus jäi saamatta.
Vaihdoin vakuutusyhtiötävakuutusyhtiön vaihtamisesta. Sivusta seuranneena autosi täysin selvät kiveniskut on todellakin kiven iskuja joita autoissa on varsinkin talviajon jälkeen(eikös siinä ollut jälkiä myös alahelmoissa?). Ja tuo naarmuttaminen johtuu itsestäsi aivan varmasti, kukaan ei tee ilkivaltaa niin että naarmut seuraavat auton korin muotoja, esim. takapuskurin mukaiset naarmut takaluukun maalipinnassa... että näin!
- ramimkk12
valitse kirjoitti:
vakuutusyhdistyksistä Tapiola. Lähivakuutus kieroilee korvaukssissa. Jokainen Lähivakuutusyhdistys sooloilee omien omituisten metkujen mukaan.
Minulla oli yli 25 vuotta vakuutukset tapiolassa. Ei sattunut isompia vahinkoja, mutta jos sattui aina tuli korvaus eikä sitä vitkuteltu, paitsi että kerran se päätös " unohtui" jonnekkin, mutta soitin sinne ja kaikki hoitui ja vielä korkojen kanssa.
- Joopajoo2
sanompahan vaan kirjoitti:
vakuutusyhtiön vaihtamisesta. Sivusta seuranneena autosi täysin selvät kiveniskut on todellakin kiven iskuja joita autoissa on varsinkin talviajon jälkeen(eikös siinä ollut jälkiä myös alahelmoissa?). Ja tuo naarmuttaminen johtuu itsestäsi aivan varmasti, kukaan ei tee ilkivaltaa niin että naarmut seuraavat auton korin muotoja, esim. takapuskurin mukaiset naarmut takaluukun maalipinnassa... että näin!
Ja vittuako sinä vahinkotarkastajan äiti täällä poikas mokia selittelet. Vedä jalkovälisi olkasi yli ja hyppyy kaivoon runkkari
- Tyytyväinen asiakas
Perheeessäni on Nordea vakuutus ja olemme sitä joutuneet muutaman kerran käyttämään. Parin minuutin puhelinsoitto palvelunumeroon ja homma on hoitunut. Aina on korvattu, eikä ole turhia kysymyksiä esitetty selvässä asiassa. Ehkä jollakin on ollut korvaushakemuksessa epäselvyyksiä. Aika usein muuten sukulaisille ja kaverin kaverille on sattunut jotain kummaallista.
- LGS
Hyvät ihmiset olen samaa mieltä nimimerkki Nordea vakuutus boikottiin kanssa.
Nordea on jälleenvakuuttaja jolla ei ole omia tarkastajia, min ä tappelin heidän kanssaan 3 viikkoa kun hylkäsivät selvän korvausvaateen, pyysin ensin heidän oman tarkastajan paikalle, tuntuu ettei sellaista ole antoivat vaan ymmärtää että he ovat jo päätöksen tehneet. tarpeeksi kauan väiteltyäni ja ilmoitettuani että raastuvassa tavataan suostuivat ns 2 käsittelyyn ja sain ulkopuolisen tarkastajan. nyt pitäis tulla se korvaus, mutta tietämättömälle miten toimia olis jäänyt korvaukset saamatta. HYVÄT IHMISET SÄÄNTÖ 1 VAKUUTTAKAA AINOASTAAN SUORAAN VAKUUTUSYHTIÖN KANSSA EI JÄLLEENVAKUUTTAJAN KANSSA TAI VAKUUTUSMEKLARIN VÄLITYKSELLÄ SILLOIN ON KORVAUSHETKELLÄ AINA MEKLARI TAI JÄLLENVAKUUTTAJA VÄLISSÄ JA SYNTYY ONGELMIA.
LGS- Äkänen asiakas
poikottiin. Maksavat vain suuria bonuksia johtajille. Korot aivan alamaissa. Huonosti hoidetut sijoitusrahastot.
Lapset siellä on unohdettu kokonaan. Ei ole enää maapallokerhoja. Muut pankin järjestävät asiakkailleen jos jonkinlaisia kissanristiäisiä. Nordea ei.
Nordeasta on tulut ahne. Hamutaan vain rikkautta, jotta olisi bonuksiin riittävästi ja tietysti osinkoihin, jotka menevät melko suurelta osin muihin valtioihin.
Ruotsin valtio yrittää kieltää suuret bonukset, mutta viime kerrallakin äänestyksessä tämä Sammon pikku Nalle sai puolelleen ääntenenemmistön ja bonuksia sitten jaettiin. - Ihan hyvä pankki
Äkänen asiakas kirjoitti:
poikottiin. Maksavat vain suuria bonuksia johtajille. Korot aivan alamaissa. Huonosti hoidetut sijoitusrahastot.
Lapset siellä on unohdettu kokonaan. Ei ole enää maapallokerhoja. Muut pankin järjestävät asiakkailleen jos jonkinlaisia kissanristiäisiä. Nordea ei.
Nordeasta on tulut ahne. Hamutaan vain rikkautta, jotta olisi bonuksiin riittävästi ja tietysti osinkoihin, jotka menevät melko suurelta osin muihin valtioihin.
Ruotsin valtio yrittää kieltää suuret bonukset, mutta viime kerrallakin äänestyksessä tämä Sammon pikku Nalle sai puolelleen ääntenenemmistön ja bonuksia sitten jaettiin.Koko ajan ties mihin tapahtumiin (laskettelupäivää hissilippuineén (perhetapahtuma), iltatapahtumaa buffalla ja esiintyjillä (aikuisille ja saa ottaa ystäviäkin mukaan) yms).
- Helmiina79
me teimme sen että laitoimme tarjouksen sinne. sanoivat että "joo kuukauden on kahdet vakuutukset päällekkäin( nykyinen ja nordean) eli tarjouksen kun saa niin voi sitten päättää lopettaako nykyiset" ok. me ollaan saatu vasta 1 vakuutuksesta tarjous ja nämä ääliöt menivät irtisanomaan meidän kaikki vakuutukset ifistä ja mandatumista.
nyt meillä ei ole sitten mitään.
arvatkaa vit**ko? eivät ole vastanneet sähköpostilla eivätkä mitenkään kun laitettiin reklamaatiota.
että sellasta. - Takuutarkastaja
sellaisia rajatapauksia, ettette ikinä tule toimeen tai pärjää MINKÄÄN vakuutusyhtiön, pankin, kaupan tai työpaikan kanssa. Olette (kirjoituksistanne päätellen) hyvinkin yksinkertaisia ja hölmöjä, joita pystyy vedättämään laillisten vakuutuspykälien puitteissa. Piste.
- rahoituksessa?
Taidat olla Nordeassa töissä kun tiedät nämä asiat noin hyvin.
- veivi 1
HAISTA SINÄ NORDEA-TROLLI PIIIITKÄ paska!
- xcxvvz
Kannattaa tutustua niihin vakuutusehtoihin. Ei sitten tarvitse täällä itkeä.
- menettely?
Epäoikeudenmukaista vakuutustoimintaa
Omakotitalomme vesivahingon aiheutti salaojaputken purkupään tukkeutuminen. Vahinko on tapahtunut aikavälillä syksystä-kevääseen.
Lähivakuutusyhdistys muutti vesivahingon syyn maakosteudeksi.
Vakuutuslautakunnalle antammassa vastineessa vakuutusyhdistys vaihtoi vesivahingon syyksi kapillaarinen maakosteus.
Seuraavaksi vesivahingon aiheuttaja olikin salaojaputken purkupään rakennusvirhe ja routiminen.
Oikeuden päätös: salaojaputken purkupään tukkeutuminen on vesivahingon aiheuttaja. Tällaiset vesivahingot korvataan yleensä.
Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutusyhdistyksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet vahingosta keskustelun. Hallituksen jäsenen mukaan vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vakuutusyhtiöissä ja tässä meidän Lähivakuutusyhdistyksessä kuitenkin korvataan suuri määrä vesi/kosteusvahinkoja jotka eivät millään täytä vakuutusehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton.
Lakimiehen vastaus asiaan on, että alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, sillä siitähän nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennen kuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".
Edes tämän Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikan" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen vakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa.
Omakotitalomme toinen vahinko syntyi, kun lattian eristetilan kuivaaja tuotti kuivaustoimillaan talomme sisäpinnoille vahinkoa.
Kotivakuutuksessamme oli laaja-turvataso jonka piti kattaa molemmat vahinkomme (30.000euroa)..
Vakuutusyhdistyksen taholta kävi kotonamme varoittelija. Vakuutuksemme sanottiin irti ilman syytä ja perusteluja.
Vakuutusmaksut on maksettu aina ajallaan 15-vuoden ajan. Ote pöytäkirjasta anettiin korvauspäätöksenä.
Vakuutusyhdistys yritti vierittää maakosteuden kuivausfirman piikkiin.
Korvauskäsittelijä keroi, että vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin, mutta Tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Vahinkotarkastaja kommentoi korvausten eväämistä henkilökemialla. Olisimme kuulemma saaneet korvaukset kuten muutkin asiakkaat jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija...
Vakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi usean otteeseen eri systeemeillä, mutta Tj. on puuttunut hallituksen toimintaan, päätöksen tekoon ja kieltänyt korvaamasta vahinkojamme. Lähivakuutuksen omistaja-asiakkaiden tulee huomioida tällaiset vahingot, vahingot joita Lähivakuutus ei Korvaa.
Laaja-turva -kattamaton!- paitsi taivaaseen?
Asiallista palautetta; todellakin
-----------------------------------------------------------------------------------
Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos! - sinä'''
paitsi taivaaseen? kirjoitti:
Asiallista palautetta; todellakin
-----------------------------------------------------------------------------------
Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos!hartaana uskovaisena voisit käydä Lähivakuutuksissa saarnaamassa oikeudenmukaisuudesta, ja Käsitteistä Oikea ja Väärä...
"Kun liikaa ahnehtii, niin lopulta tukehtuu ahmimiseensa" - mainostetut
tyytyväiset asiakkaat ovat?
- paskapankki
Itsekin jouduin taistelemaan tätä paskapankkia vastaan pitkän aikaa eräässä toisessa asiassa.
- .......
Vakuutuksien ehdoissa aina porsaanreikiä, joista yhtiöt luikkivat.
Vaikka olisi mitä laajaa ja täysvakuutusta, mitään takeita ei ole, että mahdollisen vahingon sattuessa saa mitään korvausta tai sitten muruset lattialta.
- huhh
huuhuh ei voi muuta sanoa
- tällekin asialle
Asiallista palautetta; todellakin,oikeus on voittanut
-----------------------------------------------------------------------------------
Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos! - Ainakin toiminut
tällekin asialle kirjoitti:
Asiallista palautetta; todellakin,oikeus on voittanut
-----------------------------------------------------------------------------------
Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos!Meillä on vuosia ollut Fennian vakuutukset. On lapsivakuutusta, kotivakuutusta ym. 2 vesivahinkoa on koettu (eri asunnoissa toki) ja muutamia muitakin osumia on tullut. Ei kertaakaan ole tarvinnut säätää Fennian kanssa korvauksista. Omavastuut vähennetään ja sillä hyvä. Me ainakin ollaan tyytyväisiä.
Ja on sanottava sekin, että on yhdessä sijoituskämpässä Nordean vakuutus. Siellä sattui pieni vahinko, mutta kyllä Nordeankin Tryggvesta hoito kohtuu nopeasti ja hyvin hommansa. Kyse oli siitä, että kannettava tietsikka saatiin tippumaan pöydältä imurilla (enää koskaan imuroi...). Se vähän ihmetytti, että kun asia oli vielä kesken, niin jostain yrityksestä soitettiin ja jo kaupattiin uutta tietsikkaa, joka vastaa hajonnutta. Ko yritys oli tehnyt arvion tietsikasta ja sitten tarjoaa itse uutta laitetta? Kai tuossa jokin jääviys tms ongelma on? Mutta kaiken kaikkiaan homma kuitenkin hoitui. Toki ilmeisesti helppo ja pieni asia.
- oikeuteen??
onhan melkein joka vakuutuksessa oikeusturvavakuutus :-)
Haastakaa vakuutusyhtio oikeuteen, tehkaa rikosilmoitus alkaaka saatana napisko taalla kaikkea paskaa.
Itse en ota muita kuin pakollisia vakuutuksia, mieti nyt itsekin: sulla on ollut 25v joku kotivakuutus ja maksanu siita vaikka 60eur/vuosi. 25 vuodessa se tekee jotain 1500 egee, silla saa muuten aika vidun makeen jaakaapin ja silti jaa rahaa ryypattavaksi.
Miksi ihmeessa otatte noita vakuutuksia?
On siina kans porukkaa perkele....- huomaa
että oot ryypänny jo aivosi pilalle säästyneillä vakuutusmaksuillasi...
- älä ota kantaa
olisiko sinun kirjoituksesi " paskaa?" ..nämä palstat kun on juuri sitä varten, että asioita tuodaan esille ja niihin otetaan kantaa
- ok
Kyllä se kotivakuutus on ihan mukava ottaa...
Tuossa vähän aika sitten sytty tulipalo kynttilästä yhessä asunossa jätkältä puuttu kotivakuutus ni oli sillä mukavaa kahtoo ku monen tonnin eestä pistäny elektroniikkaan ja kämppään ylipäätänsä rahaa...
- LaTosca
Itselläni on autovakuutus Nordeassa, johon päädyin vaakutusyhtiöitä kilpailuttamalla. Maksut olivat halvimmat. Onneksi ei ole tarvinnut ainakaan toistaiseksi mitään sieltä kinuta.
- sdgaag
Auton vakuutukset Nordeasta, ei mitään ongelmaa. Sattui kolari ja pytinki korvasi kaiken mukisematta. En tajua mitä nää klovnit täällä vinkuu..
Matkavakuutuskin on vielä, tosin sitä en ole vielä pahemmin tarvinnut.- pyyhkii
serlalla____ Taisi olla sellainen vahinko joka on pakko korvata, eivätkä olisi pystyneet kusettamaan,
- eerikkas
Olen kokenut saman, Ilmeisesti pitänee palata takaisin vanhaan vakuutusyhtiöön. Jotenkin tuntuu vauín siltä, että RAHA KYLLÄ KELPAA, mutta vastineeksi taas ei heru MITÄÄN.!!
VAIHDAN KYLLÄ VUODENVAIHTEESSA VAKUTUYHTIÖTÄ JA SAMALLA PANKKIA!!!! KIITTI MULLE RIITTI TOI NORDEAN EI KORVAUSTA KIITOS LINJA!!!- tyytyväinen asiakas
Olen ollut tosi tyytyväinen Nordea pankkiin. Siellä on oma henkilökohtainen pankkineuvoja ja asiat saa hoitaa nopeasti netin kautta, ei tarvi mennä aina konttoriin. Vakuutuspuolesta en osaa sanoa, kun en ole koskaan onneksi joutunut sieltä hakemaan mitään korvauksia. Vakuutusmyyjä oli ystävällinen. Eräässä toisessa vakuutusyhtiössä oli ylimielinen palvelu, joten otin vakuutukset sieltä pois ja vein Nordeaan.
- hulrtethertöhj
tyytyväinen asiakas kirjoitti:
Olen ollut tosi tyytyväinen Nordea pankkiin. Siellä on oma henkilökohtainen pankkineuvoja ja asiat saa hoitaa nopeasti netin kautta, ei tarvi mennä aina konttoriin. Vakuutuspuolesta en osaa sanoa, kun en ole koskaan onneksi joutunut sieltä hakemaan mitään korvauksia. Vakuutusmyyjä oli ystävällinen. Eräässä toisessa vakuutusyhtiössä oli ylimielinen palvelu, joten otin vakuutukset sieltä pois ja vein Nordeaan.
Tässä ilmottautuu tyytyväinen asiakas! Kaikki on sujunut mallikkaasti. Ulkomailla huoneeseemme oltiin tultu ikkunan kautta, sain kaikki korvaukset joita pyysin.
- ahajoha
Ei tuo aina Nordeastakaan johdu, vaan eritoten vakuuttamisen ehdoista joihin vaikuttaa lainsäädäntö, ja myös arviot tapahtumasta. Esim. omalla kohdatta kun autoni seisoi illalla jäähällin parkkipaikalla, ja etukulman lamppu tohjona - menin autokoskukseen arvioitavaksi, ja työn kiilto silmissä kirjoittivat sellaisen arvion, että se on toisen auton tönäisemä (erikoista, koska mulla kun on hiukan korkeampi kärry - olis voinut olla kenen tahansa raskas saapas, tai penkan iso puu/kivi - tapausta ei kukaan nähnyt - pelkkää spekulaatiota, jolla vakuutusvastuuta yms. asiaa hierotaan), ja vakuutusyhtiö NORDEA sillä perusteella sanoi, että vahinko on tapahtunut liikenteessä. No - onhan parkkipaikka liikennealuetta, mutta ei siellä paikan sisällä muita sääntöja ole, kuin toisen huomioonottaminen, ja asiallinen ajotapa, aikarajoitusten lisäksi. Siispä ilkivalta ei tullut kyseeseen, niimpä minulta olisivat menneet bonukset - josta syystä korjasin koko lamppurakenteen itse - niimpa AUTOKESKUKSELLE, ja NORDEALLEKIN -------------------------------miinuksia------------.
- jampsukka
Miten minusta on alkanut näyttää siltä, että nordea pankki kamppailee konkurssia vastaan. En tiedä, mutta toimitilojen rajut supistukset ja asiakkaiden ahtaminen muutaman neliön tilaan jonottamaan moniksi kymmeniksi minuuteiksi palvelua ja vasta koulusta valmistuneiden nuorten tyttölöiden palkkaaminen kokemusta vaativaan työhön tiskille, jotenkin minun mielestäni näyttää jotenkin hädältä. Minähän olen vain tavallinen kuluttaja, enkä mikään pankin virkailija, vai miksi ne itseänsä tituleeraavatkaan?
Itse tein varmuuden vuoksi sellaisen siirron että siirsin rahani sampoon, tapiolaan ja s-tilille, että jos nordea keikahtaa, en ainakaan joudu katumaan. - kundtjänst
jampsukka kirjoitti:
Miten minusta on alkanut näyttää siltä, että nordea pankki kamppailee konkurssia vastaan. En tiedä, mutta toimitilojen rajut supistukset ja asiakkaiden ahtaminen muutaman neliön tilaan jonottamaan moniksi kymmeniksi minuuteiksi palvelua ja vasta koulusta valmistuneiden nuorten tyttölöiden palkkaaminen kokemusta vaativaan työhön tiskille, jotenkin minun mielestäni näyttää jotenkin hädältä. Minähän olen vain tavallinen kuluttaja, enkä mikään pankin virkailija, vai miksi ne itseänsä tituleeraavatkaan?
Itse tein varmuuden vuoksi sellaisen siirron että siirsin rahani sampoon, tapiolaan ja s-tilille, että jos nordea keikahtaa, en ainakaan joudu katumaan.Nordeassa vielä palvelu toimii ja maksuautomaatteja monta eri puolella kaupunkia,mutta Sampolla se vasta niukat tilat on.Huononi kun meni tanskan pankin kans yhteen.Nordeassa on se hyvä puoli,että saa kortilla pojoismaissa nostaa rahaa ilman lisämaksuja automaatilta,ei edes rahan-vaihtopalkkaa mene.Samoin ilmaista rahan siirto esim.ruotsi-suomi välillä verkkopankissa.Nyt vaihdoin myös kotivakuutuksen Nordeaan.Toivottavasti ei tarvitse käyttää.Monissa yhtiöissä on vakuutus ehdot muuttuneet kireämmäksi,kannattaa tutustua huolella ehtoihin,ettei maksa turhasta.
- JB
kundtjänst kirjoitti:
Nordeassa vielä palvelu toimii ja maksuautomaatteja monta eri puolella kaupunkia,mutta Sampolla se vasta niukat tilat on.Huononi kun meni tanskan pankin kans yhteen.Nordeassa on se hyvä puoli,että saa kortilla pojoismaissa nostaa rahaa ilman lisämaksuja automaatilta,ei edes rahan-vaihtopalkkaa mene.Samoin ilmaista rahan siirto esim.ruotsi-suomi välillä verkkopankissa.Nyt vaihdoin myös kotivakuutuksen Nordeaan.Toivottavasti ei tarvitse käyttää.Monissa yhtiöissä on vakuutus ehdot muuttuneet kireämmäksi,kannattaa tutustua huolella ehtoihin,ettei maksa turhasta.
Itse olen tyytyväinen Nordeaan. Myyjä oli erittäin mukava ja autovahinko korvattiin nopeasti ilman mitään häslinkiä. Taitaa näillä vinkujilla olla yleensä faktat hukassa. "Selvä tapaus", mutta kun lukee ehtoja niin siellä selvästi sanotaan miten asia on.
- onneksi järki pelaa
jampsukka kirjoitti:
Miten minusta on alkanut näyttää siltä, että nordea pankki kamppailee konkurssia vastaan. En tiedä, mutta toimitilojen rajut supistukset ja asiakkaiden ahtaminen muutaman neliön tilaan jonottamaan moniksi kymmeniksi minuuteiksi palvelua ja vasta koulusta valmistuneiden nuorten tyttölöiden palkkaaminen kokemusta vaativaan työhön tiskille, jotenkin minun mielestäni näyttää jotenkin hädältä. Minähän olen vain tavallinen kuluttaja, enkä mikään pankin virkailija, vai miksi ne itseänsä tituleeraavatkaan?
Itse tein varmuuden vuoksi sellaisen siirron että siirsin rahani sampoon, tapiolaan ja s-tilille, että jos nordea keikahtaa, en ainakaan joudu katumaan.ei taida Nordea tipahtaa, Nordea on yksi Suomen osakerikkaimmista pankeista. veitkö tosissas rahat sampoon? Sammollahan niitä ongelmia oli vaikka kuinka pitkää kun vaihtoivat omistajuussuhdettaan ulkomaille mitkään maksupalvelut eivät toimineet pitkään aikaan ja ihmisten rahansaanti vaikeutui useiksi kuukausiksi ja ongelmia on yhä edelleen ja tämän takia menetti huomattavan asiakasmäärän. Et ole tainnut lukea lehteä tai katsoa uutisia. Mitä järkeä on viedä rahat moneen pankkiin? Toi kuulostaa jo vähän järjen toisen puolen ajattelulta. Omapa on mokas.
- Palveluneuvoja
kundtjänst kirjoitti:
Nordeassa vielä palvelu toimii ja maksuautomaatteja monta eri puolella kaupunkia,mutta Sampolla se vasta niukat tilat on.Huononi kun meni tanskan pankin kans yhteen.Nordeassa on se hyvä puoli,että saa kortilla pojoismaissa nostaa rahaa ilman lisämaksuja automaatilta,ei edes rahan-vaihtopalkkaa mene.Samoin ilmaista rahan siirto esim.ruotsi-suomi välillä verkkopankissa.Nyt vaihdoin myös kotivakuutuksen Nordeaan.Toivottavasti ei tarvitse käyttää.Monissa yhtiöissä on vakuutus ehdot muuttuneet kireämmäksi,kannattaa tutustua huolella ehtoihin,ettei maksa turhasta.
Hei ! Olen itse työskennellyt Nordeassa (nyt eläkkeellä)viimeksi työskentelin henkilökohtaisena palveluneuvojana siellä ja tein myös näitä vakuutuksia . Se asia, mikä kannattaa tarkistaa on nuo omavastuuosuudet. Kotivakuutuksessa irtaimiston, johon kodinkoneet, pyörät sun muut kuuluvat. Pyörävarkaudessa tehdään ikävähennys pyörälle ja jos omavastuu on vaikka 280 e, niin eipä siitä mitään korvausta taida tulla. Irtaimistossa kannattaa pieni omavastuu, vaikka silloin tietysti vakuutus maksaa hieman enemmän. Kiinteistöllä omavastuu voi minusta olla suurempi. Tuo aloittajan kameralaukku, oliko kysymys matkavakuutuksesta vai kotivakuutuksesta ? Minulla oli aikoinaan IFissä ja minulta varastettiin ulkomailla vierestäni kamera ja minulle sanoittiin myös, että en saa korvausta, koska kamerasta olisi pitänyt pitää kiinni. Tein valituksen ja sain korvauksen. Nykyään vakuutuskeni ovat Nordeassa ja olen saanut kerran kotivakuutuksesta meidän lämmityslaitteen kompressorista korvauksen, eikä mitään ongelmia ollut. Ihan ikävähennyksen ja omavastuun mukaan tuli parissa päivässä rahat tilille. Matkavakuutuksesta samoin, kun sairastuin matkalla, niin lääkekulut ja lääkärinpalkkio tuli supernopeasti tilille matkani jälkeen. Laidasta laitaan kuulin työssäoloaikanani moitteita kaikista vakuutusyhtiöistä,joten vakea sanoa, mikä olisi yhtiö olisi toista parempi, lukekaa vakuutusehdot ja valittakaa, jos tunnette saaneenne huonoa palvelua. Jos kukaan ei valita, niin mikään ei muutu.
- pettynyt asiakas
Kyllä nordea maksut perii,mutta kun pitäis jotain korvata niin heti löytyy joku pykälä jonka varjolla
korvausvaatimus hylätään. - OK
Itselläni kaikki vakuutukset Nordeassa, ei mitään ongelmia minkään vahingon kohdalla. Jos kaiken mokailunsa ym. yrittää kaataa vakuutusyhtiön niskaan niin varmaan joutuukin pettymään.
- petetty asiakas
En ikänä kusekkaan ifiin päin. Jättää törkeästi korvaukset maksamatta ja selitellä ei. Paska laitos, täytyis lähettää pommi koko laitokseen.
- alkeellista myyntiä
Kun vanhukset asioivat tiskillä, kun eivät kykene näön tai muun takia käyttämään pankkiautomaattia, heille pakkomyydään vakuutus, esimerkiksi kotivakuutus, vaikka sellaista ei ole ollut 70 vuoteen,
väittämällä, että riskit ovat niin suuret, että kotona, yksiössä, tapahtuu jotain, ja maalaamalla kauheita uhkakuvia seinälle.
Moraalitonta ja vanhojen ihmisten häikäilemätöntä hyväksikäyttöä.
Lailla pitäisi kieltää aggressiivinen markkinointi esimerkiksi yli 75-vuotiaille, aivan heidän suojelemisekseen.
Osalla on muistihäiriökin tms., eivät ymmärrä eurojen arvoa jne. - Leo S.
Toistaiseksi ei valittamista. Nordean kaskoon sisältyvä tuulilasivakuutus on korvannut kaikki tuulilasin korjaukset täysmääräisesti ja kerran tuulilasin vaihdon 150€ omavastuun ylittävältä osalta.
Kamera putosi taskusta lomareissulla ja hajosi. Kyselin sitten Nordeasta, korvaako matkavakuutus. Kamera piti lähettää ensi korjaamoon korjaushinta-arviota varten. Arvio on nyt tullut ja laitan kohta korvaushakemuksen vetämään. Kerron sitten, kuinka kävi.- Leo S.
Viitaten aiempaan kommentiini, sain sitten kamerakorjaamosta korjaushinta-arvion, joka oli 243,58€. Lisäksi arvion teettäminen maksoi 40€. Nordeasta tuli positiivinen korvauspäätös eli nuo molemmat korvattiin vähennettynä omavastuulla, joka on 50€ ja rahat pölähtivät samantien tilille.
Vielä, kun sais sen kameran kuntoon; varaosia pitää kuulemma tilata jostain aika kaukaa ja saattaa kestää ...
- Reiska Raisio
vaikka en tehnyt kirjallista ilmoitusta. Auton vakuutukset alenivat 40 %.
- Jos jos
Kannatetaan ja meidän perheessä on jo toimittukin niin, että vakuutukset on siirretty pois Ifistä.
TOIVOTTAVASTI KAIKKI AMMATTIJÄRJESTÖTKIN TEKEVÄT NIIN!- .
Meillä kävi keväällä murtovaras, joka vei koruja, rahaa ja taskuun mahtuvia asioita. Vahinkoilmoituksemme käsittely alkoi 2kk myöhässä luvatusta ajasta. Postissa tuli kirje, jossa vaaditaan listaa kaikista asuntoomme kuuluvista asioista. Siis jokainen sukkapari on kirjattava sekä niiden arvo ja arvonalenema. Onneksi asun kaksiossa niin ei sitä tavaraa ole vielä aivan järjettömästi. Onnea vaan niille, jotka samanlaisen listan joutuvat laatimaan ja joilla tavaraa riittää...
- shiipi sheiby
. kirjoitti:
Meillä kävi keväällä murtovaras, joka vei koruja, rahaa ja taskuun mahtuvia asioita. Vahinkoilmoituksemme käsittely alkoi 2kk myöhässä luvatusta ajasta. Postissa tuli kirje, jossa vaaditaan listaa kaikista asuntoomme kuuluvista asioista. Siis jokainen sukkapari on kirjattava sekä niiden arvo ja arvonalenema. Onneksi asun kaksiossa niin ei sitä tavaraa ole vielä aivan järjettömästi. Onnea vaan niille, jotka samanlaisen listan joutuvat laatimaan ja joilla tavaraa riittää...
Ite sanoin kaikki turhat vakuutukset pois.Henkivakuutus oli yksi ,koska kuitenkinhan joutuu yhteiskunnan hoidettavaksi oli vakuutus tai ei.Raha ei tuo takas mitää... mutta viedä se voi.Kun saat korvauksena rahaa jäät kaiken ulkopuolell ja maksat ite.. miettikää .. ja kuinka kallista kaikki olisi.
- Pettynyt isä
Poikani osti keväällä viimeisen päälle uusitun - toki iäkkään kevytmoottoripyörän. Alan harrastaja oli tehnyt siihen koneremontin, uusinut katteet, iskarit, valot jne. Pyörä oli kuin karamelli - uudet renkaatkin katuajoon. Poika tilasi vielä 300 egen kromipakoputken ja himoitsi päästä näyttämään pyörää Turun kokoontumispaikoillle keräämään ihailua....Pyörä maksoi 2600 ka putki 300. Uusituista osista oli myyjällä kuitit ja vanhat osat ovat autotallissani. ETUKÄTEEN oli kysytty Nordean vakuutusihmiseltä, että korvaahan osakasko pyörän käyvän arvon mukaan tässä tapauksessa - eli kannattaako osakaskoa ottaa. KYLLÄ KUULEMMA KORVAA.
No pyörä varastettiin ja löydettiin tärveltynä ja arvokkaimmat osat nyysittynä. Vakuutustarkastaja (ilmeisesti juuri tämmöinen ulkoistettu kaveri) kävi katsomassa pyörän - sai kuitit ja tuoreen valokuvan - kromiputken laittamisen jälkeen otetun.
Ratkaisu viipyi - kaveri kyseli nettiosoitteita, joissa vastaavia olisi - no eihän tuommoisia "rakennettuja" paljoa ole tarjolla - onnettomat autoimme häntä jopa oikeille sivuille ja puhuimme kaverin kanssa useita puheluita. Tarjous oli sitten kaiken viivyttelyn jälkeen 1500€ !!!! Parissa kuukaudessa oli pyörän arvo siis puolittunut !!!!
Korjaaminen v-yhtiön piikkiin ei kuulemma tullut kyseeseen - esimiehensä yhteystiteoja ei suostunut antamaan valittamista varten. Ei kuulemma ole muuta vaihtoehtoa.....
Oikeusprosessi ei houkuttele - paras ajokausi kuluu....
Ilmeisesti otetaan tuo 1500 ja kerätään kolehti - ja vaihdetaan vakuutusyhtiötä. - 30
meille sattui juuri vahinko parkkihallissa olimme kaupassa ja autoon tullut sillä aikaa lommo ilmeisesti ostoskärryistä . Poliisi kirjasi lieväksi ilkivallaksi maalauskulut 1000e tuli kauppareisulle hintaa nyt odotellaan trygin päätöstä kuulema kestää........eli meneekö bonukset merkkiliike kiirehti maalausta lyötiin jarru päälle ja odotellaan päätös ensin näin neuvoi automaalamo Autocraft ystävällisesti palvellen
- nordå
Itse kolhin oman autoni takapään. Minulla on kaikki vakuutukset Nordeassa ja lisäksi autossa täyskasko. Soitin vakuutusyhtiön asiakaspalveluun ja selitin tilanteen sekä että olin käynt korjaamolla alustavasti kysymässä arviota korjauksen hinnasta.
Auto laitettiin kuntoon, oli viikon verran korjaamolla. Omavastuuni oli 200 € ja lisäksi minulle korvattiin aika, jolloin olin ilman autoa. Sanoin kyllä soittaessani, että en tarvitse autoa koska kuljen bussilla töissä.
Ainoa mitä minulle tuli kuluja oli tuo 200 €:n omavastuu.
Ps. Bonukset eivät ainakaan minulla pudonneet...
- lempi lempikäs
ton asian olen tienny pitkään samaa linjaa ajaa muutkin lakkautin kaikki turhat vakuutukset pois!!!!!pakolliset jäi... yhteiskunta kantaa vastuusa lopussa sitä varten maksamme verojakin.. siihen vakuutuksia turhia maksuja enää kaivata!!
- ENTINEN TYÖNTEKIJÄ
TRYG EI KORVAA AUTON HINAUSTA, JOS SE ON YLI 15 VUOTTA VANHA. TOSIN KORVASI NOIN 2 V. SITTEN JA AUTO OLI SILLOIN YLY 17 V VANHA.OTA SELVÄ JOS SAAT.VIIME VUONNA MINULTA EI SUORAVELOITETTU AUTOVAKUUTUSTA 3 KUUKAUTEEN, VAIKKA SOITIN SIITÄ MONTA KERTAA. MEILLA VAIHTUI POSTINUMERO JA ATK EI KUULEMA HYVÄKSYNYT UUTTA NUMEROA. EN OIKEIN USKO.
ALKAA TÖKKIÄ KOKO TRYKIN PALVELU - liap
Tuli riitaa asunnon myyjien kanssa. Oikeuskäsittelyyn, hinta kymppitonni, josta if maksoi 8000. Mutta vaatii sen että kotivakuutus on ostohetkellä ollut pari vuotta voimassa, kierot paskiaiset.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1107936Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372892- 352472
- 1202198
- 171855
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais111616Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381459- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151415"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111374