M.Moore logiikkaa

Aseet tappaa ei ihmiset,elokuvat aiheuttaa murhia ja väkivaltaa ei ihmiset,nyrkkeilyhanskat tyrmää vastustajia ei ihmiset,porno ja seksi aiheuttaa raiskauksia ei ihmiset,autot aiheuttaa kolareita ei ihmiset,tulitikut sytyttää tulipaloja ei pyromaanit eikä ihmiset,keittiöveitset ja puukot tappaa ja murhaa ei ihmiset jne. jne.

Michael Moore on mitä naurettavin humoristi jota ei vain ihan kaikki tajua luulevat että Moore on löytänyt jonkun uuden mullistavan tulkinnan eräiden vähemmistöjen aiheuttamalle ongelmalle,typerykset eivät vain tajua että hän vain yrittää siirtää vastuun muiden harteille ja niin että syyllisestä tehdäänki uhri tyåeryksin edes tätä tajuamatta.
221128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

On ne juonikkaita ne valkoiset siellä amerikoossa,pitäisikö elokuvatellisuus laittaa vastuuseen aiheuttamastaan pahennuksesta?
Tai voisihan sitä myös harkita autoteollisuuden laittamista vastuuseen kaikista kuolemantapauksista melkoisen listan saisi siitä,sitä vois jo nimittää kansanmurhaksi koska liikenteessä kuolee kokonaisen kansan verran ihmisiä.
Keittiöveitsi tehtailijat joutaisi ainakin vankilaan niillä on sen verran ihmisiä murhattu että muutamat elinkautiset keittiöveitsi tehtailijoiden keskuudessa ei vielä riitä tyydyttämään Mooren kaltaisten hyypiöden koston janoa.
Tulitikku tehtailijat täytyy saada myös vastuuseen siitä että vakuutusyhtiöt on joutuneet korvaamaan tulitikku tehtailijoiden aiheuttamia vahinkoja.

Äänestä
  • Suomessakin voitaisiin aivan hyvin laillistaa kaiken tyyppiset käsiaseet muille paitsi rikollisille, sekä ennen kaikkea oikeus kantaa niitä mukana itsepuolustusta varten.

    Nythän tilanne on se, että ase on mukana vain rikollisilla. Jos tavallisella kansalaisella on ase povessa, hörhö miettii kaksi kertaa kenen kimppuun käy.

    USA:ssa ollaan paljon fiksumpia tässäkin asiassa kuin tässä Halospaskalandiassa!

    Äänestä

  • jos käyvät heilumaan kirjoitti:

    Suomessakin voitaisiin aivan hyvin laillistaa kaiken tyyppiset käsiaseet muille paitsi rikollisille, sekä ennen kaikkea oikeus kantaa niitä mukana itsepuolustusta varten.

    Nythän tilanne on se, että ase on mukana vain rikollisilla. Jos tavallisella kansalaisella on ase povessa, hörhö miettii kaksi kertaa kenen kimppuun käy.

    USA:ssa ollaan paljon fiksumpia tässäkin asiassa kuin tässä Halospaskalandiassa!

    Ei kannattaisi haukkua ihmisiä typeryksiksi, jos itsekin on sellainen.

    Jos ihmisille näytetään elokuvissa miten muita ammutaan ja viellä tavalla, joka saa sen näyttämään coolilta ja jaetaan sen päälle aseita, pelotellaan "hörhöillä" (joita te olette), voi lopputuloksen arvata.

    Jos kaikki kantavat aseita, niin ihmiset myös varautuvat siihen, eli liipaisinsormi herkistyy kaikilla. Kuvitelkaa tilanne nakkijonossa jossa kaikilla on aseet. Niinpä.

    Tuntuu että te ette aina ajattele ihan loppuun kun avaatte viisauden lähteenne. Mooren dokumentti on hieman simppeli ja rautalangasta väännetty, mutta kun sen tarkoitus on tavoittaa sohvaperunoita jotka eivät välttämättä koskaan ajattele mitään yhteiskunnallista.

    Äänestä

  • jos käyvät heilumaan kirjoitti:

    Suomessakin voitaisiin aivan hyvin laillistaa kaiken tyyppiset käsiaseet muille paitsi rikollisille, sekä ennen kaikkea oikeus kantaa niitä mukana itsepuolustusta varten.

    Nythän tilanne on se, että ase on mukana vain rikollisilla. Jos tavallisella kansalaisella on ase povessa, hörhö miettii kaksi kertaa kenen kimppuun käy.

    USA:ssa ollaan paljon fiksumpia tässäkin asiassa kuin tässä Halospaskalandiassa!

    paljon typerämpi kirjoitti noin, paljon typerämpi kuin moni muu teistä!

    Äänestä

  • jos käyvät heilumaan kirjoitti:

    Suomessakin voitaisiin aivan hyvin laillistaa kaiken tyyppiset käsiaseet muille paitsi rikollisille, sekä ennen kaikkea oikeus kantaa niitä mukana itsepuolustusta varten.

    Nythän tilanne on se, että ase on mukana vain rikollisilla. Jos tavallisella kansalaisella on ase povessa, hörhö miettii kaksi kertaa kenen kimppuun käy.

    USA:ssa ollaan paljon fiksumpia tässäkin asiassa kuin tässä Halospaskalandiassa!

    Onneksi eräillä on mahdollisuus virkansa kautta varautua "kättä pitmmälläkin", jos tarve vaatii.

    Toki sen aavistaminen aiheuttaa turhautumista "valon varjoisammalla puolella", mutta kyllä nämä stressaantuneet siitäkin ajan myötä toipuvat...

    Äänestä

  • Kanaverkko-Aapo kirjoitti:

    Ei kannattaisi haukkua ihmisiä typeryksiksi, jos itsekin on sellainen.

    Jos ihmisille näytetään elokuvissa miten muita ammutaan ja viellä tavalla, joka saa sen näyttämään coolilta ja jaetaan sen päälle aseita, pelotellaan "hörhöillä" (joita te olette), voi lopputuloksen arvata.

    Jos kaikki kantavat aseita, niin ihmiset myös varautuvat siihen, eli liipaisinsormi herkistyy kaikilla. Kuvitelkaa tilanne nakkijonossa jossa kaikilla on aseet. Niinpä.

    Tuntuu että te ette aina ajattele ihan loppuun kun avaatte viisauden lähteenne. Mooren dokumentti on hieman simppeli ja rautalangasta väännetty, mutta kun sen tarkoitus on tavoittaa sohvaperunoita jotka eivät välttämättä koskaan ajattele mitään yhteiskunnallista.

    Kyllä osasit-Vois lyödä lujempaakin.

    Äänestä

  • jos käyvät heilumaan kirjoitti:

    Suomessakin voitaisiin aivan hyvin laillistaa kaiken tyyppiset käsiaseet muille paitsi rikollisille, sekä ennen kaikkea oikeus kantaa niitä mukana itsepuolustusta varten.

    Nythän tilanne on se, että ase on mukana vain rikollisilla. Jos tavallisella kansalaisella on ase povessa, hörhö miettii kaksi kertaa kenen kimppuun käy.

    USA:ssa ollaan paljon fiksumpia tässäkin asiassa kuin tässä Halospaskalandiassa!

    voi helvetti voithan aina kantaa jotain replikaa jos niin tekee mieli olla aito ja oikea perus amerikkalainen.

    ei tarvi kun kävellä ensinmäiseen ase&erä liikkeeseen ja kysyä myyjältä mitä ne reppanat sillä 357mangnumilla sitten tekevät?(jos nyt ampumaharjoittelu verukkeella edes saavat luvat)pitävät hetken ja tuovat myyntiin kun ei ole käyttöä,kalliskin ampua.

    sitävastoin 22 olisi oiva kaliperi ja halpa kustannuksinen,mutta ei kun on ego ongelma on pakko saada jotain aivan muuta

    itsellä metsästykseen/ampumaharjoitteluun liittyvää aseistusta löytyy,mutta ei tosiaankaan tule mieleen raahata niitä mukana muutakuin sielä missä niitä on tarkoituskin käyttää.

    luvat ovat voimassa toistaiseksi ja ne kyllä perutaan jos aseitten kanssa törttöilee.

    Äänestä

  • ollaan fiksumpia kirjoitti:

    paljon typerämpi kirjoitti noin, paljon typerämpi kuin moni muu teistä!

    No muuta sinne. Jos olet niin paljon vähemmän typerä, niin perustele. Sama koskee tuota Hitmania, joka lietsoo vihaa.

    Veli pelailee livessä Haloa ja ihmetteli Amerikkalaisten asenteita. Kun jenkit hävisivät pelin, alkoi armoton länkytys. Muun muassa toivoivat että olisivat pommittaneet meidän "ulkomaalaisten" perheitä.

    Niin tekin fanit olette vain "typeriä ulkomaalaisia" muiden joukossa. Vapaus, demokratia jne. ovat imperialistien korulauseita. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

    Äänestä

Et taida poika olla paljoa tietoinen kriminologisista tutkimuksista? Ei se mitään, ei moni muukaan ole. Päättäjien sen sijaan tulisi olla. On täysin totta että tilaisuudet rikoksiin lisäävät rikollisuuden määrää yhteiskunnassa. On myös päivänselvää, että ampuma-aseiden käsittämättömän helppo saatavuus johtaa lisääntyneisiin ampuma-aserötöksiin. Suomessa ollaan vielä sikäli onnellisissa asemissa, että täällä kun jollakulla päässä napsahtaa, hän todennäköisemmin alkaa huitoa puukolla ventovieraita. Näitähän tapahtuu silloin tällöin. Todellakin onneksi täällä ei saa ostaa puoliautomaattiaseita tosta vaan kaupoista. Moore on täysin oikealla asialla.

Yhdysvalloissa tietokaan näistä asioista ei auta ilman todella voimakasta kansanliikettä ja painostusta, sillä aseteollisuuden valta politiikassa on niin suuri. Tämähän tuli ilmi Mooren dokkarissakin.

Äänestä
  • tuollaiset idiootit kuin tuo aloittaja ovat kovin hyvin selvillä mistään..Voisi esim. ihmetellä miksi USAssa tehdään paljon enemmän murhia ja tappoja kuin Kanadasssa, joka sentään on naapurimaa

    Äänestä

  • Rikollisin konstein ne aseet,kyllä olet idiootti.
    Kerro nyt "Kriminologi" samalla että kumpi aiheuttaa kolarin auto vai ihminen ja kumpi tappaa se keittiöveitsi vai ihminen?

    Äänestä

  • Onko nämä väitteet myös totuuksia ja miten kumoat ne?

    -työttömät aiheuttaa murhia amerikoissa
    -kaupunkilaiset aiheuttaa murhia
    -kalifornian aurinko aiheuttaa murhia
    -NewYorkin harlem aiheuttaa murhia

    Nämä on kaikki yhtä älyvapaita väitteitä kuin se että ase aiheuttaa murhia,kyllä olet melko yksinkertaista sorttia ole yksilö ei voi muuta sanoa.

    Äänestä

  • hankkineet yleensä kirjoitti:

    Rikollisin konstein ne aseet,kyllä olet idiootti.
    Kerro nyt "Kriminologi" samalla että kumpi aiheuttaa kolarin auto vai ihminen ja kumpi tappaa se keittiöveitsi vai ihminen?

    eli sekä ihminen että keittiöveitsi. Sä et vaan tajua sitä seikkaa et jos jokaisella on ase niin paljon helpommin tulee tehtyä sellaista mitä "ei oikeasti tarkoittanut"

    Äänestä

  • gumbo kirjoitti:

    eli sekä ihminen että keittiöveitsi. Sä et vaan tajua sitä seikkaa et jos jokaisella on ase niin paljon helpommin tulee tehtyä sellaista mitä "ei oikeasti tarkoittanut"

    Molemmat siis tappaa melko outoa logiikkaa näillä Moore uskontoon kääntyneillä.
    Miksi esim. asevarikoilla ei tapahdu mielettömästi murhia,siellä niitä pitäisi tapahtua mitä todennäköisemmin kaikkein eniten?
    Niin ja miksi ei esim. markettien taloustavaroiden osastolla keittiö veitset tapa ihmisiä myös mielinmäärin on meenaa tuolla logiikalla melko vaarallinen paikka jos keittiö veitsetkin aiheuttaa murhia.

    Äänestä

  • Non fat Moore kirjoitti:

    Molemmat siis tappaa melko outoa logiikkaa näillä Moore uskontoon kääntyneillä.
    Miksi esim. asevarikoilla ei tapahdu mielettömästi murhia,siellä niitä pitäisi tapahtua mitä todennäköisemmin kaikkein eniten?
    Niin ja miksi ei esim. markettien taloustavaroiden osastolla keittiö veitset tapa ihmisiä myös mielinmäärin on meenaa tuolla logiikalla melko vaarallinen paikka jos keittiö veitsetkin aiheuttaa murhia.

    haista homo vittu!

    Äänestä

  • gumbo kirjoitti:

    haista homo vittu!

    Melko omituinen höpö?Älä mene talousosastolle voit saada puukot kimpuusi.

    Äänestä

  • Raikulipoika. kirjoitti:

    Onko nämä väitteet myös totuuksia ja miten kumoat ne?

    -työttömät aiheuttaa murhia amerikoissa
    -kaupunkilaiset aiheuttaa murhia
    -kalifornian aurinko aiheuttaa murhia
    -NewYorkin harlem aiheuttaa murhia

    Nämä on kaikki yhtä älyvapaita väitteitä kuin se että ase aiheuttaa murhia,kyllä olet melko yksinkertaista sorttia ole yksilö ei voi muuta sanoa.

    Totta tuo on, muistan elävästi miten käppäillessäni Harlemista etelään murhasin kastemadon Central Parkissa astumalla sen päälle. Harlem teki minusta murhaajan. Syytän Harlemia seuraavat 74734943 reinkarnaatiota siitä että karmassani on hengenriistosta johtuva tahra.

    Äänestä

  • Raikulipoika. kirjoitti:

    Onko nämä väitteet myös totuuksia ja miten kumoat ne?

    -työttömät aiheuttaa murhia amerikoissa
    -kaupunkilaiset aiheuttaa murhia
    -kalifornian aurinko aiheuttaa murhia
    -NewYorkin harlem aiheuttaa murhia

    Nämä on kaikki yhtä älyvapaita väitteitä kuin se että ase aiheuttaa murhia,kyllä olet melko yksinkertaista sorttia ole yksilö ei voi muuta sanoa.

    En ole missään uskossa, enkä selittänyt asioista mutu-pohjalta. Satuinpahan vain lukemaan omien opintojeni ohessa kriminologista kirjallisuutta rikollisuuden ilmenemisestä yhteiskunnassa. Tuo kirjallisuus taasen pohjautui tutkimuksiin.

    Niin yksinkertaiselta kuin se kuulostaakin, tilaisuus tekee varkaan. En väitä etteivätkö eräät koulussa riehuneet tappajat olisi muutenkin tappaneet joitakuita/jonkun, mutta puukolla saa huomattavasti vähemmän tuhoa aikaan kuin puoliautomaattiaseella, eikö totta? Onhan meillä suomessakin silloin tällöin sekopäitä liikenteessä, kerran joku kahjo metrossa kirveen kanssa. Tappoi yhden. Entä jos olisi ollut puoliautomaattinen ase? Näin yksinkertaista tämä on.

    Mitä väitteisiisi tulee, menee saivartelun puolelle. Tarkastellaan nyt yhtä kuiteskin. Työttömyys on toki yhteydessä henkiseen pahoinvointiin ja rikostilaisuuksien (varkaudet) hyödyntäminen näyttää houkuttelevammalta tällöin ainakin niille joiden kasvatus sen sallii. Köyhyydellä ja rikollisuudella, varmaankin myös henkirikollisuudella lienee tilastollinen yhteys. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että köyhä tappaa, kertoo enemmänkin siitä että köyhyyteen liittyy kaikenlaista kurjuutta ja ongelmia. Köyhyyden poistaminen onkin tavallansa taistelua rikollisuutta vastaan.

    Äänestä

  • Non fat Moore kirjoitti:

    Melko omituinen höpö?Älä mene talousosastolle voit saada puukot kimpuusi.

    Tuo on tyhmin vitun kommentti ikinä. Jos olisit hieman johdonmukaisempi, tajuaisit mitä tarkoitan. Ei olisi edes pitänyt kirjoittaa, mutta olen humalassa.

    Äänestä

Moore käytti hyväkseen Amerikan Rifle Assosiatonin slogania: Ihmiset tappavat, aseet eivät.
Satiiria siis.

Äänestä
  • Kirjoitin väärin asociationin nimen. Oikea nimi on: National Rifle Association.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nauru pidentää ikää kirjoitti:

Aseet tappaa ei ihmiset,elokuvat aiheuttaa murhia ja väkivaltaa ei ihmiset,nyrkkeilyhanskat tyrmää vastustajia ei ihmiset,porno ja seksi aiheuttaa raiskauksia ei ihmiset,autot aiheuttaa kolareita ei ihmiset,tulitikut sytyttää tulipaloja ei pyromaanit eikä ihmiset,keittiöveitset ja puukot tappaa ja murhaa ei ihmiset jne. jne.

Michael Moore on mitä naurettavin humoristi jota ei vain ihan kaikki tajua luulevat että Moore on löytänyt jonkun uuden mullistavan tulkinnan eräiden vähemmistöjen aiheuttamalle ongelmalle,typerykset eivät vain tajua että hän vain yrittää siirtää vastuun muiden harteille ja niin että syyllisestä tehdäänki uhri tyåeryksin edes tätä tajuamatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu