HS 10.10.02 oli D1-sivulla uutinen suomalaisista valiokuntamatkalaisista
Saudi-Arabiassa.
Heidän tarkoituksenaan olisi ollut parantaa kauppasuhteita?
Mahdollisesti tämä epäonnistui, kun matkaa johti arvalla valittu ministeri
Jari Vilen. Uutisen mukaan Vilen oli puolustanut
Nokian kamerapuhelimia ja väittänyt vastaan,
että laitteen tekniset ominaisuudet estävät haitallisen käytön.
Outo väite sikäli,että Saudi-Arabiassa oli ennen tätä huomattu laitteita
käytettävän enimmäkseen väärin ja siksi kielletty kokonaan.
Toivottavasti.
----------------------------------
Elcoteq-yhtiön johtohenkilönä tunnettu
Antti Piippo on saanut tuomioistuimen tekemään ratkaisun, joka kieltää
lehdistöä kirjoittamasta nimeltä mainiten hänen lähellään viihtyvistä
naisihmisistä. Onko tämä merkki siitä, että jos on riittävästi rahaa, pääsee
lain yläpuolelle?
Outo yhteensattuma on, että Piippo on saanut omaisuutensa juuri
kännykkä-alalta, mihin monia hämäriä asioita on kytkeytynyt.
Kyseessä on yksi esimerkki "määrä-ei-laatu"-elektroniikan
sektoreilta, jolloin todellisuudessa voi päätyä vain ojasta allikkoon.
Tämmöisistä asioista mainostajat vaikenevat tuote-etikettejä myöten.
Sonera-selvittelyt ovat edelleen kesken eduskunnassa ym. tätä tapausta
tutkivilla. Selvää on, että paljastunut on vasta jäävuoren huippua, vaikka
sekin on jo kirjan verran. Suurin osa eniten julkisuutta saaneista
tutkimuksista kun on tehty niin,että syytetyt korkeapalkkaiset henkilöt ovat
tutkineet itse omia tekojaan. Yhtiökohtaisissa tutkimuksissa on valittu
tutkimaan ulkopuolinen taho(jonka nimeä ei saa kertoa julki), jolle yhtiö
kuitenkin on toiminut palkanmaksajana, eli tämä vaikuttaa vääristävästi
lopputulokseen.
Luin vähän aikaa sitten Helsingin Sanomista pienen uutisen, jonka mukaan
eduskunnan talousvaliokunnan kuulusteluihin joutuu menemään soneran
umts-kauppojen johdosta myös Nokian johtaja, jonka nimeä ei vielä oltu saatu
selvitettyä. Alustavasti puhuttiin pääjohtaja Ollilasta, mutta taas taitaa
käydä niin, että miinanpolkijaksi Nokia lähettää alemman johtajan. Olisi syytä
selvittää myös elektroniikan sopimusvalmistajien ym. osuus Soneran
painostamisessa tekemään varmuudella virheelliset ulkomaiset umts-ostokset.
Näillä asioilla on selvästi yritetty vain liikutella pörssikursseja, jotta
tietyt tahot voi lunastaa optioitaan tai tehdä muita pikavoittoja.
---------------------------------------------------------
17.10 Tietoviikossa oli kaksi kirjoitusta koskien datasähkön
häiriöitä. Kiitän kirjoittajia oikeiden näkökohtien esiintuomisesta, etukäteen
tapahtuvasta varoittamisesta siis.
Kyseinen sähköyhtiöiden hanke on alusta asti ollut mieletön, kaikkia lakeja ja
säädöksiä raskaasti halveksuva, koska he
itse ovat tienneet alusta asti häiriöt, mutta pyrkineet lakaisemaan ne maton
alle erilaisilla mainos/lobbaus-operaatioilla.
Minun mielestäni tilanne on ollut hyvin hankala jo ennen datasähköhankettakin.
Yleisesti tiedossa on,että häiriöitä sähköverkkoon tulee jo nykyisistäkin
elektroniikkalaitteista.
Näistä häiriöistä ei ole ikinä valitettu missään.
Syy on ehkä se, että ne menevät käyttäjästä ulospäin, ei omaan
asuntoon/yritykseen päin, joten yllättävän häiriön uhri/edunsaaja tapauksesta
riippuen, voi olla hyvinkin
kaukana/lähellä.
Se ei minusta riitä, että kyseiset häiriöt alittavat jonkun
"raja-arvon".
Oikea tilanne olisi se, että häiriöitä, jotka vaarantavat esim.
tietoturvallisuuden, ei pystyttäisi toteamaan.
Laitteita, joista ei tule häiriöitä, ei tietääkseni ole tosin tarkoituskaan
myydä ikinä yritys- ja kotiasiakkaille.
Esim. Yhdysvalloissa syyt tähän ovat maan tiedustelun tarpeet.
Heillä täytyy olla ja on potentiaalisesti monipuoliset mahdollisuudet
monitoroida elektronisilla radio- ja telelaitteilla varustetun ihmisen/asunnon
elämää.
Siksi häiriöille on "raja-arvot".
Kun kansalaiset lopulta tietävät enemmän kyseisistä potentiaalista häiriöistä,
jotka koituvat heille itselleen todellisuudessa haitaksi ja muille
"eduksi", tullaan ns. keisarilla ei ole vaatteita-tilanteeseen.
Tämä merkitsee sitä, että kaikki tähän mennessä ja lisää rakentuva digitaalinen
radio/tele-elektroniikka pitää vetää markkinoilta pois.
Syy on se, että kaikki perustuslain kansalaisille säätämät oikeudet
inhimilliseen elämiseen ovat rikotut törkeimmillä mahdollisilla tavoilla.
------------------------------------------------------------------
Syksyn myötä eduskunta on alkanut käsittelemään valtion omistajapolitiikan
karmeita virheitä. Pyövelinä hallitukselle toimii kansanedustajat. Hallitusta
syytetään toimimisesta vastoin asetuksia. Tästä aiheutui korkoineen jopa n. 30
miljardin vanhan markan suuruinen tappio, Soneralle umts-ilmaa ostettaessa
Saksasta.
Vastuuta ei voi kuulemma työntää eduskunnalle, koska kansanedustajat olivat
mielestään päättämässä vain yhtiön osakkeiden myyntivaltuuksista. Eduskunnan
linja oli siis, että omistusta vähennetään.
Soneran johtaja Kaj-Erik Relander ehti vallassaollessaan hyötyä itsensä
monikymmenmiljonääriksi ja uutisten mukaan hän asuukin tätä nykyä Lontoossa
luksustalossaan muurien takana, satojen neliöiden tiloissa. Epämääräisillä
rahoilla hän osti itselleen osakkuuden Accel Partner-yhtiöstä.
Olli-Pekka Heinonen muisti kyllä käsitellä Soneran johtajien palkkioita
korottavia optio-asioita kabinettikokouksissaan, mutta tärkeimpiä asioita,
kuten merkittävät ulkomaansijoitukset, ei käsitelty. Tätä on viimeksi
perusteltu Kimmo Sasin mukaan niin, että tällöin sisäpiiritietoa olisi voinut
vuotaa. Kansanedustajilleko? Kansanedustajat tekivät kuitenkin omia hämäriä
osakekauppojaan ainakin syksyllä 2001, ennen osakeantia. Tämä tuskin sattumaa
oli.
Olisiko asiat siksi pitänyt salata kansanedustajilta paremmin ja paljastuneessa
kriisitilanteessa antaa valta valtion suhtautumisessa osakeantiin
poikkeuksellisesti, esim. yksityiselle, ulkopuoliselle ja puolueettomalle
juristitaholle?
Nämä Lipposen hallitseman eduskunnan virheet ovat pysäyttäneet toistaiseksi
Suomen valtion velan lyhentämisen.
Alunperin Holkerin hallituksen jättämää syöpäkasvainta maan talouteen
parantamisen sijaan pahensi Esko Ahon hallitus.
Tämän takia valtion velka on edelleen hirmuinen.
Jos Lipposen hallituksen virhe oli 30 miljardia, niin voitaneen lievimmänkin
arvion mukaan todeta, että Ahon virhe oli 300 miljardia, eli kymmenkertainen.
Sama 1:10-kaava toimii nykytilannetta katsoessa myös eduskunnan suuntaan, tosin
laskevasti. Syksyllä 2001 eduskunta äänesti asetuksiaan vastaan ja aiheutti 3
miljardin markan vahingon veronmaksajille, mikä on 10-kertaa vähemmän kuin
hallituksen 30 miljardin tappio Saksaan.
Aiempien esimerkkien valossa ei siis enää outoa valtion velkaa voi tarkastella
myös tietyssä suhteessa esim. uuden talouden mekan, Japanin velkaan. Japanin
velka on 6000 miljardia euroa, Suomen velka on 60 miljardia euroa. Tässä hyvä
esimerkki, millaista kaaosta huonolaatuinen massatekniikka aiheuttaa
häiriöineen. Uuden talouden myötä ei Japanin talous ainakaan ole parantunut.
Päinvastoin, talous on romahtanut ja työttömyyaste ylittänyt konkurssien
lisäännyttyä jo prosentuaalisesti 2. maailmansodan jälkeisen tason, jonka piti
olla maksimiluku, minkä yli ei rauhanaikana voi päästä.
Nyt pitäisikin selvittää tarkasti, mikä on tämä näkymätön virus, joka on tullut
tekniikan kehityttyä (osittain?) väärään suuntaan.
Virus, joka tuhoaa tavalla, mistä ei ole (ollut) tarkoitus päästä selville?
Ennenkuin rotat ovat jättäneet laivan.
-----------------------------------------------------------------
Monien jo etukäteen varoittama umts-hanke on nyt odotetusti paljastunut
raskaaksi flopiksi, jonka päätarkoitus on ollut vain sijoittajien huijaaminen
ostamaan teleyhtiöiden osakkeita väärällä hinnalla.
Osakekurssit eivät varmasti enää nouse entisille tasoille.
Umts-huijaukset voivat hyvinkin tuhota koko euroopan valtiontalouden.
Pitää selvittää myös, paljonko Euroopan Keskuspankki on jakanut miljardilainoja
umts-lupien ostajille?
Ovatko nämä EU-pankkiirit tehneet itse henkilökohtaisesti mitä osakekauppoja?
Myöskään USA:n keskuspankin toimet eivät voi enää nostaa pörssikursseja. Syy on
se, että ohjauskorko laskettiin alimmilleen 40 vuoteen, mutta sekään ei edes
ennen terrori-iskuja auttanut nostamaan kursseja.
Ohjauskoron seuraava suunta voi olla vain ylöspäin, tämä vipu vääntää
pörssiyhtiöiden kurssit alaspäin.
Terrori-iskun 11.9.2001 jälkeen, paljastuu lisäksi globaalisti
kirjanpitovirheitä ja muita rikollisella tavalla toteutettuja vedätyksiä.
Nämäkään asiat ei nosta kursseja.
Suomessa kansanedustajat ovat kyselleet vastuuta hallitukselta.
Silti samat kansanedustajat kuuluivat itse siihen ryhmään, ketkä
kyllä-äänestivät eduskunnassa viime syksynä 3 miljardin markan/500 miljoonan
euron edestä ostettaville sonera-osakkeille. Osto, mikä ei ollut pakollinen.
Tätä ennen oli kaikenhuipuksi äänestetty valtion linjaksi eduskunnassa
omistuksen vähentäminen. Sisäpiirin rahastaminen säännöksiä vastaan oli
perimmäinen syy takinkäännölle.
-----------------------------------------------------------------
Saudi-Arabiassa.
Heidän tarkoituksenaan olisi ollut parantaa kauppasuhteita?
Mahdollisesti tämä epäonnistui, kun matkaa johti arvalla valittu ministeri
Jari Vilen. Uutisen mukaan Vilen oli puolustanut
Nokian kamerapuhelimia ja väittänyt vastaan,
että laitteen tekniset ominaisuudet estävät haitallisen käytön.
Outo väite sikäli,että Saudi-Arabiassa oli ennen tätä huomattu laitteita
käytettävän enimmäkseen väärin ja siksi kielletty kokonaan.
Toivottavasti.
----------------------------------
Elcoteq-yhtiön johtohenkilönä tunnettu
Antti Piippo on saanut tuomioistuimen tekemään ratkaisun, joka kieltää
lehdistöä kirjoittamasta nimeltä mainiten hänen lähellään viihtyvistä
naisihmisistä. Onko tämä merkki siitä, että jos on riittävästi rahaa, pääsee
lain yläpuolelle?
Outo yhteensattuma on, että Piippo on saanut omaisuutensa juuri
kännykkä-alalta, mihin monia hämäriä asioita on kytkeytynyt.
Kyseessä on yksi esimerkki "määrä-ei-laatu"-elektroniikan
sektoreilta, jolloin todellisuudessa voi päätyä vain ojasta allikkoon.
Tämmöisistä asioista mainostajat vaikenevat tuote-etikettejä myöten.
Sonera-selvittelyt ovat edelleen kesken eduskunnassa ym. tätä tapausta
tutkivilla. Selvää on, että paljastunut on vasta jäävuoren huippua, vaikka
sekin on jo kirjan verran. Suurin osa eniten julkisuutta saaneista
tutkimuksista kun on tehty niin,että syytetyt korkeapalkkaiset henkilöt ovat
tutkineet itse omia tekojaan. Yhtiökohtaisissa tutkimuksissa on valittu
tutkimaan ulkopuolinen taho(jonka nimeä ei saa kertoa julki), jolle yhtiö
kuitenkin on toiminut palkanmaksajana, eli tämä vaikuttaa vääristävästi
lopputulokseen.
Luin vähän aikaa sitten Helsingin Sanomista pienen uutisen, jonka mukaan
eduskunnan talousvaliokunnan kuulusteluihin joutuu menemään soneran
umts-kauppojen johdosta myös Nokian johtaja, jonka nimeä ei vielä oltu saatu
selvitettyä. Alustavasti puhuttiin pääjohtaja Ollilasta, mutta taas taitaa
käydä niin, että miinanpolkijaksi Nokia lähettää alemman johtajan. Olisi syytä
selvittää myös elektroniikan sopimusvalmistajien ym. osuus Soneran
painostamisessa tekemään varmuudella virheelliset ulkomaiset umts-ostokset.
Näillä asioilla on selvästi yritetty vain liikutella pörssikursseja, jotta
tietyt tahot voi lunastaa optioitaan tai tehdä muita pikavoittoja.
---------------------------------------------------------
17.10 Tietoviikossa oli kaksi kirjoitusta koskien datasähkön
häiriöitä. Kiitän kirjoittajia oikeiden näkökohtien esiintuomisesta, etukäteen
tapahtuvasta varoittamisesta siis.
Kyseinen sähköyhtiöiden hanke on alusta asti ollut mieletön, kaikkia lakeja ja
säädöksiä raskaasti halveksuva, koska he
itse ovat tienneet alusta asti häiriöt, mutta pyrkineet lakaisemaan ne maton
alle erilaisilla mainos/lobbaus-operaatioilla.
Minun mielestäni tilanne on ollut hyvin hankala jo ennen datasähköhankettakin.
Yleisesti tiedossa on,että häiriöitä sähköverkkoon tulee jo nykyisistäkin
elektroniikkalaitteista.
Näistä häiriöistä ei ole ikinä valitettu missään.
Syy on ehkä se, että ne menevät käyttäjästä ulospäin, ei omaan
asuntoon/yritykseen päin, joten yllättävän häiriön uhri/edunsaaja tapauksesta
riippuen, voi olla hyvinkin
kaukana/lähellä.
Se ei minusta riitä, että kyseiset häiriöt alittavat jonkun
"raja-arvon".
Oikea tilanne olisi se, että häiriöitä, jotka vaarantavat esim.
tietoturvallisuuden, ei pystyttäisi toteamaan.
Laitteita, joista ei tule häiriöitä, ei tietääkseni ole tosin tarkoituskaan
myydä ikinä yritys- ja kotiasiakkaille.
Esim. Yhdysvalloissa syyt tähän ovat maan tiedustelun tarpeet.
Heillä täytyy olla ja on potentiaalisesti monipuoliset mahdollisuudet
monitoroida elektronisilla radio- ja telelaitteilla varustetun ihmisen/asunnon
elämää.
Siksi häiriöille on "raja-arvot".
Kun kansalaiset lopulta tietävät enemmän kyseisistä potentiaalista häiriöistä,
jotka koituvat heille itselleen todellisuudessa haitaksi ja muille
"eduksi", tullaan ns. keisarilla ei ole vaatteita-tilanteeseen.
Tämä merkitsee sitä, että kaikki tähän mennessä ja lisää rakentuva digitaalinen
radio/tele-elektroniikka pitää vetää markkinoilta pois.
Syy on se, että kaikki perustuslain kansalaisille säätämät oikeudet
inhimilliseen elämiseen ovat rikotut törkeimmillä mahdollisilla tavoilla.
------------------------------------------------------------------
Syksyn myötä eduskunta on alkanut käsittelemään valtion omistajapolitiikan
karmeita virheitä. Pyövelinä hallitukselle toimii kansanedustajat. Hallitusta
syytetään toimimisesta vastoin asetuksia. Tästä aiheutui korkoineen jopa n. 30
miljardin vanhan markan suuruinen tappio, Soneralle umts-ilmaa ostettaessa
Saksasta.
Vastuuta ei voi kuulemma työntää eduskunnalle, koska kansanedustajat olivat
mielestään päättämässä vain yhtiön osakkeiden myyntivaltuuksista. Eduskunnan
linja oli siis, että omistusta vähennetään.
Soneran johtaja Kaj-Erik Relander ehti vallassaollessaan hyötyä itsensä
monikymmenmiljonääriksi ja uutisten mukaan hän asuukin tätä nykyä Lontoossa
luksustalossaan muurien takana, satojen neliöiden tiloissa. Epämääräisillä
rahoilla hän osti itselleen osakkuuden Accel Partner-yhtiöstä.
Olli-Pekka Heinonen muisti kyllä käsitellä Soneran johtajien palkkioita
korottavia optio-asioita kabinettikokouksissaan, mutta tärkeimpiä asioita,
kuten merkittävät ulkomaansijoitukset, ei käsitelty. Tätä on viimeksi
perusteltu Kimmo Sasin mukaan niin, että tällöin sisäpiiritietoa olisi voinut
vuotaa. Kansanedustajilleko? Kansanedustajat tekivät kuitenkin omia hämäriä
osakekauppojaan ainakin syksyllä 2001, ennen osakeantia. Tämä tuskin sattumaa
oli.
Olisiko asiat siksi pitänyt salata kansanedustajilta paremmin ja paljastuneessa
kriisitilanteessa antaa valta valtion suhtautumisessa osakeantiin
poikkeuksellisesti, esim. yksityiselle, ulkopuoliselle ja puolueettomalle
juristitaholle?
Nämä Lipposen hallitseman eduskunnan virheet ovat pysäyttäneet toistaiseksi
Suomen valtion velan lyhentämisen.
Alunperin Holkerin hallituksen jättämää syöpäkasvainta maan talouteen
parantamisen sijaan pahensi Esko Ahon hallitus.
Tämän takia valtion velka on edelleen hirmuinen.
Jos Lipposen hallituksen virhe oli 30 miljardia, niin voitaneen lievimmänkin
arvion mukaan todeta, että Ahon virhe oli 300 miljardia, eli kymmenkertainen.
Sama 1:10-kaava toimii nykytilannetta katsoessa myös eduskunnan suuntaan, tosin
laskevasti. Syksyllä 2001 eduskunta äänesti asetuksiaan vastaan ja aiheutti 3
miljardin markan vahingon veronmaksajille, mikä on 10-kertaa vähemmän kuin
hallituksen 30 miljardin tappio Saksaan.
Aiempien esimerkkien valossa ei siis enää outoa valtion velkaa voi tarkastella
myös tietyssä suhteessa esim. uuden talouden mekan, Japanin velkaan. Japanin
velka on 6000 miljardia euroa, Suomen velka on 60 miljardia euroa. Tässä hyvä
esimerkki, millaista kaaosta huonolaatuinen massatekniikka aiheuttaa
häiriöineen. Uuden talouden myötä ei Japanin talous ainakaan ole parantunut.
Päinvastoin, talous on romahtanut ja työttömyyaste ylittänyt konkurssien
lisäännyttyä jo prosentuaalisesti 2. maailmansodan jälkeisen tason, jonka piti
olla maksimiluku, minkä yli ei rauhanaikana voi päästä.
Nyt pitäisikin selvittää tarkasti, mikä on tämä näkymätön virus, joka on tullut
tekniikan kehityttyä (osittain?) väärään suuntaan.
Virus, joka tuhoaa tavalla, mistä ei ole (ollut) tarkoitus päästä selville?
Ennenkuin rotat ovat jättäneet laivan.
-----------------------------------------------------------------
Monien jo etukäteen varoittama umts-hanke on nyt odotetusti paljastunut
raskaaksi flopiksi, jonka päätarkoitus on ollut vain sijoittajien huijaaminen
ostamaan teleyhtiöiden osakkeita väärällä hinnalla.
Osakekurssit eivät varmasti enää nouse entisille tasoille.
Umts-huijaukset voivat hyvinkin tuhota koko euroopan valtiontalouden.
Pitää selvittää myös, paljonko Euroopan Keskuspankki on jakanut miljardilainoja
umts-lupien ostajille?
Ovatko nämä EU-pankkiirit tehneet itse henkilökohtaisesti mitä osakekauppoja?
Myöskään USA:n keskuspankin toimet eivät voi enää nostaa pörssikursseja. Syy on
se, että ohjauskorko laskettiin alimmilleen 40 vuoteen, mutta sekään ei edes
ennen terrori-iskuja auttanut nostamaan kursseja.
Ohjauskoron seuraava suunta voi olla vain ylöspäin, tämä vipu vääntää
pörssiyhtiöiden kurssit alaspäin.
Terrori-iskun 11.9.2001 jälkeen, paljastuu lisäksi globaalisti
kirjanpitovirheitä ja muita rikollisella tavalla toteutettuja vedätyksiä.
Nämäkään asiat ei nosta kursseja.
Suomessa kansanedustajat ovat kyselleet vastuuta hallitukselta.
Silti samat kansanedustajat kuuluivat itse siihen ryhmään, ketkä
kyllä-äänestivät eduskunnassa viime syksynä 3 miljardin markan/500 miljoonan
euron edestä ostettaville sonera-osakkeille. Osto, mikä ei ollut pakollinen.
Tätä ennen oli kaikenhuipuksi äänestetty valtion linjaksi eduskunnassa
omistuksen vähentäminen. Sisäpiirin rahastaminen säännöksiä vastaan oli
perimmäinen syy takinkäännölle.
-----------------------------------------------------------------
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.