Dopingin historia

Minkälainen on suomalaisen järjestelmällisen dopingin käytön historia?

Lahden MM avasi keskustelun ja toi pinnalle asian joka on ollut kaikkien tiedossa, mutta vaiettuna.

70-luvun "urheilijat" kertovat mustikkasopista kisoissa, joiden jälkeen ei saanut enää unta ja saattoi hiihtää päin puuta.

Mihin ajankohtaan tai tapahtumaan saakka systemaattisen dopingin voi Suomessa johtaa?

Lahden MM on yhä avoin tapaus, mutta pääpiirteet ovat kaikkien tiedossa. Rutiini on sama kuin politiikassa; vaikene ja myönnä vain se mistä näyttöä. Isoin kala jää pinnan alle.
16987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

taas kerran metsäsuomalaisen, körttiläisen ja luterilaisen hyssyttelyn ytimessä...

Äänestä

mitä mieltä täällä ollaan?

Juoksivatko Nurmi ja Viren kaurapuurolla?

Noh, kuis on pojat.

Äänestä
  • Doping ei ollut silloin Virenin aikaankaan vielä kiellettyä joten mitäpä siitä.

    Äänestä

En ole asiantuntija, mutta erilaisia piristeitä ja jopa huumeita käytettiin urheilussa varmasti jo 1940-50-luvuilla. Hormonien käyttö yleistyi 1960-luvulla (esim. Pauli Nevala ja Kaarlo Kangasniemi). Ei ole montaakaan vuotta siitä, kun Kulta-Kalle vielä sanoi televisiossa, että naurettavaa antaa muille maille tasoitusta yrittämällä urheilla puhtaana. Hänen mielestään huippu-urheilija voi pyrkiä palkintopallille keinolla millä hyvänsä.

Äänestä
  • kesä kolkuttelee ja taas saamme seurata miten rahakisoissa mustat "puurojätit" vetävät satasen alta kymmenen sekunnin mennen tullen.

    Ei urheilu ole puhdasta,se ken niin uskoo,elää hyvin pehmeässä maailmassa.

    Kunniaa tuli mutta terveys meni,eikös kulta-Kalle lausahdellut tähän tapaan.

    En ole dopingia vastaan,kaikihan sitä käyttävät,norjalaiset ja ruotsalaiset,virolaiset ja venäläiset...miksi siis jäädä aina hännille?

    Nappi huuleen ja vastatuuleen,nyt kun on löytynyt niitä rautasormuksia,sieltä varmaan löytyisi Pervitiiniäkin urheilijoillemme.

    Äänestä

  • että Kaarlo Kangasniemen mitalien aikaan hormonien käyttö oli sallittua. Ja niin oli vielä Pauli Nevalankin huippuheittojen aikana.

    Äänestä

on ollut DDR tyylinen valtiojohtoinen Doping jo ainakin puolivuosisataa.

Äänestä
  • Eikö tätä hommaa ole vieläkään selvitetty? Miksi viivytellään? Onko liian isoja nimiä kyseessä (vertaa Stasijupakka). Onhän tää nyt vallan merkillistä touhua, että poliisi ei saa selvitettyä lopullista totuutta ennenkuin asia vanhenee ja tutkimukset voidaan lopettaa.

    Äänestä

  • Hemohessit ja kumppa kirjoitti:

    Eikö tätä hommaa ole vieläkään selvitetty? Miksi viivytellään? Onko liian isoja nimiä kyseessä (vertaa Stasijupakka). Onhän tää nyt vallan merkillistä touhua, että poliisi ei saa selvitettyä lopullista totuutta ennenkuin asia vanhenee ja tutkimukset voidaan lopettaa.

    käyttänyt doping-aineita vai ei. Dopingia ei ole Suomen laissa kielletty millään lailla eikä kait juuri minkään muunkaan maan. Dopingin käyttö urheilussa on eri lajien säännöissä kielletty asia ja siten urheiluliittojen kontolla. Poliisille asia ei kuulu kuin siinä tapauksessa, että lakeja on rikottu. Poliisin voimavarat tarvitaan muualla.

    Äänestä

  • onko joku kirjoitti:

    käyttänyt doping-aineita vai ei. Dopingia ei ole Suomen laissa kielletty millään lailla eikä kait juuri minkään muunkaan maan. Dopingin käyttö urheilussa on eri lajien säännöissä kielletty asia ja siten urheiluliittojen kontolla. Poliisille asia ei kuulu kuin siinä tapauksessa, että lakeja on rikottu. Poliisin voimavarat tarvitaan muualla.

    STT:n jupakan todistajien valehtelut, korvauspyynnöt, väärät ilmiannot jne. Kaikkihan on vielä levällään ilman lopullista selvitystä. Paljon napamiehiä kulkee vielä vapaalla ja naureskelee ja toivoo asioitten vanhenevan piakkoin. Ohoh, kuinkas noin kävikään, ei voidakaan enää nostaa syytteitä kun juttu meni vanhaksi. Tulee heti muutamia nimiä naamoineen mieleen. Kansa ei unohda.

    Äänestä

Jo Paavo Nurmi mainosti lehdissä saksalaista "pässinkivesuutetta", eli testosteronia.

Sodan jälkeen suomalaishiihtäjien mustikkasoppa oli terästetty sillä kuuluisalla Pervitiinillä ja suksi luisti 50 km loppukilometreilläkin.

Voimalajeissa hommat muuttuivat todenteolla 60-luvulla (Kaarlo Kangasniemen muistelmat jne.) ja saman vuosikymmenen lopulla suomalainen huippu-urheilu haki systeemin DDR:stä. Asiasta olivat tietoisia kaikki urheilujohtajat olympiakomiteaa myöten. Piristeet olivat kiellettyjä.

Vasta Montrealin kisojen alla 1976 kiellettiin koko nippu aineita. Siihen saakka käyttö oli ollut aika vapaata ja sallittuakin. Olympiakomitea lähetti urheilijoille kirjeen, jossa kerrottiin mitkä aineet olivat sitten kiellettyjä ja testattaisiin kisoissa. Kirje tuli julkisuuteen ja siitä nousi pikkuinen kohukin.

Moskovassa 1980 mitalin juossut Kaarlo Maanika tunnisti veridopingin myöhemmin.

Los Angelesissa kärysi Vainio 1984 talomiehen b-vitamiinipiikistä. Selitys oli aika kehno ja luultavasti maajoukkueen johdon keksimä.

Doping kuuluu huippu-urheiluun. Ilman sitä vaadittava harjoittelu ei ole mahdollista. Dopingia käytetään nimenomaan kovista harjoituksista palautumiseen. Tämä mahdollistaa rajojen ylityksen. Joka on itse koskaan mitään harjoitellut, tajuaa oitis kuka vetää. Jos mies juoksee joka päivä 10-40 kilometriä ja on kisoissa kovassa kunnossa, on selvää ettei siellä olla tavallisilla eväillä.

Doping keskustelua leimaa tekopyhyys ja valheellisuus. Marion Jones ei koskaan kärynnyt ja oli siten virallisesti puhdas koko uransa ajan. Kun FBI kuulusteli tyttöä, hän tunnusti vetäneenä Balcon troppeja koko ajan.

Pikku vinkki: katsokaapa urheilijoiden naamatauluja. Kummasti nenät ja leukaperät kasvavat vuosien saatossa. Se on merkki kasvuhormonien käytöstä. Ne eivät ainakaan viime kisoissa edes näkyneet testeissä.

Suomessakin on tutkittu, että doping parantaa suoristuskykyä "vain noin 10%". Se tarkoittaa satasella kymmentä metriä. Kysykää itseltänne, vetäisittekö jotakin dopingainetta jos hyöty olisi kymmenen prosenttia.

Totuus on se, ettei huipulla ole yhtä ainoaa puhdasta urheilijaa, ei meillä eikä maailmalla. Ammattilaisurheilu on tässä suhteessa ollut aikaisemmin rehellistä. Siellä ei mitään testejä aikaisemmin edes tehty. Nyt, kiitos olympialiikkeen pelletouhun, sielläkin tehdään joitakin testejä, pikkuisen huumorimielessä.

Äänestä
  • Hiihtäjä suuruus August Kiuru muisteli menneitä kisojaan aikoinaan, että oli kerrankin jo lopettaa 50km:n hiihdon kesken lopen väsyneenä, mutta valmentaja sekoitti "juomat" ja niin vain August voitti koko kisan!

    Äänestä

muualla ei dopingin tiimoilla esiinny niin älytöntä vouhotusta kuin Suomessa. Muualla asiat otetaan asioina, Suomessa doping-asiat ylittävät kaiken muun - mittakaava unohtuu.

Äänestä
  • jättäytyi "junasta" 2001 Ja tuloksetkin sen osoittavt. Suomen linja on kuitenkin oikea. Norjassakin sitä kunnioitetaan, vaika muuta selitellään. Olen ja asun Norjassa.

    Äänestä

Kalevi Lahdenranta herätti 1970-luvun alussa pahennusta lausunnollaan, että itä-Euroopan urheilijat ovat käveleviä lääkekaappeja. Melkoisen kaapin kokoinen Kalevi oli itsekin eikä hänellä ollut lapsia. Maalivahti Stig Wetzell taisi 1974 olla ensimmäinen oikein kunnolla kärynnyt, efedriinistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paavo M kirjoitti:

Minkälainen on suomalaisen järjestelmällisen dopingin käytön historia?

Lahden MM avasi keskustelun ja toi pinnalle asian joka on ollut kaikkien tiedossa, mutta vaiettuna.

70-luvun "urheilijat" kertovat mustikkasopista kisoissa, joiden jälkeen ei saanut enää unta ja saattoi hiihtää päin puuta.

Mihin ajankohtaan tai tapahtumaan saakka systemaattisen dopingin voi Suomessa johtaa?

Lahden MM on yhä avoin tapaus, mutta pääpiirteet ovat kaikkien tiedossa. Rutiini on sama kuin politiikassa; vaikene ja myönnä vain se mistä näyttöä. Isoin kala jää pinnan alle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu