Ns. feministien seksisotien ensimmäisessä vaiheessa feministit hyökkäsivät koko rintamalla pornoa vastaan. Teemoina olivat: "Antaako sananvapaus oikeuden orjuuttaa naisen pornografian kohteeksi?"
Raiskaus on käytäntö, ja pornografia on teoria.
Miehet alistavat naiset raiskauksen avulla, jokainen nainen joutuu koko ajan pelkäämään raiskausta. Pornografian avulla miehet opetetaan raiskaamaan naisia.
Feministit yrittivät yhteistyössä uskovaisten konservatiivien avulla saada aikaan lakeja pornon kieltämiseksi. Perusteluina näille laeille oli väite, että porno lisää raiskauksia.
Propaganda kulku oli aina samantapainen: ensinnä väitettiin, että porno lisää raiskauksia, sitten kerrottiin tapaus tosielämästä, jossa raiskaaja oli lukenut pornolehteä ennen raiskausta, tai otettiin joku kuvaus sm-pornolehdestä tai elokuvasta, ja loppupäätelmänä vaadittiin pornon kieltämistä, koska se lisää raiskauksia.
"Porno on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja väkivaltaa naisia kohtaan", julisti Andrea Dworkin.
"Seksin osto on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja väkivaltaa naisia kohtaan" väittää tänä päivänä Susanna Rahkonen nettisivuillaan.
Tämä seksin jatkosota on aivan samanlainen ensimmäisten seksisotien kanssa, sanan porno tilalle on vain vaihtunut sana seksin osto, ja raiskauskohtauksen tilalle kuvaelma ihmiskaupan uhrin seksiorjuudesta parittajan vankina.
Feministien yritys murtaa perustuslain sanavapauspykälä ja kieltää porno kaatui kuitenkin lopulta siihen, että mitään näyttöä siitä, että porno mitenkään lisäisi raiskausten määrää, ei laajoista selvityksistä huolimatta löytynyt.
Tilanne on vähän samanlainen nyt Suomessa, kun selvityksissä ei löydykään näyttöä ihmiskauppaorjuudesta Suomessa
Raiskaus on käytäntö, ja pornografia on teoria.
Miehet alistavat naiset raiskauksen avulla, jokainen nainen joutuu koko ajan pelkäämään raiskausta. Pornografian avulla miehet opetetaan raiskaamaan naisia.
Feministit yrittivät yhteistyössä uskovaisten konservatiivien avulla saada aikaan lakeja pornon kieltämiseksi. Perusteluina näille laeille oli väite, että porno lisää raiskauksia.
Propaganda kulku oli aina samantapainen: ensinnä väitettiin, että porno lisää raiskauksia, sitten kerrottiin tapaus tosielämästä, jossa raiskaaja oli lukenut pornolehteä ennen raiskausta, tai otettiin joku kuvaus sm-pornolehdestä tai elokuvasta, ja loppupäätelmänä vaadittiin pornon kieltämistä, koska se lisää raiskauksia.
"Porno on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja väkivaltaa naisia kohtaan", julisti Andrea Dworkin.
"Seksin osto on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja väkivaltaa naisia kohtaan" väittää tänä päivänä Susanna Rahkonen nettisivuillaan.
Tämä seksin jatkosota on aivan samanlainen ensimmäisten seksisotien kanssa, sanan porno tilalle on vain vaihtunut sana seksin osto, ja raiskauskohtauksen tilalle kuvaelma ihmiskaupan uhrin seksiorjuudesta parittajan vankina.
Feministien yritys murtaa perustuslain sanavapauspykälä ja kieltää porno kaatui kuitenkin lopulta siihen, että mitään näyttöä siitä, että porno mitenkään lisäisi raiskausten määrää, ei laajoista selvityksistä huolimatta löytynyt.
Tilanne on vähän samanlainen nyt Suomessa, kun selvityksissä ei löydykään näyttöä ihmiskauppaorjuudesta Suomessa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Feministien jatkosota ja siihen liittyvä "todisteiden hankinta" ihmiskaupan olemassaolosta saa välillä naurettavia muotoja. Huvittavin oli femmareiden yritys lavastaa georgialaiset turistit ihmiskaupan uhreiksi. Näytelmässä käytettiin hyväksi hölmöjä rajaviranomaisia ja juoksupoikana oli tällä kertaa ministeri Rajamäki.
Operaatio paljastui, koska turistit eivät antaneet periksi, vaan valittivat käännytyksestä ja tulivat julkisuuteen. Asiasta tuli valtioiden välinen kiista, ja Suomestakin viranomaiset kävivät veronmaksajien laskuun selittelemässä Georgiassa. Suomifemmarit tilasivat myös Georgialaisen feministin (parlamentin puhemies?) vakuuttelemaan, että kaikki on ok.
Media piti huolen siitä, ettei feministit paljastu ja tapaus vaiettiin unohduksiin. Kyse oli kuitenkin täydellisestä farssista, jolle kansalaisten keskuudessa naurettiin avoimesti. Useimmat kokivat todennäköisesti lähinnä myötähäpeää. Nämä Bellan ystävät kuitenkin onnistuivat peittelemään syyllisyytensä sen verran hyvin, ettei se näköjään vaikuttanut kovin paljoa pressanvaaleissa.
Saapa nähdä kuinka kauas maan pinnasta Halonen pääsee tällä presidenttikaudellaan. Jos luulitte, että Suomea johdetaan faktojen perusteella, erehdyitte..
Kauhea kiihkoanalyysi. Jos kiihkoaa noin paljon, niin ei voi ajattelu olla kovin selkeää, ja sen kyllä huomaa tässä tapauksessa myös tehdyistä johtopäätöksistä.
Joukko historiallisia tosiasioita vain lueteltu.