13.3.2002
NIMIMERKKI = Kyllästynyt
AIHE = Taloudesta ja palveluista
Kolme Tampereen kaupunginvaltuutettua, kokoomuslaiset Sillanaukee, Jaskari
ja Mäkinen kirjoittivat järkyttävän mielipiteensä Aamulehden mielipidesivulla
3.3.2002 Heitä ärsyttää, että Tamperetta verrataan muihin suomalaisiin
kaupunkeihin eikä Ranskan, Tanskan tai Hollannin suurkaupunkien tapaan
hoitaa esim. vanhustenhuolto,
terveystoimi, koulutus jne.
Kansainvälinen vertailu sopii minusta asioihin, joilla on kansoja koskeva
vaikutus, kuten hintatasoon näin yhteisen rahan aikana.
Näiden kaupunginvaltuutettujen päämääränä näyttääkin olevan, että
Tampereen verovaroin tuotetut palvelut veisivät minimissään sen mitä ne
vievät muiden EU-maiden kaupungeissa, jotka eivät ole Tampereesta ikinä
kuulleetkaan.
Ei suomalaista kaupunkia tarvitse verrata muunmaalaiseen, näin onnistutaan
vain häivyttämään konkreettinen vertailukohde kuntalaisten itsensä mielistä.
Ymmärrettävää on että tämä kokoomustrio haluaa enemmän rahaa
pysäköintihallien, teiden, jättikoulujen ja kaupunginosien rakentamiseen. Jos
he vielä onnistuisivat sanomaan, että tamperelaisten ei kannata valittaa
vanhustenhuollon surkeudesta tai siitä että sairaanhoidossa on liian vähän ja
liian huonosti palkattua väkeä koska juuri näin asia on hoidettu Tanskassa ja
Ranskassa, niin kuntalaisten olisi entistä vaikeampi väittää vastaan. Tavallinen
kuntalainen harvemmin pääsee jonnkein! Lyoniin vertaamaan kokonaisuutta!
Ossi Aho kirjoitti samalla palstalla 2.3.2002 mielenkiintoisen näkökulman
kuinka Tampere taas uhkaa nostaa veroja "jotta palvelujen taso säilyy jne". No
ei se taso kuulkaa voi tästä enää laskea! Minuakin kiinnostaa todella minne ne
Ahon mainitsemat viime vuosien veroylijäämät ovat liuenneet? Tampereen
kaupungilla pitäisi olla monen miljoonan euron edestä rahastoja joihin turvaten
ei veroja tarvitse korottaa. Varsinkaan kun palvelujen tasoa ei todella voida
huonontaa! Em. kokoomustrio onkin keksinyt sen ainoan
palvelujenhuonontamiskeinon mikä vielä on jäljellä: että verrataan Tampereen tarjoamien palvelujen tasoa vaikkapa Haagin vastaaviin, koska kuka sitä
menee Haagiin tutkimaan paitsi minä jolla asuu siellä ystäviä?
Vaikka ollaan kuinka EU-maa, on meillä oma kulttuuri ja kerran meillä oli
maailman paras tai ainakin Ruotsin jälkeen maailman toiseksi paras
terveydenhuoltojärjestelmä, sosiaaliturva ja ylpeä kansa joka saattoi luottaa
siihen että sairastumiseenkaan ei maailma kaadu. Sairaudet hoidettiin sen
sijaan että käännytettin terveyskeskuksesta tai podettiin viikonlopun yli ja
kuoltiin koska ei ole varaa mennä viikonlopputaksojen aikaan hoitoa saamaan.
Suomessa ja suomalaisissa kaupungeissa ei pidä lähteä hoitamaan
peruspalveluja kuten jossain toisessa EU-maassa vaan toisissa EU-maissa
pitäisi asiat hoitaa kuten ne hoidettiin Suomessa ennen kuin Eu-järjestelmän
huomattiin "säästävän" enemmän.
Toivon Sillanaukeen, Jaskarin ja Mäkisen oppivan hahmottamaan maailmaa
muutenkin kuin oman yksityisautonsa ratin takaa. Miettivän asioita
suomalaisen ihmisen lähtökohdista eikä jonkun muunmaalaisen kulttuurista
lähtien.
On surkeata että kunnat hoitavat peruspalvelut sillä mitä jää käteen
kerskarakentamisesta. Toivoisin että kuntien valtionosuuksiin palautettaisiin ne
korvamerkit mitkä ilmeisesti olivat ainoa keino hillitä peruspalvelujen
rappeutumista. Surkeata on myös Tampereen seudun päälehden
kokoomusmyönteisyys mikä näkyy varsinkin siinä miten kokoomuslaisten
kansanedustajien ja kaupunginvaltuutettujen kerta kaikkiaan arvottomat
mielipiteet saavat palstatilaa.
Valoisa tulevaisuus odottaa silti minua. Ei se vaaleista johdu sillä demokratiaa
ei tässä maassa enää aikoihin ole ollut. Valoa on siinä ettei pian syntyvän
ensimmäisen lapseni tarvitse jäädä kasvamaan kaupunkiin jossa tekopyhyys
kukoistaa kaikenlaisten eTampere-termien alla.
http://www.tampere.fi/mielipid/talous/kokoom.htm (2 of 2)27.4.2004 18:11:27
http://palvelut.tampere.fi/osallistu/keskustelu/pdf/talous.pdf
NIMIMERKKI = Kyllästynyt
AIHE = Taloudesta ja palveluista
Kolme Tampereen kaupunginvaltuutettua, kokoomuslaiset Sillanaukee, Jaskari
ja Mäkinen kirjoittivat järkyttävän mielipiteensä Aamulehden mielipidesivulla
3.3.2002 Heitä ärsyttää, että Tamperetta verrataan muihin suomalaisiin
kaupunkeihin eikä Ranskan, Tanskan tai Hollannin suurkaupunkien tapaan
hoitaa esim. vanhustenhuolto,
terveystoimi, koulutus jne.
Kansainvälinen vertailu sopii minusta asioihin, joilla on kansoja koskeva
vaikutus, kuten hintatasoon näin yhteisen rahan aikana.
Näiden kaupunginvaltuutettujen päämääränä näyttääkin olevan, että
Tampereen verovaroin tuotetut palvelut veisivät minimissään sen mitä ne
vievät muiden EU-maiden kaupungeissa, jotka eivät ole Tampereesta ikinä
kuulleetkaan.
Ei suomalaista kaupunkia tarvitse verrata muunmaalaiseen, näin onnistutaan
vain häivyttämään konkreettinen vertailukohde kuntalaisten itsensä mielistä.
Ymmärrettävää on että tämä kokoomustrio haluaa enemmän rahaa
pysäköintihallien, teiden, jättikoulujen ja kaupunginosien rakentamiseen. Jos
he vielä onnistuisivat sanomaan, että tamperelaisten ei kannata valittaa
vanhustenhuollon surkeudesta tai siitä että sairaanhoidossa on liian vähän ja
liian huonosti palkattua väkeä koska juuri näin asia on hoidettu Tanskassa ja
Ranskassa, niin kuntalaisten olisi entistä vaikeampi väittää vastaan. Tavallinen
kuntalainen harvemmin pääsee jonnkein! Lyoniin vertaamaan kokonaisuutta!
Ossi Aho kirjoitti samalla palstalla 2.3.2002 mielenkiintoisen näkökulman
kuinka Tampere taas uhkaa nostaa veroja "jotta palvelujen taso säilyy jne". No
ei se taso kuulkaa voi tästä enää laskea! Minuakin kiinnostaa todella minne ne
Ahon mainitsemat viime vuosien veroylijäämät ovat liuenneet? Tampereen
kaupungilla pitäisi olla monen miljoonan euron edestä rahastoja joihin turvaten
ei veroja tarvitse korottaa. Varsinkaan kun palvelujen tasoa ei todella voida
huonontaa! Em. kokoomustrio onkin keksinyt sen ainoan
palvelujenhuonontamiskeinon mikä vielä on jäljellä: että verrataan Tampereen tarjoamien palvelujen tasoa vaikkapa Haagin vastaaviin, koska kuka sitä
menee Haagiin tutkimaan paitsi minä jolla asuu siellä ystäviä?
Vaikka ollaan kuinka EU-maa, on meillä oma kulttuuri ja kerran meillä oli
maailman paras tai ainakin Ruotsin jälkeen maailman toiseksi paras
terveydenhuoltojärjestelmä, sosiaaliturva ja ylpeä kansa joka saattoi luottaa
siihen että sairastumiseenkaan ei maailma kaadu. Sairaudet hoidettiin sen
sijaan että käännytettin terveyskeskuksesta tai podettiin viikonlopun yli ja
kuoltiin koska ei ole varaa mennä viikonlopputaksojen aikaan hoitoa saamaan.
Suomessa ja suomalaisissa kaupungeissa ei pidä lähteä hoitamaan
peruspalveluja kuten jossain toisessa EU-maassa vaan toisissa EU-maissa
pitäisi asiat hoitaa kuten ne hoidettiin Suomessa ennen kuin Eu-järjestelmän
huomattiin "säästävän" enemmän.
Toivon Sillanaukeen, Jaskarin ja Mäkisen oppivan hahmottamaan maailmaa
muutenkin kuin oman yksityisautonsa ratin takaa. Miettivän asioita
suomalaisen ihmisen lähtökohdista eikä jonkun muunmaalaisen kulttuurista
lähtien.
On surkeata että kunnat hoitavat peruspalvelut sillä mitä jää käteen
kerskarakentamisesta. Toivoisin että kuntien valtionosuuksiin palautettaisiin ne
korvamerkit mitkä ilmeisesti olivat ainoa keino hillitä peruspalvelujen
rappeutumista. Surkeata on myös Tampereen seudun päälehden
kokoomusmyönteisyys mikä näkyy varsinkin siinä miten kokoomuslaisten
kansanedustajien ja kaupunginvaltuutettujen kerta kaikkiaan arvottomat
mielipiteet saavat palstatilaa.
Valoisa tulevaisuus odottaa silti minua. Ei se vaaleista johdu sillä demokratiaa
ei tässä maassa enää aikoihin ole ollut. Valoa on siinä ettei pian syntyvän
ensimmäisen lapseni tarvitse jäädä kasvamaan kaupunkiin jossa tekopyhyys
kukoistaa kaikenlaisten eTampere-termien alla.
http://www.tampere.fi/mielipid/talous/kokoom.htm (2 of 2)27.4.2004 18:11:27
http://palvelut.tampere.fi/osallistu/keskustelu/pdf/talous.pdf
Vastaukset 2
Vanhimmat
No onnea tulevan tapahtuman johdosta!
Harmi että noin virkästi ja kirkkaasti ajatteleva henkilö kaivelee jo lähtökuoppia täältä Tampereelta.
Tuo vertailukritiikki on aivan asiallista, ei sitä tavallinen kaupunkilais-järki ymmärrä miksi pitää oloja huonontaa vain koska muillakin on huonot olot.
Sitä paitsi otettiinko myös selvää siitä, että miten tyytyväisiä nämä ihmiset (palvelujen saajat hollannissa, ranskassa ja tanskassa) ihan oikeesti ovat saamiinsa palveluihin (terveydenhoito ja ikä-ihmisten hoito)?
Huomattavasti parempi ja opettavaisempi työmatka olis ollut vaikkapa muutaman viikon työrupeama niin päivä- kuin yövuorossa, Koukkuniemen vanhaenkodissa.
Hollantilainen, tanskalainen tai ranskalainen 'malli' sopii varmasti heille ja heidän ympäristöönsä, Tampereella tarvitaan kuitenkin tamperelaista mallia, sitäpaitsi eihän kaupungissa asu kuin parisataatuhatta asukasta eli kaupunki ei ole mikää suurkaupunki!
Mielestäni koko homma (ikä-ihmisten hoito ja muu julkinen terveyden hoito) on mennyt jo niin pahasti pieleen, että asiasta vastuussa olevat virkamiehet pitäisi vaihtaa, sijoittaa muihin tehtäviin jossa on mahdollista aiheuttaa vähemmän vahikoa, ja valita vastuuntuntoisia ja itse ajattelemaan kykeneviä heidän tilalleen.
Poliitikkoja kiinnostaa ohjata veronmaksajien rahaa kalliisiin hankintoihin, joiden toteuttaja voi palauttaa osan rahasta poliitikkojen vaalikassaan. Esimerkiksi rakentamiseen. Koukkuniemen hoitsut taitavat olla vielä sosiaalidemokraatteihin kallellaan, joten sellaisille kuuluukin pieni palkka.
Jos Koukkuniemen hoitsut luopuisivat itsekkyydestään edes vähän, ja maksaisivat esimerkiksi 1% palkastaan aseveliakselin vaalikassaan, niin palkat ja hoitsujen määrä tuplaantuisivat hetkessä.
Rieväkylän paikallislehti on todellakin mustempi kuin esimerkiksi Ketosten aviisi, mikä on jo jonkinlainen saavutus. Toimitus ei luonnollisestikaan voi puuttua poliitikkojen päättömiin lausuntoihin.
Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin. Kokoomus pyörähti näppärästi tässäkin asiassa 180 astetta muistettuaan olevansa oppositiossa Arkadianmäellä.