"Miehen tehtävä on puollustaa kotia olla sen suoja ja turva jos se vaatii nii vaikka väkivallalla"-nämä sanat on mun vaimon suusta eikä se kiihko isänmaallinen. ja se ei vaan tarkottanu kongreettisesti meidän kotia vaan sitä elin ympäristöö missä asun mitä mieltä tästä on nää vakio keskustelijat täällä
Sanokaahan
Reservisti
13812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puolustaa kirjoitetaan yhdellä l:llä, mutta asiaan
Vaimosi on ainakin rasisti/ei tasa-arvoa kannattava henkilö. Miksi juuri miehen tehtävä olisi tehdä tätä? Miksei se kohdistu hänen mielestään myös naisiin?
Vai koko elinympäristöä olisi puolustettava? Entäs jos naapurissa asuu henkilö jota jostain syystä vihaa ylikaiken, oletetaan vaikka, että hän on järjestänyt sinulle potkut töistä. Olisitko sinä/olisiko vaimosi valmis puolustamaan myös häntä tarvittaessa?
Itse olen sitä mieltä, että ihmisellä ei ole minkäänlaista vastuuta tai sanotaan edes oikeutta puolustaa mitään materiaalista, koska aina voi saada uuden. Itseään/perhettä saa suojella, mutta väkivaltaan pitäisi turvautua vasta kun tilanne näyttää siltä, että omahenki saattaisi mennä
Joo itse asiassahan maanpuollustamista ei tehdä itsekkäistä syistä vaan yhteisen edunpuolesta. Joten puollustaisin napurin kusipäätäkin tai vastakkaisen talon kyttääjä mummoa. Naisita mielestäni on enemmän haittaa kun hyötyä jos sota syttyy.Enkä upseerina lähtisi sivareita lahtaamaan ne saa varmaan jotain hyödyllistä hommaa sodan ajaksi (toivottavasti sitä nyt ei kuitenkaan tule) ps. kyllä mä tiedän et mul on lukihärö
on sotilaitten tehtävä, ja ne tekee sen asein. Nykyisin monet suomalaiset naisetkin ovat sotilaita.
Mielestäni ei ole järkeä pakottaa sotilaiksi miehiä, jotka alkavat tappaa omia heti tilaisuuden tullen.
Enkä järkeä näe siinäkään, että upseereiksi koulutetaan tyyppejä, jotka ensimmäisenä ovat teloittamassa aseistakieltäytyjiä.
...on mielestäni aivan oikeassa. Kyllä miehen täytyy puolustaa omaa "laumaansa" ja maatansa. Niinkuin ennenkin olen sanonut, että vain lampaat kuolevat vapaaehtoisesti. Ihmeellistä puhetta muuten tuolta yhdeltä sivarilta, että vaimosi olisi sanomansa perusteella rasisti.
Vaimosi on kasvatettu tietyllä tavalla ajattelemaan, ei siinä mitään. Mutta pitää muistaa, että muilla voi olla erilaisia näkemyksiä asioista ja niitäkin pitää
kunnioittaa.
Oikeassa olet, että muiden näkemyksiä pitää kunnioittaa. Kunnioitusta ei ole se, että ollaan leimaamassa "ei-totaalin" mielipiteet rasistisiksi ja tasa-arvon vastustajiksi.
"Miehen tehtävä on puollustaa kotia olla sen suoja"
Miksi juuri miehen? Miksi naisista olisi enemmän haittaa rintamalla? Entä niistä miehistä, jotka eivät ole suurinta osaa naisistakaan voimakkaampia, henkisesti tai fyysisesti? Entä niistä, ketkä vastustavat pakottamista yli kaiken ja saattavat jopa kääntyä vastaan? Eikö näistä ole myös nemmän haittaa rintamalla kuin hyötyä?
Mielestäni vapaaehtoiset, korkeimmin motivoituneimmat sotilaat, niin naiset kuin miehet, ovat parasta rintamalla (ne ketkä sinne eniten haluavat ja tuntevat kutsumukseksi). Muut ohjautuvat tehtäviin, minne heillä olisi korkein motivaatio ja auttavat valtiota siten paremmin kuin heittämällä kranaatteja omaan telttaan tai muuten vain hidastavat kulkua. Tätä kutsutaan yksilövapauden valinnaksi. Pakottaminen ja ennenkaikkea epätasa-arvoinen pakottaminen vain laskee moraalia niiltäkin, kenellä muuten olisi motivaatio korkeammalla.
Emmekö puolustakin maata joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa? Emme maata joka ei kunnioita sen kaikkia kansalaisia. Kyse ei ole edes yhdestä, kymmenestä tai sadoista kansalaisista vaan useammista, kenelle armeija vain ei sovi. Oikea "länsimaisen tasa-arvon mallimaa" kyllä arvostaa myös heitä.
Moni aikaisemmin armeijaa kannattanut vaimo vaihtaisi mielipidettään, jos mies lähtisi ihan oikeaan sotaan.
Esimerkiksi USA:n sodasta näin uutisoidaan. Aikaisemmin isänmaallisetkin ovat yllättäen vaihtaneet mielipidettään. Eivät enää kannata armeijaa.
Itse haluan puolustaa perhettäni ihan läheisten parissa.
Sotilaat ovat yleensä vain poliitikkojen pelinappuloita. Vaikka koko Suomi miehitettäisiin, antaa mennä vaan.
Vaimo on tästä ihan samaa mieltä, joten eiköhän tämä ole minun osaltani selvä.
Siis miehitys on "perheen" kannalta todennäköisesti parempi vaihtoehto kuin isukin kuolema sodassa.
En toivo miehitystä enkä haluaisi sellaista.
että suuri osa suomalaisista miehistä on varsinaisia kusihousuja kun jotain paskaa sattuu kohdalle: raiskaukseen ei puututa, pahoinpitelyyn ei puututa, ryöstöön ei puututa, naisen hakkaamiseen ei puututa, syytteitä ei uskalleta nostaa koston pelossa..mitään ei uskalleta tehdä, mutta isänmaata kyllä uskalletaan niin kovin puolustaa. Mitä miehiä nämä tämmöiset on?
itsensäpuolustamisesta tulee yleensä kovat sakot. Mutta silti.
kusihousuja ja kusipäitä totta tosiaan, niitä riittää ja pitävät myös huolen, että heidät huomataan. Uho on kova näillä miehillä ja naisillakin. Tänäänkin olen joutunut näitä tyyppejä hyysäilemään. Sitten kun ei kukaan enää kestä kuunnella niitä, niin tuleevat tänne sivareille vittuilemaan.
käy salilla ja bodaa niin voisi puolustaa sinua!
laiska ämmä sulla jätä se ja hanki kunnon amatsooni!