Voiko tämä nyt taas olla totta..?!
Kun näitä mielipiteitä tältä palstalta lukee, ei voi olla noin ajattelematta.
Minä ainakin nautin naisena olemisesta ja sen tuomista eduista, siihen sisältyy myös miehet.
Mitä sitten vaikka miehet ajattelisivat seksiä vaikka koko ajan?Kyllä minäkin ajattelen,miksen niin tekisi?Minullehan se tuottaa nautintoa.
Mitä sitten vaikka miehet esineillistää?Niin teen minäkin.
Mitä sitten vaikka minä "joudun" synnyttämään, hoitamaan kodin ja jne.?
Silloin minulla on mieheni turvani, joka asiassa.Ja se on sitä todellista tasa-arvoa ja rakkautta.
Miettikäähän nyt siskot..Ei asiat ole mustavalkoisia, niissä on myös harmaan sävyjä.
Kun näitä mielipiteitä tältä palstalta lukee, ei voi olla noin ajattelematta.
Minä ainakin nautin naisena olemisesta ja sen tuomista eduista, siihen sisältyy myös miehet.
Mitä sitten vaikka miehet ajattelisivat seksiä vaikka koko ajan?Kyllä minäkin ajattelen,miksen niin tekisi?Minullehan se tuottaa nautintoa.
Mitä sitten vaikka miehet esineillistää?Niin teen minäkin.
Mitä sitten vaikka minä "joudun" synnyttämään, hoitamaan kodin ja jne.?
Silloin minulla on mieheni turvani, joka asiassa.Ja se on sitä todellista tasa-arvoa ja rakkautta.
Miettikäähän nyt siskot..Ei asiat ole mustavalkoisia, niissä on myös harmaan sävyjä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vihdoin Nainen minun makuun!
jouduit pettymään.
Se olikin kusipää.
...ja naurua ei kuulu tällä palstalla?
"Minä ainakin nautin naisena olemisesta ja sen tuomista eduista, siihen sisältyy myös miehet."
- Niin minäkin.Tosin en sisällyttäisi elämääni ihan minkälaisia miehiä tahansa.
"Mitä sitten vaikka miehet ajattelisivat seksiä vaikka koko ajan?Kyllä minäkin ajattelen,miksen niin tekisi?Minullehan se tuottaa nautintoa."
-Kuten myös.Tosin seksistäkin voidaan ajatella ja puhua saatika sitten tehdä niin monilla eri tavoilla, ladukkaasti tai laaduttomasti.
"Mitä sitten vaikka miehet esineillistää?Niin teen minäkin."
- Mikäs siinä, kunhan sillä ei ketään ainakaan tietentahtoen pyritä loukkaamaan.
"Mitä sitten vaikka minä "joudun" synnyttämään, hoitamaan kodin ja jne.?"
- Kyllä kai ihmiset pyrkivät tekemään niitä asioita jotka heiltä parhaiten luontuvat.Kuitenkin jonkinlainen tasapino olisi näissä asioisa hyvä säilyttää nyt kun emme enää elä agraariyhteikunnassa missä miesten ja naisten työt olivat vielä tasapainossa.Satunnainen renkaitten ja sähkölampun vaihto ei ainakaan minun mielestäni voi mitenkään kompensoida niitä töitä joiden naisten oletetaan päivittäin hoitavan.
Aikuista ihmistä passaamaan ei ainakaan pitäisi kenenkään joutua työpäivän jälkeen.
Synnyttäminen on luonollisesti naisille selviö, ellei sitten haluta nähdä synnyttämättömydessä "lopullista ratkaisua" kaikkiin maailman ongelmiin.
"Silloin minulla on mieheni turvani, joka asiassa.Ja se on sitä todellista tasa-arvoa ja rakkautta."
- Mitä tarkoitat ilmaisullasi "silloin" ?
Sitäkö, ettei feministi voi tällaisia asioita elämässään saavuttaa?
"Miettikäähän nyt siskot..Ei asiat ole mustavalkoisia, niissä on myös harmaan sävyjä."
- Nimenomaan sisko, sitä samaa sinulle. Viimeiseen lauseeseesi minulla ei todellakaan ole mitään huomautettavaa, olen täsmälleen sama mieltä.
Hyviä pointteja..mutta..
Oletkos nyt niin aivan varma, että aina teet kaiken niin "laadukkaasti", aina ja joka asiassa?
Ja yrititkö sanoa, että ne naiset, jotka kotiin jäävät (niin tekemään niitä lapsia ja passaamaan niitä kauheita miehiä) ovat jotenkin tyhmempiä tai huonompia?Tai jos minä teen miehelleni ruuan, kun hän tulee töistä kotiin?(Niin, itsekkin oltuani päivän töissä)
Ja miksi vähättelet miesten töitä : "satunnainen renkaitten ja sähkölampun vaihto".Eiköhän se normaali keskiverto mies tee paljon enemmänkin, tai ainakin minun mieheni.
Ja voin sanoa epäileväni näitten kirjoitusten kirjoittajien ikinä saavan mitään vastakaikua vastakkaiselta sukupuolelta, tai ainakaan mitään pysyvää.Siksi sano "silloin".
Kiitos asiallisesta palautteestasi.
Kärjistin hieman, mutta vain tehdäkseni pointtini selkeämmäksi.
Ehkä nimenomaan kuitenkin tämä (mielestäni) keinotekoinen vastakkainasettelu näissä kysymyksissä on se mihin haluaisin kiinnittää huomiota.
Kysymyksessä kun pikemminkin ovat samojen asioitten aste-erot, tai ainoastaan erilainen tarkastelukulma.
"Oletkos nyt niin aivan varma, että aina teet kaiken niin "laadukkaasti", aina ja joka asiassa?"
- Ei, en, olen vain ihminen, mutta jonkinlainen käsitys suunnasta minulla toivoakseni edes on.
"Ja yrititkö sanoa, että ne naiset, jotka kotiin jäävät (niin tekemään niitä lapsia ja passaamaan niitä kauheita miehiä) ovat jotenkin tyhmempiä tai huonompia?Tai jos minä teen miehelleni ruuan, kun hän tulee töistä kotiin?(Niin, itsekkin oltuani päivän töissä)"
- Heh.Jääväisin itseni siitä joukosta, jos niin sanoisin.
"Ja miksi vähättelet miesten töitä : "satunnainen renkaitten ja sähkölampun vaihto".Eiköhän se normaali keskiverto mies tee paljon enemmänkin, tai ainakin minun mieheni."
-Toki tekeekin, MUTTA monet täälläkin kommentoivat tyyliin näitten naisten töitten - ja esimerkiksi synnyttämisen "vapaaehtoisuudesta" (voi jeesus armahda)
Tilastojen valossa..naiset edelleenkin tekevät valtaosan tämän maailman palkattomista töistä ja huonosti taitaisi käydä jos sen tekeminen kokonaan lopetettaisiin.
Itseasiassa se mihin haluaisin parannusta olisi näitten töitten tunnustukseen ja arvostukseen ja vaikutukseen myös eläketurva-asioissa (siitä löytyy täälläkin jo toinen ketju)
Enkä pelkästään Suomessa, vaan maailmanlaajuisesti.
"Ja voin sanoa epäileväni näitten kirjoitusten kirjoittajien ikinä saavan mitään vastakaikua vastakkaiselta sukupuolelta, tai ainakaan mitään pysyvää.Siksi sano "silloin". "
-Tiedätkö mitä minä luulen? Tällä palstalla tiettyjen asioitten tiedostaminen ja käsittely kärjistyy, mutta "elävässä elämässä" tämäkin porukka koostuu ihan tavallisista ihmisistä, joilla on ihan keskiverto arkielämä.
Kyllä asioista ja epäkohdista saa - ja pitääkin - voida keskustella vähän kärkevämpäänkin tyyliin.
Mitäs luulisit, että ihmiskunnalle tapahtuisi/olisi tapahtunut jos kaikki aina vaan olisivat tyytyneet olemassaolevaan tilaan?
Tuskin siis mekään tässä historian vaiheessa edustamme mitään kehityksen huippua näissä asioissa.
sinua naisena ja mielipiteitäsi.
Tällä palstalla vain tilanne on se, että niin perin harvoja asiallisia kommentteja tulee naisilta (kuten nyt sinulta tuli pari).
Tänne on pesiytynyt miesten vihaajia ja äärifeministejä, joiden elämäntehtävänä on haukkua miehet pataluhaksi ja kehua naiset pilviin.
No jos sillä joidenkin naisten mielestä edistetään tasa-arvoa, niin siitä vaan!
Tuossa eläke asiassa olet ihan oikeassa, mutta uskon että tämän saman asian myöntää myös moni mies.
Tiedätkö mitä minä vihaan eniten?
Naisia, jotka vihaavat toisia naisia.
Ja ehkäpä näiltä miehiltä, jotka tätä juttua ovat lukeneet, ja naisiltakin on eräs juttu jäänyt huomaamatta.(miehet voi lopettaa lukemisen tähän)
Miehethän on hyvin sisäsiistejä elukoita, kun ne nuorina ottaa ja hyvin kouluttaa.Ja miehethän tahtoisivat meidän naisten olevan pehmeitä ja muokattavia, juuri sitä stereotypiaa mikä naisesta on.Mikäs siinä, antaa niiden luulla.
Mutta etkö ymmärrä mikä "valta" tälläisellä naisella on miehiin? Minä voin saavuttaa saman tällä teennäisellä pehmeydellä, kun se mies on kiedottu siihen pikkurillin ympäri.
Ja kumpikin sukupuoli on tyytyväisiä, mutta se on sitten taas eri juttu, kumpi siinä loppu peleis "hyötyy" ja "voittaa".
Kokeile joskus..Se on kivaa, ja siksi minä niitä miehiä rakastan.
aiemmat kehuni sinulle.
Olet säälittävä.
PS. Eläkeasia on yksi sana.
Osoitat kirjoituksellasi, kuinka kiero otus nainen voi loppupelissä olla.
No siitä huolimatta en menetä kokonaan uskoani naissukupuoleen.
Se olisi liian suuri voitto sinulle hölmölle.
Naisten älykkyys ja sosiaaliset taidot ovat kautta aikain olleet hieman toisenlaiset, usein niin ovelat, ettei keskivertomies niitä edes hevin huomaa..
Avuttomana blondina kun esiintyy saa miehen kuin miehen tekemään ihmeellisiä asioita puolestansa.
Jotain tällaista tarkoitin kun sanoin meidän olevan elävässä elämässä vähemmän kärkeviä kannanotoissamme kuin täällä netissä.
Ja kerronpa sinulle tosielämästä tapauksen minäkin.
Islamilaisia naisiahan olemme tottuneet pitämään
alistetun naisen perikuvina?
No, minulla on ollut elämässäni muutama tilaisuus nähdä mailmaa vähän laajemmiltikin, tutustua erilaisiin kulttureihin sisältäpäinkin.
Jos karsimme pois pahimmat ääritapaukset ja stereotypiat älykäs musliminainen hallitsee miestänsä juuri tällaisella kuvailemallasi tavalla.
Ja tätähän on jatkunut Eevan luomisesta alkaen,
yleensä hyväntahtoisessa hengessä kuitenkin :)
No jopas!
Ainoa hyvä ja kunnolinen nainen sinun mittapuusi mukaan siis on itseäsi tyhmempi ja sinulle täysin omistautunut nainen?
Ei semmoista olekaan ;)
"Ainoa hyvä ja kunnolinen nainen sinun mittapuusi mukaan siis on itseäsi tyhmempi ja sinulle täysin omistautunut nainen?"
Missä näin olen sanonut?
Vedin lukemistani sellaisen hassun johtopäätöksen.
Olisin kyllä utelias kuulemmaan sinulta itseltäsi mikä sai mielesi noin täysin muuttumaan Lady Janen suhteen?
"Miehethän on hyvin sisäsiistejä elukoita, kun ne nuorina ottaa ja hyvin kouluttaa.Ja miehethän tahtoisivat meidän naisten olevan pehmeitä ja muokattavia, juuri sitä stereotypiaa mikä naisesta on.Mikäs siinä, antaa niiden luulla.
Mutta etkö ymmärrä mikä "valta" tälläisellä naisella on miehiin? Minä voin saavuttaa saman tällä teennäisellä pehmeydellä, kun se mies on kiedottu siihen pikkurillin ympäri.
Ja kumpikin sukupuoli on tyytyväisiä, mutta se on sitten taas eri juttu, kumpi siinä loppu peleis "hyötyy" ja "voittaa".
Kokeile joskus..Se on kivaa, ja siksi minä niitä miehiä rakastan."
valehtelua ja kieroutta.
Lady Janen aiemmat kommentit yhdistettynä yllä olevaan kommenttiin tekevät kyseisestä naisesta minun silmissäni hyvin halveksittavan olion.
Yllä olevalla kommentilla L.J. osoitti olevansa todellinen MOUKKA!
Valehtelua ja kieroutta.
Ei se sitä ole.Ei siinä mielessä kuin sinä en tunnut ottavan.Lady jane tuntuu suhtautuvan miehiin terveen positiivisesti, ja senlisäksi omaa tyypillisen fiksun naisen arsenaalin mitä tulee ns. sosiaalisiin valmiuksiin.
Sitä voitaisiin kutua myös diplomatiaksi, jonkinlaiseksi kaupankäynniksi, ihmissuhdetaidoiksi tai politikoinniksi.
Pääasia, että kaikki voittavat siinä pelissä.
Rakkaus on viimeisen, kokoavan lauseen teema hänellä.
"Miehethän on hyvin sisäsiistejä elukoita, kun ne nuorina ottaa ja hyvin kouluttaa."
"Lady jane tuntuu suhtautuvan miehiin terveen positiivisesti, ja senlisäksi omaa tyypillisen fiksun naisen arsenaalin mitä tulee ns. sosiaalisiin valmiuksiin.
Sitä voitaisiin kutua myös diplomatiaksi, jonkinlaiseksi kaupankäynniksi, ihmissuhdetaidoiksi tai politikoinniksi."
sinua hieman fiksummaksi, mutta on pakko muuttaa käsitystäni.
Nainen, joka kirjoittaa yllä siteeraamani kommentin (= Janen kommentti) on todellakin typerä kana. Ei mitään muuta.
Henkilö, joka kehuu em. tyyppiä ihmissuhdetaitoiseksi, diplomaattiseksi ym. on itse melko vähäisellä älyllä varustettu myötäkotkottaja.
valehteleva kyykäärme.
Haista haiseva vittus!
Jahas, täällä sitä taas uuden nimmarin takaa huudellaan hävyttömyyksiä.
Sinä keskenkasvuinen käärmeenpoikanen.
Taitaa sedälle sellaiset käsitteet kuin terve itsetunto ja ironia olla ymmärryksen ulottumattomissa ?
Löysää nyt vähän sitä pipoasi.
Läppäähän ei nainen varmaan saa miehistä vahingossakaan heittää?
"Miehethän on hyvin sisäsiistejä elukoita, kun ne nuorina ottaa ja hyvin kouluttaa.Ja miehethän tahtoisivat meidän naisten olevan pehmeitä ja muokattavia, juuri sitä stereotypiaa mikä naisesta on.Mikäs siinä, antaa niiden luulla.
Mutta etkö ymmärrä mikä "valta" tälläisellä naisella on miehiin? Minä voin saavuttaa saman tällä teennäisellä pehmeydellä, kun se mies on kiedottu siihen pikkurillin ympäri.
Ja kumpikin sukupuoli on tyytyväisiä, mutta se on sitten taas eri juttu, kumpi siinä loppu peleis "hyötyy" ja "voittaa".
Kokeile joskus..Se on kivaa, ja siksi minä niitä miehiä rakastan."
paljasti kaksinaamaisuutensa.
YÄK!
tätä PASKIAISTA!
tämän palstan äärifeministit ovat jääneet aikanaan melko pienelle osuudelle silloin kun järkeä jaettiin.
Siinä selitys.
Normaali nainen ajattelee kuten sinä.
palstan tekstit ovat jo alkujaankin ääripäätä edustavia, mukaan on ympätty puhdasta riitelyä, väittelyä yms. turhaa ajanhukkaa. Tai oikeastaan useat tekstit ovat vain pelkkiä "huitaisuja", joiden alkuperää ei saa edes kirjoittaja itsekään selitettyä.
Näin ollen myös ongelmat joita täällä tuodaan esille on maustettu usein "omalla lisällä". Sillä lisällä saadaan kipinä kirjoittaa jotain, jotain mikä parantaisi omaa oloa.
Ihminen luo välillä itse itselleen ongelmia tavallisistakin asioita, joita hän pyrkii alitajuisesti ratkomaan. Noihin ongelmiin voi liittää omaa ahdistuneisuutta, kyvyttömyyttä tai voimattomuutta, ja naamioida ne hyökkääviksi. Ts. omalle ololle haetaan reittiä purkautua tämän keskustelun kautta. Sillä, onko kirjoittajan luoma keskustelu oikeellinen tai ei, ei ole siis väliä. Henkilö näkee tärkeäksi vain itse itselleen luoman voimattomuuden ja ahdistuneisuuden purkamisen.
Keskustelijalla ei ole lopulta mitään sanottavaa. Keskustelu päättyy juuri silloin kun kirjoittaja tuntee ahdistuksensa häviävän, tai keskustelun menevän suuntaan joka ei toimi hänen parhaaksi.
>Miettikäähän nyt siskot.Ei asiat ole mustavalkoisia, niissä on myös harmaan sävyjä.
Hohoijjajjaaa...
Harmaan sävyjä, eipä tuossa niin paljon sitten väliä miten päin noita juttujas miettii...
Lady Janen kirjoitusta about triljoona kertaa enemmän kuin sinun vouhotuksiasi yhteensä.
Jouduitkin sittemmin perumaan Lady Janen arvostuksesi todettuasi hänet kieroksi ja valheelliseksi.
Tyhmä mies, menit lankaan.
P.s. Onneksi minun itsetuntoni ei riipu sinun arvostuksestasi varassa.
ääliömäiset kommenttisi nousevat hieman uuteen valoon, kun lueskelee tämän juonittelija-Janen viestejä.
= SAASTAINEN HUORA.
Janen saastaisuuden ja huoruuden.
Jormatko ne täällä?
Arvelen, että Lady Jane alkaa vähitellen käsittää
mitä tarkoitin sillä etten huolisi seuraani ihan ketätahansa miestä ja mitä sillä laadukkuudellakin oikein tarkoitetaan ;>
Olen huolissani Jormasta.Mikä ihme saa ihmisen noin kamalan katkeraksi?
Ehkä hänellä on uskonnollinen tausta ja traumaattinen teini-iän kriisi takanaan tai pikemminkin edessään.
Laitettiin taas..
Nyt täytyy ensimmäiseksi myöntää, että tuo mun viimenen vastaus Maijalle oli täysin provo.
Mutta tässäpähän huomattiin, että tätäkin palstaa enemmän lukevat ja vastailevat miehet kuin naiset.Tuohon ensimmäiseen kirjoitukseeni en saanut vastauksen kuin muutamalta naiselta, mutta katsokaas jo tuon Maijalle antamani vastauksen kommentointia.
Kuten Maija sanoi, se mitä kirjoitin (ok..myönnetään, oli tosi ala-arvoisesti ilmaistu) ovat vain ihmissuhde taitoja, ja kuten huomaatte, ne toimii kumpaankin sukupuoleen.Olipa harjoittajana sitten mies tai nainen.(Ja nyt olis taas helvetin hyvä jos joku vois nakata sen ensimmäisen kiven ja sanoa "en minä ainakaan koskaan semmosta")
Ja varmaan ollut käytössä niin kauan kuin on ollut miehiä ja naisia.
Mutta sitä minä en ymmärrä että täällä aletaan heti vittua huutelemaan, säikäytinkö noin pahasti kun menin sen ääneen sanomaan?
No, mutta loppu peleissähän asia on niin, että en minä aja mitään jaloa aatetta, tai ota mitään puolia, tai no, omani otan.JA niinhän jokainen terve ihminen ajattelee, ei tämä ole mitään suurta sotaa toista sukupuolta vastaan.Jokaisen vaan pitää luovia elämässä eteenpäin, ja tekee sen osaamillaan"ihmissuhde taidoilla" tai sitten "kieroilulla", miten sen kukakin haluaa ilmaista.
Ja kuten sanoin, minähän rakastan miehiä, ei elämästä ilman heitä tulisi mitään..Ja minä olen aina miehiä kohdellut hyvin ja he minua.
Näkeekö kukaan sitä pointtia mitä tässä olen yrittänyt tuoda esille?