Britannian ilmavoimien lääkäri sai 8 kk vankeutta kieltäydyttyään lähtemästä Irakiin.
Hän piti sotaa laittomana.
Laiton tai ei niin maataan on "puolustettava" ulkomailla jos kerran on sotilasvalan vannonut.
Kotimaataan ei saa puolustaa. Se on rasismia.
Suomessa sivariliitto aikoo nostaa syytteitä sivarien syrjinnästä työmarkkinoilla.
Työmarkkinoilla näyttäisi olevan seuraava "tasa-arvo". Ensin 6 mrd:n pyhät, sitten naiset ja viimeisenä sivarit sekä "natsit".
Hän piti sotaa laittomana.
Laiton tai ei niin maataan on "puolustettava" ulkomailla jos kerran on sotilasvalan vannonut.
Kotimaataan ei saa puolustaa. Se on rasismia.
Suomessa sivariliitto aikoo nostaa syytteitä sivarien syrjinnästä työmarkkinoilla.
Työmarkkinoilla näyttäisi olevan seuraava "tasa-arvo". Ensin 6 mrd:n pyhät, sitten naiset ja viimeisenä sivarit sekä "natsit".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saan palkata kenet haluan. Ei kukaan voi pakottaa minua palkkaamaan siviilipalvelusmiestä tai naista. Etenkin kun useilla armeijan käyneillä miehillä on kokemusta komentelusta ja jopa johtajuudesta sekä tiimityöstä. Eli perusteetkin ovat rasismin sijaan itse asiassa taloudelliset.
Eiköhän tälläkin britillä ollut aikoinaan mahdollisuus olla valitsematta armeijaa. Jälkeenpäin on turha nyyhkiä.
Jos miehestä ei ole tosi paikan tullen lähtemään itärajalle tai minne hyvänsä maataan puolustamaan, niin ei hänestä ole myöskään suuryrityksen johtoon. Sivarit kelpaavat lähinnä kaupan kassoiksi.
Miten perustelet sen, etteikö sivarit olisi muka yhtä hyviä työntekijöitä kun armeijan käyneet miehet? Miten miehet voivat olla muissa Euroopan maissa hyviä työntekijöitä, kun he eivät ole käyneet armeijaa?
Tässä brittien tapauksessa ei edes ole kyse oman maansa puolustamisesta, koska kyseessä on hyökkäys-sota vieraassa maassa.
Terve vaan,
On kapeakatseista väittää, että sivareilla ei ole mitään tekemistä. Nuorempana minulla oli noin jyrkkä asenne, mutta sitten ajattelin, että tahtoisinko taistelussa viereeni miehen joka on käynyt armeijan, vaikka olisi halunnut siviilipalvelukseen, eli jos etukäteen tietää, että pää ei tule kestämään niin miksi vaarantamaan toisten henkeä tiukassa paikassa. Ei meistäkään, ketkä olemme varusmiespalvelun suorittaneet tule kenenkään hinkua sotaa, sillä siinä tulee vain suurta onnettomuutta ja kuolemaa.
Siviilipalveluksen suorittaminen ei saa olla helppo ratkaisu, jolla pyritään irti rintamavastuusta. On vain tarkkaan mietittävä sitä missä hommassa kukin voi parhaan suorituksensa antaa.
En myöskään ymmärrä sitä, miksi olisi lähdettävä tappamaan suunnitelmallisesti ihmisiä, sillä se on murhaamista. Maan puolustus on eri asia ja nämä on pidettävä mielessä erillään.