Kuinka pahasti pitää olla

kun alkaa kuvittelemaan esimerkiksi Pennysylvaniaan syöksyneen koneen tapahtumat lavastukseksi?
9509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mahdollista että ks. juttu on lavastus. Nämä esitetyt todisteet ovat milenkiintoisia. Mutta ongelma on se että niitä ei pääse oikeasti tutkimaan kukaan muu kuin valitut viranomaiset.

Mitä pitäisi tehdä? Kongressin pitäisi nimetä puolueeton tutkijalautakunta joka tutkisi kaikki nämä nauhat. Vertaisi ääninäytteteitä, tekisi testejä ym.

Oliko siellä nauhalla se tilanne kun väitetyt kaaparit tulevat ohjaamoon. Se olis mielenkiintoinen kuulla myös radioliikenne lennonjohdon välillä siis autenttisena.

Eikö mikään riitä? Ei riitä jos epäilty itse saa vain työstää tutkimusaineistoa. Sellainen ei kerta kaikkiaan täytä länsimaisen yhteiskunnan perusajatusta puoluettomasta oikeuslaitoksesta.

Tästä on turha jankuttaa. Miettikää miltä kuulostaa jos esim. rakennusliikket itse tutkisivat kaikki työmaaonnettomuudet ja näyttäisivät vain valittuja todisteita.

Oletus: Usa itse mukana 9/11 tapahtumissa. Näyttäisivätkö viranomaiset heitä raskauttavia todisteita? No ei takuulla. Jos mitään salattavaa ei ole, niin silloin kaikki asiaan liittyvä pöydälle. Siihen saisi tutustua valitut puolueettomat henkilöt jotka sitoutuisivat olemaan levittämästä aiheettomasti mitään Usan itsensä kannalta tärkeää eikä mitään makaaberia aineitoa vuotaisi julkisuuteen. Siinä se olisi.

Kysymys on uskottavuudesta.


Toki tämä on nyt sitä "edes jotain". Uskon että keskustelu jatkuu.

Äänestä
  • Mitkä ovat salaliittoilijoiden motiivit?

    Äänestä

  • "Oletus: Usa itse mukana 9/11 tapahtumissa. Näyttäisivätkö viranomaiset heitä raskauttavia todisteita? No ei takuulla."

    Oletus: Suomen viranomaiset itse mukana Lapuan Patruunatehtaan räjäytyksessä. Näyttäisivätkö viranomaiset heitä raskauttavia todisteita? No ei takuulla.

    "Jos mitään salattavaa ei ole, niin silloin kaikki asiaan liittyvä pöydälle."
    Niimpä. 30 vuotta jo kulunut, mutta salailu vaan jatkuu.

    "Siihen saisi tutustua valitut puolueettomat henkilöt jotka sitoutuisivat olemaan levittämästä aiheettomasti mitään (räjähdyksessä kuolleitten- ja heidän omaistensa) kannalta tärkeää eikä mitään makaaberia aineitoa vuotaisi julkisuuteen. Siinä se olisi."

    Niimpä.

    "Kysymys on uskottavuudesta."

    Niimpä.

    Äänestä

  • poelloe kirjoitti:

    Mitkä ovat salaliittoilijoiden motiivit?

    Salaliitossa olleet Skull&Bone's salaseuran jäsenet haluavat uuden maailmanjärjestyksen keinolla millä hyvänsä.

    1. He käyttivät kaappareita hyödykseen ja avustivat heitä.
    2. Kun riittävä pelon ilmapiiri oli luotu, niin suuren yleisön mielipide oli helppo saada hyväksymään terrorisminvastainen sota, ja sen varjolla USA:ssa kansalaisoikeuksien rajoitus.
    3. Kun puhutaan ydinaseista, niin sillä tavalla on helppo manipuloida ihmisiä pelkäämään, koska ihmiset pelkäävät ydinaseita. Vrt. kuvitellut Iranin ydinasesuunnitelmat.
    3. Valloitus jatkuu, seuraavaksi Iran ja suuntana Aasia Intian suuntaan.

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    "Oletus: Usa itse mukana 9/11 tapahtumissa. Näyttäisivätkö viranomaiset heitä raskauttavia todisteita? No ei takuulla."

    Oletus: Suomen viranomaiset itse mukana Lapuan Patruunatehtaan räjäytyksessä. Näyttäisivätkö viranomaiset heitä raskauttavia todisteita? No ei takuulla.

    "Jos mitään salattavaa ei ole, niin silloin kaikki asiaan liittyvä pöydälle."
    Niimpä. 30 vuotta jo kulunut, mutta salailu vaan jatkuu.

    "Siihen saisi tutustua valitut puolueettomat henkilöt jotka sitoutuisivat olemaan levittämästä aiheettomasti mitään (räjähdyksessä kuolleitten- ja heidän omaistensa) kannalta tärkeää eikä mitään makaaberia aineitoa vuotaisi julkisuuteen. Siinä se olisi."

    Niimpä.

    "Kysymys on uskottavuudesta."

    Niimpä.

    mitään patruunatehtaaseen liittyvää joten mitä tarkoitat vai onko tämä vain yksi niistä lukuisista epäonnistuneista vertauksista joita yrität esittää.

    "Jos mitään salattavaa ei ole, niin silloin kaikki asiaan liittyvä pöydälle."
    Niimpä. 30 vuotta jo kulunut, mutta salailu vaan jatkuu."

    JFK juttuun toi sopii. 40 vuotta kulunut mutta salailu vaan jatkuu. Ja kaiken huipuksi on vielä tyyppejä jotka uskovat virallisia valheita.

    Äänestä

  • kuullut kirjoitti:

    mitään patruunatehtaaseen liittyvää joten mitä tarkoitat vai onko tämä vain yksi niistä lukuisista epäonnistuneista vertauksista joita yrität esittää.

    "Jos mitään salattavaa ei ole, niin silloin kaikki asiaan liittyvä pöydälle."
    Niimpä. 30 vuotta jo kulunut, mutta salailu vaan jatkuu."

    JFK juttuun toi sopii. 40 vuotta kulunut mutta salailu vaan jatkuu. Ja kaiken huipuksi on vielä tyyppejä jotka uskovat virallisia valheita.

    ...ole kuullut Lapuan patruunatehtaan räjähdyksestä miltei päivälleen 30 vuotta sitten?

    Nyt kuule heti kuukkeloimaan.

    Äänestä

kerro esim, missä ovat koneen jäännökset, matkatavarat ja matkustajat? mustien laatikoiden ym. kuviahan on saatavilla.
matkustajat evakuoitiin lentotukikohdassa, likvioitiin ja tunnistettiin toisessa tukikohdassa.
pennsylvaniassa syöksyi alas joku pienempi lentolaite.
onko kukaan omaisista ilmoittanut nähneensä vainajiensa jäännöksiä?
ääninauha ym. esitettiin omaisille ja pakotettiin kirjoittamaan vaitiololupaus.
nauhan 3 viimeistä minuuttia edelleen kuulematta!

Äänestä
  • jäljelle ihmisestä kun kone osuu maahan pystysuoraan 220 m/s = 800 km/h???

    Äänestä

  • että jää kirjoitti:

    jäljelle ihmisestä kun kone osuu maahan pystysuoraan 220 m/s = 800 km/h???

    tieto, että kone tuli pystysuorassa maahan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sekaisin kirjoitti:

kun alkaa kuvittelemaan esimerkiksi Pennysylvaniaan syöksyneen koneen tapahtumat lavastukseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu