Oletko ystävä miettinyt, kuinka suuren riskin Jeesus otti, kun "alentui sovittamaan sinut ja voittamaan kuoleman vallan??
Ajattelin vaikkapa sitä aikaa, kun Jeesus Pyhän Hengen kautta sikisi, eli tuo alku vaihe sikiöstä noin 12 vuotiaaseen poikaan.
Mitä riskejä se pitääkään sisällään.
Tahi jos mietit hetkeä , kun Vapahtajamme astui tuonelaan, haki kuoleman avaimet ja mainitsi muutamille, että kuolema on nyt sit voitettu.
Isä ehkä hiukan vastoin tahtoaan uhrasi poikansa, ehkä tuon vanhurskauden tähden.
Syyttäjä myös vaati vastinetta, eli uhri oli tuoltakin puolen vältämätön.
Tämä ihana vapaus on miettimisen arvoinen asia, jossa on todellakin yhdistetty uhrin ylösnousemus, eikä vain kuolema.
Herramme siis elää ja on voimallinen viemään lupauksensa päätökseen.
Minulle henkilökohtaisesti rakas aika, kun suuret syntini tiedän sovitetuksi ja Herrani paluun läheisyys on ilmiselvää.
Ryöväri myös astui paratiisiin ja ehkä joku kysäis, millä perusteella oot tänne tulossa.
Eikö olekin mahtavaa, kun ei tarvitse omiin hyviin tekoihin turvata, vaan saa turvata Vapahtajan täydellisyyteen.
Irwin muistaakseni runoili laulussaan, että tää on maallista, maallista vaan...
Kaikki tää maallinen katoaa, mutta Herran Sana ei häviä koskaan, siunatut pääsiäis ajat tielle kaikille, kyllä on luvassa mahtavat pääsiäis juhlat, illalla tutkitaan parin opinto-tunnin verran ja huomenna jatketaan, jos Herra suo ja eletään.
Ajattelin vaikkapa sitä aikaa, kun Jeesus Pyhän Hengen kautta sikisi, eli tuo alku vaihe sikiöstä noin 12 vuotiaaseen poikaan.
Mitä riskejä se pitääkään sisällään.
Tahi jos mietit hetkeä , kun Vapahtajamme astui tuonelaan, haki kuoleman avaimet ja mainitsi muutamille, että kuolema on nyt sit voitettu.
Isä ehkä hiukan vastoin tahtoaan uhrasi poikansa, ehkä tuon vanhurskauden tähden.
Syyttäjä myös vaati vastinetta, eli uhri oli tuoltakin puolen vältämätön.
Tämä ihana vapaus on miettimisen arvoinen asia, jossa on todellakin yhdistetty uhrin ylösnousemus, eikä vain kuolema.
Herramme siis elää ja on voimallinen viemään lupauksensa päätökseen.
Minulle henkilökohtaisesti rakas aika, kun suuret syntini tiedän sovitetuksi ja Herrani paluun läheisyys on ilmiselvää.
Ryöväri myös astui paratiisiin ja ehkä joku kysäis, millä perusteella oot tänne tulossa.
Eikö olekin mahtavaa, kun ei tarvitse omiin hyviin tekoihin turvata, vaan saa turvata Vapahtajan täydellisyyteen.
Irwin muistaakseni runoili laulussaan, että tää on maallista, maallista vaan...
Kaikki tää maallinen katoaa, mutta Herran Sana ei häviä koskaan, siunatut pääsiäis ajat tielle kaikille, kyllä on luvassa mahtavat pääsiäis juhlat, illalla tutkitaan parin opinto-tunnin verran ja huomenna jatketaan, jos Herra suo ja eletään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja maallisena miehenä mene kiltisti maata.
paastoaisit pari viikkoa, että saisit
mielenmuutoksen ja kiltimmän asennoitumisen
kanssamatkaajiis. kattotaan sitten uudelleen..
>>>>Oletko ystävä miettinyt, kuinka suuren riskin Jeesus otti, kun "alentui sovittamaan sinut ja voittamaan kuoleman vallan?? >>>>
- Vastaan tähän kysymykseen että "kaikki tai ei mitään".
Olen mietiskellyt tässä flunssaa sairastaessani mm., että mitä jos Juudas ei olisikaan kavaltanut Jeesusta tai mitä jos Pontius Pilatus ei olisikaan antanut tuomita Jeesusta ristiinnaulittavaksi, mitä jos Jeesus ei olisikaan sanonut Isälle: "ei minun tahtoni vaan sinun", jos Jeesus olisi kieltäytynyt kuolemasta ristillä puolestamme.
- Ajanhukkaa tällaiset jossittelut, Jumalalla olisi epäilemättä ollut jokin varasuunnitelma jos jokin näistä edellä mainituista kohdista olisi mennyt eri tavalla.
Tuo suunitelma oli mielestäni ainoa ja piste.
Mutta se että Kristus otti ihmis-muodon ja alentui meidän syntisten tasolle, oli riskin oton arvoinen, kun ajattelen pienen lapsen osana olemistakin ja silti täydellisenä elämistä, kaikkine kiusuaksineen.
Jeesuksesta ei tosin kovin suuresti kirjoiteta, tuon alkutaipaleen osalta.
Ajatukseni oli ehkä yhdeltä osaa juuri tuo lapsen osuus ja se aika, jolloin Hän ehkä ei itsekään tienyt miten menetellä, kun kyseessä oli tehtävä, joka koski koko ihmis-kuntaa kaikkine synteineen ja sairauksineen, muista puuteista puhumattakaan.
Synti taas on ihmisten orjuuttaja ja ihmiset synnin orjana tekevät, mitä orjuuttaja käskee.
Eihän siinä menny kun viikko, kun ihmiset Jeesukselle käänsivät selkää, meinaa kun kuninkaaksi hoosianna huudoin toivottivat ja hetken perästä huusivat ristille naulitse, kehoitukset.
Eikö olisi muuten ollu epäreilua Jumalan puolelta jättää synti maksamatta, jo saatanankin suhteen, kun oli ihmis-kunnan orjuuttanut oveluudellaan synnin orjuuteen, eli olihan Jumalan näytettävä toteen, että synnistä maksetaan hinta ja kuoleman avaimetkin on ostettu ja kaikki maksettu.
Ehkä tuota voisi hiukan verrata terroristien kidnappaukseen, jossa syyttömätkin voivat olla lunastettavissa, tää on nyt tällänen heikko esimerkki, mutta itselleni olen siitä jopa raamatullisen kuvan piirtänyt, kuinka "lunastaja" riskin ottaa kun vauttajan osan ottaa.
No sellasta tää on, edellinen kirjoittaja näköjään minuakin tuomariksi tuumi, vaikka armosta vapahdettu Jumalan lapsi olenkin ja saan jopa muillekin välittää "lahjoja" samalla iloita heidän kanssaan, kun asioita saamme kuntoon, näin materiaalisestikin, vaikka se onkin katoavaa.
Minkä muodon Fri-hett´on ottanut/
mikä muoto otti Fri-hettin?
>>>Tuo suunitelma oli mielestäni ainoa ja piste. >>>
- Minä kun luulin että "kaikki tai ei mitään" tarkoittaa tuota samaa jotakuinkin. Toki Jeesuksen ristinkuolema oli ainoa ja oikea, mutta tarkoitin vain niillä jossitteluilla, että Jumala olisi voinut löytää jonkin muunkin ratkaisun jos Jeesus olisi käyttänyt mahdollisuuttaan olla suostumatta kuolemaan puolestamme.
- Eihän Jeesuksen ollut mikään pakko, emme ole ansainneet millään tavalla sitä että synnitön Jumalan Poika menee kuolemaan puolestamme, kyllä Jeesus olisi voinut sanoa että ei kiitos, jokin muu ratkaisu täytyy löytyä.
- Jeesus kuitenkin kärsi ja kuoli meidän puolestamme ja siksi meillä on mahdollisuus pelastua koska synnitön uhri kärsi puolestamme vaikka emme sitä ansainneet. Kiitos Jumalalle.
Eli joillakin on peri-aate että, kun Jumala on rakastava isä, niin Hän olisi ehkä voinut antaa anteeksi synnit, ilman veristä ja puhdasta uhria.
Ihminen on melko hyvä keksimään, miten pälkähästä pääsee, mutta Jumala ei suunitelmiaan kadu, vaan vie tässäkin suunitelmansa päätökseen.
Silloin kun Lucifer ylpistyi kapinaan Jumalaa vastaan ja osa hänen joukoistaan jo kahlittiin, niin siitähän tämä suunitelma alkoi.
Ehkä täällä voimme ihmetellä, miksi "maailman-ruhtinas" on saanut tälle tellukselle temmellys-kentänsä rakentaa, mutta saammehan siihenkin vastauksen perillä.
Jumala ei olisi kaikkivaltias, jos Hänen poikansa ei olisi täyttänyt tätä pääsiäisenä olevaa suunitelmaa loppuun, vaan silloin olisimme surkuteltavassa asemessa, ikuisuudenkin suhteen.
Jollekin on jäänyt epäselväksi, jopa tuollanen sanonta, kun Jeesus otti ihmis-muodon, vaan oppia ikä kaikki.
Minä onneksi en ole ottanut itseäni kummempaa muotoa ja sekin vaihtelee, jopa ulkoisesti.
Ehkä Jumala olisi Sanassaan "vara-suunnitelman" ilmoittanut jos sellasta olis tarvittu.
Toisaalta Jumala toisen mahdollisuuden antoi, jos ihminen olisi lain pystynyt täyttämään, niin matkan päämäärä olisi omin neuvoin saavutettu, ilman Kristuksen armoa, eiköstä?
>> Eihän Jeesuksen ollut mikään pakko, emme ole ansainneet millään tavalla sitä että synnitön Jumalan Poika menee kuolemaan puolestamme, kyllä Jeesus olisi voinut sanoa että ei kiitos, jokin muu ratkaisu täytyy löytyä.>Jeesus kuitenkin kärsi ja kuoli meidän puolestamme ja siksi meillä on mahdollisuus pelastua koska synnitön uhri kärsi puolestamme vaikka emme sitä ansainneet. Kiitos Jumalalle.
frihet ei hihhuloinnillaan yksin mentä ainoaa elämäänsä, vaan vaarantaa Paratiisipaikkansa palvomalla epäjumalia, kuten Jeesusta.