kysymys lestadiolaisille...

Eikö se olekin todettu jo monta kertaa, että kaikkein kuvaavin termi vanhoilloslestadilaisuudesta on kaksinaismoralistinen! Tämä on niin TOTTA TOTTA TOTTA!!! Voi rakkaat veljet ja sisaret jokien molemmin puolin, kun jaksasitte uskoa tämän asian todeksi, niin putoais se pohja ainakin siltä vanhoillislestadiolaisuuden ihannoimiselta. Vl:lla ei ole MITÄÄN tekemistä elävän uskon kanssa! Elävää uskoa ON sielläkin, mutta ANIharvalla. Tämä on totuus.

Jatkan vielä sen verran, että väliäkö tuolla periaatteessa jos joku on niin idiootti, että sanoo toista mitä tekee, mutta elekää te ihmeessä ulkopuolisille VALEHDELKO, että teette samoin mitä sanotte. Se on semmosta pinnan kiillottamista, että on se iso pettymys kun heränneellä tunnolla oleva ihminen huomaa mitä vanhoillislestadiolaisuus oikeasti on! Siinä voi koko mielenkiinto uskomiseen sammua yhtä nopeasti kuin on herännytkin! Näin on tapahtunut.

eräs kirjoitti:

Eikö se olekin todettu jo monta kertaa, että kaikkein kuvaavin termi vanhoilloslestadilaisuudesta on kaksinaismoralistinen! Tämä on niin TOTTA TOTTA TOTTA!!! Voi rakkaat veljet ja sisaret jokien molemmin puolin, kun jaksasitte uskoa tämän asian todeksi, niin putoais se pohja ainakin siltä vanhoillislestadiolaisuuden ihannoimiselta. Vl:lla ei ole MITÄÄN tekemistä elävän uskon kanssa! Elävää uskoa ON sielläkin, mutta ANIharvalla. Tämä on totuus.

Jatkan vielä sen verran, että väliäkö tuolla periaatteessa jos joku on niin idiootti, että sanoo toista mitä tekee, mutta elekää te ihmeessä ulkopuolisille VALEHDELKO, että teette samoin mitä sanotte. Se on semmosta pinnan kiillottamista, että on se iso pettymys kun heränneellä tunnolla oleva ihminen huomaa mitä vanhoillislestadiolaisuus oikeasti on! Siinä voi koko mielenkiinto uskomiseen sammua yhtä nopeasti kuin on herännytkin! Näin on tapahtunut.

Alkuperäiseltä kirjottajalta voisin kysyä että minkävärinen rantu jää paperiin kun käyt A)ripulipaskalla B)kovalla paskalla.
Jos keskustelua niinku haluaa samalla tasolla jatkaa.. =)

Eräälle ja ex-lestalle: Muistatte kuulleenne Raamatun vertauksen viisaista ja tyhmistä neitseistä. Eli jo Raamatun ajoista on kirjoitettu että joukossa on vain osa sydämmeltään uskovaisia ja osa kulkee mukana.

Itse olen kieltänyt uskon vuosia sitten ja halua takaisin olisi mutta parannusta ei niin vain tehdä. Se saadaan mikäli Jumala tämän oikeaksi katsoo. Sisarusparvessani näen millaista on olla sydämmeltään uskovainen. Kun usko lähtee sydämmestä, ei ole mitään tarvetta siihen mitä "eräs" kuvasi eli:

"Se on semmosta pinnan kiillottamista, että on se iso pettymys kun heränneellä tunnolla oleva ihminen huomaa mitä vanhoillislestadiolaisuus oikeasti on"

Jos asiat omalla tunnolla on sekaisin, pitää kiillottaa pintaa. Mutta kun usko on sydämmessä, näin ei tarvitse toimia.

Kokemuksesta voin sanoa että jos olet liikkunut porukoissa missä välillä usko kielletään ja välillä tehdään parannus. Näissä porukoissa on juuri uskovaistenkin puolelta nämä kaksinaismoralistit jotka esittää ja kiillottaa pintaa. Sydämmeltään uskovaiset ei liiku tällaisissa piireissä.

Niinkuin mainitsin, en ole uskovainen. Omaa RY:lle menoa haittaa ja hidastaa paljolti myös se että ei ole käynyt aikoihin ja tulee tunne ettei kuulu joukkoon. Lessunuorisossa on porukkaa jotka kyttää ja kyylää toisten asioita ikäänkuin itsensä paremmaksi ylentäen. Se ei ole uskovaiselle sopivaa käytöstä ja tästäjohtuen minun ei tarvitse olla lahkoa kohtaan katkera olla niinkuin moni tällä palstalla tuntuu olevan.

Reima kirjoitti:

Alkuperäiseltä kirjottajalta voisin kysyä että minkävärinen rantu jää paperiin kun käyt A)ripulipaskalla B)kovalla paskalla.
Jos keskustelua niinku haluaa samalla tasolla jatkaa.. =)

Eräälle ja ex-lestalle: Muistatte kuulleenne Raamatun vertauksen viisaista ja tyhmistä neitseistä. Eli jo Raamatun ajoista on kirjoitettu että joukossa on vain osa sydämmeltään uskovaisia ja osa kulkee mukana.

Itse olen kieltänyt uskon vuosia sitten ja halua takaisin olisi mutta parannusta ei niin vain tehdä. Se saadaan mikäli Jumala tämän oikeaksi katsoo. Sisarusparvessani näen millaista on olla sydämmeltään uskovainen. Kun usko lähtee sydämmestä, ei ole mitään tarvetta siihen mitä "eräs" kuvasi eli:

"Se on semmosta pinnan kiillottamista, että on se iso pettymys kun heränneellä tunnolla oleva ihminen huomaa mitä vanhoillislestadiolaisuus oikeasti on"

Jos asiat omalla tunnolla on sekaisin, pitää kiillottaa pintaa. Mutta kun usko on sydämmessä, näin ei tarvitse toimia.

Kokemuksesta voin sanoa että jos olet liikkunut porukoissa missä välillä usko kielletään ja välillä tehdään parannus. Näissä porukoissa on juuri uskovaistenkin puolelta nämä kaksinaismoralistit jotka esittää ja kiillottaa pintaa. Sydämmeltään uskovaiset ei liiku tällaisissa piireissä.

Niinkuin mainitsin, en ole uskovainen. Omaa RY:lle menoa haittaa ja hidastaa paljolti myös se että ei ole käynyt aikoihin ja tulee tunne ettei kuulu joukkoon. Lessunuorisossa on porukkaa jotka kyttää ja kyylää toisten asioita ikäänkuin itsensä paremmaksi ylentäen. Se ei ole uskovaiselle sopivaa käytöstä ja tästäjohtuen minun ei tarvitse olla lahkoa kohtaan katkera olla niinkuin moni tällä palstalla tuntuu olevan.

Enpä minäkään ole katkera aidoille uskovaisille. En todellakaan. Päin vastoin. Mutta jotain on vielä sulattamatta näitä kaksinaismoralisteja kohtaan. Niin rajuna olen huomannut kaksinaismoralismin esiintyvän vanhoillislestadiolaisten keskuudessa, että tuppaan jo yleistämään koko lahkon "shown pyörittäjiksi". Eli kunnioitan kovasti vanhoillislestadiolaisia, jotka ovat aidosti uskovaisia ja yritänkin jatkossa olla käyttämättä vanhoillislestadiolaisuutta synonyymina kaksinaismoralistisille ..'lessuille'.