Fger, hoi!

Niin, että lapsi OLISI PITÄNYT kaapata sairaalasta, näinkö on?

>>Missäs se 100% varma kuolema ja elämä on taattu?

Ymmärrätköhän itsekään kuinka naurettavalta tai järkyttävän naivilta kuulostat? Tuolla "nooh, kukapa nyt voisi olla aivan varma ettei tuo lapsi selviäisi jos ei saisikaan verta" -asenteella teet hallaa koko järjestölle, vaikka itsepä tuo järjestö on sitä itselleen halunnut.

Kuolema on aina varmaa jos lääkäri toteaa tietyn määrän liikaa verta menetetyn. Siinä ei teikäläisen saivartelut auta hetken vertaa. Ja jos vaikkakin joku joskus 1/100000 selviytyisikin kriittisestä tilastaan säkällä niin siihen ei kannata perustaa puoskarimaista veikkaustaan siitä, että voihan joku aina selvitäkin ilman verensiirtoja.

Näe asia asiana, älä tee asiasta oman näköistäsi.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Missäs se 100% varma kuolema ja elämä on taattu?

Ymmärrätköhän itsekään kuinka naurettavalta tai järkyttävän naivilta kuulostat? Tuolla "nooh, kukapa nyt voisi olla aivan varma ettei tuo lapsi selviäisi jos ei saisikaan verta" -asenteella teet hallaa koko järjestölle, vaikka itsepä tuo järjestö on sitä itselleen halunnut.

Kuolema on aina varmaa jos lääkäri toteaa tietyn määrän liikaa verta menetetyn. Siinä ei teikäläisen saivartelut auta hetken vertaa. Ja jos vaikkakin joku joskus 1/100000 selviytyisikin kriittisestä tilastaan säkällä niin siihen ei kannata perustaa puoskarimaista veikkaustaan siitä, että voihan joku aina selvitäkin ilman verensiirtoja.

Näe asia asiana, älä tee asiasta oman näköistäsi.

Lue lisää

Tämä epeli edustaa kai mielipiteineen hyvin keskivertojehovantodistajaa, joten firman virallinen kanta on ilmeisesti juuri tuo hänen esittämänsä. Olisi hilpeää nähdä Efgeri televisioväittelyssä jonkin lääketieteen ammattilaisen kanssa. Täällä on helppo huudella puskasta yhtä sun toista ja väittää, että kukaan muu ei tiedä mitään. Mutta kuinkahan mahtaisi paukut riittää seisoskella tuollaisten huuhaamielipiteiden takana reaalimaailmassa?

Efgeri, olisitko sinä mukana, jos kotimaassa pitäisi vastaavassa tilanteessa kaapata lapsi sairaalasta?

Ja tietääkö kukaan ketään tunnustettua jehovantodistajalääkäriä, -tutkijaa tai muuta lääketieteen asiantuntijaa? Mitä olen itse ymmärtänyt, niin täällä esitety verihömpötykset perustellaan "useilla tutkimuksilla", "monilla sairaaloilla" ja "ryhmillä lääkäreitä".

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Missäs se 100% varma kuolema ja elämä on taattu?

Ymmärrätköhän itsekään kuinka naurettavalta tai järkyttävän naivilta kuulostat? Tuolla "nooh, kukapa nyt voisi olla aivan varma ettei tuo lapsi selviäisi jos ei saisikaan verta" -asenteella teet hallaa koko järjestölle, vaikka itsepä tuo järjestö on sitä itselleen halunnut.

Kuolema on aina varmaa jos lääkäri toteaa tietyn määrän liikaa verta menetetyn. Siinä ei teikäläisen saivartelut auta hetken vertaa. Ja jos vaikkakin joku joskus 1/100000 selviytyisikin kriittisestä tilastaan säkällä niin siihen ei kannata perustaa puoskarimaista veikkaustaan siitä, että voihan joku aina selvitäkin ilman verensiirtoja.

Näe asia asiana, älä tee asiasta oman näköistäsi.

Lue lisää

En voi kuin ihailla sinun varauksetonta lääkärien nuolentaa. Lue vaikka tämä, jos vähän viisastuisit. En toki lukenut annettua linkkiä, mutta 100% kuoleman ennusteesi on jokseenkin perätön. Monet on ne kerrat kun lääkäri on kuoleman julistanut, ihan vain painottaakseen omaa kantaansa.

Mikä mielestäsi on minimi hemogobiiniarvo jonka ihminen sietää?


"Tutkijoiden mukaan Yhdysvalloissa ja Kanadassa menehtyy vuosittain noin 108 000 ihmistä hoitovirheiden vuoksi. Hoitovirheitä esiintyy 7 prosentissa kaikesta lääkärihoidosta: lääkkeet annetaan liian aikaisin tai myöhään, käytetään vääriä lääkkeitä tai annostus ei ole oikea. Lopputulos on kohtalokas 0,32 prosentissa näistä tapauksista. Hätätapauksissa pätevät täysin samat luvut. Huolimattomuus on syynä lähes kolmanneksessa ilmoitetuista hoitovirhetapauksissa"


http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:92002E3206:FI:HTML

fger. kirjoitti:

En voi kuin ihailla sinun varauksetonta lääkärien nuolentaa. Lue vaikka tämä, jos vähän viisastuisit. En toki lukenut annettua linkkiä, mutta 100% kuoleman ennusteesi on jokseenkin perätön. Monet on ne kerrat kun lääkäri on kuoleman julistanut, ihan vain painottaakseen omaa kantaansa.

Mikä mielestäsi on minimi hemogobiiniarvo jonka ihminen sietää?


"Tutkijoiden mukaan Yhdysvalloissa ja Kanadassa menehtyy vuosittain noin 108 000 ihmistä hoitovirheiden vuoksi. Hoitovirheitä esiintyy 7 prosentissa kaikesta lääkärihoidosta: lääkkeet annetaan liian aikaisin tai myöhään, käytetään vääriä lääkkeitä tai annostus ei ole oikea. Lopputulos on kohtalokas 0,32 prosentissa näistä tapauksista. Hätätapauksissa pätevät täysin samat luvut. Huolimattomuus on syynä lähes kolmanneksessa ilmoitetuista hoitovirhetapauksissa"


http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:92002E3206:FI:HTML

Lue lisää

>>>En toki lukenut annettua linkkiä,

fger. kirjoitti:

En voi kuin ihailla sinun varauksetonta lääkärien nuolentaa. Lue vaikka tämä, jos vähän viisastuisit. En toki lukenut annettua linkkiä, mutta 100% kuoleman ennusteesi on jokseenkin perätön. Monet on ne kerrat kun lääkäri on kuoleman julistanut, ihan vain painottaakseen omaa kantaansa.

Mikä mielestäsi on minimi hemogobiiniarvo jonka ihminen sietää?


"Tutkijoiden mukaan Yhdysvalloissa ja Kanadassa menehtyy vuosittain noin 108 000 ihmistä hoitovirheiden vuoksi. Hoitovirheitä esiintyy 7 prosentissa kaikesta lääkärihoidosta: lääkkeet annetaan liian aikaisin tai myöhään, käytetään vääriä lääkkeitä tai annostus ei ole oikea. Lopputulos on kohtalokas 0,32 prosentissa näistä tapauksista. Hätätapauksissa pätevät täysin samat luvut. Huolimattomuus on syynä lähes kolmanneksessa ilmoitetuista hoitovirhetapauksissa"


http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:92002E3206:FI:HTML

Lue lisää

>>En voi kuin ihailla sinun varauksetonta lääkärien nuolentaa.

Luotan kaikkiin oman alansa ammattilaisiin ellei aihetta muuhun ilmene. Autonkin vien kernaasti korjaamolle kuin itse alkaisin säätämään jotain josta en välttämättä ole varma.

Ylimielinen asenne lääketiedettä tai yleensäkin lääkäreitä kohtaan on mielestäni mitä suurinta typeryyttä. Kyseenalaistaminen on aina tervettä, mutta että joku joka ei ole päivääkään opiskellut lääkiksessä tai muussa vastaavassa ja kehtaa kyseenalaistaa täysin ammattilaisen diagnoosin, on laitoshoitoa vaille.

>>Mikä mielestäsi on minimi hemogobiiniarvo jonka ihminen sietää?

En ole perehtynyt asiaan, mutta luotan ammattilaisen diagnoosiin. Lääkäri katsos jos et tiennyt yrittää aina pitää potilaan hengissä.

>>Hoitovirheitä esiintyy 7 prosentissa kaikesta lääkärihoidosta:

Ei ole mitenkään ihmeellinen luku. Hoitovirheeksi lasketaan pienimmätkin virheet. Tässähän ei puhuttu sanallakaan verensiirroista johtuvista hoitovirheistä?

fger. kirjoitti:

>>>En toki lukenut annettua linkkiä,

-> En siis katsonut ko. videota.

Miksi et? Todellakin! Miksi, Efgeri et?

fger. kirjoitti:

En voi kuin ihailla sinun varauksetonta lääkärien nuolentaa. Lue vaikka tämä, jos vähän viisastuisit. En toki lukenut annettua linkkiä, mutta 100% kuoleman ennusteesi on jokseenkin perätön. Monet on ne kerrat kun lääkäri on kuoleman julistanut, ihan vain painottaakseen omaa kantaansa.

Mikä mielestäsi on minimi hemogobiiniarvo jonka ihminen sietää?


"Tutkijoiden mukaan Yhdysvalloissa ja Kanadassa menehtyy vuosittain noin 108 000 ihmistä hoitovirheiden vuoksi. Hoitovirheitä esiintyy 7 prosentissa kaikesta lääkärihoidosta: lääkkeet annetaan liian aikaisin tai myöhään, käytetään vääriä lääkkeitä tai annostus ei ole oikea. Lopputulos on kohtalokas 0,32 prosentissa näistä tapauksista. Hätätapauksissa pätevät täysin samat luvut. Huolimattomuus on syynä lähes kolmanneksessa ilmoitetuista hoitovirhetapauksissa"


http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:92002E3206:FI:HTML

Lue lisää

Jehovan ohjauksen varsinaista pelleilyä:

Ensin verensiirto on sallittu, sitten kielletty, sitten sallitaan veren aineosasia(ja tähän liittyy aika paljon muutakin kiemurtelua) ja sitten on vielä tämä tapaus Bulgaria.

Herra Huu kirjoitti:

Tämä epeli edustaa kai mielipiteineen hyvin keskivertojehovantodistajaa, joten firman virallinen kanta on ilmeisesti juuri tuo hänen esittämänsä. Olisi hilpeää nähdä Efgeri televisioväittelyssä jonkin lääketieteen ammattilaisen kanssa. Täällä on helppo huudella puskasta yhtä sun toista ja väittää, että kukaan muu ei tiedä mitään. Mutta kuinkahan mahtaisi paukut riittää seisoskella tuollaisten huuhaamielipiteiden takana reaalimaailmassa?

Efgeri, olisitko sinä mukana, jos kotimaassa pitäisi vastaavassa tilanteessa kaapata lapsi sairaalasta?

Ja tietääkö kukaan ketään tunnustettua jehovantodistajalääkäriä, -tutkijaa tai muuta lääketieteen asiantuntijaa? Mitä olen itse ymmärtänyt, niin täällä esitety verihömpötykset perustellaan "useilla tutkimuksilla", "monilla sairaaloilla" ja "ryhmillä lääkäreitä".

Lue lisää

Herra Huu kirjoitti:"Ja tietääkö kukaan ketään tunnustettua jehovantodistajalääkäriä..."

Minä tunnen yhden yksityispraktiikkaa pitävän lääkärin, joka on myös itse Jt. Varmaan moni muukin täällä ainakin tietää ko. tapauksen, Jt-piirit ovat näissä asioissa varsin pienet.

Tunnustettu? Kai se on, kun siltä ei ole viety lisenssiä. Tuntee kyllä asiakkaansa ja näisen tarpeet, sillä tämä nimenomainen lääkäri on erikoistunut homeopatiaan!

paha henki kirjoitti:

Herra Huu kirjoitti:"Ja tietääkö kukaan ketään tunnustettua jehovantodistajalääkäriä..."

Minä tunnen yhden yksityispraktiikkaa pitävän lääkärin, joka on myös itse Jt. Varmaan moni muukin täällä ainakin tietää ko. tapauksen, Jt-piirit ovat näissä asioissa varsin pienet.

Tunnustettu? Kai se on, kun siltä ei ole viety lisenssiä. Tuntee kyllä asiakkaansa ja näisen tarpeet, sillä tämä nimenomainen lääkäri on erikoistunut homeopatiaan!

Lue lisää

-> nimenomainen lääkäri on erikoistunut homeopatiaan!

Sillä lailla! Rauni-Leena Luukanen-Kilde on koulutukseltaan lääketieteen tohtori ja hän on erikoistunut avaruusolentoihin. Tohtori Harold Frederick Shipman oli erikoistunut 250 potilaansa murhaamiseen. Tohtori Josef Mengele pisti paremmaksi ja erikoistui 400 000 "potilaansa" murhaamiseen.

-> Tunnustettu? Kai se on, kun siltä ei ole viety lisenssiä.

Vedäpä johtopäätöksiä.

Herra Huu kirjoitti:

-> En siis katsonut ko. videota.

Miksi et? Todellakin! Miksi, Efgeri et?

Jos fger myöntäisi katsoneensa ko. videon, hänen olisi vaikeampi puhua "totuuttansa" jt-historiasta täällä. Kun ei myönnä, voi edelleenkin teeskennellä tietämätöntä ja toivoa, että puolitotuutensa uppoavat edes osaan tätä palstaa lukevista jehnuista ja kiinnostuneista.

koskapa kirjoitti:

Jos fger myöntäisi katsoneensa ko. videon, hänen olisi vaikeampi puhua "totuuttansa" jt-historiasta täällä. Kun ei myönnä, voi edelleenkin teeskennellä tietämätöntä ja toivoa, että puolitotuutensa uppoavat edes osaan tätä palstaa lukevista jehnuista ja kiinnostuneista.

Lue lisää

Hyvin vedetty tuokin. Mutta, fger, miksi et katsonut kyseistä dokumenttia? Ei sinun tarvitse sitä allekirjoittaa, huuda vain sydämesi kyyllyydestä kaikki dokumentin sisältämät valheet julki. Osoita, että ohjelmassa valehdellaan. Tunti elämästäsi ei ole liikaa. Mulkaise leffa ja huutele taas lisää näillä sivuilla...

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Missäs se 100% varma kuolema ja elämä on taattu?

Ymmärrätköhän itsekään kuinka naurettavalta tai järkyttävän naivilta kuulostat? Tuolla "nooh, kukapa nyt voisi olla aivan varma ettei tuo lapsi selviäisi jos ei saisikaan verta" -asenteella teet hallaa koko järjestölle, vaikka itsepä tuo järjestö on sitä itselleen halunnut.

Kuolema on aina varmaa jos lääkäri toteaa tietyn määrän liikaa verta menetetyn. Siinä ei teikäläisen saivartelut auta hetken vertaa. Ja jos vaikkakin joku joskus 1/100000 selviytyisikin kriittisestä tilastaan säkällä niin siihen ei kannata perustaa puoskarimaista veikkaustaan siitä, että voihan joku aina selvitäkin ilman verensiirtoja.

Näe asia asiana, älä tee asiasta oman näköistäsi.

Lue lisää

Kokolailla lapsellista tekstiä, mitä silti voi muutakaan odottaa. Ainoa järkevä väite siinä on seuraava: "Kuolema on aina varmaa". Niinhän se on! Tästä elämästä ei ole vielä kukaan hengissä selvinnyt, joten kuolema on aina varmaa!

yks kirjoitti:

Kokolailla lapsellista tekstiä, mitä silti voi muutakaan odottaa. Ainoa järkevä väite siinä on seuraava: "Kuolema on aina varmaa". Niinhän se on! Tästä elämästä ei ole vielä kukaan hengissä selvinnyt, joten kuolema on aina varmaa!

Lue lisää

>>Kokolailla lapsellista tekstiä

Aletaanpa sitten puida näitä lapsellisia tekstejä.

?

Herra Huu. kirjoitti:

Hyvin vedetty tuokin. Mutta, fger, miksi et katsonut kyseistä dokumenttia? Ei sinun tarvitse sitä allekirjoittaa, huuda vain sydämesi kyyllyydestä kaikki dokumentin sisältämät valheet julki. Osoita, että ohjelmassa valehdellaan. Tunti elämästäsi ei ole liikaa. Mulkaise leffa ja huutele taas lisää näillä sivuilla...

Lue lisää

sitten, mutta tunnustumalla saisi JT vihat niskaansa, jotka tietävät hänen nimimerkkinsä!!!!!

salaisuus? kirjoitti:

sitten, mutta tunnustumalla saisi JT vihat niskaansa, jotka tietävät hänen nimimerkkinsä!!!!!

Taidan kallistua tuolle samalle kannalle. Toisaalta, jos hän ei ohjelmaa muka olisi katsonut, se osoittaisi taas kerran jehovaleiriläisen, joka on valmis toitottamaan "totuutta" asiasta, josta hän ei tiedä yhtään mitään. Jos täällä vain huudahtaisi; juupas, lyötäisiin tauluun hetken kuluttua tiettyjen tahojen toimesta; eipäs ja heti perään penättäisiin perusteluja kolminaisuusopille.