Joitakin vuosia sitten tuli dokumentti telkusta väärennetyistä kuukuvista jotka tehtiin Nixonin käskystä jossain Lontoon lähellä, muistaakseni Kubrick ohjasi??? En ole varma...kuka muistaa...
Mikä oli tarinan juoni jossa CIA lopulta tappoi koko filmiryhmän ja pani ohjaajan kotiarestiin loppuelämäkseen?
Kuvien tarkoitus - mikä?
Mikä oli tarinan juoni jossa CIA lopulta tappoi koko filmiryhmän ja pani ohjaajan kotiarestiin loppuelämäkseen?
Kuvien tarkoitus - mikä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
oli kieli poskella tehty parodia moonhoaxista ja hölmöistä jotka tosissaan uskoivat ettei kuussa ole käyty, ohjelmasta keskusteltiin joillakin palstoilla täälläkin, osa ei tosiaan ollut ymmärtänyt ohjeman olleen iso vitsi vaikka se kerrottiin ohjelman tiedotteissakin. Tämän palstan aihe se tietenkään ei ole, suomi24:n hakukoneella voit mahdollisesti löytää silloiset jutut ohjelmasta.
tuota mistä puhut...
näin ohjelman itse... siinä väärennettiin kuukuvat tai tehtiin ne maassa siltä varalta ettei lähetys kuusta toimisikaan
se oli cian hanke jonka Nixon siunasi..
eikö todellakaan kukaan muista sitä ohjelmaa jossa mm. haastateltiin Kissingeriä j monia muita johtohahmoja ??
Enkä yhtään epäilisikään että se porukka kuussa kävikään...
Edelleen koko Nasan avaruushanke on 50 luvun kusetuksen tasolla jukisuudessa.
Nyky sukkulankin radio / puheääni on yhtä onneton kuin silloin 50vuotta sitten...
Se ei enään mene läppi!
Ja mikä ihmeen ryntäys nyt taas on kuuhun!!!
Nasa/usa, kiina ja venäjä ovat ilmoittaneet kuuohjelmistaan.
Lisäksi tälläsaitilla esitetty väite kuuntukikohdasta??? katsoin kuvaa ja sinnä oli kyllä suorakaiteen näkoinen loota jolla oli varjo...
Mutta se olisi sitten aivan valtavan kokoinen pari-kolme kilometriä pitkä !!! jos sen kuvan mittasuhde on kohdallaan.
Tosiasia kuvan mittasuhteesta on että kuu voi hyvinkin olla takaansa täyteen asuttu... mittasuhde oli niin karkea!
Ei mikään ihme että usa kaavailee eliitilleen väliaikaismajoitusta kuusta tai marsista.
III mailmansodan tuhon ajaksi
kuvia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&posting=22000000013971877
kyse on TV-ohjelmasta jossa esitettiin Nixonin hanketta tehdä väärennökset astronauttien käynnistä kuussa siltä varalta ettei kuvansiirto maahan oonnistuisikaan...
siis ensimmäisestä kuulennosta
kuvat oli tarkoitus levittää mediassa jos oikeaa kuvaa kuusta astronauttien laskeutuessa ei saataisi siirrettyä maahan...
kuvissa näkyi astronauttien alus ja heidän kävelynsä ja sen jättämät jalanjäljet sekä usan lippu...
joku vuoti hankkeen ja kuvat paljastuivat mikä johti siihen että cia tappoi koko porukan joka oli kuvia ollut tekemässä....
eikö kukaan muista nahneensä ko. ohjelmaa???
n.5v sitten ehkä...voi olla enemmänkin
Siinä kaikki!
kuka muistaa enemmän tästä? oliko dokumentin tarkoitus todella tämä?
------------
Joskus viime kesänä (muistaakseni) istuin kautta lojusin myöhään illalla olohuoneen sohvalla. Kun ei ollut muutakaan tekemistä, niin avasin television. Se olikin hyvä liike. Töllöstä tuli mielenkiintoiselta vaikuttava avaruutta käsittelevä dokumentti. Siinä kyseenalaistettiin jenkkien kuun valloitus. Ohjelmassa esitettiin monen sorttisia todisteita, joiden perusteella oli pääteltävissä, ettei kuussa kukaan ollut koskaan käynytkään. Erilaisia amerikanlipun liehumisjuttuja, varjoja sun muita kengänjälkiin liittyviä hämäräperäisyyksiä ja sen sellaisia käytettiin todistavina argumentteina. Jopa Henry Kissingeriä haastateltiin, ja hänenkin puheensa tukivat väitettä - ei kukaan kuussa ollut käynyt, ja sillä siisti.
Ajattelin, että ei perkele ole totta! Tässä on pakko olla joku jekku nyt meneillään. Jos kuussa ei ole käyty niin siitä kerrotaan pääuutisissa eikä missään myöhäisillan dokumenttiohjelmissa! Kyllä näin on!
Dokumentissa väitettiin, että koko kuun valloitus oli lavastettu juttu. Todellisuudessa kuussa kävely toteutettiin kulisseissa jossain Hollywoodin studiossa. Jutun draamaa lisäsi se, että kertojan mukaan huijaustarinan kuvauksiin osallistunutta henkilöstöä tapettiin CIA:n toimesta yksi toisensa jälkeen, ja tästä syystä ohjaajana häärännyt Stanley Kubrick eristäytyi ulkomaailmasta vuosikausien ajaksi sisätiloihin.
Jossain vaiheessa meikäläisen oli pakko kaivaa päivän aviisi esiin ja katsoa, mistä oikein on kyse. Ja niinhän se oli kuten olin aavistellutkin - kyseessä oli keksitty 'dokumentti'. Tekijät olivat halunneet osoittaa, että dokumentin nimissä voi totena esittää ihan mitä tahansa, ja katsojat uskovat kaiken, koska onhan kyseessä dokumentti. Pakko myöntää, että hetken ajan he olivat minunkin suhteeni jota kuinkin oikeassa.
Enää en ihmettele, että jenkit ovat paenneet pakokauhun vallassa kuka minnekin, kun radiossa on kerrottu ,että nyt ne marsilaiset tulevat.
Mutta kun joskus vuosien kuluttua Neil Armstrongin kollega lausuu marsin kamaralta ne tulevat kuuluisat sanat 'tämä on ja niin edelleen, niin minä en usko vaan suljen digiteeveemonitorion ja rupean ratkomaan ristikoita kiikkustuolin jalakset tukevasti maan pintaa vasten painautuneina.
No ehkä vanhainkodin parvekkeella mutta lähellä maan pintaa kuitenkin.
osoittaa kuinka helppoa on huijata?
Itse en osannut epäillä kuulentojen ja kuvien aitoutta ja siksi tämä dokumentti tuntui hurjalta.
Vai oliko kuussa sittenkään käyty?
En usko salaliitoon mutta outoa kuitenkin.
Kuka tietää oliko asia todella niin että dokumentti olikin huijausta?
Kuitenkin, ennen kuin vastaan edellä mainittuihin kysymyksiin, salli minun kertoa sinulle vielä yksi esimerkki siitä, kuinka ihmisiä on vedetty ns. "höplästä"...valitettavasti sinuakin. Heinäkuun 20 päivänä vuonna 1969 astronautti Neil Armstrong astui kuumoduli Eagle rappusia alas ensimmäisenä ihmisenä joka kävi kuussa. Vai...kävikö sittenkään? ...Nimittäin tuo mainittu kuussa käynti oli vain "surkea lavastus", valhe, jonka suurin osa ihmiskuntaa nieli sen enempää kyselemättä.
Yhdysvaltain ilmailu-ja avaruushallitus NASA;n julkaisemat valokuvat Apollo-lennoilta ovat kuitenkin saaneet tutkijat ihmetyksen valtaan. Kuvat eivät ole aitoja. Käykäämme läpi muutamia yksityiskohtia: Tähtien puuttuminen mustalta taivaalta; maiseman ja takanaolevien vuorien liittymäkohdan luonnottomuus; kuuauton koko suhteeton verrattuna astronauttiin ja kuumoduliin; modulin pakokaasusuuttimen kuun pinnalle luoman varjon koko täysin suhteeton ( kuva 130 kilometrin korkeudesta), syksyiset värit 130 kilometrin korkeudelta otetussa kuvassa, vaikka NASA;n mukaan värit eivät näy ilman ilmakehää; laaja säteilevä objekti astronautin yläpuolella ( aurinko vai studioavalo ?),pilvien olemassaolo, vaikka kuussa ei ole vettä eikä ilmakehää. Kuumoduli Eaglessa oli 30000 naulan rakettimoottori, joka varmisti pehmeän laskun kuun pinnalle. Valokuvissa näkyvät asrtonauttien jalanjäljet, kuumodulin alla ei kuitenkaan näy pienintäkään rakettimoottorin jättämää merkkiä ! Jos kuumoduli oli laskeutunut kuvissa näkyvälle pölyiselle kuunpinnalle, pitäisi modulin alla näkyä aikamoinen monttu. Myös syntyneen pölypilven koko oli ollut valtaisa. Kuvissa ei kuitenkaan näy merkkiäkään laskeutuneesta pölystä. Moduli , astronautit ja kaikki laitteet näyttävät putipuhtailta...Mitä tulee astronauttien jättämiin jalanjälkiin, ne voivat syntyä vain kosteaan maahan. Ihmisille on sanottu, että kuussa ei ole vettä eikä täten myöskään kosteutta. Syntyneiden jalanjälkien perusteella astronautit eivät kävele kuussa. Alkuperäisessä NASA;n filmeissä näkyy astronauttien pystyttämä Amerikan lippu, joka liehuu tuulessa . Myös itselläni on hallussa tämä video, jossa selvästi ilmenee kuussa liehuva lippu. Kuinka se on mahdollista ? NASA itse opettaa, että kuussa ei ole ilmaa eikä tuulta. NASA onkin sittemmin poistanut kyseisen kohdan dokumenttielokuvistaan. BBC;n näyttämässä kuuhunlaskeutumisen 25-vuotisjuhlaohjelmassa näkyi kuussa villisti lepattava lippu. ....Hämmästystä ovat myös herättäneet lämpötilat, joille astronautit joutuvat kuussa alttiiksi. NASA;n antamien tietojen mukaan lämpötila päivällä nousee yli 100 asteeseen Celciusta ja yöllä lukema laskee alle -150 asteeseen. Kuinka astronautit pystyivät toimimaan noin äärimmäisissä lämpötiloissa ? NASA:n entinen teknikko Bill Kaysing osoittaakin kirjassaan WE NEWER WENT TO THE MOON ( Emme koskaan menneet kuuhun), että kuussa käynnit oli lavastettu. Vain lähtö ja laskeutuminen olivat todellisia. Kaysingin mukaan kuukävely tapahtui autiomaassa NASA:n salaisessa tukikohdassa Las Vegasin lähistöllä Nevadassa. ...Bill Kaysing on esittänyt joukon kysymyksiä, joihin NASA:n viranomaiset eivät ole kyenneet vastaamaan. Tässä muutamia kysymyksiä:
1.Miksi astronautit eivät ole antaneet kuusta mitään näkyvää merkkiä?
2.Miksi hollantilaiset sanomalehdet kyseenalaistivat kuuhun laskeutumisen heinäkuussa vuonna 1969?
3.Miksi Apolloa koskevat asiakirjat on luokiteltu salaisiksi eivätkä ne ole yleisön käytettävissä?
4.Miksi niin monet kuussa käyneet ja sitä aikaisemmin avaruudessa lentäneet astronautit päätyivät suurten yritysten johtopaikoille tai heistä tuli
muuten varakkaita? Oliko se palkka jostain enemmästä kuin vain matkasta kuuhun?
5.Miksi monet astronautit ovat kuolleet onnettomuuksissa, kärsineet aivovaurion tai hermoromahduksen?Onko sillä yhteyttä Kennedyn salamurhan avaintodistajiin, joilla myös on ollut paljon kuolemantapauksia ja onnettomuuksia?
6.Miksi astronauttien sukulaiset viittaavat niin usein "tapahtumien epätodellisuuteen"?
7.Miksi ei ole tehty tunnetuksi tosiasiaa, että astronautit koulutettiin Las Vegasin lähellä?
8.Miksi astronautteja pidettiin heidän matkansa jälkeen karanteenissa, vaikka useimmat tiedemiehet pitävät kuuta steriilinä, minkä tähden ei itse asiassa ole minkäänlaista sairauden tarttumisvaaraa?
Tarvitsivatko astronautit kuntoutusta väärennetyn matkansa jälkeen?
9.Niin aikaisemmat kuin myöhemmätkin Apollo-lennot olivat täynnä epäonnistumisia. Onnistuneiden lentojen sarja siinä välillä näyttää tilastollisesti mahdottomalta.
10. Miksi vaadittiin, että kaikkien tiedotusvälineiden edustajien tuli selvittää tietonsa NASA:n suhdetoimintatoimiston kautta?
Bill Kaysingin lisäksi monet muut tutkijat ovat tuoneet esille kuumatkoihin liittyviä outoja ilmiöitä. Esimerkiksi tutkija David M. Summers kirjoitti aiheesta Exposure-lehdessä loka-marraskuun numerossa vuonna 1995. Summersin mukaan NASA;n valokuvat ovat selvä merkki salaliitosta ja valheesta, jonka NASA tekee ihmiskuntaa vastaan. (OTE:UFOJEN ARVOITUS RATKEAA: Pekka Lahtinen.s.94-97)
itse huomannut sen jo aikoja!
että dokumentin tarkoitus olisi ollut vain huijata kun siinä sentään esiintyi itse Nixon, Rumsfield, Haig, kissinger ym koko kuvausoperaation puolesta puhujina.
Miten tällainen dokumentti ylipäätään esitettiin televisiossa kertomatta selkeästi sen pyrkimyksistä.
Itse ainakin otin sen todesta: kuvausryhmän tarkoitus oli varmentaa että jos Apollossa jotain menee pieleen niin kuvat ainakin saadaan levitettyä maailmalle.
---------
Nyt luin Wikipediasta:
DARK SIDE OF THE MOON
world headlines
Originally, in 2001, director William Karel wanted to make a film on Stanley Kubrick, one year after his death. While talking to his widow, he discovered the extent of the collaboration that existed between Kubrick and the NASA. It turns out that Kubrick and other Hollywood producers contributed largely to the popular success of the US space programme by turning it into a show (design of astronauts’ suits, colour fo the Apollo capsule, positioning of the rocket launcher in Cape Canaveral, etc…)
Starting with this true story, we came up with our own… What if…? What if Nixon - under pressure to put the first man onto the moon before the end of the decade – had asked for a film of the landing on the moon be produced just in case the Apollo 11 went wrong and no pictures would be available…
A documentary intrigue, a subtle blend of facts, fiction and hypothesis, around an event that marked the 20th century: the landing on the moon.
What if it’s all been a big hoax triggered by the race of the two super-powers to be the first to conquer the moon ? What if there have been no “live transmissions” from the moon – as many claim? The progress of film and television technology has made it possible to manipulate images without it being obvious. Even the use of archive pictures is no guarantee for authenticity since they can be used to substantiate very different “facts”. How can the spectator KNOW what he watches?
Navigating carefully between lies and truth, the film mixes fact with pure invention. We will use every possible ingredient : ‘hijacked’ archive footage, false documents, real interviews which have been taken out of context or transformed through voice-over or dubbing, staged interviews by actors who reply from a script and, of course, interviews with astronauts such as Neil Armstrong who refute our claim or still others who believe for all what it’s worth that it was all a hoax.
This is not an ‘ordinary’ documentary… It’s intent is to inform and entertain the viewer, but also to shake him up, make him aware of the fact that television can get it wrong (intentionally or not) .We want to achieve this aim by using a universally known event (the landing on the Moon) that is surrounded by question marks (which is a fact) and spin some tale around it, that sounds plausible but isn't a fact (although there are elements in it that are real!). Confused? It will all be revealed before the end of the film... once the viewer is hooked, strung along and starts really wondering.
Ja syykin oli päästä ennen neukkuja sinne.
jollei muuten niin ainakin historiankirjoihin.
sama kuin Holocaus!
Katso video:
http://video.google.com/videoplay?docid=731585964143152 4373&q=ufo&pl=true