onko maailmanlopun vuodesta jo ennustettu?
maailmanlopusta
-kysymys-
503480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ei ole mitään maailmanloppua.
Se on turha toive.
noin tuhat vuotta sen jälkeen, kun Jeesus on tullut hallitsemaan tätä maailmaa. Silloin on tuomio kaikille ja Jeesuksen omat pääsevät uuteen maahan ja ei uskovat joutuvat tuliseen järveen!
jaa...että muutama miljoona ihmistä vain pelastuu ja muut 7-8 miljardia ihmistä joutuvat tuliseen järveen!!??
..jopa on järkevää ja itsekeskeistä ajattelua!1
... jos vain katuvat ja pyytävät syntejään anteeksi. Usko Jeesuksen ristillä suorittamaan lunastustyöhön ja pyydä Jeesusta omaksi Vapahtajaksesi.
Miten joku lapsi Afganistanissa Talebanin hallinnasssa olevalla alueella voi tietää Jeesuksesta? Miksi häneltä on heti jo syntymä hetkellä viety mahdollisuus pelastua...mutta sinä se vaan onnellisesti porskutat kohti ikuista elämää!!
Entä sinä?
Sinä olet nyt kuullut evankeliumin. Voit pyytää Jeesusta elämäsi Herraksi ja pelastua.
Valinta on sinun.
Entäs se Afganistanin lapsi..tapetaanko se ensin..jotta meillä muilla ainakin pyyhkis hyvin ??
Jeesuksen tahto on, että mahdollisimman moni kuulisi evankeliumin ja valitsisi taivastien, sillä taivaassa on tilaa kaikille. Ne, jotka eivät koskaan ole kuulleet evankeliumia ovat käsitykseni mukaan erilaisessa asemassa. Millaisessa, siihen en osaa vastata.
Pienet lapset ovat asia erikseen, sanoihan Jeesus: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Evankeliumin kuulleet joutuvat viimeisellä tuomiolla siihen paikkaan minkä ovat valinneet.
Ryöväri ristin puulla tunnusti Jeesuksen Jumalan pojaksi. Jeesus sanoi hänelle: "Tänä päivänä olet oleva minun kanssani paratiisissa". Kuvitelkaa miten huikea usko tällä ryövärillä oli ja millaisessa tilanteessa!
Siinäpä se paradoksi juuri onkin!
Mikä sitten on se ikäraja, jonka jälkeen ei olla enään lapsia ja joutuu
tuliseen järveen...sikäli...mikäli ei ole kuullutkaan Jeesuksesta.
Sellainen ihminen, joka ei ole kuullutkaan Jesuksesta koko elämänsä aikana, hänellä on jo valmiiksi myllynkivi kaulassa.
Viimeisellä tuomiolla kun sielu punnitaan ko. henkilöllä on siis valmiiksi vaa'an vastapainona myllynkivi.
Kuitenkin...sellainen henkilö,joka raiskaa, tappaa ja varastaa elämänsä aikana...niin hänelle laitetaan tukku höyheniä vastapainoksi..jos ja kun hän lausuu maagisen nimen "Jeesus"..ja hän vapautuu kaikista synneistäänn siinä silmänräpäyksessä.
Siis..se pelkästään riittää kun uskoo ja lausuu Jeesuksen nimen. !!??
Ekö tuo tuollainen ole juuri sitä Ilmestyskirjan Pedon matematiikkaa. Toisin sanoen..jos Pedon nimi on "tituleerattuna" kannattajan otsaan..niin tälle ko. kannattajalle on sallittu ja tulevaisuudessa tullaan sallimaan kaikki pahatkin teot...kunhan..taas muistaa katua ja lausua oikeanlaisen nimen!!??
Sinun pääsi sisällä,se on sinun ymmärryksesi.Siis kysymys on henkilökohtainen.Keskity ajattelemaan missä sinä itse aijot viettää iänkaikkisuuden,valinta on vapaa,ketään ei viedä väkisin taivaaseen.
Miten se on henkilökohtainen kysymys sellaiselle henkilölle, joka ei ole kuullutkaan Jeesuksesta!?
Etkö tajua kysmystä!!?
Älä jatkuvatsi tuputa sitä iäisyyttäsi minulle..vaan osoita kysymys yleisesti niille miljrdeille ihmisille,jotka eivät tiedä Jeesuksesta mitään...eikä heillä ole mahdollisuutta tulevaisuudessakaan tietää!
Nyt on kysymus siitä,että näillä miljardeilla ihmisillä on jo syntyessään myllynkivi kaulassa..
eikä pelastumisesta tietoakaan...jos se siis on Jeesuksen tuntemisesta ja häneen uskomisesta kiinni.
Ketään ei viedä väkisin taivaaseen !? Mikä kommentti tuo on niille ihmisille,jotka eivät voi koskaan tietääkään Jeesuksesta. Mikä logiikka tuossa tokaisussa on !?
Siis.."keskity ajattelemaan itseäsi"...hetkinen..annetaan siis Afganistanin lapsi vaan kuolla tietämättömänä mistään paremmasta ja keskitytään vaan itseemme!!?
Kyllä täytyy sanoa, että teidän logiikkanne on suoraan sieltä jostain teidän "takaosastanne" !!
Teidän "systeeminne" peli-ideana on juuri se, että "älkää kysykö mitään..älkääkä miettikö mitään..vaan uskokaa mitä teille sanotaan!"
Näinhän se toimii..ja raha liikkuu ..."taivaskirstuun"!!!!
Raha näyttää olevan sinun Jumalasi ja siksi suollat noin ärtyneitä mielipiteitä. Olen varma, että Jumala taivaassa on rakastava Isä ja oikeudenmukainen tuomioissaan, myös afganistanilaiselle pojalle, vaikka tiekarttaa kaikesta ei olekaan meille millimetrillä mitattu. Uskon salaisuus avautuu, ku me jaksamme irrottautua omatekoisista jumalistamme oli se sitten "älyllinen, tieteellinen, aineellinen filosofinen tms.jumala"
Juuri näin se on..olet täysin oikeassa!!
Mitä enemmän annat "kymmenyksisiä" sen paremmalle aitiopaikalle pääset Taivaaseen!!
Eikö olisi makdollisuus saada sellainen "iäisyyskausikorrti" vähän halvemmlla..vaikka puoleen hintaan !!??
Jaahas..nyt sinä käännät asian nyt sillai että minulle se Raha onkin se tärkein asia..ja sen vuoksi minä kommnetoin tällä palstalla.
Et pystynyt vastaamaan tärkeään kysymykseen ja alatkin sitten syyllistämään minua..jostain rahanhimosta...sen jälkeen kun kyselen jostain oleellisesta asiasta!
Miten yleensä Afganistanin lapsesta puhuttaessa sinä johdattelet asiaa siihen suntaan että kysymys onkin jonkun yksityisen ihmisen rahasioista !!?
Kylläpä logiikkasi heittää tuuliviirin lailla !
Ja sitäpaitsi..en minä olen "Kirkko" enkä "Helluntailiike",jotka vaativat "kymmenyksiään".
Taisinpa osua arkaan paikkaan kun mainitsin sanan "kymmenykset". Varsinkin Helluntailiikehän niitä vaatii kannattajiltaan...joka tilipussista!!
Ei kysymys ollutkaan Jumalasta Taivaassa...vaan teidän julistamastanne perussanomastanne..että ainoa pelastumisentie on usko Jeesukseen.
Nyt te olettekin jo vesittämässä omia väittämiänne ja sanotte, että Ikuinen Jumala se antaakin lopullisen Tuomion..eikä Jeesuksella olekaan niin paljon merkitystä !!
Juuri näinhän ne muinaiset Egyptin papitkin saarnasivat. Kansan piti vaan olla tyhmää eikä heillä saanut olla mitään älyllistä,tieteellistä tai filosofista ajattelua.
Papit vaan saarnasivat ja halusivat pitää kaiken valtansa itsellään. Tymää Kansa oli helppo hallita.
Jos Kansa niskuroi, niin
odotettiin vaan Auringonn Pimennyspäivää, jolloin Papit alkoivat julistaa että Jumalan Tuomio on nyt tulossa ellei Kansa kohta lopeta niskurointia!!
Ja Pimennys tuli..ja..ja..Kansa rukoili polvillaan anteeksiantoa Papeiltaan..ja rukoilivat sitä että Papit pystyisivät arvovallaaan lepyttämään Jumalaa !!
Näinhän se Toimii..tyhmä Kansa kyllä noudattaa nöyrästi "käskyjä"...ja Papit nauroivat Temppeleissään ja katselivat pimennystaulukoistaan milloin seuraava Auringon Pimennys on tulossa!!
Uskonto on "heroiinia" kansalle !!
On aivan sama "piikittääkö" itseään kadulla vai kunteleeko "Pappien" saarnoja...vaikutus on AIVAN sama - YHTÄ PIHLLA OLLAAN TODELLISUUDESTA KUMMASSAKIN TAPAUKSESSA!!
Saat sen täysin ILMAISEKSI.
Jeesus Kristus on verellään maksanut hinnan sinunkin puolestasi. Tartu tähän mahdollisuuteen pelastua. Muuta tietä ei ole.
Rauhaa.
Jeesus oli viisas opettaja, jolla oli hyvät yhteydet yläkertaan ja tärkeä missio. mutta ei hän suinkaan ollut ainoa joka samaa rakkauden asiaa on välittänyt. Tärkeätä henkiselle kehittymiselle on sisäinen kasvu, kehittyminen egoistista kohti kaikkiallista rakkautta, rauhaa ja hyväksyntää. ei ole oleellista mistä lähteestä tähän tarkoitukseen ammentaa.
Lukekaa Jeesuksen sanaa, älkää kuunnelko fundamentalistien tai teologien selityksiä, vaan antakaa sanojen vaikuttaa itsessänne. Tehkää samoin Muhammedin, Zarathustran, Buddhan yms. kohdalla ja huomaatte, että ohjeet ovat varsin samankaltaisia.
Itse asiassa tieto oikeasta henkisestä moraalista löytyy jokaisen ihmisen sydämestä, ihmiset vaan käyttävät sen sydämen avaamisen eri työkaluja. Jeesus on yksi sellainen, mutta kyllä esim. Afganistanista varmaan löytyy muitakin vaihtoehtoja!
Lapset eivät välttämättä tarvitse tällaisia avaimia, koska heiltä ei sydäntä vielä ole suljettu. Niinpä "taivasten valtakunta kuuluu lapsille"... ja niille, jotka ovat uudestaan löytäneet lapsen sydämen.
Moi..
Raha: Olen uskovainen ihminen, en usko rahaan,en lahjoittele rahaa mihinkään ja vaikka lahjoittelisin se on ihan sama.. raha on synti ja sen voi antaa pois.. ihan sama antaako kirkolle vai kuluttaako sen tupakkaan ja viinaa tai johonkin muuhun syntiin,koska rahanantamisella tai millään mihin liittyy raha ei ole tekemistä uskon kanssa.. ainut tie pelastukseen on usko ihmiseltä, armo Jumalalta, joten raha on vain yksi suurista synneistä.. Moni rahaan vajoaa kun toiset taas vajoaa seksiin, väkivaltaan, huumeisiin jne.. kaikki samaa syntiä(EI Tarkoita joutumista helvettiin.) Pelastukseen jokatapauksessa vaaditaan HENKILÖKOHTAINEN usko..
Tietämättömän pelastus: Otin tänään selvää niin kuulin että raamatusta löytyy kohta jossa puhututaan ns. esikarsinasta, johon päätyvät ihmiset jotka eivät tiedä asioista . Siellä he saavat tiedon Jumalasta ja saavat henk kohtaisesti valita mitä haluavat. Yritän löytää tän kohdan huomisen aikana.. Sillä kaikki aina löytyy raamatusta, jopa televisiokin= Lyijyinen laatikko missä on sisällä ihminen ja se on kirous joka leviää joka lähes joka talouteen.
Ja huom.. kirkot jne. ei ole sama asia kuin henk.koht usko.. USKONTO EI OLE USKO.. nämä ovat asia ihan erikseen.
Jos raha ei merkitse mitään..niin miksi esim. Helluntailiike nimenomaan vaatii jäseniltään kymmenykset jäsenensä joka kuukautisesta palkasta.
Helluntailiikehän se on se,joka siitä Jeeuskesta eniten saarnaa.
Sinä vaan puolustelet tuota tuollaista kymmenyksien vaatimista, että RAHA ON SYNTIÄ JA SEN VOI ANTAA POIS..ja sen voisi antaa vaikka esim. Helluntailiikkeen "papeille".
Sinä vaan kuittaat kaiken uskon varjolla maailmalla pyöritettävät "huijauskampanjat" sanomalla,että sinun pitää vaan tarkkailla omaa henkilökohtaista tilannettasi eikä sinun kannata välittää mitä yleisesti uskonnossa puuhataan.
Et sinä Jeeuskestakaan tietäisi mitään ellei Katolinen Kirkko olisi sitä Keskiajalla ihmisille alkanut saarnaamaan...ja se Katolinen Kirkkohan sen ensimmäiset ANEKAUPAT aloitti.
Sinähän olet nyt tuon Katolisen Kirkon "aivopesun" tulos ja itse jatkat samaa "aivopesua" !!
Et sinä voi Kirkkojen ja erilaisten uskontoliikkeiden huijauksia noin vain olan
kohauttamisella ohittaa ja käpertyä vaan oman uskosi taakse ja tovoa ikuista elämää omalle kohdallesi !!
koskaan käynyt Helluntalaisten kokouksessa?
Tuskin.
Silloin kun siellä kerätään kolehti, niin AINA ensin sanotaan, että tämä on VAPAA EHTOINEN LAHJOITUS Herramme Jeesuksen työhön.
Joten se siitä pakosta kerätä kymmenykset.
En sano että helluntailiike on oikeassa.. mistä tiedän kuinka syntisiä nykyään kaikki helluntailiikkeet ovat itse en henk.kohtaisesti helluntaiseurakuntaankaan usko koska tapahtuuhan siellä kaikennäköistä muutakin ns.pelottavaa.. Ainut minkä pidän on usko koska muuta minä en välttämättä tarvitse. Ja se usko on Jumalaan tuli se tieto Jumalasta mistä tahansa minä tiedän sen nyt ja se on minulle ihan sama mistä se tieto on tullu..
Siis en puolustele mitään.. sanoin omasta rahanmenosta että kun en rahaa arvosta niin se on toisaalta ihan sama mihin se menee kunhan vain pystyn perheeni elättämään.
Mun ei tarvi tietää mitä uskonnossa nykyään puuhataan koska en tarvi uskontoa Jumalaan uskomiseen. Voin kunnioittaa Jumalaa vaikka en käy kirkossa jne.. Ei Jumala vaadi sinulta kirkkoa jne.. joten se on ihan sama mitä kirkot puuhaa.. jokainen pitäköön omasta uskostaan huolta, sillä ei toista pysty hallita ja jos pystyisi niin olisin käännyttänyt sut aikoja sitten.. :)
Minä olen ehkä aivopesun tulos mutta sillä ei ole väliä koska tieto ja usko on eriasia..
Tähän voisi kirjoittaa vaikka kuinka paljon helluntailaisten kokouksista.. Esim; ihmekaatumiset joukolla ovat hirveän pelottavaa mielestäni ja kaikki käsi pään päälle laittaminen ilman kysymistä jne.. siis en usko että helluntaiseurakunta on kyllä aivan täysillä muutenkaan matkassa.. Ja tiedän monia jotka ovat eronneet kyseisetä seurakunnasta..
Kyllä minä puolustan ehdottomasti kristillisiä seurakuntia ja kirkkoja. Kyllä niiden kautta Ristin pelastava sanoma on välittynyt yli 2000 vuoden ajan. Se mitä me nyt "itsessämme sisäänpäin kääntyneinä" osaamme ajatella Jumalasta perustuu tuohon vuosituhantiseen opetukseen. Uudestisyntyneillä kristityillä on lisäksi Pyhän Hengen todistus sydämessään, joka todistaa jumalallisen Isä-lapsi-suhteen: "Abba, rakas Isä".
Tottakai ihmiset ovat vajavaisia, seurakunnat ja kirkot ovat vajaivaisia kilvoittelustaan huolimatta. Vain Kristus tekee meistä täydellisiä taivaskelpoisia ihmisiä. Jumala totisesti käyttää meitä vajavaisia ihmisiä ja seurakuntia evankeliumin, ilosanoman eteenpäin viejinä. Jos puolustelet Budhaasi ym. "jumaliasi", miksi et hyökkää heidän temppeleitään vastaan ja kyseenalaista niiden toimintaa?
On vain Yksi, joka on kuollut syntiemme puolesta ja hän on Jeesus, Kristus Jumalan poika ja näin lunastanut meille iankaikkisen elämän. Tätä tosiasiaa ei voi ylittää mikään muu uskonto, vaikka kirjatietoa hyvyydestä olisi kilometrikaupalla.
Sinulla näyttää olevan kova vimma tehdä tyjäksi kristinuskon totuudet. Miksi? Tässä yhteiskunnassa on paljon ihmisiä, joiden elämä on eheytynyt uskoon tulon jälkeen. Riippuvuus viinaan, huumeisiin on katkennut, särkyneet perheet ovat yhdistyneet jne.
Yhteiskunnan kannalta tämä on tosi taloudellista ihmisten auttamista. Ja ennenkaikkea kokonaisvaltainen pelastus ihmiselle itselleen. Kiitos Jumalalle! Toivon sydämestäni, että myös sinä ymmärtäisit "suuressa viisaudessasi" , että ellet itse halua kulkea ahtaasta portista sisälle, et olisi ainakaan muita estämässä sinne menemästä.
siinä mielessä oikeassa, että mitään uskontoa ei tarvita.
Mutta henkilökohtainen usko ja uudestisyntyminen ylhäältä tarvitaan Taivaaseen pääsyyn, sillä Raamattu sanoo, että jokainen on tehnyt syntiä ja on Jumalan Kirkkautta vaille.
Raamattu myös sanoo, että uskovat kokoontuvat pitämään yhteisiä seurakunnan kokouksia, joten tarvitaan siis uskovien kokoontumisia, esim. jonkun kodissa tai sitten sitä varten rakennetussa tilassa, mutta mitään uskontoa ei saa rakentaa eikä rekistereitä, sillä uskovan nimi on jo taivaan kirjoissa.
Juutalaisuus, luterilaisuus, islamilaisuus, helluntalaisuus, katollilaisuus, hindusmi, ym. ym. ei pelasta ketään, ainoastaan Jeesus voi pelastaa, sillä Jeesus on tie ja totuus ja elämä. :)
Minut on ainakin kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja olen ottanut vastaan Jumalan armon ja antanut sovittaa itseni Isän Jumalan kanssa, Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ei ole itseäni siis kastettu Budhan nimeen, eikä tulla niin tekemäänkään, eikä minkään maailmanopettajan. Ei Budhaa ristiinnaulittu, eikä idän "rakkauden miehet" kantaneet päällänsä koko maailman syntejä, ei. Sen teki Jumalan Poika Jeesus Kristus Golgatan ristillä.
Kunnia ja ylistys siitä Jumalalle, Isälle ja Jeesukselle Kristukselle.
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Fil. 2:8&rnd=1145296075520
--
6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 18:7&rnd=1145295831020
Sinä kiellät ja aliarvoit kaikkien muiden ihmisten uskon!
Et sinä eroa esim. ääri-islamistien itsemurha pommittajista kuin siinä suhteessaa,että sinä et tee itsemurhaiskuja.
Itsemurhaiskijällähän on niin vahva usko, että pääsee pommin jälkeen suoraan taivaaseen..että tosiaan tappaa itsensä ja muutaman vääräuskoisen.
Itsemusrhaiskut tapahtuu Allahin käskyjaon mukaisesti.
Jos Uudessa Testamentissa Jeesus oli käskenyt tappaa vääräuskoiset..niin nyt sinäkin olisit noudattamassa Jeesuksen käskyä!!
Siis..et sinä eroa muista kiihkouskovaisista..paitsi, että sinun Jumalasi nimi on erillainen !!
Ai miksen hyökkää? En minä hyökkää ketään vastaan, taatusti en Kristusta vastaan. En myöskään ole puhunut "jumalista".
Hyökkäämisen sijaan saatan arvostella niitä, jotka tulkitsevat asioita hassusti, ja yleensä siksi että haluavat uskoa miten joku muu hassusti tulkitsee :)
Muistakaapa nyt ihmeessä, että nykyiset lukuisat raamatun versiot ovat seurausta sadoista tulkinnoista, käännöksistä, kopioinneista, korjauksista, poistoista, lisäyksistä. Ja kuitenkin lukuisat eri tulkitsijat ovat saaneet omat seuraajansa vakuuttumaan juuri heidän tulkintansa oikeellisuudesta.
Ajatus siitä, että joku voisi etukäteen lunastaa kaikkien ihmisten "synnit", niin että heidän tarvitsee vain lausua uskonsa tähän ihmiseen ja he vapautuvat kaikesta tilivelvollisuudesta tekojensa suhteen... Se on melko absurdi.
Tällainen tulkinta on kuitenkin vedetty Raamatun teksteistä jossakin vaiheessa (kauan Jeesuksen jälkeen), perustuen muinaisiin "pakanallisiin" myytteihin, jotka ovat lähtöisin Mesopotamiasta, Kreikasta ja Egyptistä.
Virhetulkintaa perustellaan Jeesuksen sanoilla, joiden mukaan vain häneen uskovat pelastuvat ja muut joutuvat kadotukseen. Mielestäni Jeesus tarkoitti kylläkin, että * ne jotka uskovat hänen opetukseensa *, eivät ne jotka uskovat häneen ja vain häneen henkilönä tai jumalana. Koko maailman syntien sovittaminen ei ole Jeesuksen suusta tullut.
Kummasti vaan nykykrisityt siteeraavat Raamatusta paavalien, johannesten ym. sanoja ja tuomitsevat sitten vapaat ajattelijat, unohtaen monet Jeesuksen keskeiset opetukset tuomistemisesta (älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi), kirjanoppineiden kuuntelemisesta, ulkokultaisuudesta, temppeleiden rakentamisesta jne.
Puhumattakaan siitä, että "tulee aika, jolloin te teette suurempia ihmeitä kuin minä".
Olen jossain määrin samaa mieltä kanssasi jeesuksesta ja hänen opetuksistaan. :)
Tottakai Jeesukseen ja hänen opetukseensa uskominen kulkevat käsikädessä. Eihän niitä voi irroittaa toisistaan. Se joka todella uskoo noudattaa Jeesuksen opetusta myös siinä kohtaan, jossa hän sanoo: "Totisesti, joka ei synny uudesti ylhääältä ei ole näkevä taivasten valtakuntaa". Se tarkoittaa sitä, että uudestisyntymisessä ihminen saa siihenastiset syntinsä, väärin elämisensä, anteeksi, mikä on todella terapeuttista ihmiselle.
Mutta tämän jälkeen alkaa kilvoitustie, Jeesuksen tahdon noudattaminen hyvään elämään. Raamatun lisäksi me saamme oppaaksi Pyhän Hengen, joka ohjaa omantuntomme kautta. Se tie on sitä kasvamista ja opettelua löytämään Jumalan avulla oikeat valinnat elämänsä ohjenuoraksi. Erehdymmekin ja teemme vääriä valintoja, mutta tilikirjanpito Jumalan edessä johtaa aina uuteen oppimiseen Kristus-tiellä.
Tottakai meidän matkamme punnitaan kerran taivasten valtakunnassa, mutta kenen sinetti meidän otsassamme on ratkaisee paikan minne päädymme. Eri asia on sitten niiden ihmisten kohdalla, jotka uudesti syntyvät ylhäältä, mutta elämän matkaa ei enää ole jäljellä osoittaamaan Jumalan tahdon noudattamisen toteutumista. Jumala ei enää muista näiden ihmisten pahoja tekoja, näin Raamattu meille kertoo.
Pelkästään omilla hyvillä teoillakaan emme pääse taivasten valtakuntaan. Sen osoittaa Jeesuksen kertomus rikkaasta lainkuuliaisesta miehestä.
Nimim. "rakastava sydän", puhut ihan järkevää asiaa. Minä kyllä toki uskon myös "syntien anteeksiantamiseen", vaikka en itse käytä mielellään synti-sanaa. Anteeksiantamuksen rinnastaisin puhdistumiseen sielun kantamista epäbalansseista, mitä myös karmaksi kutsutaan. Tämä taas tapahtuu oivalluksen kautta, ja elämäntapojen muuttamiseen sen oivalluksen jälkeen.
Tuon oivalluksen voi hyvinkin saada tutkimalla Jeesuksen opetuksia tai ns. "vastaanottamalla Jeesuksen sydämeensä" - Korostaisin itse kuitenkin, että tässä sydäntä koskettaa Jeesuksen opetuksista heijastuva kaikkiallinen rakkaus, jota kaikki kaipaamme. Tämän saman rakkauden voimme saada sydämeemme muiltakin opettajilta, jotka eivät välttämättä ole henkilöitä. Mutta jos se on henkilö, tarvitseeko sitten julistaa että minä uskon tähän henkilöön ja vain hänen kauttaan te muutkin voitte saada tämän oivalluksen? Ei tietenkään, ihmiset ovat erilaisia ja kulkevat eri polkuja eikä sama "guru" sovi kaikille.
Koska tässä ollaan profetia-kanavalla, miten tämä liittyy asiaan? Sikäli liittyy, että meillä on profetia Kristuksen toisesta tulemisesta ja erilaisia käsityksiä siitä, mitä "Kristus" ja toinen tuleminen oikein tarkoittavat. Tässä yhteydessä puhutaan myös taivaan tulemisesta maan päälle ja "jyvien erottumisesta akanoista". Olisikohan niin, että tämä toinen tuleminen olisi jo tapahtunut ja taivas todella tulossa maan päälle, mutta fundamentalistikristityt huomaavat sen viimeiseksi...? Ja miksi?
Siksi, että kristityt on opetettu luottamaan pappis-auktoriteettien luonnehdintoihin asioista ja jostain syystä he luottavat näihin tulkintoihin vaikka ne poikkeavat toisistaan eri kristinuskon variaatioissa, eri kulttuureissa. Tuo "jokin syy" voi olla pelko. Virallisen kristinuskon pahin "synti" on se, että se on ottanut (Jeesuksen opetusten vastaisesti) ihmisiltä pois heidän oman vapautensa asettamalla heihin pelon: "Jos uskot ketään muuta kuin meitä, jos seuraat vääriksi nimeämiämme profeettoja, joudut iankaikkiseen kadotukseen". Tämähän on pahimman sortin uhkailua ja kiristämistä, eikä se todellakaan ole sitä mitä Jeesus halusi. Ja sen seurauksena kristityt kääntävät selkänsä monille viisaille humanitäärisille ja rakastaville opettajille, mutta hyväksyvät esim. USA:n presidentin epäinhimilliset sotatoimet, koska hän puolustaa "kristillisiä arvoja".
Toisella tulemisella en muuten viittaa Maitreyaan, josta täällä on puhuttu. Tarkoitan sillä yleisesti Kristuksen sanoman uutta tulemista ja sen ymmärtämistä uudessa laajuudessa. Se, mitä olen Maitreyan sanomaa lukenut, on kyllä mielestäni enimmäkseen hyvää asiaa, mutta samaa tulee monesta muustakin lähteestä.
Kiitos myös muille positiivisesta palautteesta ja tuesta! :)
Tulipas ylipitkä viesti. Koitan välttää jatkossa.
sinua täydellisesti.
Kirjoitin sinulle rakkaudella, mutta sinä se sitten käänsit sen päälailleen, että silleen se sielunvihollinen toimii. TEE PARANNUS!!!
Lue Raamattua. :)
Juuri..noin..sinä juuri väitit että minä olen sielunvihollisen eli Saatanan lähettiläs..sinä pystyt ihan noin vain netin välityksellä tunnistamaan ko. "henkilöitymän"..ja jos Raamatussa niin kehotettaisiin niin sinä olisit valmis lähettämään minullekin "pommin" !!
Kiitosta vaan jo etukäteen !!
kun nostradamu ilmestyi tälle palstalle, niin on alkanut ilmestyä tuollaisia syytteitä jota viljelet täällä, eli olet nm. nostradamu ja kirjoitat toisella nimimerkillä(lue toisella persoonallasi).
"Kyllä kitsofrenia aina yksin olemisen voittaa!"
Kuka se on Skitsofreenikko !?
Kyllä minä olen ihan oma persoonani !!
Keskity aiheeseen..äläkä poikkea aiheesta!!
Ala vaan kasaamaan sitä "pommiasi" !!
mitään "pommia" tarvita ja ei sinua kukaan ole "tappamassa", et vaan kestä kritiikkiä yhtään ja sen kyllä huomaa.
Ja nostradamu sinä olet, älä edes yritä hämätä, sillä ei kahta noin samallalailla kirjoittavaa olekkaan.
Nyt lopetan, joten hei hei nostradamu.
Voi, voi...kylläpä te luovutatte helpolla !!
Eikö usko riitä vai mikä on !!??
Itse asiassa..IHMETTELIJÄ...keskittyy perustavaalaaatuisiin oleviin filosofisiin ongelmiin..ja ..NOSTRADAMUS puolestaan keskittyy "Tulevaisuuden Visioihin" ..eli periaatteessa kyllä nämä ihan eri "persoonia" ovat !!
samassa henkilössä, sitähän se skitsofrenia on.
Hei hei nostradamu!
Oi,voi..sanotaan nyt sitten..että ollaan "Skitsofreenikkoja" !!
Ootko nyt tyytyväinen. Saatko nyt kovatkin "sätkyt" tästä nimittelykierroksesta!
Antaako Jeesuksesi nyt sinulle kymmenen pistettä ja Papukaijamerkin !! Kyllä nyt muidenkin uskovaisten mieliala nousee "taivaaseen" !!
He ovat Jumalan lapsia. Heissä on perisynnin siemen, mutta se ei ole vielä alkanut itää. He ovat viattomia kuin karitstat.
Jeesus sanoi lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Taivas kuuluu lapsille. Kaikki lapset pääsevät taivaaseen, jos kuolevat lapsina.
Vastaan Proteesi, sinun kauttasi Nostranamulle, kun en saa auki oikeaa kohtaa:
Kiitos, Nostranamu, lämpimistä sanoistasi. Nyt tuli pieni kyynel, mutta eihän se haittaa!
Juu, eiköhän kiitokset mene oikeaan osoitteeseen.
Tässä todellakin ollaan Jeesuksen opetuksen ytimessä. Itsellenihän Jeesus tuli läheiseksi eriskummallisessa kokemuksessa, johon liittyi paljon vihaa ja pettymystä. Mukana oli useita henkilöitä. Saavuin paikalle tuohon vihan ilmapiiriin, ja se se mitä oli tapahtunut olisi voinut aiheuttaa itsessänikin vihaa siinä missä muissa.
Mutta sen sijaan mieleeni tulivat kuin tyhjästä sanat "antakaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät" ja sitten "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi". Oivalsin näiden olevan Jeesuksen sanoja (vaikka toki niitä eri muodoissa muutkin esittävät) ja sen jälkeen aikaisempi antipatiani kaikkea kristillisyyttä kohtaan alkoi antaa periksi. Ymmärsin myös tarkalleen mitä nuo sanat tuossa tilanteessa tarkoittivat, ja vältyinkin itse kaikelta vihalta.
Tällainen oma kokemus on se, mikä on tärkeää. Ei mikään Raamatun tai muun opuksen teksti voi olla henkilökohtaisesti vakuuttavaa, jos ei oma elämänkokemus tai jokin muu todiste vahvista sitä. Niinpä en edelleenkään oikein ymmärrä, miksi pitäisi pitää kaikkia sekalaisista aineksista kootun kirjan väittämiä ehdottomina totuuksina vain siksi, että joukosta löytyy hyvää materiaalia. Tai tavallaan ymmärrän, se kuuluu kalojen ajan yleiseen mentaliteettiin, jossa ihmiset ovat lampaita ja tarvitsevat paimenta. Mutta ajat muuttuvat ja nyt on aika itsenäistyä!
Huomaan, että arvostat Jeesuksen opetusta, tosin yhtenä muiden joukosta. Olen iloinen, että koit Jeesuksen opetuksen omaksesi. Meillä on se ero, että minä uskon Jeesukseen Jumalan ainosyntyisenä poikana. Näin ollen hänen opetuksensa ovat Jumalan sanaa ja Raamattu Jumalan ilmoitus ihmisille. Se on kirjoitettu ihmisten kautta, mutta Pyhä Henki on ollut ratkaisevasti vaikuttamassa sen syntyyn. Puhuit lammasmaisista ihmisistä, joita pappi johdattelee. Minulle Jeesus on Hyvä Paimen, joka antoi henkensä ihmisten edestä. Ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Jeesus on Paimen, minä hänen "lampaansa". Se on totta, mutta näkökulma on erilainen, koska Jeesus on pelastanut minun henkeni iankaikkiseen elämään!
"Maailmanloppu" on populäärikulttuurin luoma myytti. Maailma ei voi loppua, ellei tarkoiteta maailmalla ihmisen kulttuurille rakentuvaa maailmaa, joka toki voi tuhoutua. Ja näin on tapahtunutkin.
Maya-kalenteri ennustaa vanhan maailman loppua vuodelle 2011 tai 2012. Tätä on tulkittu sensaatiohaluisesti maailmanlopun ennustukseksi unohtaen että kyseessä on yhden maailmankauden loppu ja toisen alku. Monet muut profetiat sijoittavat suuren muutoksen ja mullistusten ajan samoihin aikoihin.
Muutosten ja mullistusten aika on NYT, sen voi kuka hyvänsä havaita. Nopeat muutokset johtavat kliimaksiin, jonka kautta siirrytään uudenlaiseen järjestykseen. Siinä prosessissa kuolee hyvin paljon ihmisiä, mutta kuolema on osa ihmiselämää eikä se ole maailmanloppu.
Lue täältä :)
http://www.abhota.info/end1.htm
Kautta aikain on ollut tuomiopäivän profeettoja. Monet kumoavat esim. Maya-kalenterin "ennustuksen" maailmanajan vaihtumisesta sillä, että niin monet ennustukset ovat ennenkin vesittyneet.
Nyt on vaan huomattava, että tuollakin mainitsemallasi sivulla melkein kaikki ennustukset näyttivät perustuvan yksittäisten itsetekoisten profeettain tulkintoihin, joita sitten pieni joukko hänen seuraajiaan on uskonut.
2000-alun muutokset taas on ennustettu lukuisissa kulttuureissa jo kauan sitten, eikä kysymys ole mistään yksinäisistä höyrypäistä. Aikoinaan on ymmärretty ajan syklisyys, tässä Mayat olivat suurimpia mestareita.
Stereotyyppisesti pop-kulttuurissa vuoden 2000 vaiheilla ajoittuva suuren muutoksen aikakausi on tulkittu "maailmanlopuksi" vuonna 2000 tarkalleen, kun kyseessä on vuosikymmenten (siis koko maailman historian valossa silmänräpäyksessä) aikana toteutuva muutos, johon sopeudutaan sen edetessä (jos sopeudutaan, monethan eivät näytä sopeutuvan, mikä näkyy kaikenlaisen lisääntyvänä ahdistuksena).
Maya-kalenteri antaa kylläkin tarkan ajankohdan, joka tosin on tulkinnanvarainen, mutta yleisesti se sijoitetaan joko v. 2011 tai 2012. Tuokaan ei tarkoita, että juuri tietyllä kellonlyömällä maailma kääntyy päälaelleen, vaan tuo on sellainen "keskikohta", kulminaatiopiste.
Mayakalenteri kertoo evoluution loppumispäivämäärästä (28.10-2011) eikä maailmanlopusta
Lisätietoja:
http://www.mayanmajix.com ja http://www.calleman.com
Ian Xel Lungold'in esittely Mayakalenterista (2 osaa, noin 3 tuntia)
http://video.google.com/videoplay?docid=-8689261981090121097
http://video.google.com/videoplay?docid=-567329528148516232