Suomen hyökkäysuunnitelma

Uskaltaisinko kuitenkin hieman epäillä..

Jos 1919 tehtiin epäselvässä tilanteessa suunnitelma Pietarin valloittamiseksi, niin enpä jaksa uskoa, että 1941 ei olisi vähintään päivitetty tuota suunnitelmaa!

Ei koko armeija toimi Mannerheimin mielialojen ailahdusten mukaan.

sikspäk kirjoitti:

Uskaltaisinko kuitenkin hieman epäillä..

Jos 1919 tehtiin epäselvässä tilanteessa suunnitelma Pietarin valloittamiseksi, niin enpä jaksa uskoa, että 1941 ei olisi vähintään päivitetty tuota suunnitelmaa!

Ei koko armeija toimi Mannerheimin mielialojen ailahdusten mukaan.

"Jos 1919 tehtiin epäselvässä tilanteessa suunnitelma Pietarin valloittamiseksi, niin enpä jaksa uskoa, että 1941 ei olisi vähintään päivitetty tuota suunnitelmaa!"

Usko toki ihan mitä haluat. Minä kaipaan uskoakseni kuitenkin edes jonkinlaisia todisteita. Täysin uudessa tilanteessa ei muuten olisi voinut olla edes kysymys mistään suunnitelman päivittämisestä. Suunnitelma olisi täytynyt tehdä kokonaan alusta. Joka tapauksessa en halua lähteä väittelemään kenenkään uskomuksista. Tämähän ei ole uskontopalsta.

realisti kirjoitti:

"Jos 1919 tehtiin epäselvässä tilanteessa suunnitelma Pietarin valloittamiseksi, niin enpä jaksa uskoa, että 1941 ei olisi vähintään päivitetty tuota suunnitelmaa!"

Usko toki ihan mitä haluat. Minä kaipaan uskoakseni kuitenkin edes jonkinlaisia todisteita. Täysin uudessa tilanteessa ei muuten olisi voinut olla edes kysymys mistään suunnitelman päivittämisestä. Suunnitelma olisi täytynyt tehdä kokonaan alusta. Joka tapauksessa en halua lähteä väittelemään kenenkään uskomuksista. Tämähän ei ole uskontopalsta.

Tämä on yksi niistä asioista joista en voisi vähempää välittää...
Oma kiinnostukseni Suomen historiaan lopahtaa lapuanliikkeen vaiheille.
Eikö silti tunnu uskomattomalta, että ei olsii tehty minkäänlaista suunnitelmaa Leningradin varalle Kannaksen kautta? Suunnitelman tekohan ei tarkoita, että oltaisiin tosissaan hyökkäämässä.

Minusta on hieman arveluttavaa että vihjailet tämän liittyvän jotenkin uskonnollisuuteen tai muuhun henkisyyteen.

sikspäk kirjoitti:

Tämä on yksi niistä asioista joista en voisi vähempää välittää...
Oma kiinnostukseni Suomen historiaan lopahtaa lapuanliikkeen vaiheille.
Eikö silti tunnu uskomattomalta, että ei olsii tehty minkäänlaista suunnitelmaa Leningradin varalle Kannaksen kautta? Suunnitelman tekohan ei tarkoita, että oltaisiin tosissaan hyökkäämässä.

Minusta on hieman arveluttavaa että vihjailet tämän liittyvän jotenkin uskonnollisuuteen tai muuhun henkisyyteen.

"Eikö silti tunnu uskomattomalta, että ei olsii tehty minkäänlaista suunnitelmaa Leningradin varalle Kannaksen kautta?"

Suomen puolustussuunnitelmiin kuului optimistisimmissakin vaihtoehdoissa vain rajoitettua aktiivista toimintaa. Muuten oli tarkoitus puolustautua passiivisesti. Tämä siis ennen Talvisotaa. Talvisodan jälkeen en ymmärrä miksi suunnitelma Leningradin valtaamiseksi olisi tehty, kun selkeä poliittinen päätös oli olla hyökkäämättä Leningradiin. Päämajan operatiivinen osasto, jonka tehtäviin tämä olisi kuulunut, oli Airon kautta varsin läheisesti Mannerheimin alaisuudessa ja Mannerheim oli ehdottomasti Leningradiin hyökkäämistä vastaan. Pitäisin siis hyvin yllättävänä ja omituisena, jos tuollainen suunnitelma olisi tehty. Sellaisesta suunnitelmasta ei ole missään puhuttu eikä sitä ole mistään löytynyt. Olisiko pikemminkin todennäköistä, että sellaista suunnitelmaa ei olisi koskaan tehty? Ennen kuin asiasta voidaan esittää näyttöä, pidän suunnitelman olemassaoloa uskon asiana: Sitä ei ole mahdollista järjellä perustella. Hengellisyyden kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä.

Tämä ei tietenkään estä spekulaatioita. Mitä fantastisempia, sitä parempia.