Tällä palstalla riekkuu idiootteja. Ne kutsuvat itseään älyllisillä nimillä kuten "feministikriitikot" tms. Loppujen lopuksi ja tosiasiassa ne vain VIHAAVAT naisia.
Toistan vielä kerran; palstan sovit yms. VIHAAVAT naisia. Sillä ei ole rakkaat sisareni merkitystä, mitä he sanovat, koska he vihaavat meitä. Ainoa mikä heidän teoistaan ja sanoistaan ja olemuksestaan välittyy ja huokuu on pohjaton viha naissukupuolta kohtaan, höystettynä halveksunnalla, ylenkatseella ja tekopyhällä valehtelulla.
Sellainen asenne näillä nilkeillä on, että: "minähän olen niin hyvä ja viaton ja kaiken lisäksi diplomi-insinööri ja VTT:n tohtori ja objektiivisia tieteellisyyksiä tässä haen senkin aivoton huora." He vain yksinkertaisesti vihaavat kaikkia naisia ja haluavat tappaa meidät kaikki.
Sanoillakin voi tehdä väkivaltaa, se ei ketään pyhitä.
Jos he lyövät meitä pahoilla sanoilla, niin on turha perustella ja puolustella ja hakea oikeutusta tai koittaa "keskustella." Eivät he keskustele, eivätkä ole älykkäitä, he haluavat meille vain pahaa. Ja pahan kanssa ei kannata keskustella, vaikka he mitä inttäisivät. He valehtelevat.
Meidän ei tarvitse perustella ja selitellä ihmioikeuksiamme kenellekään. Ne kuuluvat meille automaattisesti ja itsestään selvästi.
Jankaamisen sijaan meidän tulisi keskittyä oikeisiin yhteiskunnan ongelmakohtiin, jotka koskettavat naisia ja pyrkiä löytämään keinoja niiden korjaamiseksi. Jossei se onnistu täällä niin sitten se onnistuu jossain muualla. Feminismiä voi harjoittaa myös arkielämässä ja muullakin keinoin kuin sanoilla ja keskustelemalla.
Toistan vielä kerran; palstan sovit yms. VIHAAVAT naisia. Sillä ei ole rakkaat sisareni merkitystä, mitä he sanovat, koska he vihaavat meitä. Ainoa mikä heidän teoistaan ja sanoistaan ja olemuksestaan välittyy ja huokuu on pohjaton viha naissukupuolta kohtaan, höystettynä halveksunnalla, ylenkatseella ja tekopyhällä valehtelulla.
Sellainen asenne näillä nilkeillä on, että: "minähän olen niin hyvä ja viaton ja kaiken lisäksi diplomi-insinööri ja VTT:n tohtori ja objektiivisia tieteellisyyksiä tässä haen senkin aivoton huora." He vain yksinkertaisesti vihaavat kaikkia naisia ja haluavat tappaa meidät kaikki.
Sanoillakin voi tehdä väkivaltaa, se ei ketään pyhitä.
Jos he lyövät meitä pahoilla sanoilla, niin on turha perustella ja puolustella ja hakea oikeutusta tai koittaa "keskustella." Eivät he keskustele, eivätkä ole älykkäitä, he haluavat meille vain pahaa. Ja pahan kanssa ei kannata keskustella, vaikka he mitä inttäisivät. He valehtelevat.
Meidän ei tarvitse perustella ja selitellä ihmioikeuksiamme kenellekään. Ne kuuluvat meille automaattisesti ja itsestään selvästi.
Jankaamisen sijaan meidän tulisi keskittyä oikeisiin yhteiskunnan ongelmakohtiin, jotka koskettavat naisia ja pyrkiä löytämään keinoja niiden korjaamiseksi. Jossei se onnistu täällä niin sitten se onnistuu jossain muualla. Feminismiä voi harjoittaa myös arkielämässä ja muullakin keinoin kuin sanoilla ja keskustelemalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sinä valehtelet.
Miksi muka miehet vihaisivat naisia?
Kyllä minusta heteromiehistä on syntynyt aivan päinvastainen kuva.
Siis huhhuh! Miten joku voi oikeesti olla noin sekasin?? Sua varmaan kiusattiin pienenä paljon. Se on surullista, mut tuskin siitä tarttee koko yhteiskuntaa ja kaikkia miehiä syyttää. Kannattas varmaan harkita psykiatrista hoitoa ennemmin kuin myöhemmin...
Eihän tuossa puhuttu kuin TÄMÄN PALSTAN MIEHISTÄ.
Olen itsekin miettinyt paljon palstalle kirjoittavien miesten tyyliä ja ihmetellyt muutamaa selkeästi erottuvaa asiaa.
1) Miesten lähes täydellnen solidaarisuus toisiaan kohtaan.
2) Miesten haluttomuus myöntää naisten aseman epäkohtia.
3) Miesten naista halventava puhetyyli.
4) Miesten tahallinen tosiasioiden vääristely. Esim on esitetty, että feminismi pyrkii tasapäivyyteen, eikä tasa-arvoon.
5) Tahalliset provosoivat kirjoitukset ja niihin tuttujen miesnimimerkkien myönteinen suhtautuminen.
6) Täydellinen haluttomuus sopuisuuteen feministikirjoittajien kanssa.
On tärkeää pohtia, miksi miehet käyttäytyvät palstalla kuin käyttäytyvät. Jokaisen nimimerkin takana on elävä ihminen. Tämä ei ole mitään ei-todellisuutta, eivätkä kirjoitukset pomppaa tänne avaruudesta. Mielipiteet ovat tosia, jostain lähtökohdasta lähteviä. Onko mahdollista, että miehen elämään ei juurikaan kuulu empatia NAISIA kohtaan, koska kuitenkin aukoton solidaarisuus toisia miehiä kohtaan on kiistämätön tosiasia. Ja sehän on tietyntyyppinen empaattisuuden ele. Vai onko kysymys siitä, että mies ajattelee aina itseään puolustaessaan ylipäätään miessukupuolta. Onko jollain tavoin miehelle tyypillistä raivata tietään kyynerpäin.
Halveksunta ja ylenkatseellisuus on tosiaan naisia kohtaan käsinkosketeltavaa, mutta tuota varsinaista vihaa mietin. Voiko mies vihata naista? Onko se mahdollista? Mies tarvitsee ja haluaa naista seksuaalisesti, jotenka sen pitäisi olla positiivista tuntemusta ainakin oman ymmärrykseni mukaan. Vai vihaako mies naista juuri siksi, että TARVITSEE tätä mm. seksuaalisesti? Nimittäin mieshän hyvin usein tuntee vetoa nuoriin naisiin ja ylenkatsoo vanhempia naisia, koska eivät ole enää seksuaalisesti miehen silmissä niin viehättäviä. Ja ongelma tiivistyy siinä mielessä, että nainen saavuttaa lisää itsevarmuutta ja vaativuutta miehen suhteen juuri vanhetessaan.
On totta mitä sanot selittelemisestä. "Meidän ei tarvitse selitellä ihmisoikeuksiamme kenellekään." Kuitenkin on hyvä yrittää herättää jonkin tyyppistä keskustelua naisen asemasta, koska olemme yleisellä keskustelufoorumilla, jota lukee aika moni nainen ja mies.
Meidän ei tarvitse selitellä ihmisoikeuksiamme kenellekään."
Ketjun avaaja väitti kaikkia miehiä idiooteiksi, älykääpiöoksi ja ehkä tunteettomiksi. No joo se on vain eräs mielipide, kylläkin melkoinen solvaus.
Vihaammeko todella naisia, ei totta vieköön mutta kyllä tässä on molemmat heittäneet bensaa nuotioon.
eiköhän kuitenkin ole kyse depatista, jossa ammutaan susihauleilla.
"Palstan sovinistit...". Niin hän kirjoitti.
"sovit yms." siis sovit ja kaikki muut miehet.
PALSTAN sovit yms. Eivät normaalit miehet ole verrattavissa sovinisteihin.
Aloittaja korjatkoon.
Se oli yms...
"Voiko mies vihata naista? Onko se mahdollista? Mies tarvitsee ja haluaa naista seksuaalisesti, jotenka sen pitäisi olla positiivista tuntemusta ainakin oman ymmärrykseni mukaan."
Niin luulisi, että seksi tarkoittaisi rakkautta, mutta ei se tarkoita.
Olen huomannut joidenkin miesyksilöiden keskuudessa sellaista piirrettä, että he liittävät seksiin ja seksuaalisuuteen ja seksin harjoittamiseen naisen kanssa vihaa. [Tarkennuksena tähän: en siis omakohtaisissa seksiakteissa.] Se on jokseenkin yllättävää, koska olen aina kasvanut sellaisessa ilmapiirissä, jossa seksi ja seksuaaliset toiminnot jonkun kanssa liittyvät aina jos eivät rakkauteen, niin ainakin pitämiseen, tykkäämiseen ja positiiviseen tunteisiin, ehkä jopa himoon tai haluihin.
Mutta joillekin se seksi toisen kanssa tuntuu olevan suurin vihan ilmenemisen muoto. Tämä on todella hämmentävää. Enkä tarkoita nyt mitään suoranaisia raiskauksia tai väkivaltoja vaan ihan "tavallista" seksiä.
Kuinka paljon tämä yhteiskunnan tuputtama pakkoseksi aikaansaa sen, että ihmiset ja rupeavat vihaamaan sukupuolikumppaniaan, kun nykymaailmassa seksi on täysin erotettu tunteista?
Ihmisiä on tavallaan kielletty tuntemasta mitään rakkauksia sinkkuseksisirkuksessaan.
Väität palstan sovien vihaavan naisia. Taitaapa asia olla täysin päinvastoin - palstan femit vihaavat miehiä! Luehan ystäväiseni jokunen naisen kirjoitus tällä palstalla ja huomaat, että olen oikeassa. Sinä itse kuulunet joukkoon. No - yleisesti ottaen, miehet (meitä harvoja lukuun ottamatta) eivät näitä palstoja lue, joten voit rauhassa keskittyä vihaasi, siitä vaan!
Mikähän kieroutuneen huumorintajun muoto muuten täälekin palstalle aina ajaa räkättämään näiden jöröjen ja muiden jutuille?
miestä vaivaa? Huono todellisuudentaju? Jos laskettaisiin palstan heitot naisille ja miehille, niin tilastotkin todistaisivat miesten vihaavan naisia eikä päinvastoin.
Silmämääräisesti arvioiden meitä miehiä on palstalla kymmenkunta. Naisia ehkä tuplasti. Mikä tässä räkätyksessä sitten viehättää? En tajua - silti jatkan.
Näköni on -3,5 ainakin viimeisellä optikko-käynnillä oli. Ok - asiaan. En ryhdy laskemaan palstan kirjoituksia. Totean silti, että feministiliike on yhteiskunnan hyväksymää, sovinistiliike (jos sillä tarkoitettaisiin miesten etujen ajamista) on yhteiskunnan kieltämää. Ja tämä asetelma on väärin!
'
Raskas työ, raskaat huvit?
'
Olutta ja feministipalstaa. Melkoista extremeä tämäkin.
et kai sinä näitten palstojen perusteella nyt tosisasi väitä että miehet vihaavat naisia,
monihan täällä nty kirjoittaa vain ärsyttääkseen,
itse en ainkaan "oikeassa elämässä" tunne yhtään miestä joka vihaisi naisia!,
sinänsä kyllä, äärifeministeistä en pidä, he haluavat ihan jotain muuta kuin tasa-arvoa, voisipa melkein verrata sovinisteihin, eihän naisetkaan heistä pidä, missä ero.
Ei palstan miehet puhuvat ihan pelkkää potastaa? Ei tarkoituksen häivää.
Live-elämässäkin yksi tuttu miesmyönteisyyden piirre on se, että miesten puheita selitellään "Eihän se tarkoittanut tolla mitään pahaa..".
"Se oli vain leikkiä. Etkö sinä leikkiä ymmärrä?"
"Se oli vain huumoria. Etkö sinä huumoria ymmärrä?"
No jos tuolla OLI HUUMORIA, niin mikä se huumori sitten oli.
a) Se etteivät palstamiehet tosissaan kirjoita tänne tuntojaan.
b) Vaiko se, että joku väittää, etteivät tosissaan kirjoita tänne tuntojaan.