taktiikka unfolded:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=564023
"Katainen haluaa järjestöille vastuuta lasten ja vanhusten hoidossa"
tyhmä jyrki-kapitalisti luulee, että palvelut halpenevat niitä hajauttamalla. juuri tästä syystä esim. valtio lakkauttaa suuret laitokset, ja hajottaa ne pienemmiksi (esim. kunnat). näin saadaan kustannussäästöjä siitä että... että... aääh: jyrki on st. ja jos ei ole, niin ainakin aika ahne, tuhma poika. toivottavasti sille kohta joku suuttuu. en nimittäin tällä menolla haluaisi viettää myöhempää eläkeikääni suomessa parin- kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
"Katainen pitää yksilön vastuuta korostavaa politiikkaa selvästi kokoomuslaisena."
mitenkähän jyrki on ajatellut vastuunsa kantaa?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=564023
"Katainen haluaa järjestöille vastuuta lasten ja vanhusten hoidossa"
tyhmä jyrki-kapitalisti luulee, että palvelut halpenevat niitä hajauttamalla. juuri tästä syystä esim. valtio lakkauttaa suuret laitokset, ja hajottaa ne pienemmiksi (esim. kunnat). näin saadaan kustannussäästöjä siitä että... että... aääh: jyrki on st. ja jos ei ole, niin ainakin aika ahne, tuhma poika. toivottavasti sille kohta joku suuttuu. en nimittäin tällä menolla haluaisi viettää myöhempää eläkeikääni suomessa parin- kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
"Katainen pitää yksilön vastuuta korostavaa politiikkaa selvästi kokoomuslaisena."
mitenkähän jyrki on ajatellut vastuunsa kantaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mielestäni monet kapitalistit ovat perkeleen tyhmiä.
Monet kapitalistit perustavat täysin samanlaisia yrityksiä kuin mitä naapuri on jo perustanut.
Sitten ihmetellään, miksi ei asiakkaita ole niin paljoa. "Miten minä voin tulla toimeen!"
Ne taas ovat viisaampia kapitalisteja, ketkä keksivät jotakin täysin uutta. Mielellään jopa täysin eri alalle kuin naapuri.
Sitä minä myös ihmettelen, miksi kommunistit eivät osaa perustaa kommunistisia yrityksiä.
Kommunisti kun perustaa yrityksen, niin se on täysin samanlainen kuin kapitalistin yritys.
Jos kommunistit osaisivat perustaa kommunistisen yrityksen, niin ihmiset näkisivät, että se olisi aivan hyvä. Mutta kun ei, niin ei.
Itse perustaisin sovinistisen yrityksen, mutta perkele kun se on lailla kielletty.
(En muuten ole rasisti, joka eroittelee miehet ihonvärin mukaan. Mies on mies, kun on mies. Kansallistunnetta löytyy jonkun verran, mutta myös yhteistyö-kykyä muiden kansallisuuksien kanssa. Jos minä ottaisin afrikkalaisen miehen töihin, niin jossakin määrin kävisimme yhteistyötä tuon maan kanssa, siitä afrikkalainen mies vaan pitäisi. Siellähän on miehen sukulaiset ja kaikki. Ei ole mitään haittaa toiminnasta.)
... kapitalisteja. Suurin osa yrityksistä on ns. mikroyrityksiä ja kysymys yksinkertaisuudessa on siitä, että ko. henkilö työllistää itse itsensä.
... ja ...
... juuri nämä osaamattomat (osa) mikroyrittelijät sekoittavat markkinat.
Kilpailu sinänsä on hyvä asia. Kuitenkin liian suuri tarjonta potentiaaliin nähden ajaa joskus tilanteeseen, että ko. liiketoiminta alueelta loppuu kokonaan tai jäljelle jäävä ei riitä kattamaan kysyntää tai on ala-arvoista.
On pukkila ihan oikeassa siinä, että ei kannata perustaa yritystä sellaiselle toimialalle jossa kilpailu on jo ennestään syönyt katteet.
Esimerkiksi jokin PC kauppa on tänä päivänä jokseenkin kuollut liikeidea. Pikkufirman on turha koettaa kamppailla kikanttien ja muiden jättien kanssa.
"Eivät kaikki yrittäjät ole kapitalisteja...".
No tätähän minä olen yrittänyt täällä tolkuttaa.
Mutta mitä tarkoitat, että "osaamattomat (osa) mikroyrittäjät sekoittavat markkinat."?
Tarkoitatko, että yrittäjän PITÄISI olla kapitalisti vai mitä ihmettä kommentti markkinoiden sekoittamisesta tarkoittaa?
Onko Suomessa keksitty sitten kännyköiden JOTAIN AIVAN UUTTA?
Luulisin, että Pepe viittaa tällä joillakin toimialaoilla ilmenevään liikatarjontaan joka aiheuttaa epätervettä kilpailua. Eli siis hintojen polkemista alle kannattavuusrajojen.
Tällaista ilmiötä on havaittavissa esimerkiksi kotipalveluyritysten sektorilla. Jotkun eivät osaa laskea toiminnan todellisia kustannuksia vaan palvelua myydään liian halavalla.
Tällainen vaikeuttaa alalla toimivien velvoitteensa hoitavien yrittäjien toimintaa.
Mutta ei kai tuota nyt voida pitää pelkästään "osaamattomien mikroyrittäjien" syynä, vaan syyt ovat erittäin monitahoiset. Esim. suuryritykset vievät pieniltä leivän suusta.
Ja nyt kun päästiin aiheeseen, niin kerrotko mistä yrittäjähenkinen, mutta muuten esim. työtön ihminen, taikoo jatkuvasti uusia aluevaltauksia. Onko sinulla ideoita? Jos ihminen on vaikkapa kirjanpitäjä, niin hänen on aika vaikeaa lähteä perustamaan lähiöpubia tai vastaavaa. Kyllä ihmisen ammattipätevyys siirtyy perustettavaan yritykseen. Ja jos ajatellaan Suomen tilannetta, niin taajamissa on juuri yrityksiä vieri vieressä ja veristä kilpailua ja muualla ei taas riitä asiakkaita.
Itse olen ajatellut perustaa hengareita valmistavan yrityksen. Myyntivalttimme tulee olemaan puhuva hengari! ;)
Nin, yrityksiähän ei niin vain päätetä perustaa. Takana on yleensä pitkä kypsyttely ja miettimis prosessi.
Ihminen perustaa tosiaan yrityksen omien miletymystensä mukaan. Jos kirjanpitäjä haluaa perustaa pubin niin mikäpä siinä.
Puhuva hengari saattaisi olla kiintoisa idea.
Unohdit mainita niitä uusia aluevaltauksia, joita voisi kokeilla, ettei tarvitsisi perustaa samaa yritystä kuin naapuri.
Siis uusia ideoita tuon minun puhuvan hengarini lisäksi...
Onko pukkila tietoinen siitä, että minun ikäluokkani on aivan turha kuvitella, että valtiolla olisi varaa maksaa eläkettä.
Pikkuhiljaa kannattaa pukkilankin alkaa laittamaan rahnaa jemmaan vanhuuden varalle ja hankkia riittävän hyvä yksityinen vakuutusturva.
mutta olen kyllä miettinyt eläkkkeni kohdilleen. minua oikeastaan huolestuttaa lähinnä se, kuinka halvalla perseeni pyyhitään sitten kun olen dementoitunut. kun ei asiakas valita, niin otetaan rahat pois ja tehdään halvalla. tätä kutsutaan voiton maksimoimiseksi. sillä tavalla pidetään osakkeenomistajat (minut) tyytyväisinä. voidaan maksaa osinkona voitto, joka kiskotaan avuttomien asiakkaiden selkänahasta.
mutta varmaan kurre saa haalittua kasaan muutaman kymmenen-sata miljoona, jotta jälkikasvu saa palkattua vaarille yksityiset sairaanhoitajat. ei tarvitse tyytyä niihin valtion palkkaamiin, jotka tietenkin ovat halvimmat mahdolliset.
kapitalismin kehto, uu-es-aa on loistoesimerkki siitä, miten huonosti kaikki toimii, ja miten rumalta ja epäinnovatiiviselta, mielikuvituksettomalta kaikki näyttää, kun ainoa asia, mitä ajatellaan, ovat osakkeenomistajat ja maksimivoitto.
uu-es-aa:ssa on vielä muuten se hauska ilmiö nähtävissä, että käytännössä raha ratkaisee sen, mitä ihmiset tietävät ja miten heidät koulutetaan ja kasvatetaan. kurrenkin penskojen maksulliset koulusafkat voisivat olla sponsored by macdonalds. maantiedon kirjat sponsored by exxon. ja historian kirjojen sponsori bush administration, big oil companies ja enron. miettisit sitä.
Hupsis juu. Sekosin nikeissä, anteeksi.
Asia ei minua henkilökohtaisesti liikuta. Ei ole jälkikasvua ja hoitotestamenttini ansiosta tuskin jään hoivattavaksi.
Enkä misään tapauksessa Koukkuniemen tapaiseen kauhutarinoiden tosielämän vastineeseen.
Huomattava vielä, että vanhusten hoidon kriisiin ollaan ajauduttu sosiaalidemokraattisen politiikan aikakaudella.
Vaikuttaa siltä, että idea siitä, että yhteiskunta huolehtii kaikesta ja kaikista, on nähty, mitattu ja huonoksi havaittu.
En minäkään välttämättä nykyistä kvartaalikapitalismia kiinailmiöinen rakasta. Asia nyt vain on 'de facto' ja siihen on viisainta sopeutua ja tehdä asian vaatimat ratkaisut.
kapitalisti elää niinkuin viimeistä päivää. ymmärrät varmaan, että suurin osa ihmisistä ei elä.
kiina-ilmiön vastalääkkeestä... kuinka kauan luulet, että länsimaissa kannattaa tehdä softaa tai elektroniikkaa? jälkimmäistä ei taideta enää merkittävästi tehdä. vain hölmö sijoittaa länsimaiseen softapuljuun enää penniäkään.
samaa paskaa se kuitenkin on. ja kun softassa arvoero perustuu innovaation, joka idässä sumeilematta replikoidaan, lienee selvää, missä alan tulevaisuus on. ihan vaan vinkkinä: kannattaa laittaa firma myyntiin vielä kun ehdit.
Että tässä kohtaa hörähdin tahtomattani nauruun, kun Aatos kirjoittaa, että kapitalisti elää niinkuin viimeistä päivää. :)
(Ihan hyvätahtoisesti vaan. Kurrelle tiedoksi.)
"
kannattaa laittaa firma myyntiin vielä kun ehdit.
"
Enpä taida. Pidän hommastani ja ihan hyvinhän tuolla tuntuu menevän.
Arvostan toki varmasti vilpitöntä huolenpitoasi. Uskoisin kuitenkin olevani riittävän pätevä arvioimaan yritykseni kannattavuutta. :)
Sitä paitsi saahan ihminen harrastaa, vai kuinka. Ei liene keneltäkään pois semminkin kun en käytä julkisia avustuksia.
no niistä oikeista kvartaalikapitalisteista (kuten aatos) en osaa sanoa.
Meillä kuitenkin elellään kokolailla ekologisesti ja omavaraisuuten pyrkien.
Esimerkiksi lämmön osalta emme ole riippuvaisia sähkö-, emmekä öljy-yhtiöistä.
Ja on tuohon sähköntuotantoonkin tulossa paikallinen uusiutuvaan luonnonvaraan perustuva ratkaisu.
Eräänlainen ideologia näitä operaatioita siivittää katsos.
..elinikä nousee ja työkyky säilyy tuonne reiluun sataan vuoteen, ja kun eläkkeelle pääsyä lykätään lainsäädäntöteitse, sanokaamme tasarahaan, niin kyllä eläkerahat riittää kummasti, jää varmaan ylimääräistäkin..
..sitten kun vielä eläkerahoja ruvetaan sijoittamaan aikaisempaa tuottoisammin, niin avot..
A-talk keskiviikkona, Tampereen apulaiskaupunginjohtaja taisi menettää lopullisesti kasvonsa. Lopulta alkoi jo käydä ihan sääliksi. Liisa Hyssälä, mitä hänestä yleensä puhutaankin, skarppasi hyvin.
Enpä katsonut mutta Päivi Sillanaukee on tunnettu tapaus.
Erityisen tunnettu siitä, että rahaa riittää pikaratikkaan ja kulttuuriprojekteihin sun muihin eTampere hörhöilyihin muttei vahnhustenhoitoon, eikä terveydenhoitoon.
Viimeksi nauroin kun meinaavat kaupungin varoilla alkaa rakentamaa langatonta lähiverkkoa kattamaan koko kylän. Jessus siitäpä se onkin iloa Koukkuniemen vanhuksille.