USA:n "vapaus" ja Suomi

Elämme suurvaltojen tuoman kapitalistisen "vapauden" aikakautta. Amerikan Yhdysvallat liittolaisineen kuten myös Nato levittävät veristä USA:n "vapautta" maihin, jotka eivät hyväksy uuden maailman kapitalistista globalisaation ideologiaa tai Israelin fasistisia periaatteita alueellaan. Vaikka USA:n kapitalistinen vapaus on uudempi kuin antiikin Kreikasta juurensa juontava EU-alueen "demokratia", ajavat ne silti samaa asiaa nimittäin kansalaisten täydellistä orjuuttamista pelkästään ylikansallisen pääoman, materialististen ja ateististen arvojen sekä teorioiden vaikutuksella.


Em. kehitys on ollut riippuvaista USA:n ja Israelin kansainvälisestä politiikasta. Amerikan Yhdysvalloissa ei tällaista kehitystä olisi tapahtunut, ellei sitä hallitsisi erittäin voimakas, salainen ja hyvin tehokas rikollismafiaan rinnastettava organisaatio, jota kutsukaamme tässä ´harvainvallaksi´.


Tulemme vihdoin siihen kysymykseen, että miksi EU-valtiot - ennen muuta Suomi sitoutuu nöyristelemään USA:n levittämää ja Iso-Britannian sekä muiden näiden liittolaisten avustamaa ja Naton tukemaa ja vielä Israelin siunaamaa "vapauden" ristiretkeläisyyttä? Suomen virallinen kanta on ollut myönteinen ja ei ollenkaan tuomitseva esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Suomen ulkopoliittinen johto ei tuominnut USA:n & liittolaisten suorittamaa Irakin miehitystä ja raunioittamista, se ei suhtautunut kielteisesti valtioterrorismin harjoitukseen Afganistanissa, se ei reagoinut kielteisesti suoranaisiin kansanmurhiin Naton välityksellä entisessä Jugoslaviassa. Suomen poliittinen ja ulkopoliittinen johto ei ole tuominnut Palestiinan arabeihin kohdistuvaa jatkuvaa valtioterrorismia ja fasismia. Kyseinen poliittinen johto ei ole asettunut puolustamaan Irania vastaan uhkaavalle sotatoimien suunnitelmille. Kuten myös Irak ei ollut uhka maailman rauhalle ja sitä ei ole myöskään Iran, vaan neutronipommeilla varustautunut ydinasevaltio Israel ja sen "vasallivaltio" USA. On suorastaan järkyttävää, että virallinen Suomi näyttää vihreää valoa EU:n perustuslaille, vaikka monet muut valtiot suhtautuvat siihen kielteisesti. Lisäksi puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala on julkisesti arvostellut Venäjän sisäpoliittista kehitystä. Kaskealan lausuntoja ovat tukeneet muun muassa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja valtakunnan ykkösmies Liisa Jaakonsaari (sdp) sekä suuren valiokunnan puheenjohtaja Jari Vilen (kok). Tämä Kaskealan ja hänen hengenheimolaistensa Amerikan liehakointi edustaa vain Suomen virallista Nato-myönteistä metelöintiä unohtaen täysin maamme geopoliittisen aseman.


Virallisen Suomen kanta monien muiden EU-maiden vanavedessä on se, että he asettuvat ylikansalliseen muotoon personoituneen Mefistofeleen asiamieheksi, unohtaen raukkamaisesti sen, mitä sisältyy aitoon kristillisyyteen: Jumalalliset Totuudet ja Hyvyydet, jotka muodostavat kehittyneen valtiorakenteen perustan. Tämä kehitys tarkoittaa sitä, että Suomi on ryhdistäytynyt ylikansallisen harvainvallan nuolemisessa, jota edustavat mm. kansainvälinen kasaarijuutalaisten eliitti erilaisine taustavoimineen kuten esim. vapaamuurarijärjestö, Bilderberg-ryhmä, TC (The Trilateral Comission) ja yms. salajärjestöille kuten näiden kaikkien yläpuolella olevalle kasaarijuutalaisten ylimystölle, toisin sanoen ylijohtolle, joka muodostuu juutalaisesta vapaamuurarijärjestöstä (B´nai B´rith) ja sen taistelujärjestöstä ADL:tä.

( Kts. http://www.uusijerusalemi.com)
301199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Suomen geopoliittinen asema aiheuttaa liittoutumistarpeen.Jos Suomi sijaitsisi Itävallan paikalla,olisi tarve liittoutua pienempi.Miksi emme kysy,miksi esim. Puola slaavilainen maa liittyi Natoon.Putoaisi suomukset monen silmiltä.

Äänestä

Olen samaa mieltä siinä, että globaalilla "kapitalistisella" vapaudella on myös orjuuttava vaikutus. Mikä voisi sitten olla parempi vaihtoehto? Rajoitetumpi liikkuvuus ja kaupankäynti? Suljetummat rajat?

On mahdollista tehdä yksilötasolla valintoja, jotka eivät noudata kapitalistisen rahankeräämisen lakeja. Se edellyttää kykyä kieltäytyä monista materiaalisista asioista...

Puhuit antiikin Kreikasta juontavasta EU:n demokratiasta. Miten se eroaa globaalista kapitalistisesta vapaudesta?

Äänestä
  • Tämän kaltainen "vapaus" (USA:ta) on mielestäni sitä, että taloudellinen ajattelutapa tehokkaasti iskostuu länsimaiseen ihmikäsitykseen se on vapautta, joka määräytyy suhteessa taloudelliseen toimintaan markkinoilla.

    Amerikan Yhdysvaltojen demokratia on uutta verrattuna EU-alueen vastaavaan, sillä EU-alueen demokratia juontaa juurensa enemmän vanhoista arvoista aina antiikin Kreikasta alkaen.

    Demokraattinen hallintotapa vaatii esim. sen, että kansa on järkevää se vaatii hyvin toimivan koululaitoksen ja Amerikassa sellaista ei ole. Koulujen väliset erot ovat suuret ja heikoimmissa oppilaitoksissa opitut valmiudet eivät riitä siihen mitä demokradialla edellytetään.

    Amerikassa on voimakkaasti korostunut liberaali demokratia, joka on yhdistynyt vapaaseen markkinatalouteen.

    Tosin Irakin sodan ajan amerikkalaisissa suurkaupungeissa oli pidetty laajoja sodanvastaisia mielenosoituksia, jotka poliisi oli taltuttanut hyvin rajusti eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna.

    Äänestä

  • Kalevi kirjoitti:

    Tämän kaltainen "vapaus" (USA:ta) on mielestäni sitä, että taloudellinen ajattelutapa tehokkaasti iskostuu länsimaiseen ihmikäsitykseen se on vapautta, joka määräytyy suhteessa taloudelliseen toimintaan markkinoilla.

    Amerikan Yhdysvaltojen demokratia on uutta verrattuna EU-alueen vastaavaan, sillä EU-alueen demokratia juontaa juurensa enemmän vanhoista arvoista aina antiikin Kreikasta alkaen.

    Demokraattinen hallintotapa vaatii esim. sen, että kansa on järkevää se vaatii hyvin toimivan koululaitoksen ja Amerikassa sellaista ei ole. Koulujen väliset erot ovat suuret ja heikoimmissa oppilaitoksissa opitut valmiudet eivät riitä siihen mitä demokradialla edellytetään.

    Amerikassa on voimakkaasti korostunut liberaali demokratia, joka on yhdistynyt vapaaseen markkinatalouteen.

    Tosin Irakin sodan ajan amerikkalaisissa suurkaupungeissa oli pidetty laajoja sodanvastaisia mielenosoituksia, jotka poliisi oli taltuttanut hyvin rajusti eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna.

    näitä kommentteja.

    "Amerikassa on voimakkaasti korostunut liberaali demokratia, joka on yhdistynyt vapaaseen markkinatalouteen."

    Kuinka tuo liberaali demokratia on siellä korostunut? Clintonin jälkeen vallassa ovat kuitenkin olleet nämä konservatiivit, etten sanoisi jopa äärikonservatiivit. Nähdäkseni nämä ovat vielä vahvemmin kannattamassa vapaata sananmukaista markkinataloutta.

    Korjaa toki, jos olen väärässä.

    Äänestä

  • taas vaihteeksi kirjoitti:

    näitä kommentteja.

    "Amerikassa on voimakkaasti korostunut liberaali demokratia, joka on yhdistynyt vapaaseen markkinatalouteen."

    Kuinka tuo liberaali demokratia on siellä korostunut? Clintonin jälkeen vallassa ovat kuitenkin olleet nämä konservatiivit, etten sanoisi jopa äärikonservatiivit. Nähdäkseni nämä ovat vielä vahvemmin kannattamassa vapaata sananmukaista markkinataloutta.

    Korjaa toki, jos olen väärässä.

    Tämä kyseinen liberaali demokratia ei ole mitään aitoa demokratiaa. Esim. tämä USA:n liberalismi on peräisin juutalaiseliitistä, joka pyrkii hajoittamaan terveelle yhteiskunta rakenteelle ominaisen ajattelun ja yhteiskunta rauhan erilaisilla epäterveillä ja saastaisilla politiikan-, taiteen-, yhteiskunta- ja sosiaalialueen teorioilla ja oppisuunnilla.

    On totta, että USA:sa on konservatiiveja, mutta vaikka nämä henk. kohtaisesti olisivatkin perinteisiä arvoja kunnioittavinaan ovat he kuitenkin juutalaisylimystön saastuneen liberaristisen "demokradian" talutusnuorassa aivan tahtomattaan. Sillä mikäli he tahtovat (tietyt konservatiivit) pysyä viroissaan heidän täytyy noudattaa sionistiälymystön ohjeita ja valvontaa.

    Äänestä

tätä ja ota heti alusta kohta Rockefeller ja klikkaa siitä niin tulee Bush ja paljon muuta...
Eihän tämä usalainen vapaus ole muuta kuin vapautta ryöstää muita... ja siinä länsi on mukana, virallinen Suomikin...
näin on marjat...

http://www.hermes-press.com/impintro1.htm

Äänestä

Olen pahoillani.Toivottavasti olosi kohenee.Kaikkea hyvää.

Äänestä

Mitä hittoa sä kaveri oikein vedät? Sieniä, pillereitä, alkoholia vai mistä sä vedät noi sun jutut? Nousit juuri ykköseksi suomi24.fi:n sekopäälistalla. Kamalaa roskaa koko teksti.

Äänestä
  • Sitä samaa minulle on sanonut muutkin narkomaanit ja käsityskykynsä menettäneet. En ihmettele miksi kansaa pystytään murhaamaan henkisesti ennätysvauhtia, kun on aika suuri osa sellaisiakin tyypejä kuin sinä.

    Mutta tästä huolimatta esittämäni asiat pysyvät tosina, sitä ei voi muuttaa.

    Koitahan toipua!

    Äänestä

Luin sinun nettisivujasi ja tulin siihen tulokseen, että sinähän törkeästi kopioit vain muiden tekstejä. Tekstit ovat hengeltään aivan samaa tasoa kuin "Sionin viisaiden pöytäkirjoista" ja päälle vielä vähän älytöntä paasamista "kristinuskosta", jonka olet myös näköjään ymmärtänyt väärin.

Äänestä
  • Ensinkään asiatietoja ei keksitä, niille löytyy aina lähteet. Ne voivat olla lähde kirjallisuutta tai perustua havaituihin maailman tapahtumiin. Kuitenkaan "Siionin Viisaiden Pöytäkirjat" pöytäkirjoja ei ole kirjoituksissani käytetty lähteenä. Kopiointi on myös eri asia kuin viittaus lähteisiin.

    Varmasti se aito kristinusko, jota minä edustan näytästää pimeydessä olevalta väärin ymmärretyltä tai väärältä. Nykyisin ei ole enää aitoa kirkkoa vanhassa kristillisyydessä. Vain Uusi Kirkko, josta olen kirjoittanut on aito ja sillä on yhteys enkelitaivaaseen ja Jumalaan.

    Äänestä

  • Kalevi kirjoitti:

    Ensinkään asiatietoja ei keksitä, niille löytyy aina lähteet. Ne voivat olla lähde kirjallisuutta tai perustua havaituihin maailman tapahtumiin. Kuitenkaan "Siionin Viisaiden Pöytäkirjat" pöytäkirjoja ei ole kirjoituksissani käytetty lähteenä. Kopiointi on myös eri asia kuin viittaus lähteisiin.

    Varmasti se aito kristinusko, jota minä edustan näytästää pimeydessä olevalta väärin ymmärretyltä tai väärältä. Nykyisin ei ole enää aitoa kirkkoa vanhassa kristillisyydessä. Vain Uusi Kirkko, josta olen kirjoittanut on aito ja sillä on yhteys enkelitaivaaseen ja Jumalaan.

    Lopeta hei, ei kukaan sua usko ja teet itsestään vaan typeryksen muiden silmissä tai sitten olet aivan loistava koomikko, joka nauraa kotona näille vedet silmissä.

    Et voi tosissaan oikeasti uskoa, että maailmaa hallitsee joku tietty ihmisryhmä tai eliitti. Sinä sitten päätit valita, että juutalaiset ovat tämän maailman paha. Voidaan leikkiä, että olet oikeassa. Kerroppa toki minulle myös lähteistäsi. Missä ovat esim. ne kirjalliset lähteet?

    Entä jos Jumalaa ei ole vaan uskonto vain ihmisten tekemä keksintö, jotta asiat tuntuisi helpommalta. Oletko ikinä miettinyt sitä? Toki, voi olla olemassa jotain suurempaa, mutta entä jos ei ol.

    Äänestä

  • Kalevi kirjoitti:

    Ensinkään asiatietoja ei keksitä, niille löytyy aina lähteet. Ne voivat olla lähde kirjallisuutta tai perustua havaituihin maailman tapahtumiin. Kuitenkaan "Siionin Viisaiden Pöytäkirjat" pöytäkirjoja ei ole kirjoituksissani käytetty lähteenä. Kopiointi on myös eri asia kuin viittaus lähteisiin.

    Varmasti se aito kristinusko, jota minä edustan näytästää pimeydessä olevalta väärin ymmärretyltä tai väärältä. Nykyisin ei ole enää aitoa kirkkoa vanhassa kristillisyydessä. Vain Uusi Kirkko, josta olen kirjoittanut on aito ja sillä on yhteys enkelitaivaaseen ja Jumalaan.

    Jatketaan vielä hetki ajatusleikkejä.

    Jos todella on niin, kuin kovasti väität, että kasaarijuutalaiselitistit ovat ottaneet tämän maailmaan haltuun. Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus, mutta on vain yksi ongelma tällä hetkellä. Kukaan ei oikeastaan usko sinua. Suurin osa pitää sinua hulluna, jos menisit kadulle ja väittäisit mitä ikinä väittäisit. Toki tähän vastaat, että nämä elitistit ovat aivopesseet kansan.

    Ajatuksesi ovat pelottavia tai oikeastaan tarkalleen ottaen ihmiskäsityksesi on pelottavin. Pidät normaali-ihmistä sen verran tyhmänä, että hän antaa pois kaiken vallan itseltään, tajuamatta sitä itse, jollekin ryhmittymälle, joka sitten hallitsee koko maailmaa. Oikeastaan se imartelee näitä kasaarijuutalaisia. He ovat sen verran ovelia, että he ovat onnistuneet ottamaan vallan kaikilta muilta. Kalevi, ihailetko heitä entä uskotko, että tavallinen ihminen on tyhmä. Minusta vain kovasti tuntuu, että tätä sinä sanot rivien välistä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jatketaan vielä hetki ajatusleikkejä.

    Jos todella on niin, kuin kovasti väität, että kasaarijuutalaiselitistit ovat ottaneet tämän maailmaan haltuun. Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus, mutta on vain yksi ongelma tällä hetkellä. Kukaan ei oikeastaan usko sinua. Suurin osa pitää sinua hulluna, jos menisit kadulle ja väittäisit mitä ikinä väittäisit. Toki tähän vastaat, että nämä elitistit ovat aivopesseet kansan.

    Ajatuksesi ovat pelottavia tai oikeastaan tarkalleen ottaen ihmiskäsityksesi on pelottavin. Pidät normaali-ihmistä sen verran tyhmänä, että hän antaa pois kaiken vallan itseltään, tajuamatta sitä itse, jollekin ryhmittymälle, joka sitten hallitsee koko maailmaa. Oikeastaan se imartelee näitä kasaarijuutalaisia. He ovat sen verran ovelia, että he ovat onnistuneet ottamaan vallan kaikilta muilta. Kalevi, ihailetko heitä entä uskotko, että tavallinen ihminen on tyhmä. Minusta vain kovasti tuntuu, että tätä sinä sanot rivien välistä.

    ..ennemmin, tai myohemmin kylla tajuat. Minusta vaan tuntuu, etta tajuat, mutta ainoastaan suojelet "omaasi".

    "Pidät normaali-ihmistä sen verran tyhmänä, että hän antaa pois kaiken vallan itseltään, tajuamatta sitä itse, jollekin ryhmittymälle, joka sitten hallitsee koko maailmaa."

    Voi ... mita soopaa.

    Eu:n perustuslaki, Eu yleensa, Euro, Nato, Eu:n nopean toiminnan joukot. Mita esim ed. mainitut asiat ovat mielestasi elleivat vallan ja johdon systemaatista siirtoa kauemmas ja kauemmas tavallisista ihmisista??

    Nuo olivat viela suhteellisen tuoreita vallan siirron valineita. Maailman pankki, kansaivalinen valuuttarahasto IMF, maailman kauppajarjesto WTO, seka monet muut vastaavat puljut ovat varmaan mielestasi jotain kansanvallan sankareita.

    "Suurin osa pitaisi sinua hulluna plaa plaa"

    Jos suurin osa EI pitaisi "kalevia" hulluna ei mitaan rappareita olisi edes olemassa, koska heille olisi kaynyt huonosti jo alkumetreilla.

    Se on ihan sama uskooko 1000 ihmista totuutta, kun miljoonaa sita vastaan ei EDES KIINNOSTA miten asiat ovat. Siita voimme "kiitoksen ojentaa" esim tarjonnalle mediassa. Turhia julkkiksia, urheilua, seksia, vakivaltaa,"tosi tv:ta", ja kaikkea muuta paskaa mahd.paljon jotta oikeat asiat eivat kay edes kenenkaan ajatuksissa.

    Lisaksi kun esim. Suomessa media on lahes kokonaan yhden miehen hallinnassa niin mita voi odottaa.

    Koita nyt suojella sita omaasi parhaasi mukaan. Muista, etta typera kansa on aina puolellasi kunhan lupaat tarpeeksi murusia vadiltasi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jatketaan vielä hetki ajatusleikkejä.

    Jos todella on niin, kuin kovasti väität, että kasaarijuutalaiselitistit ovat ottaneet tämän maailmaan haltuun. Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus, mutta on vain yksi ongelma tällä hetkellä. Kukaan ei oikeastaan usko sinua. Suurin osa pitää sinua hulluna, jos menisit kadulle ja väittäisit mitä ikinä väittäisit. Toki tähän vastaat, että nämä elitistit ovat aivopesseet kansan.

    Ajatuksesi ovat pelottavia tai oikeastaan tarkalleen ottaen ihmiskäsityksesi on pelottavin. Pidät normaali-ihmistä sen verran tyhmänä, että hän antaa pois kaiken vallan itseltään, tajuamatta sitä itse, jollekin ryhmittymälle, joka sitten hallitsee koko maailmaa. Oikeastaan se imartelee näitä kasaarijuutalaisia. He ovat sen verran ovelia, että he ovat onnistuneet ottamaan vallan kaikilta muilta. Kalevi, ihailetko heitä entä uskotko, että tavallinen ihminen on tyhmä. Minusta vain kovasti tuntuu, että tätä sinä sanot rivien välistä.

    Mihis katosit? Pitiko menna tarkastelemaan suurloosi kirjoja tarkemmin, etta tietaa miten puolustautua?

    Lavitsesi nakee jo kilomertien takaa. Olisittepa kaikki noin dorkia...

    Äänestä

  • tiedat varsin hyvin.. kirjoitti:

    ..ennemmin, tai myohemmin kylla tajuat. Minusta vaan tuntuu, etta tajuat, mutta ainoastaan suojelet "omaasi".

    "Pidät normaali-ihmistä sen verran tyhmänä, että hän antaa pois kaiken vallan itseltään, tajuamatta sitä itse, jollekin ryhmittymälle, joka sitten hallitsee koko maailmaa."

    Voi ... mita soopaa.

    Eu:n perustuslaki, Eu yleensa, Euro, Nato, Eu:n nopean toiminnan joukot. Mita esim ed. mainitut asiat ovat mielestasi elleivat vallan ja johdon systemaatista siirtoa kauemmas ja kauemmas tavallisista ihmisista??

    Nuo olivat viela suhteellisen tuoreita vallan siirron valineita. Maailman pankki, kansaivalinen valuuttarahasto IMF, maailman kauppajarjesto WTO, seka monet muut vastaavat puljut ovat varmaan mielestasi jotain kansanvallan sankareita.

    "Suurin osa pitaisi sinua hulluna plaa plaa"

    Jos suurin osa EI pitaisi "kalevia" hulluna ei mitaan rappareita olisi edes olemassa, koska heille olisi kaynyt huonosti jo alkumetreilla.

    Se on ihan sama uskooko 1000 ihmista totuutta, kun miljoonaa sita vastaan ei EDES KIINNOSTA miten asiat ovat. Siita voimme "kiitoksen ojentaa" esim tarjonnalle mediassa. Turhia julkkiksia, urheilua, seksia, vakivaltaa,"tosi tv:ta", ja kaikkea muuta paskaa mahd.paljon jotta oikeat asiat eivat kay edes kenenkaan ajatuksissa.

    Lisaksi kun esim. Suomessa media on lahes kokonaan yhden miehen hallinnassa niin mita voi odottaa.

    Koita nyt suojella sita omaasi parhaasi mukaan. Muista, etta typera kansa on aina puolellasi kunhan lupaat tarpeeksi murusia vadiltasi.

    En ymmärrä miksi kukaan ei ymmärrä kun me liityimme EU:hun, niin meidän valta ja mahdollisuudet liisäntyi. Nyt Suomella, tuolla piskuisella läntillä pohjoisessa, on AITO mahdollisuus vaikuttaa koko Euroopan asioihin. Sen lisäksi saamme EU:n sisämarkkina-alueen tuomat taloudellset edut, unohtamatta tietenkään turvallisuus aspektia ja kultuurista vaihtoa.

    Onkin varsin selkeää, että kansa teki itse valinnan, jossa he näkivät saavan enemmän hyötyä kuin haitta, joten miksi ei liittyä. Tämäkin on se tärkein tendessi niissä sinun mainitsemissa organisaatioissa. Niissä on niin paljon enemmän hyötyä tavallisten ihmisten elämään kuin haittaa. Ne organisaatiot tuottavat paljon tarpeellisia uudistuksia.

    Toisaalta, ei ole yhtään yllättävää, että suostu näkemään tätä asiaa. Et voi ajatella kriittisesti vaan sinulla on joku tietty muotti ja ahdat kaiken ajattelun siihen. Minkä sille voi. Tämänkin typerä väite, että media on yhden miehen hallussa Suomessa. Toivottovasti, et itsekkään usko siihen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    En ymmärrä miksi kukaan ei ymmärrä kun me liityimme EU:hun, niin meidän valta ja mahdollisuudet liisäntyi. Nyt Suomella, tuolla piskuisella läntillä pohjoisessa, on AITO mahdollisuus vaikuttaa koko Euroopan asioihin. Sen lisäksi saamme EU:n sisämarkkina-alueen tuomat taloudellset edut, unohtamatta tietenkään turvallisuus aspektia ja kultuurista vaihtoa.

    Onkin varsin selkeää, että kansa teki itse valinnan, jossa he näkivät saavan enemmän hyötyä kuin haitta, joten miksi ei liittyä. Tämäkin on se tärkein tendessi niissä sinun mainitsemissa organisaatioissa. Niissä on niin paljon enemmän hyötyä tavallisten ihmisten elämään kuin haittaa. Ne organisaatiot tuottavat paljon tarpeellisia uudistuksia.

    Toisaalta, ei ole yhtään yllättävää, että suostu näkemään tätä asiaa. Et voi ajatella kriittisesti vaan sinulla on joku tietty muotti ja ahdat kaiken ajattelun siihen. Minkä sille voi. Tämänkin typerä väite, että media on yhden miehen hallussa Suomessa. Toivottovasti, et itsekkään usko siihen.

    Paljon isoja sanoa mm. se, etta Suomella on nyt mahdollisuus vaikuttaa yhteisiin asiohin. Juupa juu :>

    Turhauttavaa kertoa asiaa jonka itsekkin tiedat.
    Suomen sana ei paina paskaakaan isompien rinnalla. Se on tosi asia. Tajuat sita, tai et.
    Kyllahan monet mainitsemistasi jutuista ovat hyvia paperilla. Ongelma onkin siina, etta asiat eivat vaan ole niin.

    Mita Hyvaa Suomi on saannut itselleen "vaikuttamisensa" ansiosta?

    Omaan napaan tuijottelua, mutta jos jotain annetaan niin jotain on myos saatava U know?


    Lisaksi en kuulema osaa ajatella kriittisesti??

    Huh huh..:)

    Mita laatua mielipiteeni on mielestasi em.asioissa? Ajattelenko kenties samanlailla kuin suurin osa Suomalaisista, vai miten?

    Äänestä

  • pyh ja pah kirjoitti:

    Paljon isoja sanoa mm. se, etta Suomella on nyt mahdollisuus vaikuttaa yhteisiin asiohin. Juupa juu :>

    Turhauttavaa kertoa asiaa jonka itsekkin tiedat.
    Suomen sana ei paina paskaakaan isompien rinnalla. Se on tosi asia. Tajuat sita, tai et.
    Kyllahan monet mainitsemistasi jutuista ovat hyvia paperilla. Ongelma onkin siina, etta asiat eivat vaan ole niin.

    Mita Hyvaa Suomi on saannut itselleen "vaikuttamisensa" ansiosta?

    Omaan napaan tuijottelua, mutta jos jotain annetaan niin jotain on myos saatava U know?


    Lisaksi en kuulema osaa ajatella kriittisesti??

    Huh huh..:)

    Mita laatua mielipiteeni on mielestasi em.asioissa? Ajattelenko kenties samanlailla kuin suurin osa Suomalaisista, vai miten?

    Minä uskon siihen, että ihmiset ovat järkeviä. Tilanteessa, jossa luodaan pelisääntöjä yhteiskunnalle ja sen eri verkostoja, niin käydä asiat mahdollisimman laajasti läpi, etenkin sillä tasolla mitä EU edustaa, niin valtti on järkevyys. Jos asiat osataan perustella oikein, niin koko ei ole mikään ongelma. Ihmiset haluavat parhaita ratkaisuja. On selkeätä mielestäni, että EU on tuonnut paljon hyvää Suomeen. Katsotaan esimerkiksi Nokiaa. Nokia ei iki maailmassa olisi onnistunut sillä tavalla mitä se on nyt, jos se ei olisi päässyt hyödyntämään EU:ta ja Nokia on taas hyödyttänyt Suomea esimerkiksi luomalla työpaikkoja.

    Ne asiat mitä sinä nostata esille ovat toki mielenkiintoisia. Jos jostain maksetaan, niin kyllä sille maksulle pitäisi saada myös vastine. Ongelmana on vain, että näitä asioita mitä saamme EU:lta on yleensä vaikeasti mitattavana suorassa rahallisessa arvossa. Miten esimerkiksi mittaat positiivista Suomi - kuvaa maailmalla? (Jos epäileet, että onko tuota positiivista kuvaa tullut lisää, niin annan sinulle esimerkin. Meillä on kansainvälisen yrityksenjohtaja, joka mietti minne sijoittaa tuotantoa/tuotekehittelyä/jne. Kumpi sinun mielestä näyttää paremmalta. (Viiden miljoonan ihmisen maa, joka elää yksin eristyksissä vai Viiden miljoonan ihmisen maa, joka tiivisti mukana suuremassa yhteisössä hyödyntäen verkostoja. Itse tiedän mitä valitse, sinä)

    Viimeiseksi kriittisestä ajattelusta. Mielestäni kriittinen ajattelu on jotain muuta kuin vastustaminen ja kaiken kieltäminen. On varmasti hieno tunne, kun ajatellet eri tavalla kun kaikki muut mutta ei se tee sinusta kriittistä ajattelijaa. Kriittisen ajattelun kuuluu kyllä asioiden kyseinalaistaminen, mutta tämän kyseinalaistamisen jälkeen pitää osata ymmärtää mm. asioiden olennaiset osat. Sinulla tuntuu jäävän vain päälle tämän kaiken kaikkalle vastustaminen. Sille ei pitkälle pötkitä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Minä uskon siihen, että ihmiset ovat järkeviä. Tilanteessa, jossa luodaan pelisääntöjä yhteiskunnalle ja sen eri verkostoja, niin käydä asiat mahdollisimman laajasti läpi, etenkin sillä tasolla mitä EU edustaa, niin valtti on järkevyys. Jos asiat osataan perustella oikein, niin koko ei ole mikään ongelma. Ihmiset haluavat parhaita ratkaisuja. On selkeätä mielestäni, että EU on tuonnut paljon hyvää Suomeen. Katsotaan esimerkiksi Nokiaa. Nokia ei iki maailmassa olisi onnistunut sillä tavalla mitä se on nyt, jos se ei olisi päässyt hyödyntämään EU:ta ja Nokia on taas hyödyttänyt Suomea esimerkiksi luomalla työpaikkoja.

    Ne asiat mitä sinä nostata esille ovat toki mielenkiintoisia. Jos jostain maksetaan, niin kyllä sille maksulle pitäisi saada myös vastine. Ongelmana on vain, että näitä asioita mitä saamme EU:lta on yleensä vaikeasti mitattavana suorassa rahallisessa arvossa. Miten esimerkiksi mittaat positiivista Suomi - kuvaa maailmalla? (Jos epäileet, että onko tuota positiivista kuvaa tullut lisää, niin annan sinulle esimerkin. Meillä on kansainvälisen yrityksenjohtaja, joka mietti minne sijoittaa tuotantoa/tuotekehittelyä/jne. Kumpi sinun mielestä näyttää paremmalta. (Viiden miljoonan ihmisen maa, joka elää yksin eristyksissä vai Viiden miljoonan ihmisen maa, joka tiivisti mukana suuremassa yhteisössä hyödyntäen verkostoja. Itse tiedän mitä valitse, sinä)

    Viimeiseksi kriittisestä ajattelusta. Mielestäni kriittinen ajattelu on jotain muuta kuin vastustaminen ja kaiken kieltäminen. On varmasti hieno tunne, kun ajatellet eri tavalla kun kaikki muut mutta ei se tee sinusta kriittistä ajattelijaa. Kriittisen ajattelun kuuluu kyllä asioiden kyseinalaistaminen, mutta tämän kyseinalaistamisen jälkeen pitää osata ymmärtää mm. asioiden olennaiset osat. Sinulla tuntuu jäävän vain päälle tämän kaiken kaikkalle vastustaminen. Sille ei pitkälle pötkitä.

    Mutta Eu olikin vain yksi asia tassa "listassa". Ei se, etta saat Eu:n kuulostamaan hyvalta teoreettisella pohjalla "pelasta persettasi".

    Äänestä

Missä Kalevi nyt on. Eikö olisi aika vastata syytöksiin vai etkö uskalla yksinkertaisesti tehdä niin. Vai oletko vain tälläkin hetkellä ihailemassa kasaarijuutalaisten hienoa toimintaa.

Äänestä

Vaikea on ymmartaa naita sinunkin paatelmiasi. Jos nakisit maailmantilanteet oikein, ymmartaisit amerikkalaisia enemman. Ainoat, jotka jotakin tekevat roistojen poistamiseksi maailmassa. Muillahan riitaa vain puhetta, teot puuttuu. Kaskeala on niin paljon etevampi kuin sina, joten jata arvostelut sikseen. Meilla Suomessa riittaa naita taivastelijoita, jotka ymmartavat heikosti maailmantapahtumia ja Suomen sijoittumista sinne.

Äänestä
  • Nii kyllähän Suomen olis jo vihdoin aika ottaa etäisyyttä tähän "suureen ja mahtavaan"- rapistuneeseen entiseen neuvosto-Venäjään ja suunnata yhä enempi EU:hun ja USAan päin! Ei pidä enää laskea liikaa itänaapurin varaan, vaan kannattaa alkaa kulkea EU:n ja muitten maitten tahdissa ja alkaa miettimään myös suhteiden lämmittämistä USAan lisää.

    Äänestä

USA luulee olevansa maailan hallitsija, jos vielä hyökkää Iraniin, niin toivottavasti saa turpaan oikein kunnolla kuten on saanut Iranissa.
Mikä mahti se luulee olevansa. Pikku valtio, jossa kansa on idioottia, ei tiedä edes missä on Alaska, 85% luulee sen olevan Euroopassa. Huh Huh. kuinka kävi9 Vietnamissa, ei ne pärjää vaikka kuinka olis " pilvessä" sitähän ne osaa, meinaan käyttää huumeita. Vietnamissakin suurin osa oli pöllyssä kun menivät taisteluun. muutoin olis ollut "paskat" housussa kun oli nähnyt vietkongin sissin silmävalkuaiset.

Äänestä
  • Ei yhtään oikein.

    Äänestä

  • Vai CrakUsa..
    kokaBush
    oopiumRice

    Äänestä

  • PöllyUsa kirjoitti:

    Vai CrakUsa..
    kokaBush
    oopiumRice

    Varsinkin Korsosta katsottuna ne on ihan hilveitä.

    Äänestä

Yrita paasta 2000 luvulle. Kommunismi paattyi venajallakin aikaa sitten. Olisiko suomalaistenkin jo aika lopettaa elaminen tassa aatteessa???

Äänestä
  • Kuulehan nyt Kale Kale ei kommunistit ole mihinkä kadonneet maailmasta heitä on kuule satoja miljoonia.

    Äänestä

Kylläpä on Kalevin käsitykset suoraviivaisia. Että ihan tulee mieleen kommunistien väite juutalaisesta salaliitosta. USA:lla on omat edut Irakissa varmaan päällimmäisenä, lähinnä öljyn takia. Kuitenkin se on samalla päässyt Atlantin älle rannalle kartoittamaan tilannetta. Suomen resursseilla ei kannata paljon uhoilla isompien sotapeleissä. Kun teemme oman velvollisuutemme kansainvälisen rauhan ylläpitämiseen, se on varmasti tarpeeksi. Menneessä maailmansodassa on maksettu kalliit uhrit näistä rajoista. Jotta voisimme elää täällä sovussa naapuriemme kanssa, siitä kannattaa neuvotella ja liittoutua joka suuntaan. Kartta ei Kekkosen ajoista ole muuttunut niin että valtioelimien on seurattava ja tehtävä kaikki tarpeellinen, että voimme elää rauhassa Euroopassa. Sodan aiheita ei tarvitse kaukaa etsiä. Jaakonsaaren ja Vilenin on pidettävä valiokuntansa ajan tasalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kalevi kirjoitti:

Elämme suurvaltojen tuoman kapitalistisen "vapauden" aikakautta. Amerikan Yhdysvallat liittolaisineen kuten myös Nato levittävät veristä USA:n "vapautta" maihin, jotka eivät hyväksy uuden maailman kapitalistista globalisaation ideologiaa tai Israelin fasistisia periaatteita alueellaan. Vaikka USA:n kapitalistinen vapaus on uudempi kuin antiikin Kreikasta juurensa juontava EU-alueen "demokratia", ajavat ne silti samaa asiaa nimittäin kansalaisten täydellistä orjuuttamista pelkästään ylikansallisen pääoman, materialististen ja ateististen arvojen sekä teorioiden vaikutuksella.


Em. kehitys on ollut riippuvaista USA:n ja Israelin kansainvälisestä politiikasta. Amerikan Yhdysvalloissa ei tällaista kehitystä olisi tapahtunut, ellei sitä hallitsisi erittäin voimakas, salainen ja hyvin tehokas rikollismafiaan rinnastettava organisaatio, jota kutsukaamme tässä ´harvainvallaksi´.


Tulemme vihdoin siihen kysymykseen, että miksi EU-valtiot - ennen muuta Suomi sitoutuu nöyristelemään USA:n levittämää ja Iso-Britannian sekä muiden näiden liittolaisten avustamaa ja Naton tukemaa ja vielä Israelin siunaamaa "vapauden" ristiretkeläisyyttä? Suomen virallinen kanta on ollut myönteinen ja ei ollenkaan tuomitseva esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Suomen ulkopoliittinen johto ei tuominnut USA:n & liittolaisten suorittamaa Irakin miehitystä ja raunioittamista, se ei suhtautunut kielteisesti valtioterrorismin harjoitukseen Afganistanissa, se ei reagoinut kielteisesti suoranaisiin kansanmurhiin Naton välityksellä entisessä Jugoslaviassa. Suomen poliittinen ja ulkopoliittinen johto ei ole tuominnut Palestiinan arabeihin kohdistuvaa jatkuvaa valtioterrorismia ja fasismia. Kyseinen poliittinen johto ei ole asettunut puolustamaan Irania vastaan uhkaavalle sotatoimien suunnitelmille. Kuten myös Irak ei ollut uhka maailman rauhalle ja sitä ei ole myöskään Iran, vaan neutronipommeilla varustautunut ydinasevaltio Israel ja sen "vasallivaltio" USA. On suorastaan järkyttävää, että virallinen Suomi näyttää vihreää valoa EU:n perustuslaille, vaikka monet muut valtiot suhtautuvat siihen kielteisesti. Lisäksi puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala on julkisesti arvostellut Venäjän sisäpoliittista kehitystä. Kaskealan lausuntoja ovat tukeneet muun muassa ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja valtakunnan ykkösmies Liisa Jaakonsaari (sdp) sekä suuren valiokunnan puheenjohtaja Jari Vilen (kok). Tämä Kaskealan ja hänen hengenheimolaistensa Amerikan liehakointi edustaa vain Suomen virallista Nato-myönteistä metelöintiä unohtaen täysin maamme geopoliittisen aseman.


Virallisen Suomen kanta monien muiden EU-maiden vanavedessä on se, että he asettuvat ylikansalliseen muotoon personoituneen Mefistofeleen asiamieheksi, unohtaen raukkamaisesti sen, mitä sisältyy aitoon kristillisyyteen: Jumalalliset Totuudet ja Hyvyydet, jotka muodostavat kehittyneen valtiorakenteen perustan. Tämä kehitys tarkoittaa sitä, että Suomi on ryhdistäytynyt ylikansallisen harvainvallan nuolemisessa, jota edustavat mm. kansainvälinen kasaarijuutalaisten eliitti erilaisine taustavoimineen kuten esim. vapaamuurarijärjestö, Bilderberg-ryhmä, TC (The Trilateral Comission) ja yms. salajärjestöille kuten näiden kaikkien yläpuolella olevalle kasaarijuutalaisten ylimystölle, toisin sanoen ylijohtolle, joka muodostuu juutalaisesta vapaamuurarijärjestöstä (B´nai B´rith) ja sen taistelujärjestöstä ADL:tä.

( Kts. http://www.uusijerusalemi.com)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu