Vammaisten keskusliitto on ottanut jyrkästi pesäeron siitä, että prostituution pitäisi saada toimia vapaasti vammaisten vuoksi.
Vammaiset ovat sitä mieltä, että prostituutio on ihmistä alentavaa ja eivät hyväksy sitä.
Heidän mielestään tällaiset puheet antavat vammaisista sen kuvan, että he eivät pysty luomaan tyydyttäviä ja toimivia ihmis- ja seksisuhteita, mikä heidän mielestään on aivan väärin.
Vammaiset ovat sitä mieltä, että prostituutio on ihmistä alentavaa ja eivät hyväksy sitä.
Heidän mielestään tällaiset puheet antavat vammaisista sen kuvan, että he eivät pysty luomaan tyydyttäviä ja toimivia ihmis- ja seksisuhteita, mikä heidän mielestään on aivan väärin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Vai miksi tämä juttu feminismipalstalla?? Miten tämä liittyy varsinaisesti feminismiin?? Jos ei löydy varsinaisesti aiheeseen kuuluvaa kirjoitettavaa, voisit sinäkin pitää välillä pärstäsi ummessa, pidä taukoa, kyllä vielä sittenkin olet palstan jokajutun höylä!! Että on sulla esiintymistarve, oli asiaa tai ei!!
Tämä kirjoitus niiden lukuisten prostituutiokeskustelujen johdosta, joissa on mainittu juuri tämä vammaisten palveleminen osana prostituution laillistamisperusteita.
Tottakait prostituutiokeskustelut kuuluvat tänne palstalle, millekäs sitten?
Tytsy!
Olet oikeassa tuossa maksullisissa palveluksissa,
että ne ovat väärin.
Se on ihmisarvoa loukkaavaa ja prostituoidun häpäisemistä sekä nöyryyttämistä.
Minä voin pahoin kun ajattelenkin sitä, kun Suomalaiset miehet käy Venäjällä huoraamassa
pienten lasten kanssa ja käyttävät näiden hädänalaista elämäntilannetta häikäilemättä hyväkseen!. Hyi helvetti!
Toivon että niistä elukoista tulisi pysyvästi impotentteja! Johon ei edes Viagrat auta.
Onko sinulla 100% näyttöä että suomalaiset käyttävät lapsia hyväkseen?Vai uskotko sokeasti sosiaalitanttojen ja Biaudetin puheisiin?
Siitä ei ole kovin kauan kun kyseinen dokumentti tuli tv:stä. Siinä haastateltiin Pietarilaisia lapsia jotka kertoivat asiasta.
Siinä mainittiin Suomalaiset miehet ja että he tulevat Suomesta käyttämään heitä hyväkseen. Nämä viemäreissä asuvat lapset eivät kaunistelleet totuutta.
Jo varhain neuvostoliitossa oli imago kysymys että onko sinulla länsimainen tuttu tai tyttö ystävä.Tilanne on nyt sama pojat ovat ylpeitä kun jertovat asiat näin ja samalla saavat muut kateelliseksi.Tuskin suomalainen mies edes haluaa koskea tämmöisiin likaisiin poikiin
sillä onhan meillä aika korkea moraali ainakin täällä etelä-pohjanmaalla.Aina kannattaa poistaa puolet suoraan roskakoriin!
Eivät ehkä kannata, entä sitten- minäpä kannatan.
En kyllä käytä mutta tehkööt tytöset rahaa siten miten parhaiten osaavat. Ei voi mitään jos blondin päässä ei liiku mitää -paitsi suuhun otettaessa. kertokaa nyt sitten samalla mitä sen jälkeen.
Jos Tytsy aikoo kieltää prostituution niin mitenköhän aijot sen tehdä? muuttamalla lakiako? sanomalla hyi hyi ei saa laittaa kikkeliä vieraan naisen sisään. Jos prostituutio kielletään niin mitkä ovat seurauset.--> huoraaminen menee maan alle. joka aiheuttaa rikollisuuden lisääntymisen. Molemmin puolin tulee kärsiöitä. ja ei voi edes poliisille mennä valittamaan.
Tulee ihan samanlainen tilanne kuin IKEAlla muutama vuosi sitten kun käyttivä lapsityövoimaa kankaiden kudontaan. Jäivät kiinni, mutta missä on lapset nyt? oliskohan persettään myymässä jossain kadunkulmalla.
Väitän että suurin osa suomessa olevista maksullisista tekee hommia omasta vapaasta tahdosta. tulevatko ne sitten rajan takaa tai kotimaasta.
Kerro mulle mitkä ovat seuraukset kiellon jälkeen. Tuleeko tyttösistä
-Katurikollisia
-lähtevät ammattikorkeakouluun opiskelemaan markkinataloutta yms.
-jatkavat samoja hommia kotimaassa/ulkomailla
-menevät kaupan kassalle töihin (ilman koulutusta)
-mitä
-Valtio maksaa tyttösille kivusta ja särystä seuraavat 5 Vuotta 50 000 eur/vuosi jotta voivat pitää saman elintason ja opiskella mitä nyt haluavat.
Kertokaa ihmeessä....
Koulutus, tottakait.
Huomasit varmaan viestin alussa kommentin blondin älykkyydestä ja lopussa tulojen menetyksen suuruuden. kerro vielä näihin ratkaisu joka miellyttää myös nykyistä huoraa.
Tuo sinun älykkyystestisi on perin subjektiivinen ja tulojen pienentyminen tilapäisesti ei ole juuri vastenmielistä, kun ajattelee että voi hankkia paremman ammatin.
Ei se paskasten äijien mulkunimeminen niin kovin suurta huvia voi olla.
mielestäsi n. 150-200 euroa panosta ottava huora vaihtaa ilosta kiljahdellen tulonsa n.200 euroa kuussa opintotukea? Niinhän se menee, ihminen ei ole ahne ja siksi on valmis tipauttamaan elintasonsa murto-osaan olleestaan?
Siis sinä TIEDÄT, että kaikki huorat ovat pakotettuja hommaansa. Ja sinä tiedät, että huoraamisen kriminalisoinnin jälkeen yksikään nainen ei myy laittomasti tussuaan? Ja jos myy, asiakas hakkaa henkihieveriin jossain rappukongissa ja huora linnaan huoraamisesta?
Ota nyt jo järki käteen femakko. Sinähän pilaat koko femistien asian tuolla kohnaamisellasi.
Vai pilaan feministien jutut?
Kuule, tässä on nyt kysymyksessa ihmisarvoinen elämä naisille maailmassa.
Ei raha anna automaattisesti ELÄMÄNLAATUA, ei varsinkaan prostituutiota harjoittaville.
Onhan tutkittu, että prostituoidut myöskin tuhlaavat rahansa nopeasti, heidän mielestään itseään myymällä saatu raha on "likaista".
Uskomattoman suppeakatseisia mielipiteitä.
Kerro nyt ihmeessä vastaus muutamaan kysymykseen.
1. Käsittääkseni suomessa ei ole pakotettu tekemään töitä sosiaali huolto hoitaa asunnon ja ruuan, Miksei huorat sitten lopeta ammattiaan ja rupea työttömäksi eli valtio passittaisi mahdollistesti töihin tai saisi mahdollisuuden opiskeluun, vaikka hierojaksi? Jos se munan imeminen on niin vastemmielistä.
2. toinen asia paritusrenkaasta (joka on muuten kriminalisoitu)
Minkä takia Eestiläiset ja Venäläiset huorat ovat innolla tulossa suomeen vaikka parittaja nappaa osansa (Rahan takia tietysti). Nämä naikkoset sitten tienaavat rahaan kotimaahansa jotta saisivat jonkinlaisen elämisen tason (ostettua esim. omistusasunnon) Minkälaisessa loukossa he sitten asustaisivat jos eivät pääsisi suomeen huoraamaan? ajatuksia
No eihän suomalaisia prostituoituja niin paljon enää olekaan.
Olen sittenkin koulutuksen kannalla.
Mikseivät mene siivoamaan tarkoitat?
Tai työttömyyskassalle?
No et kait sentään niin tyhmä ole että katsoisit noitten vaihtoehtojen olevan todella hyviä, kyllä se elämänlaatu varmaankin parantuisi vain koulutuksen avulla.
Eihän työttömyyskassarahalla edes voi asua ja elää yhtäaikaa.
Viimeisimmän viestin perusteella ei se huoraaminen niin huono vaihtoehto olekkaan.--> saa rahaa ja elämän laatua. tarkoitan tässä tätä viimeistä kommenttiasi. eli tätä:
No et kait sentään niin tyhmä ole että katsoisit noitten vaihtoehtojen olevan todella hyviä, kyllä se elämänlaatu varmaankin parantuisi vain koulutuksen avulla.
Eihän työttömyyskassarahalla edes voi asua ja elää yhtäaikaa.
Moniko suomalainen on kuollut nälkään yms. viimeisten 50 vuoden jälkeen?
Suomessa on käsittääkseni 807 000 työtöntä. mitenköhän niille käy kun talvella tulee taas kylmä? kun kerta työttömyyskassarahalla ei voi asua ja elää yhtäaikaa.
Kerro nyt vielä miten huoran uudelleen työllistäminen pitäisi suorittaa käytännössä. Mikä on porkkana huoralle jotta lähtisi opiskelemaan. Jos huorat eivät älyä tehdä sitä omaaloittisesti niin sanoisin että:
a: he ovat niin tyhmiä että eivät ymmärrä lähteä
b: tykkäävät nykyisestä työstään.
Olet tämän jutustelun aikan puhunut itsesi jo niin monesti pussiin että olisikohan aika lopettaa.
Ihminen, joka on elänyt vaikeissa psyykkisissä ja sosiaalisissa oloissa, on usein vailla tietoa, motivaatiota ja uskoa itseensä.
Tarvitaan opastusta ja tukea jotta tällainen uudelleenorientoituminen pääsisi käyntiin.
Koulutus ja sen mukanaan tuoma ammatti ovat kuitenkin ainoa todella hyvä vaihtoehto näille naisille ihmisarvoisen elämän saavuttamiseksi.
Sä olet hokenut tota samaa jo pitemmän aikaa... koulutusta koulutusta.... kyllä vain.
KOULUTUS ON KAIKEN PERUSTA.
Oliskohan teistä feministeistä sen huorakadun kiertoon sitten opastamaan ihmisiä.
kerro sun ideat sitten mitkä ovat ideat niihin muihin kysymyksiin joita olen esittänyt. mikä on oikea tapa toimia valistuksen jälkeen.
Lyön vaikka vetoa että nämä tytsyt kun ovat soskun luukulla käydessään saaneet jo informaatiota muista töistä ja koulutuksesta.
Kertoisitko miten työttömät suomessa elää,miksi entinen huora ei voisi elää samalla, vai onko se verrannollinen aikaisemmin pimeinä hankittuihin tuloihin?
Millä tavalla kyseisiä jatkokoulutettavia pitäisi tukea siinä vaiheesa kun he opiskelevat? Pelkkä opintoraha laina niin kun normaalisti.
Miten saadaan pidettyä Eesiläiset ja venäläiset maksulliset tytsyt rajan tolla puolella? kielletäänkö kaikilta halukkailta jolla on tissit rajan ylitys vai vaaditaanko vain naimattomuus lupaus.
Pitäisikö Huoraaminen kriminalisoida ja mitkä ovat sanktiot siihen? Tasapuolisuuden nimissä olisi hyvä saada molemmille rangaistus ihan sen takia jos nainen ostaa maksulliselta mieheltä palveluja tai nainen naiselta.
Oletko ikinä edes nähnyt huoraa, saatikka jutellut sen kanssa? (itse olen jutellut useastikkin, vaan en nainut)
Oletko käynyt ikinä tutustumassa esim. Saksassa paikalliseten katujen toimintaan? Voisit saada vähän enemmän ideoita kirjoitusiisi.
Hyviä jatkoja koulun käyntiin
PS.tähän viestiin ei tarvitse vastata jos vastaat vai että koulutus on hyvä, sen minä tiedän jo.
Olisi mukavaa tietää, mistä sinä juttelit prostituoitujen kanssa ja mitä he kertoivat.
Olen jutellu elämässäni myöskin parin prostituoidun kanssa, tosin he eivät enää kumpikaan toimi prostituoituina.
Usein prostituoiduillakin on väärinkäyttö vielä lisärasitteena, joten ongelma on vaikea.
Sosiaalista saatu raha ja pienin päiväraha jättävät ihmisen köyhyysrajan alapuolelle.
Varsinkin naiset ovat ikuisessa köyhyysloukussa meidän yhteiskunnassamme.
Koulutuksen ajan huono taloudellinen tilanne, työttömyyden riski on naisilla suurempi koska naisia käytetään varatyövoimana yhteiskunnassa ja sitten poissaolo työelämästä lasten takia ja lopulta sitten vielä työttömyyttä naistenalla kun on matalasuhdanne ja nainen ajetaan takaisin kotiin, sitten mies vielä löytää uuden ja nuoremman ja sitten eläkkeellä nainen joutuu jättämään kotinsa koska ei enää voi asua siinä pienen eläkkeensä turvin.
Haudataan kunnan varoilla.
Siinä se tavallinen naisen tarina tulikin, niin että tässä valossahan tuo huoraaminen jossakin elämän vaiheessa vaikuttaa jokseenkin ymmärrettävältäkin.
Mutta kuitenkin, olisi mukavaa jos nainenkin voisi elää ihmisarvoista elämää alusta loppuun asti.
P.s. Ollaan sitä käyty ulkomaillakin.
Sillä ei sinäänsä ole väliä, juttelulla nimittäin.
Mutta yritä nyt ratkaista miten saat en huorat pois kadulta.
Eli annetaanko niille enmmän rahaa kuin "tavallisille" sosiaalipummeille.
Sekään ei ole uusi juttu että huono taloudellinen tilanne vaivaa koulutuksen aikana. kyllä sitä miehetikin joutuvat uudelleen kouluttautumaan...
Mikä on köyhyysloukku kerrotko mulle sen rajan vaikka markoissa.
Mutta miksi ette sitten perusta yrityksiä joissa
on suojattu työpaikka myös lamavuosille naisille.
ruikutatte vai huonoa kohtaloa. Bisnesidoita on maailma täynnä, siitä vain hommiin. Ja naiset on niin hyviä joka asiassa että nehän pesevät miesten bisnekset mennen tullen. Onnea yritysvuosiin
Kyllä siinä molemmat puoliskot on kärsiöitä lamavuosina.
Naiset kärsii joka asiassa sehän on tullut jo selväksi mutta mitä sinä haluat naisille enemmän
-suojatyöpaikkoja
-isommat sosiaali korvaukset
-eläkkeeseen hautauslisä (ei tarvitse kunnan kustantaa)
-jotain muuta
Näyttää siltä että kaikki on väärin mutta kerro nyt ihmeessä kuinka ne korjataan
tämä on ironiaa:
Jos mies löytää nuoremman ja kauniimman naisen ja asuu sen kanssa. tuskin siinä enää kolmatta pyörää kaivattaisiinkaan.
Kerro nyt ihmeessä onko suomessa käy tällainen syrjivä laki "ruma mummo ei saa asua sosialiavustuksella kodissaan" vaan hänen on muutetava vuosittain uuteen asuntoon
Tuon naisten köyhyyloukun purku on kova juttu.
Asennemuutoksen on alettava jo alakoulussa, nimittäin eniten asenteenmuutosta tarvitaan miehen suhteen.
Mutta myöskin naisten liiketoiminnan vilkastuttamiseksi.
Naisten alojen palkkoja on korotettava.
Eihän jokainen voi olla businesswoman.
Kotona tapahtuvasta lastenhoitotyöstä on saaatava eläkepisteitä.
Työpäivää on lyhennettävä.
Ja vielä lopuksi, kyllä moni ruma mummo joutuu kotinsa myymään ja jättämään miehen kuoltua.
Mummo, joka on omistautunut perheelleen ei voi enää asua talossaan, jonka kustannuksia maksettiin miehen hyvällä eläkkeellä.
Sanoisin että naisilla on näyttövelvollisuus sen suhteen että hakkaavat miehet bisneksessä. Muuten on turha itkeä bisneksestä. Silloin palkkaerot tasottuvat ja mihet jäävät herkemmin kotiin kersoja hoitamaan.
Työpäiviä ei naisten kohdalla tulla lyhentämään palkan kärsimättä. Muutenhan me mennän takaisinpäin kommunismiin.
Naisvaltaisten alojen palkkoja korotettava. Tähän voisin yhtyä. Sairaanhoitajan palkka on x naisilla mikä on miesvaltaisen alan palkka silloin joka on vaativuudeltaan/koulutukseltaan sama.
Toinen asia miksi joka tapausessa naiset hakeutuu huonopalkkaisiin ammatteihin otetaan samainen ala tarkastelun kohteeksi.
Naisilla on näyttövelvollisuus siihen että hakkaavat miehet kaupankäynnissä silloin palkat tasottuu. muuten tätä tullaan aina katsomaan suojatyöpaikkaa vastaavaksi
Lopuksi nainen saa lesken eläkettä jos mies kuolee aikaisemmin jolla hän voi asustella kodissaan.
Suomen valtio ei tunne käsitettä toisin päin eli mies joutuu varmasti lähtemään asunnosta jo nainen on ollut se joka on tienannut rahat perheeseen. Tässä on kieltämättä yksi parannus kohta, ihan tasaarvon nimissä
Työpäiviä lyhennetään lasten vanhemmille sukupuoleen katsomatta.
Naiset eivät "hakeudu" huonopalkkaisiin ammatteihin, vaan nämä alat on huonosti palkattuja juuri siksi että siellä on perinteisesti olleet naisilla ainoat työllistymismahdollisuudet.
Hyvin koulutettu nainenhan on vain muutaman vuosikymmenen vanha ilmiö.
Uskon, että tuo leskeneläke toimii kumminkin päin, eli olen siitä aivan varma.
Se on kuitenkin niin pieni, ettei sillä voi edes asua.
Tuo että naisten on "päihitettävä" miehet busineksessä, miten se kävisi ilman niitä kodin- ja lastenhuoltopalveluja joita miehillä aina vain näyttää olevan.
YHdenkään leskeksi jääneen ei tarvitse myydä kiinteistöä sen takia ettei pysty maksamaan
siitä aiheutuvia asumiskuluja.Omistusasuntookin saa asumistukea ja lopuksi toimeentulotukea.
Tietenkin on eri asia onko mitään järkeä asua isossa talossa yksin?
"No et kait sentään niin tyhmä ole että katsoisit noitten vaihtoehtojen olevan todella hyviä, kyllä se elämänlaatu varmaankin parantuisi vain koulutuksen avulla."
Sinustahan oppii koko ajan uutta. Siivooja tai työtön on huonompi kuin huora? Mitähän tästä tuumii Suomen työttömät ja siivoojat. Feministin mielestä heidän pitäisi huorata ennemmin.
Olet kyllä uskomaton... Mielipiteistäsi puuttuu logiikka täysin. Yhdessä kirjotuksessa puhut toista ja toisessa taas ihan jotain muuta..
Kyllähän sitä saa työpäiviä lyhentää mutta kyllä sen palkassa pitää näykyä (En kannata sosialismia)
Parissa vuosikymmenessä olisi jo naisten pitänyt näkyä. Edes muutama yritys enemmän. vrt. Marimekko
Leskeneläke ei ole uskon asia tarkista asia ennen kuin tulet huutelemaan.
Yhtä lailla se kersa sinne päiväkotiin menee niin miehen kuin naisenkin viemänä. Turhaa sinä itket että se lapsen hoito pelkästään on naisen.
Tosi uranainen/feministi ei tee lapsia, eihän niiden hoitamiseen ole yhtään aikaa.
Luulisin kyllä että sinun olisi enemmän paneuduttava tutkiskelemaan omia tulkintojasi minun vastausteni suhteen.
Älä louskuta leukojasi noin pahasti, voivat vielä mennä sijoiltaan.
Just, kaikki pienet leskimummot vain sosiaalihuoltoon.
Milloinkahan kunnat taas alkaa myydä mummoja huutokaupalla hoitoon vähiten maksua ottavalle.
No jos työpäivää ei molemmille sukupuolille lyhennetä ilman palkan pienentämistä, niin johan sen tietää kumpiko sen pienemmän palkan taas joutuu ottamaan.
Ja eivätkö naiset muka näy missään tänä päivänä?
Ootkos kuullu koskaan puhuttavan Tarja Halosesta, Riitta Uosukaisesta?
Ei kait sitä nyt vain businestä lasketa kun pitkälle päässeitä naisia etsitään.
Tuollainen katsantokanta sanoo vain yhtä ja toista esittäjästään ja hänen "kovista" arvoistaan.
Katsotaanpas. Jope kirjoitti:
" Miksei huorat sitten lopeta ammattiaan ja rupea työttömäksi eli valtio passittaisi mahdollistesti töihin tai saisi mahdollisuuden opiskeluun, vaikka hierojaksi? Jos se munan imeminen on niin vastemmielistä. "
Johon sinä vastasit:
"Mikseivät mene siivoamaan tarkoitat?
Tai työttömyyskassalle?
No et kait sentään niin tyhmä ole että katsoisit noitten vaihtoehtojen olevan todella hyviä, kyllä se elämänlaatu varmaankin parantuisi vain koulutuksen avulla"
Mitähän tässä mahdat sanoa. Kyllä tuo selvästi vaikuttaa, että koulutus on paras vaihtoehto, mutta huoraaminen on parempi kuin siivous ja työttömyys.
Voi sinua, kirjoitat mitä sattuu ja sitten väität jotain muuta heti perään...
Ihmisillä on OIKEUS niihin tukiin,jos ei käytä ja menettää oman asunnon sen takia on TYHMÄ!
No eivät ne tuet aina asumiskustannuksia peitä kuin osittain ja ruokaakin pitäisi mummonkin vielä saada eläkkeellään.
Menee vieläkin enemmän ohi varsinaisesta aiheesta, mutta ehkä antaa laajempaa perspeksttiviä ..
Törmäsin nimittäin netissä surffatessani suomalaisen miehen, pedofiilin, tekemään sivustoon jossa ehdotettiin kehitysvammaisten lasten ja nuorten käyttämistä prostituoituina.
Sivut olivat ihan asiallisesti tehdyt jossa huolellisin sanakääntein yritettiin kaupata tätä lastenrakastajien ideaa "vastuullisena toimintana".
Kuvottavaa.
Kyllä nämä asiat tasa-arvoon nivoutuvat hyvinkin monin eri tavoin.
Vaikuttaa tosi riistotoiminnalta.
Siis tyhmempiä ihmisiä voi käyttää vaikkapa seksiorjinakin.
Melkeinpä eutanasiapiikki olisi humaanisempi vaihtoehto jos saisi valita.
jokaisella on omat mielipiteemme prostituutiosta. Jotkut ns. terveet hyväksyvät, tai eivät hyväksy prostituutiota, samoin on ns. vammaisten kanssa.
Kokonaan toinen asia on sitten se, tunteeko ihminen että prostituutio voisi korvata ns. aidon ihmissuhteen. En usko että tämä kysymys on sen erikoisempi ns. vammaiselle kuin ns. terveelle.
Parempi otsikko jutullesi olisikin ollut, "vammaiset eivät kannata ihmissuhteen korvaamista prostituutiolla".
Ihmissuhteet onnistuvat taas ns. vammaisilla käsittääkseni aikalailla samoin kuin ns. terveillä. Kaikki vaatisi vain tukemista ja apua, sitä saa usein rahalla.
Noin muuten uskoisin että prostituutiolla on, jos sitä harjoitetaan "hyvin", oma asiakaskuntansa kaikenlaisten ihmisten keskuudessa.
Otsikoinnista puheenollen.
Sananmukaisesti vammaisten keskusliitto kyllä otsikoi samalla tavalla minun kanssani.
Heidän mielestään prostituutio on ihmisarvon vastaista toimintaa ja alistamista.
eriäviä mielipiteitä. Se mitä sinä sanot oikeaksi voi olla toiselle väärää. Tätä kutsutaan valinnan vapaudeksi. Aito vapaus taas taataan kun tarjotaan ihmisille riittävästi suojaa, turvaa ja tasa-arvoa, jotta jokaisella olisi mahdollisuus haluamaansa työhön.
että mainitsin sanan "mahdollisuus". Se ei tarkoita suoraa kullalla silattua reittiä menestykseen.
Se mitä elämä ja siinä menestyminen on, miten mahdollisuudet käytetään hyväksi, on jo suurempi juttu.
Ei tavallisilta ihmisiltä mitään pitäisi edes kysyä! Demokratia ei toimi, kun asioista tietämättömille annetaan päätettäväksi asioita, joita he eivät ymmärrä niin lopputulos on aina järjetön. Diktatuurissa kaikkien ihmisten tunteet/mielipiteet jätetään täydellisesti pois kaikista poliittisista päätöksistä, joten aina totetuu järkevin ratkaisu suhteessa diktatuurin päämääriin! Ja jokaiseen kadunkulmaan voidaan aina laittaa konekivääri pesäke suojamaan kansalaisia. Ja prostituutio lakkaa olemasta hyvin helposti, kun kaikki prostituoidut laitetaan vankilaan.
No nyt ei järjen valo kyllä loista pahemmin.
Vai kaikki prostituoidut vankilaan?
Valtion elätettäviksi?
Ehei, kyllä koulutus heille on sittenkin paljon parempi vaihtoehto.Vai?
Luuletko saavasi venäläiset ilolinnut kouluun?
Mitä luulet mafian tykkäävän kun tulot loppuu?
Saako tytöt olla rauhassa koulussa?
Vammaisliiton tutkimuksella ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa vai onko asiaa edes kysytty vammaisilta vai miten mielipide on syntynyt?
Ei mitään ongelmaa varmaankaan saada ilotytöt kouluun,miksi olisi?
Ymmärtävät varmaan itsekin, että pitemmällä tähtäimella eläkepisteet jäävät melko vaatimattomiksi.
Ja mafiaa ei nyt säälitä ollenkaan.
Vammaisliitto on vammaisten etujärjestö.Tottakait vammaiset itse ovat päätyneet tähän julkilausumaan.
Kysymys kuuluukin antaako mafia ilolintujen käydä koulua kun rahan tulo loppuu?Kerran ainakin luin lehdestä suomalaisen ilotytön haastattelun joka myi palvelujaan vammaisille ja kertoi että vammaiset ei tarvitse sääliä vaan usei ja riittävästi seksiä!Elikkä vammaiset olivat tyytyväisiä.Liitot yleensäkki ajavat omia etujaan ei jäseniensä!
Vammaisliiton jäsenethän ovat vammaiset etusijassa.
Kenen etuja luulet liiton ajavan?
Ja miksi?
Mafian?Huorapukkien?Parittajien?
Vammaiset tahtovat varmaan rakastavaa partneria aivan kuin me muutkin.
On aivan lapsellista kuvitella että liitot ajaisivat jäsenien etuja.Kyllä ainakin rakennustöväenliitto ja metalli ovat tehneet
semmoisia sopimuksia menneinä vuosikymmeninä että jäsenistö on täysin eri mieltä.Mies puoliset vammaiset tarvitsevat varnasti seksiä,
sillä ei ole käytännön merkitystä onko se ilmaista vai maksettua,seksi on pääasia!
Koita nyt tyttö saada ne ilolinnut kouluun,olen nimittäin ollut jonkin verran rajan takana
ja tiedän tunnen ulkonäöstä miehet jotka hoitaa paritusta Viipurissa.Voin vain kuvitella mitä tapahtuu kun tytöt menevät kouluun ja pojat ilmestyy perimään rahojaan............
Jos näin on ja uskon että voi ollakin on tuollaiseen naisen alistamiseen ja tappamiseen ja kiduttamiseen puututtava kovin ottein.
Valtiolla on velvollisuus suojella kansalaisiaan, myös naisia.
Ja ilotytöille kyynelkaasuaseet ja muitakin aseita käyttöön.
Useinhan heillä on vaarallista jo harjoittaessaan ammattiaan.
Saatikka sitten nämä ryöstävät sutenöörit.
Oletko koskaan käynyt ulkomailla. Sulla on niin naiveja näkemyksiä asioista että ei ole tosikaan.
Toistan muutamia kysymyksiä "asiantuijalle"
1. Oletko käynyt koskaan ulkomailla.
2. Oletko jutellut huorien kanssa edes suomessa.
3. Onko sulla mitään käsitystä esim. Venäjän Oikeusjärjestelmästä, miten sekäytännössä toimii
4. Tämä on helppo. Kerro ikäsi?
Mutta ei tarvitse vastata jos ei osaa.
Niin oma kantani prostituutioon on se että mielestäni se on oma asia jos itseään myy.
Paritusta en kylläkään hyväksy.Eli mielestäni sen joka myy pitäisi saada pitää rahat.
Seksin ostaminen on mielestäni hyväksyttävää silloin jos on vaikeuksia saada muuten,sitä en hyväksy että joku pettää puolisoaan käymällä huorissa(mielestäni siinä tilanteessa jos tulee tähän tarvetta niin kannattaisi käydä avioliittoneuvojalla).
Mitä sinulle muuten kuuluu?
No esitän tässä yhden kysymyksen.Kuvitellaan että pyytäisin sinut sokkotreffeille tai kupilliselle kahvia.Tulisitko?
Jos vastaus on ei,niin vastaa edes kauniisti.Jooko?
No joko alkaa taas olla vaimonhaku päällä?
Edes tyttöystävän löytäisi joksikin aikaa eikä minulla ole mitään naispuolisia kavereitakaan vastaan.
????
No ainakin ystävän.
ei edusta kaikkien vammaistan mielipiteitä. Tiedän nimittäin vammaisia, jotka ovat valmiita käyttämään ko. palveluita, kunhan ketään ei pakoteta mihinkään.
Niinpä.Kerro kenen kanssa seurustelet niin minä kerron kuka sinä olet.(Sokrates).
Kuka on Tarja Halonen?
Kirjoittanut: Tytsy, 31.10.2002 klo 02.26
No jos työpäivää ei molemmille sukupuolille lyhennetä ilman palkan pienentämistä, niin johan sen tietää kumpiko sen pienemmän palkan taas joutuu ottamaan.
Ja eivätkö naiset muka näy missään tänä päivänä?
Ootkos kuullu koskaan puhuttavan Tarja Halosesta, Riitta Uosukaisesta?
Ei kait sitä nyt vain businestä lasketa kun pitkälle päässeitä naisia etsitään.
Tuollainen katsantokanta sanoo vain yhtä ja toista esittäjästään ja hänen "kovista" arvoistaan
Vastauksia
Kuten sanottua lyhyempi työaika kuulu näkyä palkkapussissa. Usko jo pikkuhiljaa että se on kysynnän ja tarjonnan laki-->kapitalismia. Ei työn antaja rupea tekemättömästä maksamaan. Maksaisito sinä, jos olisit firman omistaja?
Mitä ihmeen tasaarvoa se on että naiselle maksettaisiin sama palkka kuin miehelle vaikka tekee lyhyempää työpäivää.
ajattelet vastaukseksi:
Eihän se ole tasa arvoa myöskään naisten huonommat palkat.
Johon totean:
Katso kohtaa missä puhutaan kapitalismista ja markkinataloudesta
Onhan se hyvä että jotkut näkyy pärjäävän naisistakin. Sulla on päämääränä että naisille pitäisi korottaa palkkaa ilman sen kummpia miettimättä.
Sanon tämän vielä kerran: Jos naiset on niin hyviä niin miksi he eivät perusta firmoja enempää? ja pistä miestä hoitamaan lapsia. sillä tavalla he saisivat sitä palkkaa kuin itse haluaisivat. On vain näitä mussuttajia, samattomia vätyksiä jotka eivät halua kun valtion tuellisia työpaikkoja.
Tarja halonen ja Riitta Uosukainen ovat tietysti hyviä esimerkkejä, kyllä nainenkin pärjää jos on sosiaalisia lahjoja ja korvien välissä muutakin kuin kuolleita aivosoluja. Et sinäkään kaverisi papereilla töihin arvatakseni ole pyrkinyt.
Eli itse on luotava ura jos uraputkeen haluaa.
Kovia arvoja, Mitäs itse olet kokoajan vaatimassa lisää, päästä mukaan Tähän "kovaan mailmaan". Tämä on markkinataloutta. Jos luulet että tulemalla miesten "hallitsemaan" busiensmaailmaan (sinun ajatusmaailmaa lainaten) miehisillä otteilla ja pääsisit eteepäin tissiesi avulla (riippuen tietysti tapausesta), usko huviksesi.
Suomessa pitää jäädä kuukaudessa noin 350€
ruokaan.Jos tulot ovat tuota luokkaa niin asumiskulut maksetaan kelan asumistuesta ja loppu osa toimeentulotukena.Kyllä vanha mummmo pärjää hyvin kuukauden 350€ sillä pystyy syömaan hyvin kuukauden ajan!
No vähän helpotti kun kerroit tuon.
Mutta moni mummo ei millään lähde sosiaalihuoltoon, ennemmin näkevät nälkääkin?