Joensuun Elli

Mitä tykkäsitte?

Iselle pettymys....aika ponnetonta...ei mitenkään muukaansa tempaavaa.Taitaa jäädä loppuosat katsomatta.

aaaa
121307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kesäteatteri tasoa. Näyttelijät kökköjä. Ei mitään mitä vois kehua, aivan hukkaan mennyttä aikaa ja vaivaa. Ehkä huonointa tuotantoa mitä koskaan on tv:stä tullut.Valitan,mutta näin skeidaa ei kyllä viitsi katsella.

Äänestä
  • Pitkäperjantainkin jaksossa siinä kahvilakohtauksessa taustalla meni autoja ohitse melko paljon, tuskinpa 70-luvulla Pohjois-Karjalan maaseudulla noin paljon autoja liikkui. Ja kaiken huipuksi ainakin pari autoa oli selvästi 2000-luvulta.

    Eipä ihan heti tule yhtä huonoa sarjaa mieleen. Näyttelijätkin ovat Paavo Liskiä lukuunottamatta kuin suoraan harrastelijateatterista reväistyjä. Ihmettelen että veteraani Liski on moiseen tekeleeseen saatu houkuteltua mukaan.

    Äänestä

  • katto multa kellit kirjoitti:

    Pitkäperjantainkin jaksossa siinä kahvilakohtauksessa taustalla meni autoja ohitse melko paljon, tuskinpa 70-luvulla Pohjois-Karjalan maaseudulla noin paljon autoja liikkui. Ja kaiken huipuksi ainakin pari autoa oli selvästi 2000-luvulta.

    Eipä ihan heti tule yhtä huonoa sarjaa mieleen. Näyttelijätkin ovat Paavo Liskiä lukuunottamatta kuin suoraan harrastelijateatterista reväistyjä. Ihmettelen että veteraani Liski on moiseen tekeleeseen saatu houkuteltua mukaan.

    notta kun tehrään esim.70-luvuuta kertovaa vilmiä ni näkyy liian uusia autojan tai muuta rekvisiittaa,se häirittee pirusti! Joo liskin paavo oli hyvä näyttelijä,erityyseesti huuskosena puu kulkee näytelmässän.

    Äänestä

  • katto multa kellit kirjoitti:

    Pitkäperjantainkin jaksossa siinä kahvilakohtauksessa taustalla meni autoja ohitse melko paljon, tuskinpa 70-luvulla Pohjois-Karjalan maaseudulla noin paljon autoja liikkui. Ja kaiken huipuksi ainakin pari autoa oli selvästi 2000-luvulta.

    Eipä ihan heti tule yhtä huonoa sarjaa mieleen. Näyttelijätkin ovat Paavo Liskiä lukuunottamatta kuin suoraan harrastelijateatterista reväistyjä. Ihmettelen että veteraani Liski on moiseen tekeleeseen saatu houkuteltua mukaan.

    Ei Reidar Palmgren huonosti näyttele.Ja on komeakin kun mikä.

    Äänestä

  • lilli kirjoitti:

    Ei Reidar Palmgren huonosti näyttele.Ja on komeakin kun mikä.

    taitaa olla taas jessica ja kyyhkysen seuraaja ikäpolvi täällä taas mesoamassa. Ei kaikki jaksa sitä purkkamuovia katsella. ihan ok tää on, vaikka ei mitenkään loistava, mutta ainakin vaihtelua tähän amerinkanpulkkisarja-armeijan keskelle.

    Äänestä

  • lilli kirjoitti:

    Ei Reidar Palmgren huonosti näyttele.Ja on komeakin kun mikä.

    Juuri Repe Palmgren ja Jussi Puhakka (tai mikä lie) ovat pisimmän seipään nielleet tuossa sarjassa. Ei ihme että teatterissa elokuvaa kävi katsomassa ilmeisesti 500 katsojaa.

    Äänestä

  • katto multa kellit kirjoitti:

    Juuri Repe Palmgren ja Jussi Puhakka (tai mikä lie) ovat pisimmän seipään nielleet tuossa sarjassa. Ei ihme että teatterissa elokuvaa kävi katsomassa ilmeisesti 500 katsojaa.

    Yleensä suomalaisissa elokuvissa näytetään vaan naiset alastomina ja kuvataan tissejä ja takapuolia joka kuvakulmasta.

    Tässä sai naiskatsojatkin silmänruokaa, saimme ihailla Repe Palmgrenin miehisiä suloja ja poikamaisen hoikkaa kroppaa:)

    Äänestä

  • monni kirjoitti:

    notta kun tehrään esim.70-luvuuta kertovaa vilmiä ni näkyy liian uusia autojan tai muuta rekvisiittaa,se häirittee pirusti! Joo liskin paavo oli hyvä näyttelijä,erityyseesti huuskosena puu kulkee näytelmässän.

    Juu heti eka kuvissa pikkusen huvitti, kun Paula lypsi lehmiä käsin ja lehmillä oli korvissa EU-aikana tuleet korvamerkit... vähän tarkkuutta toivois järjestäjiltä!

    Äänestä

EKAA EN NÄHNY...KATOIN KAKKOS JA KOLMOS OSAT...UPEAT MAISEMAT JA HIENO MURRE....UPEITA AUTOJA < MAZDA. SKODA. VW. DATSUN. MOSKVITSH. JA KAUNIITA TYTTÖLÖITÄ...

Äänestä

Maisemat oli kyllä hienot mutta en edes ekaa jaksoa viitsinyt loppuun katsoa . Reidar on silmänilo mutta näin huonossa tekeleessä en viitsi edes sitä katsoa . Onhan noita hyviä suomalaisiakin sarjoja mut tää ei ollut .

Äänestä
  • Pitäisi varmaan lukea Turusen kirja, jotta tietäisi esimerkiksi sen mikä se äijä oli joka sen kauraooppelin selässä huojahteli ja lopulta pukumies Jousimäkeä pisti keuhkoon saatana. Ja miksi se sitä mulattia vahti ja kyttäsi? Taikka mikä se vanha horisko oli joka "garjalan mail guldgägönen gugguu" höpisi sängyn pohjaltaan?

    Taikka että mikä sen kioskilikan osa oli sarjassa, en tiedä esittikö se Paavo Liskin hahmon tytärtä, vai mitä?

    Entä mikä se hyypiö oli joka loppujen lopuksi Harrikan selkään nappasi sen mulatin?

    Ja jotenkin näytti se Harrikkakin hieman uudemmalta mallilta kuin 70-luvun pyörältä. Eikä farkkumuotikaan oikein vastannut käsitystä 70-luvusta.

    Äänestä

  • katto multa kellit kirjoitti:

    Pitäisi varmaan lukea Turusen kirja, jotta tietäisi esimerkiksi sen mikä se äijä oli joka sen kauraooppelin selässä huojahteli ja lopulta pukumies Jousimäkeä pisti keuhkoon saatana. Ja miksi se sitä mulattia vahti ja kyttäsi? Taikka mikä se vanha horisko oli joka "garjalan mail guldgägönen gugguu" höpisi sängyn pohjaltaan?

    Taikka että mikä sen kioskilikan osa oli sarjassa, en tiedä esittikö se Paavo Liskin hahmon tytärtä, vai mitä?

    Entä mikä se hyypiö oli joka loppujen lopuksi Harrikan selkään nappasi sen mulatin?

    Ja jotenkin näytti se Harrikkakin hieman uudemmalta mallilta kuin 70-luvun pyörältä. Eikä farkkumuotikaan oikein vastannut käsitystä 70-luvusta.

    Kai se kirjaa lukemattakin on selvää, että hevosmies oli Paulan veli ja vanha nainen Paulan äiti. Ja Paula lähti norjalaisen turistin mukaan lopussa.
    Itte olet mulatti !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


aaaa kirjoitti:

Mitä tykkäsitte?

Iselle pettymys....aika ponnetonta...ei mitenkään muukaansa tempaavaa.Taitaa jäädä loppuosat katsomatta.

aaaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu