Me hieman vanhemmat yli 30v ihmiset, joilla muisti riittää v94 kansanäänestykseen asti, muistamme erinomaisesti sen, että kansanäänestyskampanjassa hoettiin jatkuvasti kuinka Suomen tulee hyväksyä Maastrichtin sopimus ja siihen liittyy keskeisenä pilarina raha- talousliitto EMU, johon liittyy mm yhteinen raha v2000-2002 tienoilla.
Minkä takia jotkut ihmiset jankuttavat tuota "ei me tiedetty että markka lähtee"-sontaa sillä se jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä?!
Itse asuntovelkaisena olen hyvin tyytyväinen euroon sillä en usko, että ilman euroa nykyisenlainen alhainen korkotaso olisi mahdollista. Sitä paitsi, markka oli paperiteollisuuden käsikassara, jota devalvoitiin tarvittaessa, jotta saataisiin suomalaiselle paperille halvempi maailmanmarkkinahinta mutta moisten devalvaatioiden kautta suomalaisten tavallisten palkansaajien ostovoima heikkeni joka kerta.
Minkä takia jotkut ihmiset jankuttavat tuota "ei me tiedetty että markka lähtee"-sontaa sillä se jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä?!
Itse asuntovelkaisena olen hyvin tyytyväinen euroon sillä en usko, että ilman euroa nykyisenlainen alhainen korkotaso olisi mahdollista. Sitä paitsi, markka oli paperiteollisuuden käsikassara, jota devalvoitiin tarvittaessa, jotta saataisiin suomalaiselle paperille halvempi maailmanmarkkinahinta mutta moisten devalvaatioiden kautta suomalaisten tavallisten palkansaajien ostovoima heikkeni joka kerta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Etkö sä tajuu, että kaikki tehtiin valheen voimalla.
Tiedotusvälineiden avulla toitotettiin toitottomasta päästyäänkin että jos me ei mennä Unioniin, niin silloin Suomen käy huonosti.
Luvattiin yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista jos mennään.
Kaikki on käynyt päinvastoin. Kukaan ei Suomeen investoi ja joka viikko irtisanotaan satoja ihmisä työpaikoistaan.
Älä äijä väärentele asioita.
Eli sinun mielestäsi suomalaiset äänestäjät ovat typerää vaalikarjaa jota voidaan höpläyttää ihan mennen tullen? Tuskinpa nyt sentään.
Mitä irtisanomisiin tulee niin moista ei tapahtuisi mikäli Suomi olisi EU:n ulkopuolella?
nähdä mitä äänestyslapussa luki: neuvotettun sopimuksen mukaisesti (eli?). Yhtään virallista tiedotetta en muista nähneeni, vain sen mitä tiedotusvälineet toitottivat. Siinä vaan sitten oli arvaaminen mistä äänestetään.
Yhtä typerää oli propaganda: Haluatko kuulua Eurooppaan, äänestä EU:ta! Kaikki sen tietävät, eliitti kusetti, eikä ole vielä joutunut maanpetossyytteeseen
"Minkä takia jotkut ihmiset jankuttavat tuota "ei me tiedetty että markka lähtee"-sontaa sillä se jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä?!"
No kuule kun eduskunnan ex puhemies R Uosukainenkin sanoi jossain lehtihaastattelussa ettei tiennyt vuoden 94 EU-kansanäänestyksessä äänestäneensä myös markan kohtalosta, niin miten tavallinen rahvas olisi tiennyt?
Ja kyllä tätä asiaa nimen omaan kannattajien taholta peiteltiin kaikin tavoin.
"Sitä paitsi, markka oli paperiteollisuuden käsikassara, jota devalvoitiin tarvittaessa, jotta saataisiin suomalaiselle paperille halvempi maailmanmarkkinahinta mutta moisten devalvaatioiden kautta suomalaisten tavallisten palkansaajien ostovoima heikkeni joka kerta."
Tätä devalvaatiosta höpisemistä minä en sitten jaksa ymmärtää. Mitä halvatun merkitystä sillä on, jos markkaa on joskus ammoin devalvoitu?
Eivätkö nämä halvatun turhapurot jo tajua, että markka päästettiin lopullisesti kellumaan syksyllä 92. Ja nyt tulee se jymyuutinen:kelluvaa valuuttaa ei voi, ei tarvitse eikä ole mitään mieltä devalvoida, koska se on joka hetki markkinoiden määräämässä oikeassa kurssissa.
Mutta annas kun arvaan. Jo huomenna joku palstan turhapuroista veisaa; "Kyllä se vaan on hyvä tuo euro. Silloin kun oli markka, niin aina tämän tästä devalvoitiin..."
Voisko turhapurot vaihtaa jo levyä?
"...Voisko turhapurot vaihtaa jo levyä?"
Elä hyvä mies usko että noihin mikään järki tehoaa.
Vain se mikä pettureille kuuluu, tehoaa....