Käytän yksityisiä lääkäreitä

Täällä Aapo ainakin vastustaa yksityisiä lääkäripalveluja. Minä puolustan niitä henkeen ja vereen. Olen elämässäni tehnyt ahkerasti töitä ja säästöön on kertynyt sievoinen summa. Olen joutunut usein käymään lääkärissä ja täytyy sanoa, että laahullisestikin yksityinen on sata kertaa parempi, kuin terkkarin lääkärit. Lisäksi lääkäriin pääsee melkein heti, kun tekee ajanvarausta. Jos laatu on parempaa, niin miksi ei voisi olla yksityinen?
15734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Laadusta viis kunhan on kommunistista kysymys,Mauno Koivistoa lainaten "ei tärkeintä ole päämäärä,vaan liike" noin jotta kyllä Manukin ymmärsi vaikka olikin demari.

Äänestä

nimenomaan kateellisuudesta. Ei Darkkikaan melskaisi kovalla äänellä porvareista ja luokkavihollisista, jos hänellä olisi itsellään rahaa...

Äänestä
  • ihan siltä samalta pohjalta mistä muutkin totalitaariset ismit, jotka vaativat yksilön alistumaan korkeamman yhteisen päämäärän saavuttamiseen, kommunismin lisäksi esimerkiksi kansallissosialismi, fasismi, nationalismi...

    Äänestä

  • Entä mistä se rasismi, nationalismi ja fasismi sitten oikein ponnistaa? Sanoisin että nimenomaan juuri kateellisuudesta ja katkeruudesta.

    Monet suomalaiset rasistit ovat vaan katkeria kun maahanmuuttajat ovat vieneet heiltä naiset ja työpaikat, siitä rasismi onkin juuri lähtöisin.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Entä mistä se rasismi, nationalismi ja fasismi sitten oikein ponnistaa? Sanoisin että nimenomaan juuri kateellisuudesta ja katkeruudesta.

    Monet suomalaiset rasistit ovat vaan katkeria kun maahanmuuttajat ovat vieneet heiltä naiset ja työpaikat, siitä rasismi onkin juuri lähtöisin.

    ...on juuri rasismin, nationalismin ja etenkin fasismin lähisukulainen. Kateudesta, vihasta ja katkeruudesta nuo kaikki polveutuvat.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Entä mistä se rasismi, nationalismi ja fasismi sitten oikein ponnistaa? Sanoisin että nimenomaan juuri kateellisuudesta ja katkeruudesta.

    Monet suomalaiset rasistit ovat vaan katkeria kun maahanmuuttajat ovat vieneet heiltä naiset ja työpaikat, siitä rasismi onkin juuri lähtöisin.

    ja keltä nämä sitten vie työpaikat? ei ainakaan porvareilta johtoportaasta.

    mutta tosiaan on hauska ja samalla surullista ku nämä rasisti pellet käy pistään maahanmuuttajien pitseerioita matalaksi ja samalla itse elävät tukien avulla kun eivät saa töitä aikaseksi..

    Äänestä

oma viestis! Onks siin kaikki kohallaa, vai lyöpkö ajatukses toisiaa korvil?

Äänestä
  • En ymmärtänyt. Selvennätkö?

    Äänestä

  • kommunistikin kirjoitti:

    En ymmärtänyt. Selvennätkö?

    noi ihme "minä kirjoitan murteella..olen hauska" hemmot.
    liekkö itekkään aina tietää mitä kirjottaa.

    Äänestä

  • kommunistikin kirjoitti:

    En ymmärtänyt. Selvennätkö?

    Sie kirjotat,"....laadullisesti yksityinen on satakertaa parempi..", ja "...lääkäriin pääsee melkein heti, kun tekee ajanvarausta...". Kerro miul, mite Sie oot mitant tuo "100 kertase paremmuuve" ja mitä tarkotat "melkein heti" ?

    Äänestä

  • Matilaine kirjoitti:

    Sie kirjotat,"....laadullisesti yksityinen on satakertaa parempi..", ja "...lääkäriin pääsee melkein heti, kun tekee ajanvarausta...". Kerro miul, mite Sie oot mitant tuo "100 kertase paremmuuve" ja mitä tarkotat "melkein heti" ?

    Itse suosin myös lähinnä yksityisiä lääkäripalveluita, koska siellä varsinkin laatu on selvästi parempaa kun julkisella puolella.

    Varsinkin hammaslääkäreissä suosin pelkästään yksityisiä, koska heidän tekemänsä työ on niin paljon parempaa kun jonkun terveyskeskuksen hammaslääkärin, lisäksi yksityisen hammaslääkärin vastaanotolle pääsee myös paljon nopeammin. Terveyskeskuksien hammaslääkärille saa varmasti jonottaa vaikka puolen vuoden ajan, jos kyse on jostain niin sanotusta "pienestä" vaivasta, kuten pienestä lohkeamasta jossain takahampaassa.

    Mieluummin maksan 50-euroa siitä hyvästä, kun saan hampaani kuntoon mahdollisimman nopeasti ja ennen kaikkea kivuttomasti. Tämän vuoksi en käytä julkisia hammashoitopalveluita käytännössä ollenkaan.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Itse suosin myös lähinnä yksityisiä lääkäripalveluita, koska siellä varsinkin laatu on selvästi parempaa kun julkisella puolella.

    Varsinkin hammaslääkäreissä suosin pelkästään yksityisiä, koska heidän tekemänsä työ on niin paljon parempaa kun jonkun terveyskeskuksen hammaslääkärin, lisäksi yksityisen hammaslääkärin vastaanotolle pääsee myös paljon nopeammin. Terveyskeskuksien hammaslääkärille saa varmasti jonottaa vaikka puolen vuoden ajan, jos kyse on jostain niin sanotusta "pienestä" vaivasta, kuten pienestä lohkeamasta jossain takahampaassa.

    Mieluummin maksan 50-euroa siitä hyvästä, kun saan hampaani kuntoon mahdollisimman nopeasti ja ennen kaikkea kivuttomasti. Tämän vuoksi en käytä julkisia hammashoitopalveluita käytännössä ollenkaan.

    Kun viitsii hieman maksaa ammattitaidosta ja erikoisosaamisesta, niin saa sellaista palvelua kuin mitä tarvitsee. Oli sitten kyseessä lääkäripalvelut tai duunareitten palvelut.

    Tälläkin palstalla on muutama kommari riehunut "yksityisiä lääkäripalveluja" vastaan. Kuulemma ne ovat epä-eettisiä. Ovatko sitten kirvesmiehen tai putkimiehen palvelut epä-eettisiä, jos heidän palkkaa ei makseta kaupungin kassasta?

    Äänestä

  • Kysyjä X kirjoitti:

    Kun viitsii hieman maksaa ammattitaidosta ja erikoisosaamisesta, niin saa sellaista palvelua kuin mitä tarvitsee. Oli sitten kyseessä lääkäripalvelut tai duunareitten palvelut.

    Tälläkin palstalla on muutama kommari riehunut "yksityisiä lääkäripalveluja" vastaan. Kuulemma ne ovat epä-eettisiä. Ovatko sitten kirvesmiehen tai putkimiehen palvelut epä-eettisiä, jos heidän palkkaa ei makseta kaupungin kassasta?

    se on kun palvelusta ei saisi maksaa jos sitä rahaa löytyy.

    Äänestä

  • bonaqua kirjoitti:

    se on kun palvelusta ei saisi maksaa jos sitä rahaa löytyy.

    ja etenkin kun yksityisiä käyttävät eivät ole ruuhkauttamassa (nyt jo ruuhkaisia) terveyskeskuksia lisää...

    Tässä tulee pakostakin mieleen useampi K:lla alkava sana... kateus, katkeruus, kostonhimo...

    Äänestä

  • Kysyjä X kirjoitti:

    Kun viitsii hieman maksaa ammattitaidosta ja erikoisosaamisesta, niin saa sellaista palvelua kuin mitä tarvitsee. Oli sitten kyseessä lääkäripalvelut tai duunareitten palvelut.

    Tälläkin palstalla on muutama kommari riehunut "yksityisiä lääkäripalveluja" vastaan. Kuulemma ne ovat epä-eettisiä. Ovatko sitten kirvesmiehen tai putkimiehen palvelut epä-eettisiä, jos heidän palkkaa ei makseta kaupungin kassasta?

    Omasta kokemuksesta voin sanoa ainakin sen, että nämä koulujen hammaslääkärit ovat todella kaukana yksityisten hammaslääkärien tasosta. Sama juttu pätee myös julkisen puolen hammaslääkäreihin, sillä yksityisellä puolella saat takuulla paremman hoidon, vaikka joudutkin maksamaan siitä enemmän.

    Mieluummin maksan 50-euroa siitä hyvästä, että saan hampaani kuntoon mahdollisimman nopeasti, sekä tietenkin myös kivuttomasti. Julkisen puolen hammaslääkäreille saat yleensä jonottaa kuukausien ajan, ellei kyse ole sitten jostain todella hätätilanteesta. Lisäksi siellä tehty työn jälki ei ole läheskään yhtä hyvää kun yksityisellä puolella.

    Kaiken huipuksi onnistuin vielä saamaan pahan hammaslääkäripelon näiltä kouluhammaslääkäreiltä, jotka eivät osaa tehdä työtään yhtä taidokkaasti kun yksityiset hammslääkärit. Tämän vuoksi haluan boikotoida julkisen puolen hammaslääkäripalveluita ja maksan mieluummin omalta tililtäni yksityiselle hammaslääkärille, joka tekee työnsä laadukkaasti ja ammattitaidolla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kommunistikin kirjoitti:

Täällä Aapo ainakin vastustaa yksityisiä lääkäripalveluja. Minä puolustan niitä henkeen ja vereen. Olen elämässäni tehnyt ahkerasti töitä ja säästöön on kertynyt sievoinen summa. Olen joutunut usein käymään lääkärissä ja täytyy sanoa, että laahullisestikin yksityinen on sata kertaa parempi, kuin terkkarin lääkärit. Lisäksi lääkäriin pääsee melkein heti, kun tekee ajanvarausta. Jos laatu on parempaa, niin miksi ei voisi olla yksityinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu